Comunismul inca este la ordinea zilei. Iata o poveste comunisto-remanent-tampetica :

A fost odata ca niciodata, intr-o tara aflata exact sub picioarele noastre, si nu peste noua mari si noua tari, o televiziune. Avand pretentii de lider,respectiva televiziune a avut mareata idee ca de ziua nationala, facandu-se cumul de evenimente cu ziua personala, sa cheme niste menestreli si sa se amuze cu veselie, dans, antren.
Zis si facut. A venit trupa Spin, au iesit curtenii cei mai importanti pe treptele palatului si au pus-o impreuna cu muzicantii de o cantare in toata legea, menita a scula in ce a mai ramas din sufletu telespectatorului un tremur de patriotism si fidelitate mediatica. Si ce putea fi mai potrivit pentru asemenea ocazie decat imnul national ?
Si cum imnul are prea multe strofe pentru a putea fi tinut minte cu lejeritate de catre tot poporu, a fost ales si un "dirijor" in persoana informatorului principal al curtii, respectiv Andreea Esca, care, cu o hartie in mana, dicta corului ce sa cante. Ajunsi la strofa a doua, duduia cu salariu incert a intonat
urmatoarele:
Acum ori niciodata sa aratam in lume Ca-n aste maini mai curge un
sange de roman Si ca-n a noastre piepturi pastram cu fala-un nume
Si ca-n aste maini mai curge un sange de roman.

Toata lumea a continuat in acelasi fel, cu exceptia unuia dintre menestreli care, invatand lectia de acasa, a intrebat timid: Dom'ne, nu va suparati, da' nu cumva ultimu vers din strofa a doua
era: "Triumfator in lupte, un nume de Traian." ?
Raspunsul a venit neasteptat de stupid, din partea aceleiasi Andreea Esca: "Ba da, dar fiind in campanie electorala se interzice orice referire la unul dintre candidati."

Partea nasoala este ca istoria de mai sus nu e fictziune. e cruda realitate, iar asta s-a vazut pe 1 decembrie la protv!...

Da, bine sa aud si parerea voastra.
Am "prins" chestia de pe internet si nu am stiut cum sa o interpretez.
Am dat copy si past, si, ca sa aflu, am servit-o.
Acolo erau numai comentarii in defavoare.
Aici la han am aflat ca nu a fost chiar asa.
Eram tare curioasa, eu personal nu am urmarit emisiunea. De obicei cand pun in discutie ceva urmarit de mine fac aceasta precizare.

Oricum , totul este posibil...., cu precizarea ca

Nu era concluzie, ci o intrebare.

Care bascalie???

Si nu sunt scuze, sunt realitati.

De exemplu?

Cum iti explici faptul ca in China (pseudo)comunismul inca rezista?

Comunismul a fost o idee buna cand a aparut, muncitorii o duceau greu atunci, dar ideile lui de impartire a castigului in mod egal si alte din astea nu o sa mearga niciodata, pentru ca nu asta vrem noi

Postul meu era o intrebare care circula sub forma capturata de pe internet.

Adica, acum pe intelesul tuturor :
Mai sunt manipulari ?
Da, sau nu?
Ele erau la ordinea zilei in comunism. Da, sau nu ?


Asta ca sa nu mai umblu cu glume pe post de subtilitati. Glume care chiar mi-au ridicat si mie un semn de intrebare : Daca circula astfel de texte pe NET, oare, cineva a vazut, a auzit ? Care o fi adevarul? Eu, sincer, aveam tendinta sa cred. Ma astept la orisice.


In privinta dusului bine, ma indoiesc. @Jack
Inaintea comunismului bunicii mei erau o familie situata intre primii 10 cetateni ai urbei.
Acum, eu, nu am decat aceste cuvinte ca amintire.
Si propriile amintiri traite din plin de mine.
Cu toate aceste amaraciuni am demnitatea sa nu dau vina pe nimeni si pe nimic, ci, doar sa mai intreb cate ceva,ZORRO., si ceilalti.
Asa, ca vad ca nu li se mai inmoaie stirpea !

Nu, num-ai suparat, si chiar ma bucura sensibilitatea si modul tau de a purta o discutie, ZORRO.
Nu mai deschid nici un thread, deja si ACTIONMEDIA si altii au spus ce a fost cu respectiva faza.
A fost o eroare, ma rog, eu am primit raspunsul, multumesc.
Daca am deranjat, scuze.
Dar voi interveni si pe viitor cand voi avea o nelamurire, pentru ca imi plac lucrurile clare.

Încercînd să revin un pic "mai la subiect" - cu cred că nu se pot face abstracţie de circumstanţele şi specificul din diverse societăţi/ţări în aplicarea unor principii "comuniste". De exemplu - în cazul strict al Romaniei - nu cred că mulţi şi-ar aminti cu prea mare plăcere perioada anilor 1965-1978 dacă în vremea aia exportul de petrol/produse petroliere al Romaniei nu ar fi adus suficienţi bani în ţară ...

Că o mare parte din bani au fost folosiţi aiurea/risipiţi pur şi simplu e altceva - dar din restul s-au putut aplica unele programe de modernizare care nu erau neapărat ... comuniste ... şi asta cred că e ceva ce ( încă ) atîrnă greu în mentalul colectiv al romanilor ( sau a multora din ei ).

Pai ce e asa un mare secret ? Cuba si China iti spun ceva ?

Kibutzul in Israel nu este o forma de comunism sau socialism, ci o forma de cooperare care...a cam trecut din aceasta lume!

Si, o data cu privatizarea capitalista, a inregistrat o cadere SPECTACULOASA, iar daca nu intervenea STATUL (cu imprumuturi si MAI ALES, cu o reimpartire a datoriilor ) nu ar mai fi existat astazi nici AMINTIREA acestor "cooperative", bune la timpul lor, dar complect depasite in ziua de astazi

talusa:

de aici.

Man spune ca Experienta comunismului reiese chiar din Titlul acestui Post. Adica in Tarile Occidentului s-a teoretizat Comunismul, iar in Rusia s-a practicat teoria. Daca a reusit este evident ca poporul Rus la inceput a vrut sa respecte teoria, dar nu a reusit. Aici e das Problem, - Comunismul intre Teorie si Practica - Teoria Comunismului nu a fost nicaieri in lume corect aplicata. In Rusia existau Tendinte evidente de Imperium, si ei urmareau defapt prin mitul panslavismului sa se intinda si sa inghita si Europa total. Iar aici Teoria comunismului a cazut - pentru un alt tip de politica si anume pentru o politica agresiva de tip imperialist. Man spus ca teoria a fost departe de practica reala, Lenin venit Doct din Occident cu trenul de Fier si Otel intrat in Rusia la Revolutie. El pregatea Experienta Comunismului de la Teorie la Practica, dar faptele au aratat Esec... Revolutia din toamna lui 1917 a deschis primul pas de Practica, care a inceput prin Crime. Si aplicarea teorie in practica presupunea deci Crime si Forta. Teoria comunismului nu a prevazut niciodata aceasta fata Intoarsa a Realitatii care s-a produs, si Distanta dintre Teorie si Practica nu mai putea fi niciodata recuperata. Man spus ca in Tarile de la Apus se producea in acea Perioda caderea Occidenului - Der Untergang des Abendlandes - ceea ce e stiut este ca Haos domina si Rusia si Europa. Pe aceste fonduri de Neliniste profunda in Inima Europei se nastea celalalt tragic experiment..
Daca Teoria sustinea principii, Practica le dezmintea, iar Comunismul aplicat a fost cel mai clar exemplu de Discordanta dintre Torie si Practica.
Cifra Unul indica intotdeauna Teoria care cauta prin Scopul ei Perfectiunea, iar Practica spune minus doi, la acest raport de Reflexie si de Antinomisches Punkt au fost cele doua lucruri.
Ma cu iertare pentru exprimare.

'Evoluarea spirituala a individului' era si unul din obiectivele comunismului. Diferenta este ca, in loc sa aprofundeze Biblia, unui bun comunist i se cerea sa fie la curent cu lucrarile 'marilor conducatori'.

"Omul nou din societatea socialista multilateral dezvoltata"

Eu unul consider ca la fundamentele sale comunismul are ca si sustinator ateismul. Sau o buna parte din ideile unui anume ateism ...

Dar inainte de a detalia de ce cred asta recunosc ca am ramas surprins la o replica de aici ...