Scuze ca iti raspund asa tarziu, dar am fost putin plecat zilele astea. Acum vad ca a iesit idolul tau la carma capitalei, deci sper ca te-ai mai calmat si nu mai tii cu tot dinadinsul sa ai dreptate: venitul Bucurestiului este in mare parte reprezentat de veniturile intreprinderilor. Gandeste-te putin: in veniturile intreprinderilor regasim toti banii pentru salarii, taxe, impozite, etc. Majoritatea banilor care ruleaza in Bucuresti reprezinta venituriule unor intreprinderi. Gandeste macro, nu te limita la salarii!

@Fboji,

tot off-topic, din ciclul "De ce se pricep romanii la toate! ". Pentru cultura ta generala, sa poti combate pe viitor, dividendele se dau din o anumita cota a profitului, repartizata prin hotararea adunarii generala a asociatilor, si nu au legatura cu venitul. Nu imi e prea clar ce ai vrut tu sa spui acolo, si ca tot veni vorba, am pe mana veniturile unui imeme cu ceva mai mult decat ai spus tu acolo venituri.

Videanu nu e idolul meu! Dupa mine, e un tip cam prostut. Singurul lui mare atu: Vanghelie!
Ia vezi, l-am ridicat cumva in slavi pana acum?

Problema mea cu venitul despre care vorbesti este faptul ca faci confuzie intre venit si cifra de afaceri a unei firme. Nu-i acelasi lucru! Poate ca cifra de afaceri a firmelor din Bucuresti o avea valoarea pe care ai spus-o tu, se poate; insa nu venitul!

turnoverul acela reprezinta suma tuturor baniilor incasati de firme cu sediul in bucuresti. care nu spune nimic despre unde au fost realizati. o firma poate avea sediul in bucuresti (plateste taxe in bucuresti) dar poate face afaceri in alta parte. e bonusul de capitala.
a se vedea exemplul Luxemburg (sau Frankfurt), unde datorita banciilor prezente cifra de afaceri este gigantica. aia nu inseamna ca locuitorul are vreun avantaj special si nici nu spune extraordinar de mult despre climatul de afaceri.
indicatorul iti spune citi bani au intrat in conturile firmelor cu sediul in bucuresti si nimic mai mult.

interesant este media venitului pe locuitor, care nicidecum nu se deduce din suma tuturor veniturilor firmelor din bucuresti, impartit la numarul locuitoriilor acelui oras.

Ia zi-ne tu mai Marius, ca sa mai invatam si noi cate ceva

de unde pana unde ideea asta?

documenteaza-te un pic cu privire la formarea bugetului local.

.
Asta era aspectul care ne interesa in discutie: suma de bani pentru care se platesc taxe in localitatea respectiva, in cazul nostru Bucurestiul. Care este algoritmul de calcul a venitului unui oras/cap de locuitor?
@abis
Definitie:
Cifra de afaceri - indicator de baza al unei intreprinderi, care rezulta din insumarea veniturilor rezultate din vanzarile de bunuri, executarea de lucrari, prestarile de servicii si alte venituri din exploatare. ( sursa, stiu ca m-ai intreba de ea: Compendiu de macroeconomie, ed. Economica, , autori: Marius Bacescu, Angelica Bacescu-Carbunaru)

Edit:
@nefertiti
Nu m-am referit la venitul bugetului local, ci la venitul Bucurestiului, venit din care merg catre bugetul local o serie de taxe si impozite, care sunt la dispozitia primariei ca ordonator principal de credite.

suma tuturor veniturilor declarate a tuturor locuitoriilor orasului pe un an, impartit la numarul lor (locuitoriilor).

nu se ia venitul pentru a calcula taxarea, deoarece platesti printre altele taxe de exemplu pe profit etc. care n-au legatura cu veniturile.

daca vrei sa stii taxele te uiti la in primul rind la indicatori ca EBITDA care tin cont si de cheltuieli. bineinteles ca sunt si taxe care se aplica pe venit (TVA? si altele) dar daca iei turnoverul asa cum e si aplici nivelul de taxare (cit o fi) iti iese o suma stufos prea mare, care nu tine cont de scutiri etc.

ala nu-i venitul bucurestiului. n-are nimic de-aface cu bucurestiul in sine. e venitul firmelor cu sediul in bucuresti. singura relevanta pt. bucuresti e, daca orasul percepe vreo taxa directa pe venit.