Asta crezi tu? combatere intimitatii a vietii conventionale a fost declansata de miscarea hippy. Ca sa nu mai vorbim de antici care nu prea le aveau cu intimitatea.

Daca mi-as amintii impreuna cu nevasta cum am pradat banca centrala, as fi totusi atent cand si cum dar mai ales pe langa cine vorbesc.

Eu le folosesc doar sa fac intuneric ziua cand vreau sa dorm sau vara cand mai racoresc camera, altfel, doar cu perdea moncher, asa mai dau satisfactie si unor vecini care mai trag cu oghiul, daca altceva nu mai au.

Cu alte cuvinte ti-ai creat un turn de fildes al tau, care este infipt inr-un maldar de jeg. O sa ai probleme cu aprovizionarea sau cu vizitele prietenilor, jegul patrunde peste tot chiar daca vrei sau nu.

Că d. Băsescu e în stare să asculte interceptări telefonice făcute de servicii care se chinuie să-şi justifice existenţa şi salariile de la bugetul statului, nu mă îndoiesc. Trăim de patru ani în epoca Băsescu de după epoca Iliescu, adică securism după comunism. Cred, de asemenea, că ascultarea pe ascuns a oamenilor este singurul mod în care d. Băsescu poate să fie cu adevărat interesat de fiinţarea semenilor săi.

Cucu Mucu, te rog explica-mi, ca nu inteleg: era ilegal pana acum ca o companie de telefonie mobila sa aiba o arhiva in care sa fie mentionate toate apelurile pe care le-ai facut (numarul la care ai sunat, ora si durata convorbirii)? Era ilegal ca un provider de internet sa aiba un log cu traficul pe care l-ai facut, cu site-urile pe care le-ai accesat? Poate nu stiu eu, dar nu cunosc legea care interzicea asta.

Asa cum am spus, numerele pe care le-ai apelat si durata convorbirii apar pe factura detaliata. Ce schimba aceasta lege? Nu inteleg.




March, esti off-topic.

"Mi-e greu să cred însă că populaţia acestei ţări este cutremurată, revoltată, gata să iasă cu zecile de mii în stradă pentru că telefoanele sunt ascultate, iar emailurile şi sms-urile citite de diverse organe. Spectacolul mediatic din România se bazează masiv pe violarea vieţii private, a intimităţii persoanelor publice. Când cu sexul oral pe net cu presupusa d-nă Birchall de la PSD, o mulţime de inşi m-au întrebat dacă de partea cealaltă a felaţiei era d. Geoană. Nimeni nu m-a chestionat scandalizat cum e posibil să se facă asemenea filmări securiste." (C.T.P)

Legea comentata aici nu la ascultarea telefoanelor ori la interceptarea e-mailurilor se refera.

Citeste mai multe explicatii aici. Tot in Gandul.

Apropos de "1984" si dictatura , uite una care e on-topic :

Preşedintele Traian Băsescu a dat de mai multe ori senzaţia în ultimii ani că ar beneficia de informaţii secrete despre activitatea unor lideri politici. De cele mai multe ori, şeful statului a refuzat sau a omis să îşi prezinte şi sursa.

Esti tot off-topic. Despre Basescu se discuta in alta parte, aici subiectul este Legea 298

Cat te-ai stradui tu, totul este legat de Basescu, aceasta lege si titlul topicului.

adica astia au tras lege la ce se facea pana acuma fara lege .

daca vor, cu sau fara lege, tot intercepteaza tot ce vor. diferenta este daca fac sau nu ceva rau cu datele alea. cat timp doar grangurii isi dau in cap cu datele alea , e de bine. nu prea se incurca cu bietii votanti care au sarit gardul la vreo vecina ca nu le iese nimic la faza asta .

LE: apropo, in unele companii de telecom , o eugenie si o floare te rezolvau cu lista telefoanelor celor mai mari dusmani ai tai. ce lege , ce documente

Republica Securistă România

„Trebuie să ne gândim bine ce vrem o Românie prizonieră etern Securităţii, oricum s-ar numi ea «pe nou», sau o ţară ai cărei cetăţeni sunt cu adevărat liberi?“.

Asta deja suna a paranoia...

Descarcati linistiti! Torrentul nu poate fi urmarit

Nesimtire incredibila!

Adica, ba, te ascult, da' da-mi tu bani pt asta!



Nu, era ilegal si imoral ca un procuror sa aiba acces la ele fara mandat judecatoresc. Si, din cate stiu, emailurile &co nu se inregistrau.

Ba se inregistrau dar din cand in cand se stergeau fara sa intereseze pe nimeni, nu exista o procedura oficiala, legala, se facea pur si simplu pe servere fara sa-i pese nimanui, cand erau prea multe mesaje se stergea totul si o luau de la capat.

Repet, legea nu vorbeste despre ascultarea telefoanelor, ci despre cu totul altceva: despre stocarea, timp de sase luni, a datelor care apar pe factura detaliata.

Din cate stiu eu, era ilegal ca telefonul sa iti fie ascultat fara mandat judecatoresc. Dar nu stiu daca era ilegal ca procurorul sa intre in posesia numerelor la care ai sunat (fara a avea acces la continutul convorbirii). Era ilegal? Ce lege interzicea?

Nu stiu ce lege, dar de ce sa nu fie ilegal fara mandat chiar si factura detaliata? Cu ce drept poate cere un procuror sa imi vada lista de apeluri? Poate pt ca sunt cercetat! Bun, daca sunt cercetat nu i-ar fi greu sa obtina un mandat.

Si stiu ca am dreptate in ce sustin, abis, dar tu esti partinitor, si tii cu procurorii (atat ti-ar trebui, sa nu tii, ca te lingi pe bot de mancare calda , stiu cum e)!

Am auzit ca acum o sa bage si taxa de stocare a datelor tot pe factura noastra...

legea e citata şi în articol şi menţionată în legea 298:



factura detaliată se obţine numai cu acordul clientului, din câte ştiu era un serviciu suplimentar, care se taxa de către operatori.

M-as linge pe bot de mancarea calda daca n-as tine cu judecatorii, nu cu procurorii. Cu procurorii n-am treaba

In plus, de vreo 11 luni si mai bine eu sunt ala care se ocupa mai mult de mancare, ea are alte prioritati.

Ori sunt eu paranoic, ori...

little brother

Numerele de pe tricou

O, da... suntem paranoici... cu siguranta...

Cu siguranta esti, dar te situezi de cealalta parte. Pai mocher, cum vrei sa-i prinza pe aia de-or sa intoarca din UE, manati de criza si cu foamea in gat. Io zic sa puna camere si in toalete, ca acolo or sa ne dea in cap sa ne ia maruntisul din buzunare.

Marea Britanie e intesata de CCTV in toate locurile publice. Asa reusesc sa impedice atacuri teroriste sau sa prinda pe criminali sau borfasi .
La noi dobitocii aia de la armata n-au fost in stare sa aiba camere macar la depozitul de armament de la Ciorogarla

Ai auzit si tu declaratia aluia de la armata? Pe mine m-a lasat perplex. Cica nu au fonduri pentru alarma sau pentru camere de supravegere. Pai sa le taie friptanele de la popota pe doua zile si se rezolva.

Asta e cea mai mare prostie! Daca vreau sa jefuiesc o incinta cu camere imi pun o cagula, imi parchez masina in afara camerelor (sau fur una) si gata trebusoara. Ce ai zice, mai marduk, daca, in numele supravieturii omenirii te-ar castra, si numai elitele ar fi lasate sa se inmulteasca?



Nene March, asculta la mine ca e facatura. Eu, in armata, eram caporal de schimb la garda Peles, si la fiecare schimbare de tura numaram munitia si armamentul, verificam sigiliile la camera de arme in fiecare ora. Nu aveau cum sa dispara asa, luate de niste suti. Parol!


Pai nu prea le iese asta!

“Cine renunta la libertate in favoarea sigurantei nu merita nici una dintre ele si le va pierde pe amandoua” - Benjamin Franklin

Stai sa iti mai zic: timp de zeci de ani, la capitalisti le-a fost servita tema " cutare masura e pt starpirea comunistilor". deh, comunisti nu prea mai sunt (decat in politica Romaneasca), asa ca s-a inventat o alta fobie "teroristi". O sa urmeze o cursa a ingradirilor libertatii indivizilor pe fondul "starpirii teroristilor". Mai vorbim!

Mai avem pana atunci, daca vom supravietui la asta se va ajunge. Eu as fi de acord sa se inmulteasca numai cei care nu au probleme genetice si care-si pot permite sa creasca un copil.

Asa crezi tu ca numai sunt comunisti? Trebuie sa te dezamagesc comunistii traiesc peste tot in lume s-au transformat in socialisti iar in lume exista inca partide comuniste destul de puternice. Ingradirea libertatilor cetatenesti a fost litera de lege pentru comunisti, capitalistii au si ei metodele lor dar n-au ajuns la nivelul din 1984.

Inca nu au ajuns...

Trebuie sa te dezamagesc comunistii traiesc peste tot in lume s-au transformat in socialisti iar in lume exista inca partide comuniste destul de puternice.
Da, mai, da' nu mai sperie pe nimeni!

Eu as fi de acord sa se inmulteasca numai cei care nu au probleme genetice si care-si pot permite sa creasca un copil.

Uou! Cine hotaraste cine poate creste un copil si cine nu? Ohoho, ultima incercare de epurari "genetice" a dus la moartea catorva milioane de oameni in pa's'pa.

n-aş vrea să trăiesc în Coreea de Nord!



problema asta e foarte delicată, mai ales că în zilele noastre există deja tehnologia necesară detectării anomaliilor genetice destul de devreme pentru a opta pentru întreruperea sarcinii... cred că doar viitorii părinţi ar trebui să aibe drept exclusiv să hotărască, nicidecum statul sau vreo altă autoritate, pe baza unei consultaţii gratuite. Apoi, nu este clar care este rolul mutaţiilor genetice într-o populaţie? Adaptarea la mediu. Cine este în măsură să hotărască dacă o mutaţie genetică este benefică sau nu speciei? Nu cred că putem controla acest proces natural ca şi cum am selecta soiuri de porumb... nu e moral, nu zic că nu e posibil Pentru creşterea copiilor sunt destule legi care încearcă să le ofere protecţie, se mai pot îmbunătăţi, dar nu în sensul de a lua copiii de la părinţii naturali care n-au resurse ci de a-i ajuta să îi crească.

Korea de Nord, Cuba, Vietnam, China, daca astia nu te sperie esti tare.

De ceea ce vorbesti tu a fost o incercare nefericita, a selectiei facuta de oameni de mii de ani asupra animalelor domestice, dar aplicata pe oameni.



In opinia mea sunt numai vorbe, ipocrizie si manipulare. Umanii au nevoie rapid de un control strict asupra nasterilor in caz contrar malthusianismul va devenii politica de stat in multe tari din aceasta lume. Exista cadrul tehnic care sa ne permita sa aflam cu mult inainte daca parinti cu probleme genetice pot avea copii. Avortul nu este solutia, d.p.d.v medical se poate rezolva aceasta problema cu adultii. Nu cred in aparitia unei alte specii de oameni, mutatiile genetice aparute la evrei si nordici au aratat ca matricea pe care este cladit corpul omenesc nu are alte posibilitatti de a evolua in afara combinatiilor rasiale sau manipularilor genetice. Problema este delicata, deoarece sistemul de control genetic ar trebui aplicat unor popoare care sunt tributare religiei, mentalitatilor, educatiei, civilizatiei in general. A se vedea situatii precum India, China, Pakistan, Maleiesya, etc.

DA!!! marduk, si eu sunt PRO interracial sex!!

OK-OK, sa lasam glumele. V-ati intrebat vreodata de ce maidanezii sunt cei mai sanatosi câini...

Si inteligenti pe deasupra, am observat la oras, cainii au inceput sa traverseze strada numai pe acolo pe unde trec grupuri mari de oameni, adica pe la trecerea de pietoni.

probabil ca o sa ma huiduiti pentru off topic.. dar nu credeti ca lumea ar trai mai bine daca ar fi mai multe discutii pe partea despre sex a forumului decat la politica?

Nu. Lumea tinde sa vorbeasca despre ce-i lipseste. Daca nu vorbeste nimeni despre sex, inseamna ca toti sunt satisfacuti de viata lor sexuala. Gresesc?

inseamna ca sexologii sunt tare napastuiti iar Freud era bolnav grav.

Pai du-te la sex, mutulica, cine te opreste.
Da' ia-ma si pe mine, ca nu gasesc linku. Dar n-o spune asa de tare, te rog...

Ups... mai sunt si oameni care nu vorbesc despre viata lor sexuala... din timiditate, din jena, etc.

Ultimele ştiri:

Alo, tovarăşi, vorbiţi liniştiţi la mobilili voastre" - Academia Caţavencu prezintă un interviu cu un fost colonel de securitate

Ultimul banc:

"Noua formulă de salut la telefon: Salutare ţie şi ascultătorilor noştri.... "

si asta e un punct de vedere... acuma deh.. depinde si cat de mult iti trebuie ca sa te saturi

Baselu forteaza nota cu noul set de coduri,si , implacabil, face urmatoarea mutare: pumnul in gura presei cu ciocu' prea mare. Baieti, io stau cu ochii pe granite, cum se ingusteaza putin imi iau bocceluta si am intins-o. Imi bag picioarele, nu ma mai intorc nici de-al dracu la "fratii petreus", iepoca de platina, desene cu Mihaela si Cico.

se pare ca nu ai dat atentie legii in discutie aici, altfel nu ai mai face publice intentiile tale de parasire a tarii. E chestiune de timp pana-si dau seama ca se carabaneste masa critica de cobai. Odata inchid granitele...
Atentie si in ce va bagati picioarele tovarashu', s-ar putea sa va ramana prinse acolo pentru o buna bucata de vreme.

Bai, prea il vezi pe Basescu peste tot! Si prea ii pui in carca orice ti se pare... Uite aici explicatia:

Profesorul Marian Nicolae, de la Universitatea Bucuresti, cel care a conceput aceasta parte a proiectului, considera ca nu exista o astfel de primejdie, desi admite ca ar fi util sa reformuleze articolul in cauza.

'Nu cred ca articolul vizeaza persoane publice. Pamfletul este o creatie artistica, reglementata de legea drepturilor de autor, care, fiind o lege speciala, deroga (are prioritate - n.red.) de la general, cum este Codul civil. Observatia este insa buna si, pentru a inlatura astfel de eventuale interpretari, vom reveni asupra textului cu precizarea ca acest articol nu se aplica daca intra sub incidenta legii drepturilor de autor', a declarat profesorul Nicolae pentru Cotidianul.

Adica, vrei sa imi zici: "Medicamenteeeeee" ?
Ciudat este cum apar aceste modificari dupa ce a fost nevoit sa isi retraga odrasla din pdl. Si tot ciudat, la cererea expresa a baselului de a scoate in 2 luni codurile ( ), se fac astfel de greseli. De ce nu s-a gresit spunand ca poti sa injuri pe oricine ca ala nu are voie sa te dea in judecata? Ciudat cum se greseste numai in sensul intaririi cenzurii si niciodata in sensul slabirii ei.

Plus ca nu cerd o iota din explicatiile alea. Legea zice:
'O alta atingere adusa vietii private este considerata: utilizarea numelui, imaginii, vocii sau asemanarii cu o alta persoana in alt scop decat informarea legitima a publicului'
Vezi tu undeva vreo excludere a pamfletului aici? Daca ajung in tribunal, judecatorul se uita la lege sau la ce zice dom' profesor acum? Zi tu acum, ca stii din domeniu! Era chiar asa de greu sa bage "exceptie de la aceasta facand pamfletul.", sa zicem? Eu nu prea cred in astfel de erori! Si ce inseamna "asemanarii" ? Poate ma identific si io cu un personaj din pamflet ca am o alunita in varful... nasului si ii dau in judecata. Ca mine mai fac asta inca fo cateva mii! Unde se ajunge? Se duc pamfletarii in lumanari! Si lasand la o parte pamfletul, ce te faci cu articolele de opinie, care nu fac o informare legitima a publicului? Intra sub penal? Intra! Eu nu vad o alta utilitate acelui articol decat cenzura! Finc abaut it!

Eu, tie?! Ma confunzi... Chiar cand nu suntem de acord, te contrazic cu tot respectul, si te consider un prieten; mi mi-as permite sa spun asa ceva.

Te inseli, proiectul a fost elaborat anterior retragerii Elenei Basescu din PDL. Articolul mentionat de mine in link era din 18 martie (facea reerire deci la un proiect supus dezbaterii la o data anterioara), iar Elena Basescu si-a anuntat demisia exact pe data de 18 martie.

Daca ai ajunge la tribunal orice avocat te-ar "scoate" cu explicatia data mai sus: Pamfletul este o creatie artistica, reglementata de legea drepturilor de autor, care, fiind o lege speciala, deroga (are prioritate) de la general, cum este Codul civil. Mentiunea nu era strict necesara, insa pentru a nu exista discutii va fi trecuta explicit in varianta finala.

Chiar nu cred ca in ziua de azi si-ar permite cineva in Romania sa cenzureze Carcotasii sau Mondenii! La cineva ca reprezentant la puterii ma refer, cu Codul penal ori civil in mana. La o cenzura mai subtila, motivata financiar (si ilegala), nu comentez...

Da, dar nu s-a trezit in dimineata aia si a zis "gata, azi ies din PDL", a tras-o tac-so de urechi mult mai inainte de asta.





Buuun! Si daca in loc de pamflet am un articol de opinie?

Cu o zi-doua cel mult.
Proiectul codurilor a fost scris cu mai mult timp inainte.

In articolele de opinie folosesti numele, imaginea, vocea sau asemanarea cu o alta persoana in alt scop decat cel al informarii?

Ai uitat de Eugenia si Parizer cu soia, tocmai pe ei, se poate atata lipsa de respect?

Dap, articolul de opinie nu face o "informare legitima", prezinta o opinie despre un personaj, buna sau rea. Daca e rea, faci parnaie, dupa noul cod. Ce inseamna "informare legitima"?



Marduk, eugenia chiar mi-a placut si inca imi place, mai bag cate-o punga in zilele cand ma apuca dorul de ea. Iar parizerul cu soia, ehe, acum e delicatesa, are preturi prohibitive in hypemarketuri!

Ai grija, s-ar putea ca reteta inventata de comunisti sa mai contina substanta si scopul pentru care a fost creata si vanduta cu atata succes. Omul nou creat de comunisti, traieste printre noi, prin noi si nu este o specie pe cale de disparitie.

EUGENÍE s.f. Teorie care preconizează ameliorarea populaţiilor umane prin măsuri genetice (alegerea părinţilor, sterilizarea, interzicerea procreării etc.), folosită de rasişti şi fascişti; eugenetică. [Pr.: e-u-] – Din lat. eugenia.