De ce crezi ca in cazul copiilor adoptati de homosexuali primele experiente ar fi homosexuale?

Si in Numele Trandafirului erau descrisi niste calugari care nu isi infranau pornirile in mod gratios... Literatura de fictiune nu-i un argument in dezbaterea noastra, nu?

Iar intuitia te poate insela. Nu ai de unde sa stii. Oricum, nici asta nu-i relevant in discutie, daca e mai usor sa ai relatii sexuale cu persoane care nu te atrag sau sa nu ai deloc.

Mult prea tare!

Revin..v-am citit...obsev ca opiniile sunt diverse..voci si voci..agresive sau nu ...si nu pot decat sa ma bucur ca pe acest topic este activitate, intensa

Dpmdv legalizarea casatoriei intre homosexuali ar fi de aceeasi gravitate ca legalizarea consumului de droguri..de la mine asa se vede…de se vede stramb sau drept se va lamuri cu timpul ... viitorul va aduce si raspunsul..raman la ideea ca familia trebuie sa fie nucleul dintre o femeie si un barbat…educatia si cresterea copiilor este cel mai benefic sa fie facuta de un cuplu mixt, de mama si tata, si mi-ar place sa cred in continuare ca totusi copiii sunt rodul iubirii celor doi..

cat priveste inclinatiile sexuale de alta natura, acestea n-au decat sa existe, caci oricum ele exista.. inca nu m-am lamurit daca homosexualitatea este o boala sau doar un comportament pe care unii il deprind ...din cate stiu, inca se fac cercetari in acest domeniu ...tot ce doresc este ca minoritatea respectiva sa nu ma agreseze pe mine cu imaginea ei (pe mine, majoritate...inca)..faptul ca majoritatea agreseaza minoritatile prin imagini mediatizate in exces este ceva inevitabil.....de se vor schimba proportiile candva, atunci nu are decat sa fie invers(eu heterosexual- minoritate, sa suport imaginea mediatizata in exces a majoritatii)..eu sigur insa nu voi apuca timpurile acelea..si sincera sa fiu ma bucur

povestea cu mostenirea nu o consider o justificare solida…de vor sa-si lase bunurile mostenire, sa se creeze eventual alte forme legale(un alt act , ceva..ceva in sensul acesta care sa permita in caz de deces divort etc, mostenirea si partajarea bunurilor)..de ce sa redefinim notiunea de familie cand este mult mai usor sa cream un act nou, cu o denumire noua si lucrurile ar fi mult mai simple

Asa cum atatea cupluri heterosexuale traiesc in concubinaj, tot asa si homosexualii pot sa o faca...deci? pentru ce propaganda asta?...este clar ca totul se rezuma la ’ lupta homosexualilor pentru dreptul de a-si promova intr-un mod agresiv, la nivel global, imaginea ’

Experienta homosexuala inseama si sa ii vada "tata si pe mama" in pat..si alte tandreturi --greturi.
Sa fim seriosi, pentru asta ii adopta. Stiind ca majoritatea pedofililor sunt homosexuali lucrurile se intuiesc si mai usor.
Cei care doresc o educatie completa pt copilul lor, mentin o aparenta familie normala.

Exista si in realitate calugari din aia cum si oameni de care ti-am vorbit. Placerea se hraneste din ce are la indemana.

Vad ca mai toata lumea tabara pe ei. Da' despre ele nu ziceti nimic ? Sau ceva mai mult ?

Recent a facut valva in mass-media cazul unor lesbiene care au adoptat un baietel (nu in Romania...). Pentru ce zici tu ca l-au adoptat?
Din nou, generalizezi in mod gresit. Instinctul matern/patern exista indiferent cine te atrage in plan sexual.

Cred ca decat o aparenta normalitate (copiii sunt, in general, asi in a depista prefacatoriile adultilor) este preferabila o atmosfera de iubire sincera cu care cei mici sa fie inconjurati.


Ceea ce vorbim aici este la fel de valabil atat pentru ei, cat si pentru ele. Dar daca vrei sa spui ceva specific despre ele, spune.

Io la capitolul asta nu prea ma pricep si citesc numai . Asa ca te las pe tine sa zici.

O mai fi si cate o raritate din asta. Poate tocmai de asta a facut valva. Ca sa raspund la intrebare...poate fi satisfacerea dorintei
de a avea copii, dar o dorinta egoista pt ca binele lor nu e neaparat binele copilului..corect ar fi fost sa intemeieze o familie completa de dragul copilului.

Asta zic si eu..ca preferinta sexuala nu are legatura cu instinctul matern/patern. Dar, fiind doua femei au ambele instinct matern..adica o familie fara tata.
Probabil, o sa spui ca in unele cazuri e mai bine asta decat cu tata betiv..etc. O fi..dar e mult mai rau decat intro familie normala unde treimea mama, tata, copii e desavarsita.

Nu stiu daca ai sau iti doresti copii, dar pana cand sa ajunga asi la asa ceva iau totul drept bun din ce vad in jurul lor. Este impresionanta nevinovatia

A facut valva pentru ca judecatorii de la Curtea europeana pentru drepturile omului de la Strasbourg au condamnat Franta pentru discriminare intr-un caz in care o lesbiana a dorit sa adopte un baietel, iar autoritatile i-au respins cererea din cauza ca si-a declarat orientarea sexuala. CEDO a stabilit ca in 2008 homosexualitatea nu mai poate sa justifice un tratament juridic diferit. In fata legii suntem toti egali, indiferent cu cine ne petrecem noptile. Vezi aici cateva detalii.

De ce crezi ca decizia de a creste un copil infiat o iei pentru binele tau si nu al copilului?

Cum sa fi facut asta? Sa se casatoreasca cu un om pe care nu-l iubeste si de care nu este atrasa? Crezi ca o astfel de familie ar fi un exemplu mai bun pentru acel copil?

Banuiesc ca un culpu homosexual nu smulge din sanul unei familii fericite un copil pentru a-l infia... Dilema este unde i-ar fi mai bine, intr-un cuplu homosexual sau la orfelinat.

Si daca mama si tata ar fi un el si o ea, experienta de a-i vedea in pat ar fi una sanatoasa, heterosexuala?

Din cate stiu eu (poate ma insel) o adoptie nu e finalizata cu una, cu doua. Mai intai toata lumea incearca sa se asigure ca acel cuplu e cu adevarat capabil sa creasca si educe un copil (ceea ce nu putem spune despre cazul "izolat" al mamelor "nepregatite" care isi omoara sau abandoneaza copiii... sau pur si simplu le ofera o educatie care ii lasa cu traume multiple pe viata)... Ma gandesc ca un pedofil e destul de usor de recunoscut pentru a nu i se incredinta un copil in crestere. Dar, din nou, poate ma insel....

Oameni buni, va pierdeti in aparente. Va cramponati de conventii si nu vedeti imaginea de ansamblu din cauza ca v-a intrat o aschie in ochi.

Ma gandesc ca nu aveti nici o problema cu mamele singure care isi cresc copilul.... desi si acolo e un dezechilibru, lipseste un rol necesar in viata copilului, dar dupa cum ati observat, de multe ori totul se termina cu bine. Oricum, hai sa fim seriosi, cazul cuplurilor homosexuale care au infiat copii sunt cu mult mai rare si izolate (eu personal nu cunosc nici un caz... cine de aici cunoaste?) decat cele ale familiilor dezorganizate care isi lasa copiii cu probleme psihologice nu tocmai usor de tratat.... De-aia zic... incercati sa ganditi "outside the box".

Serenity, hai sa gandim outside the box ca oricum ni se rupe de problema.

Pentru tine in pat inseamna doar sex? Si relatie inseamna doar sexuala? Un alint, un buna dimineata..etc

Sunt f triste si cazurile astea, iar copii sunt f afectati de despartirea parintilor. Ca tu nu iti dai seama de asta e altceva.

Normal ca nu gasesti pt ca Slava Domnului!, adoptiile sunt inca ilegale.

Tu ai spus mai sus: Experienta homosexuala inseama si sa ii vada "tata si pe mama" in pat..si alte tandreturi --greturi.....

Deci alintul si buna dimineata sunt greturile tale matinale?

Politically correctness. Nu conteaza ca e moral sau nu, nu-i asa?

E discutabil cat daruiesti si cat primesti intr-un caz din asta. Dar parerea mea e ca daca vrei sa il ajuti ii oferi o familie normala, ca dereglari are si la orfelinat.

Evident ca nu poate sa faca asta. Si atunci alege sa ii dea exemplu unei iubiri homosexuale.

Hai sa le propunem homosexualilor sa doneze pentru niste orfelinate mai bune daca tot le pasa de copii. Parerea mea e ca un orfelinat bun e oricandd preferabil unei familii homosexuale.

Tandreturi homosexuale gen un alint, un buna dimineata ..etc pt mine inseamna greturi. Ce e greu de inteles? Nu m-am referit la sex ca as fi scris scarbosenii.

Si eu care ma consideram obtuza cand venea vorba de homosexualitate! Pai sunt de-a dreptul liberala comparativ cu opiniile pe care le citesc pe aici. Noi, nu mai bine propui tu sa fie omorati toti homosexualii, tiganii, evreii, negrii si cine te-o mai deranja pe tine? Faci o lume curata de "scarbosenii". Desigur, dupa aia treci la handicapati, ca deh, deranjeaza estetic...

Mara, nu uita elevii corigenti, ca doar nici ei nu merita sa traiasca.

Pai despre asta vorbim. E moral sau nu? Aici fiecare are alta opinie. Tu spui ca nu, altul ca da. Cum facem sa stabilim cine are dreptate?

De ce? Justifica, te rog.

Adevarul este ca nici mie nu-mi place sa vad doi barbati giugiulindu-se (daca ar fi doua tipe atragatoare ar fi altceva ), dar placerea sau neplacerea estetica pe care o resimtim in astfel de situatii este un motiv suficient sa punem piedici legale adoptiei?

Hai sa te intreb altceva. Ce parere ai despre oamenii singuri care infiaza copii? Ei fac un lucru bun sau nu?

Ptiu, iote cum scapau netrebnicii aia mici! Dar nu-i problema, lasam lista deschisa.

Imi pare rau pentru homosexuali ca sunt asa, dar eu cred ca, spre binele tuturor, ar trebui sa fie oleaca mai discreti... Este interesant cum risca ei sa manance bataie(de fapt au mancat de multe ori) in incercarile lor de a corupe noi adepti.

Nu cred ca incearca sa castige adepti, ci, mai degraba, sa obtina niste drepturi.

Nu m-ai inteles... Deci e vorba chiar de tentative de cucerire prin anumite locuri(chestii care nu prea apar scrise prin ziare dar care se intampla) si nu de tratative duse cu cei care fac legile.

La ce tentative te referi? Poti da un exemplu?

Cata forfota ca topicul cu Elicoptere

Sorin.

De unde deduci tu ca mi se rupe de problema? Eu, personal, (spre deosebire de tine, presupun) am colegi de facultate homosexuali (dintre care unul e un student stralucit), un prieten bun, cunostinte, si asa mai departe.... si cu totii sunt oameni la locul lor, cu care poti sta de vorba, care te ajuta si carora nu le poti reprosa nimic daca nu esti un om cu capul impuiat de idei preconcepute. De ce mi s-ar rupe de problema cand oamenii astia imi sunt apropiati si imi doresc sa vad ca primesc tot ceea ce merita in viata, in ciuda orientarii lor sexuale? Sunt curioasa daca cei din tabara "anti" au ajuns sa cunoasca asemenea cazuri sau prejudecatile lor sunt atat de puternice ca nu le-au dat nici macar o sansa.




De unde ai dedus tu ca nu-mi dau seama, nu-mi dau seama... Ba imi dau seama mai bine decat multi, tocmai de-aia nu sunt casatorita sau mama la ora actuala Iar daca copiii sunt foarte afectati de despartirea parintilor, lasa-ma sa-ti spun ca sunt si mai afectati de traiul intr-o familie nefericita. Asa ca, atat timp cat exista iubire, respect si prietenie intre parinti (fie ei hetero sau homosexuali) si armonie in casa si familie, cat timp copilul are niste prezente constante langa el care ii ofera afectiune, securitate si asa mai departe... nu vad cum poti spune ca orfelinatul e de preferat in locul parintilor homosexuali. Din afirmatia asta se vede ca habar nu ai ce e mai bine pentru un copil.



My bad. Imi inchipuiam ca prin statele dun SUA s-au legalizat....

Si da, exista unii homosexuali care intrec limita, incearca sa corupa, bla bla.... Dar nu de astia vorbim aici. Cat timp deranjeaza, nu au decat sa sufere consecintele. Eu credeam ca discutia se rezuma la acei homosexuali care isi vad de treaba lor si nu deranjeaza pe nimeni.... Ca oricine ar veni la tine si te-ar agresa intr-un fel sau altul, fie alb, negru, homosexual, heterosexual, il carpesti, nu?

Da, cunosc un caz cu o persoana nimerita intamplator intr-un loc cu homosexuali unde cineva i-a facut avansuri(omul nepotrivit la momentul nepotrivit...). Initial a crezut ca sunt glume, dar dupa ce s-a trecut la atingeri in anumite zone de pe corp, ... i-a cam venit sa dea si cu pumnii si cu picioarele. De fapt a si parasit locul respectiv in cea mai mare viteza...

Ce vrei sa spui prin "Elicoptere", Sorin?

Te intreb un lucru. De unde ai dedus ca as dori sa propun asa ceva? Doar pt faptul ca mi-am exprimat dezgustul fata de tandreturile homosexuale? Fii sigura ca exista chestii dezgustatoare si pt tine.
Extrapolarile la evrei, negri, corigenti sunt de-a dreptul stupide.

La oamenii singuri dar normali (straight) probabil te referi. E mai putin bine decat intr-o familie completa dar consider acceptabil.
Acu ma gandeam, ca sahul e un joc discriminatoriu. Acolo exista Dama si Rege. Propun trecerea lui inafara legii. Ptiuuu, mai are si nebuni care viseaza cai albi...

Rehael, acum inteleg la ce te referi.
Insa am zis si mai devreme ca asta e un "procedeu" pe care il folosesc si unii barbati heterosexuali in incercarea de a... stabili o legatura cu femeile. Deci nu e ceva caracteristic homosexualilor.
Si aceste manifestari sunt condamnabile indiferent din partea cui vin si cui i se adreseaza.

Iar campionatele mondiale de fotbal sunt o propaganda homosexuala, deoarece la competitie participa doar persoane de acelasi sex.

Vaiiiiiii ce violenta poti fi Sere

Nu e mai simplu sa-i faci nod la "instrument" paana il ia ci bibi prin urechi? Si atunci cand nu mai stie ce sa faca de durere, iti lustruiesti incet si calm o cizma ascutita ( de aia de omorat gandacii in colt de camera ) si ii tragi un shut in "eshapament".....

Daca e "musca perne", i-ai inchis motoru pt o luna cel putin, daca e hetero o sa se mai gandeasca inaite sa agreseze, daca e alb, sigur o sa ramanat cu ceva vanat intre picioare si daca e negru....e si mai naspa....ii faci doua noduri ca de obicei e loc!

Regards...

Sorin.

N-am vrut sa spun....doar am mentionat ca doar doua lucruri se ridici cu curu-n-sus din prima

Sorin.

Nu cred ca pui problema corect... Daca nu se respecta legile/ordinea firii, ma tem ca mai devreme sau mai tarziu "cineva" o sa plateasca pentru asta. Incercarea de a stabili o legatura cu o femeie este naturala, indiferent de fitele ei (bineinteles, numai sa nu fie vorba de viol) si deci nu mi se pare in nici un fel condamnabila. Nu stiu de ce le-ai bagat tu in acelasi sac pe amandoua?... Crezi ca ar fi mai corect ca un homosexual sa-i ceara intai mana de la parinti unui alt homosexual?

Tu ai spus asa:



Deci o femeie care respinge atingerile pe corp ca modalitate de "agatare" face fite?
Daca nu inseamna ca o sa intelegi de ce le-am bagat in acelasi sac pe amandoua.
Felul in care acel tip a fost abordat de homosexualii respectivi e condamnabil, la fel cu aplicarea aceleiasi abordari de catre un barbat unei femei.

Nu. Ma refer la oameni necasatoriti pur si simplu. In principiu nici nu ar trebui ca in cursul procedurii de infiere sa fie chestionati asupra preferintelor sexuale.

Nu inteleg, daca o alta femeie ti-ar face avansuri ar fi ok sau nu? Daca tu o refuzi, iar dupa aceea isi vede de treaba ei care ar fi problema?

Uneori "partea masculina" asa se exprima, de aceea am folosit acelasi cuvant. Deh, orgoliul...
Orisicum, o femeie care respinge orice atingere pe corp cu siguranta nu se vrea agatata. Poate fi politicoasa o vreme si atat, daca are cu cine se intelege...



Problema este ca daca s-ar intampla asa ma tem ca mi-ar fi greata o saptamana... Apoi e naspa sa nu mai poti sa ai incredere, sa nu te mai poti uita in ochii omului...

De ce nu poti sa ai incredere? A facut o propunere, tu ai respins-o, fiecare isi vede mai departe de ale lui...

Iata o statistica a Biroului Federal pentru Recesamant din USA asupra careia merita a reflecta :

Populatia totala a USA : 285.230.516
Numarul total al familiilor : 104.741.426

Numarul total al familiilor cu membri de acelasi sex necasatoriti : 601.209
Numarul total al familiilor cu membri de acelasi sex masculin necasatoriti : 304.148
Numarul total al familiilor cu membri de acelasi sex feminin necasatoriti : 297.061
Numarul total al indivizilor care se afla intr-o relatie homosexuala fara a fi casatoriti : 1.202.418. Cifra ce reprezinta 0,42 % din totalul populatiei USA.

Statisticile din 1990 indica faptul ca 20 % dintre cuplurile de lesbiene au copii care traiesc in familie, in timp ce printre homosexuali numai 5 % au copii in situatia asta.
Pe baza acestor procente , statiscienii independenti estimeaza ca intre 3-5 milioane de copii sunt crescuti de familiile de lesbiene/homosexuali.

Mey, eu nu prea pot sa fiu indiferenta la anormalitati.

Nasol...

Asa, pe fuga, sa azvarl si eu punctul de vedere al unei femei:

Pai, baaaaaaaaai, daca mie imi face unul avansuri punandu-mi mana pe cur sau pe alte cele, ori il pleznesc de nu se vede (daca am macar o bere la bord si am chef de scandal), ori ii spun vreo doo de nu i se mai scoala o luna! Nu asa se fac avansuri, chestia asta e gretoasa indiferent cat de hetero/straight si atras ai fi de celalalt! Pai daca al meu imi facea avansuri atingandu-ma in vre-un fel, nu mai pupa el ocazia sa vina sa ma ia de la spital

Sere, draga, ce n-ai priceput tu? Noi, astea/astia "micii si prostii" (adica aia sub 40 ani) ar trebui sa ne tinem gura, ca doar nu noi o sa apucam sa populam Terra pentru inca 50 ani de acu' inainte... N-ai vazut ca aia batranii is si inteleptii satului? (sunt convinsa ca se stiu ei de care spun, da' n-am timp de enumerari acuma )

QUOTE(bld @ 24 Jan 2008, 05:33 AM)
exista si homosexuali care au ramas homosexuali....Nu e o boala....
Stii bine ca nu poti trage concluzia asta. Cand nu se vindeca nu poti spune nimic. Doar in momentul in care se vindeca poti spune ca e o boala. Se stie clar daca vrei, daca iti doresti cu adevarat poti scapa de homosexualitate. La fel cum un barbat poate scapa de atractia pentru femei.
O logica cu adevarat zdrobitoare....Ultima propozitie ...da, e adevarata, imi pare rau de tine daca ai dat de una care te-a vindecat de femei...incearca sa le ocolesti pe alea fff urite....si o conditie de baza ca sa-ti placa de ele este ...sa fie in viata....E adevarat ca sint cele mai tapene femei la morga , da nici chiar asa....

Majoritatea homosexualilor sunt si pedofili, iar majoritatea pedofililor sunt homosexuali,
Argumente , ceva statistici oficiale care sa sustina afirmatia? Sau te credem pe cuvint?

"Deci, ceea ce s-ar putea moşteni nu este neapărat homosexualitatea, pedofilia sau zoofilia, ci înclinaţia spre perversiuni, varietate şi nesaţiu sexual. Se pare că aceşti oameni devin stăpîniţi de ceea ce le iese mai întîi în cale. Dacă prima experienţă sexuală a fost cu un băiat, el rămîne marcat pe viaţă de ea, devine homosexual. La fel dacă este cu un copil sau animal. Aceasta nu-i împiedică să aibă relaţii cu femei, ei devin ceea ce se cheamă heterosexuali, dar vor tînji după vraja senzaţiei pe care au simţit-o în prima lor experienţă sexuală, chiar dacă nu vor mai reveni niciodată la ea.

Obiect sexual poate deveni tot ceea ce îţi procură plăcere sexuală. Există atîta lume care se mulţumeşte cu păpuşi gonflabile şi vibratoare, şi nu doar că se mulţumeşte, ci le preferă relaţiilor sexuale normale. De aceea, sînt foarte periculoase toată literatura şi fotografiile care se răspîndesc acum peste tot. Sînt convins că, din cauza invaziei acestor reviste, un număr catastrofal de mare de părinţi au copii homosexuali, fără să o ştie. Oricine poate deveni şi homosexual, şi pedofil, şi zoofil. Plăcerea este oarbă şi se hrăneşte din orice.

Cred că toţi oamenii sînt potenţiali homosexuali, zoofili sau pedofili, dar nu bolnavi în sensul pe care îl invocă unii medici. Cred că aceste înclinaţii nefireşti pot fi cel mult înăbuşite prin asceză, dar niciodată dezrădăcinate total, pentru că ele caracterizează firea noastră. În aceasta însă constă grandoarea luptei creştine împotriva păcatului, anume că păcatul este propriu firii noastre căzute, dar noi găsim puteri să ne ridicăm deasupra firii.

Parcă a te lăsa de relaţiile normale cu o femeie, aşa cum fac călugării, e mai uşor decît a-ţi înfrîna pornirile homosexuale? Oare nu depăşesc călugării cu graţie această "boală" genetică cu care ne naştem toţi? "
Un oPsedat de biserica ne da un citat elocvent ...asta e , nu-l duce capu la un argument personal, baga de la altii....bafto delo delo nebunaticule....vezi ca durex a scos prezervative cu miros de tamaie....

Prin cartile lui Sven Hassel erau parca situatii in care soldatii recunosteau ca si-ar trageo
cu oricine ar apare in cale...om, animal..orice.
Dude, imi place ca esti iute in gindire si pricepi repede...eu propun sa mai citesti odata cartile alea...Avind in vedere ca era razboi, cred ca primii care le apareau in cale erau inamicii....vai de curu lor daca picau prizonieri...

Parerea mea e ca un orfelinat bun e oricandd preferabil unei familii homosexuale.
Noroc ca e numai parerea ta...si sper sa ramina numai a ta...

Nu m-am referit la sex ca as fi scris scarbosenii.
Asa, mama lor de scirbosi si ordinari...auzi, sa-si tavaleasca ei nevestele prin pat dimineata pe racoare...fara motive temeinice...doar asa de placere.....Ai dreptate omule....vrei un copil, odata pe an ii spui nevestei ca e cazul sa se spele deseara....cind intri in dormitor stingi lumina sa nu-i vezi scirbosenia aia de o are intre picioare ....in loc de preludiu ii zici sa dea chilotii jos ( ca banuiesc ca doarme cu ei, sa nu se vada scirbosenia) si peste un minut ii spui noapte buna....si peste noua luni o sa vezi ce mare brinza ai facut in minutu ala.....mai nasol e daca iese homosexual... ...da nu-i bai, dam vina pe navasta.....s-a culcat cu un homosexual sigur....

Ce ai cu bietii necrofili? Daca tie nu iti plac alea tapene nu inseamna ca e valabil pt toata lumea.

nu ti-ar folosi la nimic.

Citatul asta este elocvent pentru faptul ca NU discrimineaza homosexualii ca fiind mai rai decat noi ceilalti. Si mai arata ca preferintele si placerile pot fi controlate, te poti ridica deasupra lor. O data iti va folosi si tie, poate chiar
pt placerea ta de a furniza misto ieftin in catitati industriale. (bancuri reciclate, ca bdl nu da citate)

N-ai de unde sa stii pana nu citesti.

Iti dai seama ca bati campii..ma refeream strict la relatiile homosexuale.

La fel ca preotii catolici...hehe...
Pe logica asta as interzice orice doctrina care promoveaza abstinenta: creeaza homosexuali.

Topicul asta devine din ce in ce mai hilar, desi ar cam trebui sa ne luam cu mainile de cap cand vedem atata indoctrinare si atatea minti inchise... Propun o spalare de creiere In felul asta o luam toti de la zero, in lumea in care traim AZI si mai vedem atunci cati mai sunt asa de radicali contra vremurilor in care traim cu totii... Nu de alta, dar am auzit eu ca se exista o chestie numita "adaptare"... Dupa cum se vede, animalele sunt mai usor adaptabile schimbarilor decat oamenii care se mandresc nespus cu capacitatea lor de-a gandi....

Parerea mea este foarte simpla: nu ma intereseaza, dar absolut deloc, ce face omul in intimitate, ca doar n-o face de fata cu mine si nu ma afecteaza in nici un fel. Nu inteleg de ce se agita atata unii oameni cand e vorba de homosexuali/lesbiene. Cu ce va afecteaza pe voi oameni buni? V-au prins pe la colturi si v-au violat? V-au obligat sa deveniti ca ei? Nu! Lasati-i in plata Domnului, sa traiasca linistiti, ca ei nu se plang de voi, nici de hartuiri si discriminari, atata cat se plang altii de ei pe degeaba.

Acum am vazut postul Sorine Si da, in ciuda aparentelor () din testele proiective mi-a iesit ca am o doza mare de agresivitate

Dar acum, vorbind serios (si cat de cat la subiect), lipsa discriminarii inseamna sa nu persecuti dar nici sa fi mai indulgent decat ai fi cu orice alt om. Daca ma deranjeaza, reactionez.... indiferent de culoare/etnie/orientare sexuala/etc. Ca pe unii ii deranjeaza simplul gand ca ei exista si reactioneaza, asta dovedeste cat de ingusta e mentalitatea unora. Ce ma amuza e ca se aduce in discutie "binele copiilor" care sunt, vezi doamne, atat de traumatizati psihic de imaginea a doi barbati care se pupa la televizor incat isi schimba intreaga configuratie genetica care le dicteaza sa procreeze, dar bag mana in foc ca nici una din persoanele care au sustinut ideea asta nu a citit nici macar o singura carte de psihologia copilului, sa priceapa cum anume functioneaza psihicul acestuia si cum anume ar trebui sa-si educe copilul pentru a ajunge un individ echilibrat la maturitate, deschis la minte, s.a.m.d.

Acu' degeaba vin eu cu teoria psihanalitica care spune ca un copil ingrijit corespunzator de catre parinti, care primeste tot ceea ce are nevoie si nu sufera nici o trauma (ca de exemplu sa-si vada parintii in timp ce fac dragoste) nu va face o fixatie eronata a libido-ului si nu va ajunge sa aiba tendinte homosexuale.... ca deh, Freud e un pervers obsedat, la fel ca homosexualii... nu stie el ce zice. Las' ca stim noi mai bine...

Parerea mea e ca da, homosexualitatea poate fi si "dobandita" in cazul in care nu e genetica, dar ata timp cat parintii au grija sa-si creasca si educe sanatos copilul, sansele sunt foarte, foarte mici. Asa ca nu va mai dati vina pe homosexualii care fac ce pot pentru a li se recunoaste existenta si drepturile (si tocmai din cauza oamenilor cu idei preconcepute sunt atat de incisivi) si mai bine aveti grija sa va cresteti bine copiii.

Repet, nu vorbim de pedofili sau alti bolnavi psihic, aia n-au decat sa infunde puscariile (si eu as omori cu mana mea pe cel care mi-ar agresa copilul), vorbim de cei care nu deranjeaza pe nimeni... cei care pur si simplu exista si incearca sa duca o viata relativ normala si sa fie fericiti. Dar de ce ar avea un pacatos/bolnav dreptul sa fie fericit? Doamne fereste!

Si homosexualitatea este tot o boala (eu zic ca tot psihica), oricat ar dori unii sa nege sau sa mascheze lucrul asta. Si ca orice boala, logic, s-ar cere tratata...

lesbi? 'nice for showbiz' ar spune unii...dar...oare ce fel de femeie este aceea care respinge cu desavarsire atingerea barbatului?

Eu am o gramada de prietene care tot ameninta ca trec de partea cealalta a baricadei, la cat de dezamagite sunt de toti barbatii din viata lor

Religiosii isi mascheaza imoralitatea si isi justifica existenta prin diverse minciuni, una dintre cele mai comode este inventarea inamicului vesnic prezent, necesar, care sa buluceasca oile. Pot argumenta ca si religia, pe aceleasi criterii inchipuite face la fel de mult rau ca si homosexualitatea, de aceea as vrea ca homosexualitatea si alte false probleme sa dispara pentru ca sa dispara si religia si restul mizerabililor.