De ceva vreme urmaresc "mesajele" cu care sistemul in care traim, de multi numit societate, incearca sa ne acomodeze, mai ales acele cu privire la sfarsitului lumii. Numeroase filme trateaza fel de fel de scenarii in care omenirea este pe pragul exterminarii. Acum au mai lasat-o moale cu autoexterminarea (vezi razboi nuclear sau asemenea scenarii) insa suntem bombardati cu cataclisme, sau invazii (parca acum nu ni se mai pare asa de inexplicabil daca ne trezim cu ceva extraterestri peste noi).
Scenarii care mai de care mai bine documentate si mai realistice, ce se petrec intr-un timp mai scurt sau mai indelungat. Ideea principala este ca ne paste "vaca neagra", ca sa fiu mai plastic. Matrix ne avertizeaza asupra posibilitatii preluarii controlului de catre Inteligenta Artificiala, Filme ca Apocalipsa sau The Day After Tomorow ne spune ca am terminat planeta asta pe care traim, si nu ar fi singurul film pe aceasta tema. Exemplele sunt atat de numeroase incat orb sa fi si tot iti pui ceva intrebari. Unul din intrumentele media asa de puternice incearca sa ne faca atenti asupra unui posibil catacliscm sau sfarsit de ciclu, sau sunt duar subiecte care aduc multi bani in buzunarele producatorilor?
Oare chiar asa sa fie?
Am sa ridic totusi un semn de intrebare mai bine argumentat stiintific. Conform calendarului Maya si a cosmogoniei acelei civilizatii, ciclurile se repeta periodic. Calendarul lor se bazeaza pe un sistem cu cate 13000 de ani. Intamplarea face ca acest ciclu, conform previziunilor Maya sa ia sfarsit in 2012. Sa fie o coincidenta faptul ca tocmai atunci sistemul nostru solar se aliniaza cu mediana galactica? Cine e curios mai poate sa caute. Exista totusi niste anomalii gravitationale care se intampla chiar sub ochii nostri, ca sa nu mai vorgesc de cele magnetice.
Astept idei.
B.

Planeta noastra a cunoscut periodic diverse cataclisme. S-au descoperit probe care atesta ca in 2 randuri (o data in pleistocen si o datat in tertiarul secundar) inversarea polilor magnetic s-a produs de-a lungul timpului. De fiecare data 90% din specii au disparut.
Cataclisme se vor mai produce, nu e nimc anormal in asta. Anormal ar fi sa nu fie asa.

Ai uitat de posibilitatea unui cataroi spatial (aka asteroid) care izbeste pamantul si il face praf, sau de posibilitatea unui presedinte nebun (aka George W. Bush) care porneste un razboi mondial, sau de posibilitatea (devenita acum certitudine) ca polii magnetici ai pamantului isi vor schimba semnul (nord devine sud si invers).
Schimbarea polilor se produce periodic si este precedata de niste anomalii ale campului magnetic (niste pete de polaritate inversa: in partea de nord niste zone care sunt inversate ca polaritate) care au aparut deja:Marea anomalie a Atlanticului, o zona unde campul magnetic este invers fata de restul campului magnetic din jurul sau. De asemenea, alt semn al unei viitoare schimbari este intensitatea tot mai slabita a campului.
Inca nu se stie ce efect ar avea asa o schimbare.


Si acum, some fun:

Problema se pune asa : daca la televizor n-a zis nimic de alieni, atunci alienii nu exista. Ia stai putin ... ba exista, c-am vazut eu un film de-i zicea chiar asa, 'alien'. Astia cica vor sa ne cucereasca. Sfarsitu lumii e aproape ! Heeeeeeelp !

Nu cred ca un eventual sfarsit ar trebui sa sperie, un sfarsit poate insemna si un nou inceput. Iar noi, crestinii, nu avem de ce sa ne speriem, Dumnezeu, Isus Cristos, ne-a promis o viata vesnica, unde nu sunt lacrimi si suspine.
Sfarsitul e inevitabil, orice inceput are si un sfarsit asa e si lumea, a inceput si se va sfarsi, nu se stie modul, dar sigur va fi unul.
Nu ne ramane decat sa asteptam.

Nimeni nu poate sti ,nu poate prezice,sfarsitul lumii .Doar Dumnezeu stie acest lucru.
Cine se teme de moarte mai are multa treaba pe acest pamant.

Pareri pro si contra dar usor lipsite de bun simt.
Daca acesti extraterestri ce tot ne dau tarcoale de ceva vreme poseda o tehnologie asa de avansata, ce credeti ca i-ar fi oprit sa ne colonizeze cu forta daca aveau interesul sa o faca?
Eu unul sa fiu in locul lor nu as face acest lucru decat daca as sti ceva care sa ma impiedice. Ce ar putea sa ma impiedice pe planeta asta cand am la dispozitie o asemenea tehnologie? mai nimic...ups! ba s-ar putea sa ma impiedice faptul ca corabia este pe cale de a se scufunda.
Ma uit mai atent si vad ca sobolanii cei mai grasi si iluminati o sterg fain frumos. De ce oare? Si unde?
Exista de-alungul istoriei exista mentiuni cuprivire la intregi popoare care au disparut dintr-o data. Unde? Si cum?
Civilizatia egipteana. Cum mumasa ca dintr-o data au ramas in tara aia numai pleava si praful care s-a asternut peste contructii? Unde au disparut marii preoti, sau magicienii?
Exemplele pot continua.
Asa cum a spus cineva mai devreme, sfarsitul lumii nu inseamana neaparat si sfarsitul creatiei. Un eveniment major care sa influenteze profund cursul istoriei umane poate avea loc. Mie mi se pare mult mai interesant sa fim pe faza pentru urmatorul nivel ce se prefigureaza.
Orice om care a mai citit despre yoga sau initiere stie ca purificarea este o conditie esentiala prentru cresterea spirituala, pentru evolutie.
Poate ne paste o purificare de masa? Poate chiar planeta asta trebuie sa intre intr-o nou conditie, asa cum spunea cineva in Varsta de Aur - Satya Yuga, si e novoie de schimbari.
Urmand cursul cunoasterii, ironia este ca schimarea trebuie sa vina din interior. Asa ca eu nu nadajduiesc la prea mult ajutor de la posibili omuleti verzi sau gri sau ce culoare or mai avea ei.
Universul acesta este predatorial. Nu m-as mira ca ei sa fie aici doar ca sa mai fure ce se poate de pe un "Titanic" in drum spre abis.

tot in 2012 a fost prevestit sfarsitul lumii si de Rasputin si de Nostradamus....

2012? La naiba, mai am putin timp sa sap un buncar...

Sfarsitul lumii poate fi de un singur fel, dar poate fi interpretat diferit. Omului ii este greu sa inteleaga 'sfarsitul'.

Totusi, nu credeti voi ca din clipa in care omul va coloniza spatiul, sfarsitul lumii va deveni un nonsens? Sfarsitul carei lumi?

Pai n-auzi ca sfarsitul lumii vine in 2012?! Pana atunci nu a prevazut NASA nici o colonizare, asa ca gata, s-a dus totul... Vin si eu sa te ajut cu buncarul!

ok Catalin.... nu e sa fie 2011 de la mine... si acu off topic: am calculat un singur numar si nu a dat 11, cu toate ca stiam din timp ce o sa iasa... ceea ce am spus eu e doar o idee si voiam sa vad ce mai stiti voi... inca nu vreau sa am 11 degete la maini

Mayasii n-au prevestit sfirsitul lumii in 2012 ci inceputul unei noi civilizatii, mai performante din punct de vedere spiritual. Specialistii in civilizatia Maya afirma ca mayasii considerau 1987 ca punct terminus al civilizatiei actuale, urmat de 25 de ani de tranzitie in care vor avea loc transformari dramatice atit ale Terrei cit si ale locuitorilor ei.
Despre Rasputin, nu stiu ce-a prezis dar in mod cert Nostradamus n-a pomenit nimic despre sfirsitul lumii si, mai ales, n-a pomenit nimic de 2012.
Singurul an citat explicit de Nostradamus este 1999.
Nostradamus descrie o catastrofa globala si urmarile ei - catastrofa provocata de un corp ceresc pe care il denumeste Regele Spaimei, Regele Rosu, Dragonul, al doilea soare, Marea cometa etc.
Ati pomenit aici de micii gri. Eu n-am citit cartea la care faceti referire, dar am studiat multe alte surse. Este vorba de o rasa extraterestra numita Zeta Reticuli care a luat contact cu guvernul american prin anii ‘50 si le-au propus tehnologie in schimbul permisiunii de a preleva de la cetatenii americani sperma si ovule (doreau sa creeze o rasa hibrid). Nu mai tineti minte ca prin anii ‘70-’80 era o adevarata folie in America vizavi de rapirile extraterestre?
Oricum, dincolo de aspectul neelegant al procedeului, tipii nu erau periculosi.
Legat de subiectul pe care l-ati deschis aici, trebuie sa va spun ca prin 1996 a aparut un site www.zetatalk.com, administrat de o tipa - Nancy Lieder - care afirma ca este un releu al zetanilor. Site-ul relateaza pe larg despre o catastrofa globala provocata de modificarea polilor fizici ai Pamintului. Modificarea ar fi cauzata de trecerea prin sistemul solar a unei planete gigant, a carei miscare de rotatie in jurul Soarelui este de aproximativ 3600 de ani - planeta despre care se stie din surse sumeriene. Sumerienii o numeau Nibiru - adica planeta traversarii.
Subiectul este extrem de cunoscut si de controversat la americani, in principal datorita faptului ca zetanii anuntau trecerea planetei si implicit catastrofa globala pentru data de 15 mai 2003.
Eu ma cam indoiesc de faptul ca zetanii nu pot sa doarma de grija pamintenilor, mai curind cred ca site-ul este administrat de cineva de la NASA, pentru ca nu a fost hacherit niciodata in ultimii 8 ani, dar cred ca daca ne paste ceva intr-un viitor apropiat, acest ceva s-ar putea numi Nibiru.
Am strins multa informatie despre aceasta planeta in ultimii 4 ani si am sa revin cu lucruri foarte interesante dar, daca aveti timp, uitati-va si voi pe site, cel putin la sectiunea “Decalajul polilor” descrierea evenimentelor - vulcani, cutremure, anomalii climatice - este foarte exacta.

chestia trista cu Nancy a fost ca unii oameni chiar au crezut-o. nu in sensul de-a zice "wow, Armagheddon is comming" ci s-au pus si au luat credite de la banci in ideea ca pe Zeta Reticulli n-o sa trebuiasca sa le plateasca inapoi. dar surprise, surprise...

daca soarele ar avea un companion substellar (ca altceva n-ar putea fi "Nibru" daca-i chiar gigant), la o perioada de numai 3 600 ar fi detectabil cu usurinta. nu ca ar fi imposibil ca soarele sa aiba un companion, avind in vedere ca cca 60% din sisteme sunt multiple, dar avind in vedere ca putem detecta companioni in alte sisteme, chiar la 100 ani lumina (chiar si mult mai apropiati de astrul central decit ar implica o perioada de 3600 ani) de ce nu-i simtim efectul?

however, sumerienii au disparut ca civilizatie in jur de anul 2000BC. daca ei au denumit-o "Nibru" inseamna ca au observat-o cel tirziu in jur de 2000BC. inseamna ca, urmatoare trecere ar fi trebuit sa aiba loc pe la 1600AD. adica taman cind gallileo construia telescopul. si sigur nu i-ar fi scapat o planeta "gigant", sa nu mai vorbim de efectul de destabilizare asupra sistemului solar. iar daca au observat-o pe la 3000BC tot trebuia sa treaca pe la 600AD si ar fi trebuit sa fie observabila chiar fara telescop. sau?

Va raspund cu un vers al lui OMAR KHAYAM " Ca nu- i nimeni inceputul si fasrsitul sa il vada". Restul, pure speculatii.

Pamantul gol pe dinauntru: o sa cred asta atunci cand voi intra eu insumi acolo. Nu pot sa cred ca pamantul e asa cum e prezentat in acele poze. Ce te face sa crezi ca pozele sunt reale. Nu mi se pare plauzibila teoria din urm motive:
1. legile fizice nu prea permit asta (macar cand e vorba de materie nu nega aceste legi, thunder)
2. s-ar fi aflat, pana la urma. Gandeste-te ca polii au fost atinsi mai demult, pe vremea cand nimeni nu ar ascuns aceste informatii...

Daca as fi un magnat international al petrolului, ti-as plati o expeditie pana acolo, dar cred ca ai refuza.

Diferenta dintre mine si tine: as accepta aceasta teorie, daca as considera-o cat de cat plauzibila, tu crezi in ea no matter what.

tu vrei sa zici ca ala a intrat in interiorul Terrei cu avionul, fara sa observe? Cat de mare ar fi gaura asta mai? Desenul ala arata 600... m? sau km?

De ce nu se mai duce nimeni acolo? De ce nu curge apa inauntru gaurii ca s=o umple? Daca ploua in ea, nu e logic sa se umple?

for the sake of the discussion, hai sa presupunem ca extraterestrii au colonizat pamintul acu jumatate de million de ani. si ca au observat atunci planeta X (ma intreb dupe ce criteriu un corp e planeta si altul nu). au tras concluzia ca avea o perioada de 3600 de ani.
n-ar trebui sa apara din 3600 in 3600 de ani?
daca ar aparea maine, ar fi trebuit sa fi fost vazuta cel tirziu cca 2000BC.
sa nu vorbim de celelalte dati ca-ncap 139 de perioade in 500 000 de ani.

oricum, daca trece o data la 3600 de ani prin interiorul sistemului solar trebuie sa aibe o orbita foarte ciudata, care nu prea are cum sa fie stabila.

exodul evreiilor a avut loc undeva pe la 1200-1500BC (oamenii se cearta). presupunind ca ultima trecere chiar a avut loc pe vremea exodului (desi ramine deschis de ce altew popoare n-au observat nimic deosebit in acea perioada),
urmatoarea trecere ar fi cca 2100 cel devreme sau 2400 cel tirziu.
adica planeta mai are de parcurs intre 1/36 si 4/36 din orbita pina la punctul cel mai apropiat. adica e in faza finala in care se apropie de viteza maxima pe orbita.

ar fi fost detectata deja demult.
asta facind abstractie de orbita care-i imposibil sa fie stabila pe min. 500 000 de ani.

Dead-cat, tu uiti mereu ca postezi pe forumul "Dincolo de Ratiune"!

nunu. dar pina acum n-a sustinut inca nimeni ca planeta X ar aparea din alta dimensiune etc. chiar s-a dat o perioada de revolutie. de unde deduc ca nu se sustine ca pentru planeta X legile fizicii ar fi optionale.

de extraterestrii de acu 500 000 de ani nu ma leg.

Christina Rock: am citit cu mult interes cartea lui Zacharia Sitchin (sper ca ams cris bine) despre a 12-ea planeta. Sunt de acord cu anumite lucruri, dar ideea pamantului gol pe dinauntru mi-e greu sa o accept.

Extraterestrii care au creat omenirea: este posibil, sunt perioade ale evolutiei greu de explicat (prea bruste pentru ca omul nostru sa le fi parcurs singur), dar pentru D-zeu, "micii gri"?

Daca extraterestrii exista, nu va asteptati sa fie umanoizi, sau macar vizibili. Pot fi ceva ce noi nici nu putem intelege...

O mica povestioara SF:

Super povestioara SF postata de Blakut. Cristina, multumesc pentru hint-uri. Pana una alta este adevarat ca cultura Maya precizeaza sfarsitul unui ciclu de creatie si inceputul altuia. "Nimic nu se pierde ci totul se transforma" - spune un citat celebru.
Cineva a precizat o idee de colonizare a spatiului cosmic. Vezi doamne NASA face si drege, si pune la punct un mare program de colonizare, de extindere a civilizatiei umane dincolo de spatiu si timp... stop. Incepusem sa aberez. Personal mi se pare un mare praf in ochi. Lasa norodul sa creada ca cucerim cosmosul planeta dupa planeta. Idee de altfel extrem de bine impregnata in constiinta colectiva pe parcursul a zeci de ani - vezi toate serialele Startrek, Andromeda, si altele ca ele.
In subsidiar, hai sa vedem de fapt cum se calatoreste inteligent in univers.

1. O idee ar fi calatoria directa prin descompunere si recompunere. Este baza teleportarii care ocupa mintile multora si manaca banii a si mai multi. Toata lumea stie ca pentru a calatorii cu viteze apropiate de viteza lumini, cu viteza lumini, sau cu viteze mai mari decat 300.000 km/s trebuie sa scapam de masa. Deci idealul ar fi sa putem sa facem ceva de genul urmator.
Sa zicem ca eu vreau sa ma duc pe Alfa Centauri. Imi dematerializez corpul si retin matricea perfecta a asamblarii mele pe baza codarii genetice - iar daca sunt o constiinta cu destul de multa memorie (sau as avea sinapse care sa functioneze cu un procent de mai mult de 5% ) as putea sa o fac fara prea mult efort.
Apoi ma deplasez fara prea mult efort in stare de constiinta/spirit/energie pura, etc/ pana la destinatie, reasamblez totul la loc si iata ca nu mi-a luat nici prea mult timp si nici prea multa energie.
A extrapola aceasta ipoteza catre un individ sau un grup de indivizi care mai folosesc si ceva tehnologie (vezi farfurii zburatoare sau alte chestii de genul acesta), credeti ca ar fi extrem de dificil sa retina planurile propriilor lor nave?

2. Ideea gaurilor de vierme, sau deschiderilor in spatiu-timp prin care noi sa trecem linistiti impreuna cu ce mai vrea muschii nostri sa care in partea cealalta. Ideea a fost destul de bine fructificata de serialul Star Gate. Interesant mi s-a parut faptul ca inca de la inceput serialul a tinut cont de regulile de baza a operarii acestor deschideri. Cel mai important lucru este faptul ca este nevoie de 6 puncte de referinta pentru destinatie si unui pentru originea de plecare. Din pacate pentru a deschide o asemenea poarta si pentru a o mentine activa suficient de mult este nevoie de tehnoilogie extrem de avansata si o cantitate extrem de mare de energie. In rest principiul dezasamblarii si reasamblarii ramane acelasi.

3. O a treia idee este de a gasi "scurtaturile naturale" ale universului. Plecand de la teoria ca si universul este un sistem viu si extrapoland ideea de microcosmos - macrocosmos, este imposibil ca sa nu existe canale naturale de comunicare intre elementele constituente. Cumva organele corpului meu sunt suspendate intr-o perfecta armonie si functioneaza perfect fara sa comunice?

Deci in ideea ca ne paste ceva nasol, eu zic sa luam o lupa si sa cautam mai atent. Sa lasam pentru altii cazmaua si buncarul. Buna gluma, mi-a placut si mie dar nu tine.

Odata dematerializat, nu mai ai cum sa tii minte cine esti, pentru ca nu mai exista sistem. Daca odata dematerializat mori, si cand te refaci esti altul? Nu prea merge.
Plus ca nu vad cum te-ai putea dematerializa prin proprie vointa.

Stargate e doar un film, care are la baza o teorie. Momentan nu putem spune daca pe baza unei teorii se poate construi ceva. Este adevarat ca pentru a fixa un punct intr-un univers cu n dimensiuni ai nevoie de n coordonate. (ex intr-un spatiu bidimensional ai nevoie de doua coordonate).
Ma bucur ca v-a placut povestea mea. Eram si eu mai mic si mai entuziast pe vremea aia.

PS: acest topic ar trebui mutat la filosofie... parerea mea...

Mda, intr-adevar interesanta povestioara!

Ai grija, unii crestini s-ar putea simti jigniti si asta e crima pe forum!

Bralgei:

Numai un fraier s-ar simti jignit de o poveste, zic eu. Pana acum, nimeni nu s-a simtit jignit...


Daca plecam de la ideea ca Omul este spirit si materie in acelasi timp, este posibila dematerializarea si rematerializarea. Daca pornim de la ideea ca omul este materie, sistem determinat de interactiunea materiei, nu mai merge dematerializarea (eu inclin spre ultima teorie).

thundere, la tine realitatea e un concept foarte elastic... cam prea elastic. Tu nu ai teorii, tu ai doar reguli. E periculos sa gandesti asa.

Oameni buni! Ati pornit de la o idee interesanta si ingrijoratoare si ati ajuns foarte rapid la divagatii si filozofii sterile (fara suparare). Aici e vorba de un eveniment care ar putea avea loc in curind si eu ma asteptam sa aduca cineva in discutie lucruri concrete, de ex. tehnici de supravietuire.
Nu cred ca e momentul sa filozofam cind Nibiru ne bate la usa.
In linii mari, fac un rezumat cu lucruri pe care le gasiti in detaliu pe internet.
In 1976 a aparut prima carte a lui Sitchin - A 12 Planeta - si prima informatie despre Nibiru.
NASA incepe cercetarile. In 1980 astrofizicienii ajung sa confirme existenta planetei prin calcul matematic.
In 1982 un satelit prevazut cu telescop in infrarosu (IRAS) descopera planeta. NASA anunta descoperirea si 6 ziare de mare tiraj din America preiau stirea.
Intre timp niste capete luminate de la NASA, dindu-si seama de gafa pe care au facut-o, o dau la intors, ba ca e un asteroid gigant, ba ca e o cometa...
In acelasi timp astrofizicianul Robert Harrington de la Observatorul naval al SUA este insarcinat ca impreuna cu Sitchin sa cerceteze problema.
Harrington face o gramada de calcule, stabileste niste ecuatii, mai ciripeste in dreapta si in stinga, si tocmai cind se pregatea sa plece in Australia de unde calculase el ca se vede mai bine, in calca tranvaiul pe deget in timp ce se scarpina cu el in nas si, evident, moare.
De atunci Sitchin este extrem de evaziv cind il intreaba cineva cind i se intoarce planeta.
In 1996 izbucneste scandalul cu “zetatalk.com”. Nancy, despre care multa lume crede ca e platita de NASA sa compromita ideea de Nibiru (si care a si reusit acest lucru) anunta reintoarcerea planetei pentru 15 mai 2003. Evident, Nibiru lipseste de la intilnire dar, incepind de la sfirsitul lui mai, pe diferite webcam-uri apar poze cu un corp dubios aflat in vecinatatea soarelui (in special la rasarit si la apus). Mii de astfel de poze se vehiculeaza pe internet, dintre care unele bunicele, altele expunind asa-numitii orbi solari (lensflare).
Eu, care nu sunt o persoana prea credula, dar sunt oricind disponibila sa-mi fac propria cercetare, am colectionat peste 300 de astfel de poze, dupa parerea mea mult mai credibile decit majoritatea pozelor lui Nancy si v-as arata si voua citeva foarte reprezentative daca imi spuneti cum. Dupa care mai discutam.

Ar trebui sa fim precauti cu privire la adevar, sunt persoane care au de castigat prin ascunderea adevarului, si persoane care au de castigat prin propaganda conspiratiei. Nasa nu este singura organizatie de cercetare astronomica de pe planeta. Sa fim seriosi, daca planeta aia s-ar apropia, am vedea-o. Orice fraier cu telescop ar putea rupe secretul. Nu spun ca nu exista, dar sa fim cu bagare de seama. Mi-a placut cartea lui Sitchin, dar din ea am extras anumite lucruri, nu am acceptat-o total.

Cristina, ne arati niste poze?

Da, chiar ar fi frumos sa vedem cava poze...Nu de alta dar unii chiar isi pot da seama daca sunt reale sau aberatii optice.
Daca nu sti cum sa o faci iti spunem noi. Se i-a una bucata site free (preferabil unul cu mai multi megi disponibili). Se foloseste site-builderul pentru a incarca acolo pozele. Si ne dai si noua linkul.

Sunt convins ca pozele se gasesc unde pe net (banuiesc ca subiectul este discutat in anumite medii) si putem primi link-uri catre una, doua, trei poze. Nu trebuie sa le vedem neaparat pe toate 300