Sigur ca nu se face astronomie cu webcam-urile Dead-cat. Oricum tie trebuie sa-ti raspund la problemele legate de timing, dar deocamdata problema webcam-urilor.
Daca planeta se vede pe webcam-uri e de presupus ca se afla undeva in apropierea soarelui, oricum in interiorul sistemului solar. Va spun sigur ca are lumina proprie. De altfel, o sa vedeti si voi ca are reflexie in apa; arata exact ca un al doilea soare, mai mic.
Nu se cunoaste pina acum componenta materiala a acestei planete, si nici macar daca e planeta sau altceva (s-a emis si ipoteza ca ar fi o pitica rosie). De fapt nu se stie nimic sigur, cu exceptia citorva informatii ramase de la antici cum ca ar avea sapte sateliti si coada si ca nu s-ar vedea decit in timpul zilei, pentru o scurta perioada de timp.
Probabil ca observatoarele astronomice o observa de multa vreme, dar ma indoiesc ca s-ar vedea cu un telescop obisnuit pentru ca atunci orice astronom amator ar fi dat pe goarna descoperirea.
Din cite reusesc eu sa-mi dau seama, dupa ce am baleiat timp de 3 ani toate informatiile postate pe internet, nici NASA nu stie sigur ce se va intimpla si cind se va intimpla. Toata lumea e in asteptare si parca si ea (Nibiru) ar astepta ceva. Oricum nu cred ca NASA va informa populatia nici daca ar sti cu certitudine vreo data pentru ca nu au solutie la problema asta si nu ar face decit sa creeze panica.
Nu va mai spun ca exista si niste ipoteze destul de fanteziste care afirma ca Nibiru este de fapt o nava intergalactica, aflata intr-o dimensiune superioara, care asteapta cu rabdare ca omenirea sa se trezeasca si sa faca un salt calitativ in ceea ce priveste spiritualitatea.
Oricum, toata lumea se intreaba de ce, daca se vede pe webcam-uri, nu se vede si cu ochiul liber si singura explicatie mai pricopsita pe care am gasit-o a fost cea a unui astrofizician batrin care emitea ipoteza ca planeta s-ar afla intr-o dimensiune superioara iar ochiul uman nu este capabil sa vada decit obiecte aflate in dimensiunea 3 in timp de aparatul foto poate surprinde obiecte aflate in alte dimensiuni, ca poate vi s-a intimplat si voua sa faceti o fotografie si cind o developati sa observati ca au aparut si lucruri pe care nu le stiati acolo.
Daca vreti sa vedeti poze, pina ma dumiresc eu cum sa le pun pe ale mele, duceti-va pe www.zetatalk.com, are Nancy acolo vreo 2000 de poze dintre care unele sunt varza, abia vreo 200 m-au convins ca reprezinta ceva si oricum nu se compara cu ale mele dar ca sa va faceti si voi o idee.
Versiune completa:Sfarsitul Lumii
| QUOTE |
Daca planeta se vede pe webcam-uri e de presupus ca se afla undeva in apropierea soarelui, oricum in interiorul sistemului solar. Va spun sigur ca are lumina proprie. |
daca are lumina proprie, nu e planeta, e soare.
daca-i in apropierea soarelui (proiectie, adica dupa soare), webcamul nu prea are cum s-o fotografieze din cauza overloadului de lumina. dar peste 3 luni s-a schimbat unghiul cu vreo 90 de grade asa ca n-o sa ne mai deranjeze soarele prea tare. ca de fapt acu 3 luni. dar am vazut... nada.
| QUOTE |
Oricum, toata lumea se intreaba de ce, daca se vede pe webcam-uri, nu se vede si cu ochiul liber si singura explicatie mai pricopsita pe care am gasit-o a fost cea a unui astrofizician batrin care emitea ipoteza ca planeta s-ar afla intr-o dimensiune superioara iar ochiul uman nu este capabil sa vada decit obiecte aflate in dimensiunea 3 in timp de aparatul foto poate surprinde obiecte aflate in alte dimensiuni, ca poate vi s-a intimplat si voua sa faceti o fotografie si cind o developati sa observati ca au aparut si lucruri pe care nu le stiati acolo. |
de ce oare nu sunt surprins ca planeta acum se afla intr-o alta dimensiune?
've got news: o camera, fie ea webcam sau un aparat foto, inregistreaza lumina. un obiect este vizibil cind reflecteaza lumina. aceste reflexii de lumina le "vede" si un webcam. si pt. ca ai zis webcam si nu IR sau alt spectru invizibil ochiului, explicatia e falsa.
aici se poate vedea cam ce se poate realiza cu un webcam in domeniul astronomiei (amatori). webcamul a fost connectat la un telescop. si guess what. se vede spectrul vizibil (duh!) si chiar si acela cam neclar.
ochiul uman este capabil sa perceapa surse de lumina. webcamul la fel. no sursa de lumina - no poza. iar daca o vede webcamul o vede si ochiul liber.
dar hai da-ne niste coordinate, altitude/azimuth, ca om gasi un webcam sa ne uitam si noi.
| QUOTE |
ca poate vi s-a intimplat si voua sa faceti o fotografie si cind o developati sa observati ca au aparut si lucruri pe care nu le stiati acolo. |
nu-i asa ca ti-e clar ca procesul de a face o poza cu un webcam difera putintel de cel "classic" pe hirtie fotografica? la webcam nu developezi nimic. si ceea ce spui tu despre developat, AFAIK se cheama "defect" (poate-i vreun fotograf amator p-aci care se pricepe la fotografie classica. ca eu nu-s).
| QUOTE |
Daca vreti sa vedeti poze, pina ma dumiresc eu cum sa le pun pe ale mele, duceti-va pe www.zetatalk.com, are Nancy acolo vreo 2000 de poze dintre care unele sunt varza, abia vreo 200 m-au convins ca reprezinta ceva si oricum nu se compara cu ale mele dar ca sa va faceti si voi o idee. |
Nancy e o psihopata. iar de la 15 Mai anul trecut "zetanii" ei au devenit 100% necredibili (nu ca ar fi fost vreodata dar femeia a facut greseala care toti "profetii" new age se feresc cu grija sa n-o mai faca: a dat o data exacta). sa ne dea zetanii niste coordinate, ca doar nu-i asa greu, daca stii sa comunici peste 36 de ani lumina.
Cristina,
- Care este acea informatie de la antici care certifica existenta acestui corp ceresc si particularitatile sale (coada, sateliti)?
- M-am documentat cu privire la IRAS si inceputul anilor 80 si n-am gasit unde NASA a anuntat aceasta stire de care spui. A anuntat existenta unor prezente in infra-rosu, dar oferind o gama larga de posibilitati. Raspunsul a fost in acea gama, dar poate dezamagitor pentru cei care sperau sa fie planeta. N-am gasit nici-un comunicat NASA din perioada 80-83 ca ar fi gasit o planeta.
- Site-ul zetatalk.com este absurd si dezamagitor. La un subiect de asa valva cum il prezinti, ma asteptam la niste surse ceva mai consistente si de o mai mare verosimilitate. Poate un link catre acele poze credibile (daca tot zici ca ai avut rabdare sa le triezi). Pozele imi inspira ceva intre trucaj si efecte optice (lens-flare, de pilda). Cele care par veridice, pot sa ilustreze atatea corpuri ceresti, incat intrebarea care mi se naste acum ar fi: daca vad o poza (mai ales cele care arata obiecte cosmice in spatiu, si nu pe cerul pamantesc), de unde stiu (stie cel care o face) ca obiectul este Nibiru, si nu este Soarele, o planeta, o stea, un nor, o nebuloasa, orice! Ii trebuie fotografului seriose cunostinte de astronomie, si pe mine unul nu ma convinge orice bila rosie pe fond negru ca este o pitica rosie
- Trebsoara aia cu aparatul foto, iarasi mi se pare cam trasa de par. Adica sunt atatia factori care pot cauza pete pe film, si ii ignor pe toti si presupun ca o entitate dintr-o alta dimensiune a interactionat cu pelicula? Sa fim seriosi, pe ce baza?
Deocamdata, cam atat.
- Care este acea informatie de la antici care certifica existenta acestui corp ceresc si particularitatile sale (coada, sateliti)?
- M-am documentat cu privire la IRAS si inceputul anilor 80 si n-am gasit unde NASA a anuntat aceasta stire de care spui. A anuntat existenta unor prezente in infra-rosu, dar oferind o gama larga de posibilitati. Raspunsul a fost in acea gama, dar poate dezamagitor pentru cei care sperau sa fie planeta. N-am gasit nici-un comunicat NASA din perioada 80-83 ca ar fi gasit o planeta.
- Site-ul zetatalk.com este absurd si dezamagitor. La un subiect de asa valva cum il prezinti, ma asteptam la niste surse ceva mai consistente si de o mai mare verosimilitate. Poate un link catre acele poze credibile (daca tot zici ca ai avut rabdare sa le triezi). Pozele imi inspira ceva intre trucaj si efecte optice (lens-flare, de pilda). Cele care par veridice, pot sa ilustreze atatea corpuri ceresti, incat intrebarea care mi se naste acum ar fi: daca vad o poza (mai ales cele care arata obiecte cosmice in spatiu, si nu pe cerul pamantesc), de unde stiu (stie cel care o face) ca obiectul este Nibiru, si nu este Soarele, o planeta, o stea, un nor, o nebuloasa, orice! Ii trebuie fotografului seriose cunostinte de astronomie, si pe mine unul nu ma convinge orice bila rosie pe fond negru ca este o pitica rosie
- Trebsoara aia cu aparatul foto, iarasi mi se pare cam trasa de par. Adica sunt atatia factori care pot cauza pete pe film, si ii ignor pe toti si presupun ca o entitate dintr-o alta dimensiune a interactionat cu pelicula? Sa fim seriosi, pe ce baza?
Deocamdata, cam atat.
ma tot timpul vor exista sceptici si dezinformatori(zic asa )
nu avem de unde sa stim cit e de real ce prezinta organizatiile amercane
ca doar nu se stie sigur da au ajuns pe luna dar au ajuns sa posede niste
tehnologi admirabile(unice) care sunt greu de reprodus sau imposibil
fara niste indicatii si unele experimente ale lor au fost de-a dreptul incredibile
dar ceea ce trebuie studiat <revin> e ceea ce au gasit trupele ss (naziste) !
Se stie ca au scormonit pe unde au putut pt a-si demonstra superioritatea
de a gasi obiece mistice care sa ateste rasa ariana si de a gasi noi arme ,simboluri
Nemtii care au dat dovada de cea mai bune organizare nu au mai
lasat documente ele fiind culese de catra americani si rusi ! (americanii au luat mai mult )
Stiti ca nemtii au luat uraniu din muntii rominiei care era superior la tot ce gasisera ei
cu periuta de dinti la propriu ?
Deci erau aproape de racheta de croaziera , V2 ,perfecta !
racheta nucleara !
Apoi cam toate inventiile militare ale secolului ce a urmat au purtat amprenta
descoperirilor gremaniei si se zice ca in acel timp au avansat lumea cu 10 ani ?
Si unde vroiam sa ajung
a ceea ce era antecedent mie da este un motiv sa nu credem in
ceea ce zic ei desi sunt poze deoarece fiecare tehnologie reprezinta o noua sursa
de a manipula lumea :mai nou spyware/adware cum a fast si cu televizorul etc
O manipulare politica poate fi la fel de usor de facut si cu atit cu mai daunatoare
daca e bazata pe dezinformare si inducerea irectiei privirii publicului !
Daca suntem pregatiti ?
da ,deoarece daca s-ar intimpla asa ceva cu siguranta se va face un plan de evacuare
care sa includa putine persoane si nu publicul larg deci veti fi lasati sa muriti linistit in patul vostru
deoarece o evacuare a citorva persoane e mult mai usoara daca celelalte nu sunt panicate .
Si da dezimformarea in lumea actuale e la puter deci nici o grija ca daca se intimpla
veti fi dezmintiti !
ce cad in caz de dezastru global ?
in primul rind guvernele politice ,bancile si companiile de asigurari !
se ridica dictaturile militare si hotii care gasesc un crez "comun" populatiei !
deci succes si traiti clipa !
nu avem de unde sa stim cit e de real ce prezinta organizatiile amercane
ca doar nu se stie sigur da au ajuns pe luna dar au ajuns sa posede niste
tehnologi admirabile(unice) care sunt greu de reprodus sau imposibil
fara niste indicatii si unele experimente ale lor au fost de-a dreptul incredibile
dar ceea ce trebuie studiat <revin> e ceea ce au gasit trupele ss (naziste) !
Se stie ca au scormonit pe unde au putut pt a-si demonstra superioritatea
de a gasi obiece mistice care sa ateste rasa ariana si de a gasi noi arme ,simboluri
Nemtii care au dat dovada de cea mai bune organizare nu au mai
lasat documente ele fiind culese de catra americani si rusi ! (americanii au luat mai mult
)Stiti ca nemtii au luat uraniu din muntii rominiei care era superior la tot ce gasisera ei
cu periuta de dinti la propriu ?
Deci erau aproape de racheta de croaziera , V2 ,perfecta !
racheta nucleara !
Apoi cam toate inventiile militare ale secolului ce a urmat au purtat amprenta
descoperirilor gremaniei si se zice ca in acel timp au avansat lumea cu 10 ani ?
Si unde vroiam sa ajung
a ceea ce era antecedent mie da este un motiv sa nu credem in ceea ce zic ei desi sunt poze deoarece fiecare tehnologie reprezinta o noua sursa
de a manipula lumea :mai nou spyware/adware cum a fast si cu televizorul etc
O manipulare politica poate fi la fel de usor de facut si cu atit cu mai daunatoare
daca e bazata pe dezinformare si inducerea irectiei privirii publicului !
Daca suntem pregatiti ?
da ,deoarece daca s-ar intimpla asa ceva cu siguranta se va face un plan de evacuare
care sa includa putine persoane si nu publicul larg deci veti fi lasati sa muriti linistit in patul vostru
deoarece o evacuare a citorva persoane e mult mai usoara daca celelalte nu sunt panicate .
Si da dezimformarea in lumea actuale e la puter deci nici o grija ca daca se intimpla
veti fi dezmintiti !
ce cad in caz de dezastru global ?
in primul rind guvernele politice ,bancile si companiile de asigurari !
se ridica dictaturile militare si hotii care gasesc un crez "comun" populatiei !
deci succes si traiti clipa !
| QUOTE |
Stiti ca nemtii au luat uraniu din muntii rominiei care era superior la tot ce gasisera ei cu periuta de dinti la propriu ? Deci erau aproape de racheta de croaziera , V2 ,perfecta ! racheta nucleara ! |
ca tot veni vorba de dezinformare:
V2 a fost o racheta ballistica si nu de croaziera. cele de croaziera s-au "inventat" la sfirsitul aniilor '60.
V2 avea o capacitate sa duca cca 1000kg de explozibil. "Little Boy" a cintarit 4400kg. racheta nucleara. yeah right!
sorry to bust your bubble dar cu V2 rachetele ballistice erau doal la inceputul lor.
dar sa nu lasam realitatea sa ne spulbere fanteziile.
Daca Nibiru aia ar fi o pitica rosie, apoi efectul ei gravitational s-ar face simtit destul de pregnant. Ideea e ca o asemenea stea are o masa care reprezinta (cel putin) o fractiune deloc neglijabila din masa Soarelui vreo 15-20% parca, si deci trecerea ei prin sistemul soalr n-ar ramine ar perturba actualkele orbite ale planetelor. Nu mai zic, daca ar ajunge si in sistemul solar interior, intre orbita Pamintului si Soare
ma nu am zis ca o aveau in folosinta da asta produceau ei in viitorul imediat !
ca urma sa apara o noua generatie de rachete si pt ele se dezvolta bomba nucleara !
dar americanii ca un copil mic a furat tehnologia a copiat-o si terminat de dezvoltat si testat-o !
ca urma sa apara o noua generatie de rachete si pt ele se dezvolta bomba nucleara !
dar americanii ca un copil mic a furat tehnologia a copiat-o si terminat de dezvoltat si testat-o !
Nemtii nici nu visau la arma nucleara, poate din aceasta cauza le trimiteau uraniu japonezilor, care erau in stare sa o construiasca (nici ei nu aveau insa banii).
Americanii au construit arma nucleara, de la 0 aproape, folosindu-se de renumiti oameni de stiinta (multi adusi din europa
.
Rachetele intercontinentale mai aveau de asteptat. Ideea ca o racheta poate sa distruga alt coninent a devenit clara in 1957, odata cu Sputnik 1.
Americanii au construit arma nucleara, de la 0 aproape, folosindu-se de renumiti oameni de stiinta (multi adusi din europa
.Rachetele intercontinentale mai aveau de asteptat. Ideea ca o racheta poate sa distruga alt coninent a devenit clara in 1957, odata cu Sputnik 1.
sorry daca-i usor offtopic dar mi-e neclar ceva:
te referi cumva la tentativa U-234 (submarin, nu isotop de uraniu!)?
te referi cumva la tentativa U-234 (submarin, nu isotop de uraniu!)?
| QUOTE |
On 16 April, 1945 she left Norway and was enroute to Japan with extremely important cargo (drawings, a Me-262 jet fighter in crates and 550kg of uranium ore, several high ranking German experts on various technologies and 2 Japanese officers) when Kptlt. Fehler, after hearing the cease-fire orders on May 4, 1945, decided to head for the USA and surrender. Per tradition the Japanese men took their own life via sleeping pills rather than being captured. http://uboat.net/boats/u234.htm |
Da. Doar ca nu stiam ca s-au sinucis japonezii, si nici de avion nu stiam. Stiam ca aveau uraniu, despre care americanii spuneau ca nu era nici pe departe indeajuns pentru o nucleara - aveau doar 550kg de minereu.
| QUOTE |
| uraniu din muntii rominiei care era superior |
uraniul e acelasi peste tot.
Am fost noi pe aproape de sfarsit si cu nuclearele astea. Daca le faceau japonezii primii, cred ca acum plantam orez.
chiar daca faceau bomba (btw. I-29 se pare ca a transportat cu success Radium si Uranium in Japonia, pe cind I-52 si U-1224 (cu echipaj japonez) au fost scufundate in Atlantic) n-aveau cu ce s-o care. AFAIK cel mai greu bombardier japonez, Mitsubishi G4M "Betty" avea un payload maxim de 800kg.
din cite stiu numai He 177 putea sa care greutatea necesara. de fapt He 177 a fost pregatit in secret in CZ sa care bomba.
din cite stiu numai He 177 putea sa care greutatea necesara. de fapt He 177 a fost pregatit in secret in CZ sa care bomba.
OFF TOPIC : Wow...dead-cat...ce avatar superb ai...
si mai esti si invatata pe deasupra...te pomenesti ca esti si aristocrata..
ON TOPIC:Sfarsitul lumii a inceput deja... Cititi numai biblia... nu spun acum ereticilor sa inceapa sa creada...dar asta cam asa e. De fapt, poti sa-ti dai seama si fara sa citesti biblia...
si mai esti si invatata pe deasupra...te pomenesti ca esti si aristocrata..
ON TOPIC:Sfarsitul lumii a inceput deja... Cititi numai biblia... nu spun acum ereticilor sa inceapa sa creada...dar asta cam asa e. De fapt, poti sa-ti dai seama si fara sa citesti biblia...
Tind sa cred ca Nubiru asta e mai mult un aspect filozofic decat o planeta in sine. Pozele sunt usor neconcludente. Cred ca e un eveniment menit sa schimbe nivelul civilizatiei nostre, un upgrade daca vreti.
Este logic ca un asemenea eveniment, indiferent de aspectul fizic ce imbraca schimbarea, va fi radical pentru multi. 99% dintre noi nu pot sa se schimbe, sunt reticenti la ideea de adaptabilitate si tin cu dintii de propriul lor ego si personalitate, la obiceiurile si felul lor de a gandi. In acest caz este greu...foarte greu sa supravietuiesti.
Daca as avea puterea sa o fac as distruge toate calculatoarele din aceasta lume. Si posibilitatea de a le construi la loc. De ce? Pentru ca ne jubjuga mai mult decat ne ajuta in realitate. Dar acesta nu este decat un vis futil.
Depindem de ele si depindem de electricitate. Daca curentul electric ar disparea tot la fel ar disparea si multi dintre noi. Marea noastra majoritate este slaba si incapabila de adaptabilitate. Sa veghem deci!
Este logic ca un asemenea eveniment, indiferent de aspectul fizic ce imbraca schimbarea, va fi radical pentru multi. 99% dintre noi nu pot sa se schimbe, sunt reticenti la ideea de adaptabilitate si tin cu dintii de propriul lor ego si personalitate, la obiceiurile si felul lor de a gandi. In acest caz este greu...foarte greu sa supravietuiesti.
Daca as avea puterea sa o fac as distruge toate calculatoarele din aceasta lume. Si posibilitatea de a le construi la loc. De ce? Pentru ca ne jubjuga mai mult decat ne ajuta in realitate. Dar acesta nu este decat un vis futil.
Depindem de ele si depindem de electricitate. Daca curentul electric ar disparea tot la fel ar disparea si multi dintre noi. Marea noastra majoritate este slaba si incapabila de adaptabilitate. Sa veghem deci!
| QUOTE |
Tind sa cred ca Nubiru asta e mai mult un aspect filozofic decat o planeta in sine. Pozele sunt usor neconcludente. Cred ca e un eveniment menit sa schimbe nivelul civilizatiei nostre, un upgrade daca vreti. |
upgrade-ul la nivelul civilizatiei va avea loc, cind oamenii vor incepe sa-si foloseasca creierul in loc sa creada toate aiurelile propuse de "religiile new age" (credits to Maddox). asta ar fi un pas inainte decesiv.
| QUOTE |
Daca as avea puterea sa o fac as distruge toate calculatoarele din aceasta lume. Si posibilitatea de a le construi la loc. De ce? Pentru ca ne jubjuga mai mult decat ne ajuta in realitate. Dar acesta nu este decat un vis futil. |
hai sa distrugem ce nu intelegem, ca-i mai simplu decit sa depunem un efort! traiasca fundamentalismul anti-tehnologic!
| QUOTE |
Depindem de ele si depindem de electricitate. Daca curentul electric ar disparea tot la fel ar disparea si multi dintre noi. Marea noastra majoritate este slaba si incapabila de adaptabilitate. Sa veghem deci! |
suntem prea multi pe planeta ca se ne putem permite o viata de amish. cu tehnologie cu tot inca mai mor oameni de foame. darmite fara. a fost mai grozava civilizatia acu 20 000 de ani (daca putem sa-i spunem civilizatie)? nu se omorau cu pusca, se omorau cu paru si piatra. dar tot se omorau.
E interesant ca mentionezi anul 2012.
Acum cativa ani am aflat si eu de data aceasta, (o data nu chiar fixa dar se pare ca in jurul anului 2012, poate chiar in jurul datei de 21 Decembrie, 2012) si mi-a ramas in cap. De atunci am descoperit si gasit multe raspunsuri la intrebarile pe care le aveam si tind sa cred si eu ca 2012 va fi un an semnificativ. Nu va fi sfarsitul lumii, in nici un caz. Dar o schimbare a inceput de mult timp si e foarte probabil ca lucrurile sa se schimbe radical pana sau in apropierea acestei date.
Pt. toti cautatorii de adevar, e posibil sa gasiti ceea ce cautati pe site-ul acesta http://www.ascension2000.com (cititi manuscrisul numit "The Shift of Ages" si daca dupa primul capitol nu credeti ca e super-interesant) atunci puteti sa cautati adevarul prin alte parti. Dar de aproape 6 luni de cand cercetez informatiile astea nu pot sa spun decat ca mi-e din ce in ce mai greu sa cred ca e scris in doru' lelii'. So go and see ca va promit ca merita!
http://ascension2000.com/Shift-of-the-Ages/index.htm -> linku pt. manuscrisul de mai sus; cititi capitolul 1 si nu va speriati de cat de mare e toata chestia. capitolul 1 e punctul de pornire!
a wonderer on his way home
PS: si daca va place contactati-ma daca vreti sa aflati mai multe
Acum cativa ani am aflat si eu de data aceasta, (o data nu chiar fixa dar se pare ca in jurul anului 2012, poate chiar in jurul datei de 21 Decembrie, 2012) si mi-a ramas in cap. De atunci am descoperit si gasit multe raspunsuri la intrebarile pe care le aveam si tind sa cred si eu ca 2012 va fi un an semnificativ. Nu va fi sfarsitul lumii, in nici un caz. Dar o schimbare a inceput de mult timp si e foarte probabil ca lucrurile sa se schimbe radical pana sau in apropierea acestei date.
Pt. toti cautatorii de adevar, e posibil sa gasiti ceea ce cautati pe site-ul acesta http://www.ascension2000.com (cititi manuscrisul numit "The Shift of Ages" si daca dupa primul capitol nu credeti ca e super-interesant) atunci puteti sa cautati adevarul prin alte parti. Dar de aproape 6 luni de cand cercetez informatiile astea nu pot sa spun decat ca mi-e din ce in ce mai greu sa cred ca e scris in doru' lelii'. So go and see ca va promit ca merita!
http://ascension2000.com/Shift-of-the-Ages/index.htm -> linku pt. manuscrisul de mai sus; cititi capitolul 1 si nu va speriati de cat de mare e toata chestia. capitolul 1 e punctul de pornire!
a wonderer on his way home
PS: si daca va place contactati-ma daca vreti sa aflati mai multe
intrebare:unde-s profeti care in 1999 prevesteau sfarsitul lumii?
raspuns: au devenit prevestitorii care vad in 2015 sfarsitul lumii...
raspuns: au devenit prevestitorii care vad in 2015 sfarsitul lumii...
Cociuba, inca n-ai inteles ca nu se prezic detalii ci numai "tendinte generale"?
uitasem , ce sa fac, mea culpa... 
| QUOTE |
| Sfarsitul lumii a inceput deja... Cititi numai biblia... nu spun acum ereticilor sa inceapa sa creada...dar asta cam asa e. De fapt, poti sa-ti dai seama si fara sa citesti biblia... |
ereticii citesc si ei Biblia, numai ca o intepreteaza eronat. Mai rau decat ereticii sunt apostatii care parasesc cu totul Biblia (credinta crestina).Eu unul nu cred in prostiile cu anul 2012, nu cred nici macar "o litera". Sfarsitul Lumii il cunoaste numai Dumnezeu, iar despre o eventuala schimbare sau cine stie ce ar putea avea loc in anul mentionat, nici o profetie crestina nu spune nimic (inca) sau daca e vreuna s-ar putea sa nu fie publicata (laicilor).
Mai bine frati crestini v-ati ruga mai mult si ar fi infinit mai bine.
| QUOTE (TriRegnum @ 17 Jan 2005, 07:41 PM) |
| sau daca e vreuna s-ar putea sa nu fie publicata (laicilor). |
Ce are Biserica de ascuns si din ce motive?
| QUOTE |
| Ce are Biserica de ascuns si din ce motive? |
Absolut nimic nu ar avea Biserica de ascuns si sigur nu are.
Daca nu aproba unele profetii o face pentru a nu crea panica, multi s-au trezit ca au viziuni, insa de multe ori acestea nu se adevereau, asa ca Biserica face ancheta mereu sa stabileasca adevarul.
Tin sa te contrazic. In cazul profetiilor de la Fatima chiar si azi Biserica prefera sa nu le faca publice. Daca Fecioara Maria s-a aratat acelor copile si a facut niste profetii, le-a facut pt a fi cunoscute, nu pt a fi puse sub lacat de Biserica.
Deci putem concluziona ca Biserica are o activitate antispirituala si ca clerul inalt vrea sa tina oamenii in ignoranta.
Deci putem concluziona ca Biserica are o activitate antispirituala si ca clerul inalt vrea sa tina oamenii in ignoranta.
| QUOTE |
| Tin sa te contrazic. In cazul profetiilor de la Fatima chiar si azi Biserica prefera sa nu le faca publice. Daca Fecioara Maria s-a aratat acelor copile si a facut niste profetii, le-a facut pt a fi cunoscute, nu pt a fi puse sub lacat de Biserica. Deci putem concluziona ca Biserica are o activitate antispirituala si ca clerul inalt vrea sa tina oamenii in ignoranta. |
Si eu tin sa te contrazic. Biserica a facut publice toate mesajele, ce-i drept unul a trebuit studiat mai mult si a fost dat de ceva ani buni publicitatii. Ceea ce spui tu ca nu ar fi fost dat tot sunt numai speculatii ale unor oameni insetati de senzational, de mistere, insa a fost publicat integral, aceasta a fost confirmatia si de Sora Lucia (fata careia i-a vorbit Preacurata Fecioara, au fost trei copii: doua fete si un baiat, insa numai Lucia a mau supravietuit) care a primit mesajul de la Sfanta Maria.
Daca Dumnezeu voia ca si al treilea mesaj sa fie public inca de la inceput, atunci cu sigurata ar fi fost facut public, vointa lui Dumnezeu nu poate fi impiedicata de nimeni.
PS: clerul nu doreste ca oamenii sa fie in ignoranta, ci cunoscand pericolul isteriei de grup (frecvent la secte, insa si la crestinii traditionali in anumite cazuri) a preferat sa apere populatia; iar acel mesaj era adresat Bisericii lui Cristos, cea Sfanta, Catolica si Apostolica - deci catolicilor si nu pe sectarilor, schismaticilor sau ereticilor si cu atat mai putin nu ii privea pe pagani.
| QUOTE (TriRegnum @ 17 Jan 2005, 09:57 PM) | ||
Absolut nimic nu ar avea Biserica de ascuns si sigur nu are. |
Nuuuuuuu! Sigur ca nu!
cine a mai vazut secrete la Vatican? au in beciuri numai vechituri...
eu nu cred in chestia asta cu sfarsitul lumii.Cred bineinteles intr-un sfarsit al vietii, dar nu un sfarsit al tuturor oamenilor, pe aceeasi data.Va fi un sfarsit, dar pentru fiecare in parte va fi diferit.Pentru multi oameni sfarsitul lumii a fost in Asia, pentru altii pe 11 septembrie, si cine mai stie ce se va mai intampla.Cei care au murit din cauza valurilor tzumami cu siguranta ca in fata pericolului s-au gandit ca e sfarsitul lumii....sfarsitul va veni incet, incet...nu va grabiti
| QUOTE |
| Nuuuuuuu! Sigur ca nu! cine a mai vazut secrete la Vatican? au in beciuri numai vechituri... |
Nu cred ca te privesc pe tine sau pe altcineva secretele de la Vatican, fiecare Episcopie are arhiva secreta proprie, e ceva firesc; si arhive secrete au si Episcopiile si Patriarhatele ortodoxe rasaritene (Istambulul, Moscova etc)
nu am nimic cu Vaticanul... pana la urma isi vor face si ei curatenia de primavara 
| QUOTE (TriRegnum @ 18 Jan 2005, 10:21 AM) |
| Nu cred ca te privesc pe tine sau pe altcineva secretele de la Vatican |
| QUOTE |
| Absolut nimic nu ar avea Biserica de ascuns si sigur nu are. |
Ceva tot trebuie sa aibe de ascuns, din moment ce exista arhive care nu sunt date publicitatii... nu putem sti daca printre respectivele secrete se afla profetii cu privire la sfarsitul lumii sau altceva, putem doar sa presupunem...
William Curry, director al Institutului de Studii ale Schimbarilor de Clima, sugereaza ca "inceputul sfarsitului" ar putea veni peste numai doi ani:
link
Cum trebuie vazut sfarsitul lumii:
Sfarsitul lumii este numit impropriu asa. Nu trebuie vazut sfarsitul lumii ca incetarea totala a existentei. Probabil ca cei care fabrica bombe atomice sau cei care le manevreaza privesc realitatea astfel, deformata fiind de propria lor minte stramba.
Sfarsitul lumii trebuie privit ca a doua venire a lui Christos pe pamant. Acest lucru minunat nu poate sa fie un sfarsit ci desigur ca va insemna un nou inceput. Va fi sfarsitul lumii asa cum o cunoastem noi astazi si inceputul unei noi lumi mai frumoase. Momentul acestei treceri, precedat se spune de mari cataclisme, nu il cunoaste nimeni, nici un profet oricat de mare ar fi el, ci numai Insusi Dumnezeu.
Sfarsitul lumii este numit impropriu asa. Nu trebuie vazut sfarsitul lumii ca incetarea totala a existentei. Probabil ca cei care fabrica bombe atomice sau cei care le manevreaza privesc realitatea astfel, deformata fiind de propria lor minte stramba.
Sfarsitul lumii trebuie privit ca a doua venire a lui Christos pe pamant. Acest lucru minunat nu poate sa fie un sfarsit ci desigur ca va insemna un nou inceput. Va fi sfarsitul lumii asa cum o cunoastem noi astazi si inceputul unei noi lumi mai frumoase. Momentul acestei treceri, precedat se spune de mari cataclisme, nu il cunoaste nimeni, nici un profet oricat de mare ar fi el, ci numai Insusi Dumnezeu.
Eu nu cred in isteria ecologistilor: incalzirea globala produsa de om.
De ce? Realist vorbind, mie mi se pare mult mai probabil ca sfarsitul lumii, asa cum o stim, sa survina in urma incalzirii globale decat in orice alt mod (razboi nuclear, impactul unui meteorit etc.).
Am mai vazut mai demult pe Discovery niste argumente demne de crezare cum ca ne-ar paste o era glaciara. E vorba de un curent cald din ocean care datorita incalzirii temperaturii globale si dezghetarii icebergurilor de la poli, acest curent cald se diminueaza si astfel cand va scadea puterea lui conserabil, nemaiputandu-se face circuitul sau, pamantul intra, asemeni unui organism viu (desigur nu e ceva biologic, ci pur fizic), intr-o faza de autoaparare, autoprotectie (trase de par cuvintele), si astfel va suerveni o noua era glaciara care va dura un timp pana ce curentul acela din Oceanul Planetar din acare am amintit, va fi refacut complet.
Cam asa suna, desigur cu informatii mult mai detaliate si mai exacte, eu am scris aici ca o poveste, caci nu am retinut detalii.
Sfarsitul lumii este si inceputul uneia, va veni Mantuitorul si va restabili totul in Gloria lui Dumnezeu.
(desigur nu e ceva biologic, ci pur fizic), intr-o faza de autoaparare, autoprotectie (trase de par cuvintele), si astfel va suerveni o noua era glaciara care va dura un timp pana ce curentul acela din Oceanul Planetar din acare am amintit, va fi refacut complet. Cam asa suna, desigur cu informatii mult mai detaliate si mai exacte, eu am scris aici ca o poveste, caci nu am retinut detalii.
Sfarsitul lumii este si inceputul uneia, va veni Mantuitorul si va restabili totul in Gloria lui Dumnezeu.
Este vorba de Gulfstream - curentul care duce apa calda din regiunile tropicale spre nord, mentinand o clima temparata in emisfera nordica (in Europa si in America de Nord). Daca Gulfstream se va opri, clima Europei va fi identica cu cea din Siberia. Se pare ca acum viteza de deplasare a curentului este acum cam o treime din valoarea sa normala.
Cat de straniu este ca incalzirea planetei ar putea avea ca efect... o era glaciara!
Cat de straniu este ca incalzirea planetei ar putea avea ca efect... o era glaciara!
A vazut cineva filmul "The Core"? Se prezenta acolo o alta posibilitate de sfarsit al lumii,realizat cu multa maiestrie tot de catre oameni prin utilizarea unor arme ce pot influenta campul magnetic al Terrei si care (vezi evenimentele recente!) putea provoca cutremure de la distanta.
| QUOTE |
| Daca Gulfstream se va opri, clima Europei va fi identica cu cea din Siberia |
Gulfstream incalzeste doar partea nordica a continentului nostru, mai exact tarile din nord (Anglia, Irlanda, Islanda, Norvegia, Suedia, Finlanda). Clima tarilor mediteraneene de pilda nu s-ar schimba prea mult fara Gulfstream.
| QUOTE (TriRegnum @ 17 Jan 2005, 10:52 PM) |
| Daca Dumnezeu voia ca si al treilea mesaj sa fie public inca de la inceput, atunci cu sigurata ar fi fost facut public, vointa lui Dumnezeu nu poate fi impiedicata de nimeni. ...... iar acel mesaj era adresat Bisericii lui Cristos, cea Sfanta, Catolica si Apostolica - deci catolicilor si nu pe sectarilor, schismaticilor sau ereticilor si cu atat mai putin nu ii privea pe pagani. |
Daca Dumnezeu dorea ca mesajele sa nu fie facute publice le zicea la urechea Papei nu prin intermediul Sf Marii unor copii, ca tot cica Papa e loctitorul lui Christos pe Pamant
Vroiam doar sa zic ca incalzirea globala nu este provocata de oameni, si nu pare asa periculoasa cum vor ecologistii sa fie.
| QUOTE (Blakut @ 18 Jan 2005, 06:02 PM) |
| Vroiam doar sa zic ca incalzirea globala nu este provocata de oameni |
Dar de cine? Emisiile de gaze poluante si efectul de sera sunt povesti?
| QUOTE |
| si nu pare asa periculoasa cum vor ecologistii sa fie. |
Adica ecologistii vor ca incalzirea climei sa fie periculoasa? Nu cum vor, ci cum spun ecologistii...
Daca tu zici ca nu-i o problema, spune-mi si mie pe ce te bazezi, sa nu ma mai ingrijorez nici eu.
Cauta pe net orice articol despre Global warming care nu e scris de o grupare ecologista si o sa vezi ca dovezile cum ca oamenii ar fi vinovati de incalzirea globala nu sunt asa de evidente. Si ecologistii vor ca incalzirea sa para periculoasa (normal,numai ecologistii care intentioneaza sa-si umple buzunarele).
| QUOTE |
| Cat de straniu este ca incalzirea planetei ar putea avea ca efect... o era glaciara! |
Dimpotriva, am vorbit cu un prieten profesor de geografie si mi-a spus ca Pamantul din punct de vedere geologic se afla intr-o perioada de racire, si in aceasta perioada de racire are loc o alta de incalzire. (nu stiu daca intelegi in felul in care m-am exprimat, el mi-a spus in niste termeni de specialitate insa nu i-am retinut)
| QUOTE |
| Daca Dumnezeu dorea ca mesajele sa nu fie facute publice le zicea la urechea Papei nu prin intermediul Sf Marii unor copii, ca tot cica Papa e loctitorul lui Christos pe Pamant |
stai linistit ca i l-ea aratat si Papei, au fost Papi ai secolului trecut care au avut viziuni similare cu cele de la Fatima, iar Papa le-a publicat cand a venit vremea. (e asa greu de inteles? nu voi scrie pe forum viziunile acelor Papi, ele sunt pentru catolici, deci nu prezinta interes pentru tine, priceput?)| QUOTE (TriRegnum @ 18 Jan 2005, 07:25 PM) |
| stai linistit ca i l-ea aratat si Papei, au fost Papi ai secolului trecut care au avut viziuni similare cu cele de la Fatima, iar Papa le-a publicat cand a venit vremea. (e asa greu de inteles? nu voi scrie pe forum viziunile acelor Papi, ele sunt pentru catolici, deci nu prezinta interes pentru tine, priceput?) |
Niet, pt ca (virgula) catolicismul se proclama ca fiind cu caracter universal, deci ca fiind de interes si pt extraterestri.
Probabil ca cei care se gandesc la sfarsit the end au vazut prea multe filme... chiar si la televizor cand se termina un film urmeaza publicitate.
... dupa care incepe un alt film. Speram ca mai bun.
... dar sa fie un sequel.
| QUOTE (Blakut @ 18 Jan 2005, 06:46 PM) |
| Cauta pe net orice articol despre Global warming care nu e scris de o grupare ecologista |
Uite aici: http://www.expres.ro/externe/?news_id=178036
N-am stiut unde sa-l pun dar mi se pare un site interesant...
http://www.f23.parsimony.net/forum53379/index.htm
http://www.f23.parsimony.net/forum53379/index.htm
se pare ca o anumita organizatie din romania crede ca in 2012 va veni sfarsitul lumii...oare chiar va veni? (m-am apucat sa dezgrop subiecte... )
)
Pai...bunicii mei asteptau sfarsitul lumii in anul 2000...n-a trecut prea mult,or fi stiind ei ceva!
Nu am citit mare parte din topic, dar eu cred ca sfarsitul lumii nu va veni la un anumit moment, intr-un anume an. Sfarsitul lumii vine incet, in timp, si presupune o (auto)distrugere lenta a... tot ce inseamna viata. Sfarsitul lumii, asa cum il descrie Biblia, consider ca este un mit.
Sfarsitul lumii, asa cum il descrie Biblia, consider ca este un mit.
Marcus ai dreptate .Si la asta se potrivesc cuvintele cuiva: "Nu stiu cu ce arme se va purta al treilea razboi mondial insa stiu sigur cu ce arme se va purta al patrulea si acelea vor fi pietrele" .
.Si la asta se potrivesc cuvintele cuiva: "Nu stiu cu ce arme se va purta al treilea razboi mondial insa stiu sigur cu ce arme se va purta al patrulea si acelea vor fi pietrele" .Aceasta este o versiune "Text-Only" a continutului acestui forum. Pentru a vizualiza versiunea completa, cu mai multe informatii, formatari si imagini,click aici.