Faptul ca PSD-ul a bagat acum si artileria grea , scotindu-l pe Duvaz si punindu-l pe Geoana e semn ca politica interna e mai importanta decit cea externa daca ministrul de externe candideaza la primaria caitalei. Partidele politice de la noi sufera ca si PSD-ul de o lipsa de personalitati marcante care sa poata inspira incredere alegatorilor. Oricum eu cred si merg pe Basescu la capitala.

E cea mai stangace miscare pe care PSD putea sa o faca. Iar pentru Geoana e o desconsiderare. Partea proasta e ca a acceptat, dovedind ca este doar un bun ostean al partidului si nimic mai mult.

Daca Duvaz nu avea aproape nici o sansa de a intra macar in turul 2, cu Geoana e alta poveste. Este aproape cert ca se va "califica" pentru finala cu Basescu. Mi-ar place ca Basescu sa castige din primul tur, insa acum nu mai este nimic sigur... Oricum, prin candidatura asta Geoana se vede tras pe linie moarta pentru ceva vreme. Daca va castiga, va fi blocat pentru patru ani intr-o primarie in care isi va eroda imaginea de "european" printre gropi, chioscuri si maidanezi. Daca va pierde nu va mai putea ridica pretentii la o pozitie importanta in partid sau la functia de premier, in cazul in care PSD-ul va forma guvernul. In orice situatie Geoana nu are decat de pierdut, asta este explicatia pentru faptul ca era atat de livid cand i s-a anuntat candidatura. Si pentru bucuria cu care Nastase a facut anuntul la conferinta de presa.

Eu nu cred ca Geoana o sa schimbe cu ceva lucrurile in optiunile electoratului. Asta pentru ca unii habar nu au cine e, altii il stiu ca diplomat si nu si-l inchipuie mergand ca un proletar prin piete etc. Chiar nu e potrivit pentru asta, asa ca nu il vor vota doar pentru ca e un baiat finut. In ce il priveste pe Nastase, deocamdata si-a atins scopul si l-a trecut pe linie moarta.

Miscarea asta a PSD a facut 4 oameni praf: Duvaz si Geoana pe de o parte, Soporan si Rus pe de alta. "Strategie politica", "gandita din timp", " Duvaz si Soporan stiau dintotdeauna ca nu vor candida in mod real", etc. Fetele lor ravasite, blazate si confuze spun multe. Geoana citeste fara convingere planuri populiste, in timp ce toata tara se intreaba "ce dracu ii in capu astora, domle ?" Nu cred ca vom sti niciodata, pare una din cele mai aiuristice miscari din ultimii ani. Daca doi ministri care s-au dovedit cat de cat capabili (oricum, asa sunt receptati) vor lua primariile, cine, CINE ? o sa mai faca guvernul din toamna ? Ii vedeam demult pe Nastase president si Geoana prim, dar acum... Alegerile locale au, mai mult decat miza administrativa, o enorma miza psihologica. Un castig al PSD ar fi un semnal puternic, "da, domle, ai vazt ca noi suntem cei mai buni ?" Cred insa ca, daca cei 2 "se aleg" primari si la toamna iese Nastase prezident o sa avem niste demisii din fruntea primariilor si formarea guvernului cu fostii primari. Precedente au mai fost, dupa cum stiti. Oricum, indiferent de cum o vedem eu cred ca miscarea asta a fost proasta si per ansamblu noi o sa avem de tras de pe urma ei.

Gestul lui Nastase nu m-a surprins, ii este bine-cunoscuta lipsa de caracter si setea nestavilita de putere. De altfel s-a vazut cum jubila ca a inlaturat un concurent la Presedintie cu reale sanse si ca ii poate plati niste polite "amicului" Basescu.
M-a surprins insa lipsa de verticalitate a lui Geoana. A avut reactia unui simplu slujbas disciplinat. Pacat, era unul dintre putinii politicieni cu imaginea inca nesifonata. O adevarata lovitura de teatru ar fi fost ca Geoana sa fi trecut la alt partid care sa-i sustina candidatura la Presedintie.
Locuiesc in Bucuresti si as vrea sa scap de Basescu, dar pe Geoana l-as si preferat presedinte, oricum nu pe Bombonel.

Basescu a pornit ofensiva. In seara aceasta anunta la Antena 1 detalii despre firma lui Andronic (presedintele de campanie al lui Geoana), ce a primit 30 de miliarde de lei pentru realizarea a 200 de exemplare ale unei carti.

Sa mentionam si intrarea in competitie a lui Remus Vasiloiu, din partea PNG. Ce a acum 4 ani a candidat din partea Partidului Liberal Democrat Roman...

Eclectic, mai pune una de la mine. Geoana nu va mai avea sansa de a ajunge premier.

Azi si-a depus candidatura, oficial, si madam Tatoiu, care o ia in ritm alert pe urmele lui Roberts si scoate perle dupa perle. Cica ea vede viitorul Bucuresti ca pe nu stiu care apartament al ei si turuie despre faptul ca era curat, nu era praf pe nu stiu ce mobila, frigiderul era nu stiu cum....o sa vedeti stirea prin ziarele de maine, nu va rapesc toata placerea. Unde le gasesc, mai frate???

Geoana nu e potrivit pt primarie, asa cum s-a mai si spus, de altfel...el e foarte bun la diplomatie si trebuia pastrat acolo.
Acum stau si ma gandesc ce promisiuni va afce Geoana in campania electorala: "Eu am bagat Romania in NATO si asa am sa bag Bucurestiul in UE" sau cum?
Ce-i drept nu-l vad sa se preteze omul la atacuri de cat si cum a furat Basescu sau astfel de afaceri. Nu are nici o sansa Geoana si asta ii va pata camasa alba imaculata in fata algatorilor. Face acelasi compromis pe care l-a facut Nastase (tenismanul nu prim-ul) acum 4 ani. Se baga si pierde..si nu numai atat, dar pierde si Romania un ministru de externe foarte bun.
Ma mai gandesc la o chestiune..la cum stim ca PSD-ul face miscari de forte (il da afara prin fata si-i spune sa astepte in spate la geam ca intra iarasi) nu m-ar mira ca in cazul unui esec Geoana sa-l bage ca deputat or smth., dar l-am cam pierdut ca prim ministru sau ministru de externe...
marre pacat.

Cred ca Geoana este laudat excesiv pentru talentul de care a dat dovada ca ministru de externe. Ce il face atat de eficient? Sub mandatul lui Romania nu a intrat in UE; integrarea in NATO s-a facut doar cu largul spijin al lui Bin Laden, care a determinat reorientarea politicii americane spre cautarea unor aliati docili, chiar daca repetenti la capitolul "democratie"; negocierile de aderare la UE sunt in impas, iar capitolele sensibile (justitie, mediu, agricultura) vor fi inchise probabil la pastele cailor; prin pozitia fata de extradarea soldatilor americani acuzati de crime de razboi fata de TPI, Romania a fost foarte aproape de suspendarea negocierilor de aderare la UE; ultimul raport de tara (si foarte probabil si urmatorul) prezinta Romania ca pe codasa integrarii; o solutie in diferendul romano-ucrainean cu privire la platoul continental al Marii Negre nu s-a conturat inca (nici macar nu se mai vorbeste despre aducerea lui in fata Curtii de la Haga decat ca despre o perspectiva extrem de indepartata); tratatul de baza cu Rusia a lasat neatinse toate problemele trecutului, de la tezaur pana la Pactul Ribbentropp-Molotov. Si exemplele pot continua...

Mda, adevarul e ca Geoana s-a remarcat doar prin faptul ca, inca, nu a fost subiectul nici unui scandal public. In rest, mediocritate cat incape.

Pai daca si lui Geoana i se poate atasa o eticheta continand cuvantul 'mediocritate' ...
Ar mai lipsi sa vina cineva si sa sustina ca si Andrei Plesu (fost ministru de externe) a fost un mediocru. Ca doar nici in perioada in care domnia sa a fost ministru nu s-au rezolvat toate problemele posibile. Sa nu ne jucam cu aprecierile, diplomatia e totusi greu de inteles de catre cei ce privesc de pe margine.

Pai spune tu prin ce a excelat Geoana in diplomatie! Iar in ce il priveste pe Plesu, e un om de cultura de apreciat, corect, dar nu prea avea ce cauta in politica si nici ca ministru de Externe. In perioada asta de rahat Romania nu are nevoie de oameni "finuti" ca sa o reprezinte afara. Inca nu e momentul pentru asa ceva.

Da-mi un singur nume de ministru de externe care, datorita capacitatilor sale deosebite, a rezolvat 'pe banda rulanta' problemele externe ale tarii respective.

Cine vorbea de banda rulanta? Cred ca ai o problema de perceptie.

Pai, ia-uite aici, citat din mesajul lui abis :
"Sub mandatul lui Romania nu a intrat in UE; integrarea in NATO s-a facut doar cu largul spijin al lui Bin Laden, care a determinat reorientarea politicii americane spre cautarea unor aliati docili, chiar daca repetenti la capitolul "democratie"; negocierile de aderare la UE sunt in impas, iar capitolele sensibile (justitie, mediu, agricultura) vor fi inchise probabil la pastele cailor; prin pozitia fata de extradarea soldatilor americani acuzati de crime de razboi fata de TPI, Romania a fost foarte aproape de suspendarea negocierilor de aderare la UE; ultimul raport de tara (si foarte probabil si urmatorul) prezinta Romania ca pe codasa integrarii; o solutie in diferendul romano-ucrainean cu privire la platoul continental al Marii Negre nu s-a conturat inca (nici macar nu se mai vorbeste despre aducerea lui in fata Curtii de la Haga decat ca despre o perspectiva extrem de indepartata); tratatul de baza cu Rusia a lasat neatinse toate problemele trecutului, de la tezaur pana la Pactul Ribbentropp-Molotov. Si exemplele pot continua..."
Nici Titulescu nu facea fata unei astfel de liste ...
p.s : O mare parte din cele sus-mentionate nu depind de activitatea ministrului de externe

E problema lor daca nu fac fata. Ideea era alta: sa imi spui prin ce a excelat Geoana. Poate prin faptul ca mai repara gafele facute de gura sloboda a lui Iliescu? Ca altceva...

Prin faptul ca nu a facut greseli, desi a avut 'de-a face' cu profesionisti in domeniul relatiilor externe. In diplomatie e un lucru esential. Si extrem de greu de realizat.

Constat cu regret faptul ca discutia a cam degenerat. Consider insa ca, atat timp cat am respectat regulamentul forumului, nimic nu justifica o astfel de abordare a problemei din partea unui moderator. Am avut pana acum senzatia ca discutiile de aici au ca scop expunerea unor puncte de vedere. Nu aveam de unde sa stiu ca punctele de vedere neagreate de catre un moderator pot duce la reactii de acest gen ...

Geoana a facut "greselile" mentionate mai sus cu aprobarea sefului lui suprem Nea Nelu si a adjunctului acestuia , supremul Bombonel. Chiar daca ar fi fost un tip cu "cojones" , Geoana tot nu ar fi putut sa actioneze de capul lui in postul in care, inca, se gaseste.

Cu asta sunt de acord. Deci, care sunt marile realizari ale lui Geoana in materie de politica externa?

Hop si eu, pe topic. Iertare, dar ma intereseaza opinia dvs. ,a tuturor. Cum se va descurca Geoana cu tiganii? Cu chioscarii? Cu mahalaua? Dau si eu o parere despre cine "a introdus" Romania in NATO: gandul vesnic al vesnicei Rusii ca trebuie sa conduca lumea. Actiunile din Cecenia se vor intensifica. Se va creea un focar de razboi undeva intre Grecia si Turcia. Teritoriul Poloniei va juca un rol vital. In 4-5 ani vom avea razboi in Balcani. Dupa Polonia, rolul teritorial decisiv, va fi al Romaniei. Deja 4 subcapitole dintr-un scenariu pregatit intre 1988-1992 s-au confirmat. Urmeaza ca intre 2004-2006 sa fie semanate "semintele nemultumirii" intre Grecia si Turcia. Asta a facut ca Romania sa intre in NATO. Indiferent de guvernanti.

Lucian

Calmati-va!
Sigur alegerile vor fi castigate de Geoana! ASa si trebuie!
Eu sunt anti pSD dar il votez pe Geoana pentru ca dintre toti este singurul capabil de a schimba ceva in bine.
Sa recunoastem aceasta mutarea a PSD-ului (Geoana in locul lui Duvaz) este o mutare de maiestru. Arata faptul ca au putere
orisicat daca Geoana va pune in practica tot ce stie si a vazut atunci fara discutie vom avea un oras european!
Si o va face!
In ceea ce priveste primariile de sector.nu stiu....probabil......eu locuiesc in sectorul 2(primar Ontanu) unde candideaza Ontanu, fostul ministru al transporturilor Anca Boagiu si alti... Pe primi doi ii cunosc personal
In nici un caz nu o sa o votez pe Anca Boagiu chiar daca ar vrea ea sa faca ceva, oamenii cu care lucreaza nu vor
probabil PNTCD
LA celelalte sectoare Mona Nicolici categoric va face treaba, Negoita deasemenea, si nu mai stiu........

Bine ai punctat mai Abis Mai scutit pe mine de anumite raspunsuri .

Sanatate si virtute ca sa avem ce bea si ce.....

March

Ca sa schimbam un pic tonul, poate ati vazut aseara emisiunea electorala de pe Antena 1. Basescu a facut-o KO pe Tatoiu, cu foarte multa eleganta.

Aha. Deci : Geoana e un mediocru. Nu a avut cine stie ce realizari ca ministru de externe. Este vice la PSD, deci coleg cu Cosmanca, Hrebenciuc, etc. A fost numit in guvern la sugestia lui 'Ilici'. Cu a avut 'cojones' in relatia cu Nastase. Etc, etc, etc. In concluzie, nu face doi bani.

Hai sa vedem cine e cu mult mai valoros decat Geoana :
In perioada 2002-2003 o anumita personalitate facea urmatoarele afirmatii :
"Basescu s-a imbolnavit, acest lucru confirma diagnosticul de paranoic. Este un primar galagios, mic si rau. Devine periculos pentru tara. Un om care nu se pricepe deloc la politica si nu cunoaste realitatea. E obsedat si profund complexat. Luarile lui de pozitie demonstreaza stradaniile de a-l imita pe Corneliu Vadim Tudor".
Afirmatiile ii apartin lui Cosmin Gusa, fost secretar general al PSD
Ce a raspuns Basescu ?
"Gusa face parte din haita de maidanezi a PSD, furiosi ca nu au reusit sa agate PD la butoniera lui Adrian Nastase".
"Maidanez politic"
"O sa-i fabric niste degete sa le suga sa-si calmeze nervii, asa cum se dau biberoane la bebelusi".
"Gusa este un rebut al tinerei generatii".
[sursa : 'Gardianul', 14.01.2004]

Si iata, brusc, in ianuarie 2004, lovitura de teatru :
Cit despre informatiile referitoare la candidatura lui Gusa pentru Primaria Capitalei, Traian Basescu a declarat: "Primaria Capitalei este o treaba de care ma voi ocupa eu. Asta nu inseamna ca va anunt acum ca voi candida, ci infirm categoric asemenea informatii". Cozmin Gusa a primit ieri functia de membru al conducerii BPN, urmind ca saptamina viitoare sa primeasca si atributiuni. Surse din PD ne-au declarat ca Gusa va fi responsabil cu organizarea si comunicarea. "PD nu este deloc institutionalizat, nu are directii, departamente, nu lucreaza eficient, nu face studii, analize. Pe zona asta va lucra Cozmin Gusa", ne-a declarat sursa citata.
[sursa : Evenimentul Zilei, 14.01.2004]

Deci, 'maidanezul PSD', 'rebutul tinerei generatii' devine responsabil cu (re)organizarea si eficientizarea PD. Mai mult :
"Seful campaniei electorale pentru alegerile locale a Partidului Democrat, Cozmin Gusa, a afirmat miercuri, intr-o conferinta de presa, ca presedintele Ion Iliescu "isi incalca juramantul constitutional" prin prezenta sa, in ultimele zile, alaturi de reprezentantii Partidului Social Democrat in administratia locala si centrala"
Seful campaniei electorale ???? Uaau !

Deci, in comparatie cu 'mediocrul' Geoana, acest Gusa e probabil cu mult mai valoros din moment ce i s-a incredintat o functie foarte importanta in PD desi anterior 'maturase pe jos' cu liderul acestui partid. In toata cariera lui Geoana n-a reusit sa fie atat de slugarnic fata de Nastase asa cum a reusit Gusa in doar cateva propozitii. Si cu toate astea, Geoana e mediocru. Si mai sustinem ca respectam valorile ... Da, le respectam doar atat timp cat slujesc pe 'cine trebuie'. Daca cumva se gasesc in tabara adversa devin brusc 'mediocri', sau chiar mai rau.

abis: nu stii ce ai pierdut. Tatoiu delira la un moment dat despre nu stiu ce copaci taiati abuziv, bla, bla. Cica ea a depus cu manuta ei o sesizare la o directie a primariei generale. Basescu se chinuia sa ii explice ca in subordinea primariei nu exista acea directie. Aia, nimic, ca ea a fost acolo, a batut la usa etc. Pana la urma sa se lamureasca Basescu, cu greu, ca ea a fost la directia agricola, care are sediul in aceeasi cladire cu primaria, dar nu au treaba una cu alta. Iti dai seama cat stie aia din adminsitratia publica. Bine, dar toata discutia a fost delicioasa. Plus altele, multe altele.

stupidpeople: incep sa cred ca tu esti dintre cei care ii merita pe pesedei.

Gasiti aici un articol de Mircea Cartarescu, intitulat "Va cadea Bucurestiul?", despre confruntarea Basescu-Geoana. Pentru cei care nu au rabdare pentru tot articolul (desi nu-i prea mare), dau un singur citat:

OK. Nu esti un fan al lui Gusa. Dar nu crezi ca Basescu avea poate si altceva mai bun de facut decat sa accepte ca o persoana care a spus ceea ce a spus sa fie numita intr-o functie-cheie a partdului pe care Basescu il conduce ?
De unde stii ca Gusa va fi ultimul arivist acceptat de Basescu ? Poate va folosi toti PSD-istii din esalonul 2 si 3 atunci cand va considera ca are nevoie de ei. Si ce afacere am facut ?
Ref. la Geoana. Daca ai fi spus ceea ce e evident : Geoana nu apartine 'genului' de oameni capabili sa administreze un oras avand dimensiunile si complexitatea Bucurestiului, probabil ca multi ar fi fost perfect de acord cu tine. Din acest punct de vedere, Basescu e mult mai potrivit. Dar din pacate ai facut niste afirmatii absolut gratuite. Ca n-a facut nimic deosebit ca ministru. Oare cum poti aprecia asta ? Pentru cei 'din afara' activitatea unui minstru de externe nu poate fi apreciata decat in functie de numarul de greseli diplomatice pe care le face. Ori nici macar in EvZ n-am citit c-ar fi facut asa ceva. Acolo i se reproseaza faptul ca nu se implica in 'curatarea' si reorganizarea MAE. Dar cine stie care e situatia reala ?
Luarea de decizii ref. la politica externa nu este la latitudinea ministrului de externe nici in Romania dar nici in alta parte a lumii. El poate face cel mult propuneri. Cei care hotarasc sunt presedintele, parlamentul si in cazuri speciale csat. Iar o astfel de hotarare trebuie aplicata in asa fel incat sa nu afecteze relatiile diplomatice ale Romaniei. Iar din acest punct de vedere, Geoana si-a facut treaba.

Va avertizez ca voi fi off topic oarecum, fiind vorba despre un candidat la o primarie de sector si aveti nevoie de AP, dar nu ma pot abtine. Am vazut afisele electorale ale Ancai Boagiu, care candideaza pentru primaria sectorului 2. Sloganul este urmatorul: Anca pentru doi! Pai daca intamplarea facea sa candideze pentru sectorul 6 si spunea Anca pentru sase, asta era deja posta!

Cine nu are simtul umorului, nu are decat sa ma injure.

Caesar, cred ca nu-i chiar asa. Despre Basescu se pot spune multe, dar nu i se pot imputa prea multe in ceea ce priveste aspectul general al orasului. De 2 ani cele ce administreaza 'problema' sunt primariile de sector.