Pentru cei care au asistat pana acum la cele cateva lupte electorale care au avut loc pana acum, vorbele aruncate la intamplare, calomniile, insultele, atacurile la persoana par sa fie ceva cat se poate de firesc, natural si poate caracteristic politicii romanesti. Anul 2004 se anunta extrem de "furtunos" din acest punct de vedere si se pare ca ai nostri politicieni nu ne vor "dezamagi" nici de asta data.
Dar cum inca nu asistam la o batalie pe programe politice, poate ar trebui sa ne intrebam la modul cel mai serios care sunt ofertele politice ale partidelor din acest moment. Cu alte cuvinte, de ce sa mergem la vot si sa alegem cutare personaj sau partid?

In afara de lideri dintre cei mai "ciudati", deocamdata nu ies in evidenta prin altceva. Ba da, era sa uit: au inceput sa apara masurile populiste din partea guvernului.

Ca sa exemplific:

Ministrul Muncii, Elena Dumitru, le promite pensionarilor bani mai multi daca PSD va castiga alegerile viitoare.
Intr-o emisiune televizata, Elena Dumitru a declarat ca anul viitor ar putea fi eliminate sau reduse diferentele aparute intre cei pensionati la distanta mare in timp. Desi inca nu s-a facut o evaluare a costurilor, ministrul spune ca reechilibrarea pensiilor inseamna un efort financiar intre 400 si 500 de milioane de dolari. Analistul economic, Constantin Rudnitschi, apreciaza ca masura are doar scop electoral, urmarind in special atragerea pensionarilor intelectuali si considera ca aceasta nu poate fi pusa in practica . Totodata, Constantin Rudnitschi crede ca nu reechilibrarea pensiilor, asa cum a anuntat Elena Dumitru, reprezinta solutia cea mai potrivita pentru rezolvarea situatiei pensionarilor.

Lumeee, lumeee ... incepe marea trosneala electorala douamipatruuuuu !!! Ei si ?

Pai marea trosneala, cum ii spui tu, a inceput de multisor. Si n-ar mai fi asa daca ne-ar interesa pe toti si n-am spune "ei, si?"

Tot respectul. Fara informatii suficiente votarea se transforma intr-un fel de loz-in-plic. Si cum in Romania 95 % din informatiile disponibile referitoare la un om politic se refera la cum arata, cum vorbeste si ce cred altii despre el, loteria e ca si asigurata.

Daca ceea ce se cheama opinie publica ar functiona si la noi ca in alte tari, s-ar putea afla si alte lucruri. Uneori presa incerca, dar are nevoie de sprijin.

O parte a presei. Iar uneori inclusiv partea asta mai credibila a presei face niste gafe cel putin surprinzatoare.

OK. Daca aspectul fizic si felul de a vorbi sunt importante, atunci ghici cine va invinge in confruntarea CVT - Stolojan ?

Din pacate nu sunt in stare sa ofer nici un prognostic, si nici nu cred ca asta ar trebui sa ne preocupe acum... dar daca ar fi sa continuu intrebarea ta as veni cu urmatoarea: cine ar castiga intre Vadim si Nastase?!

Heeei, voi chiar ati luat in serios chestia cu aspectul fizic???

Crezi ca mai tine chestia asta cu promisiunile?

100 %, daca in promisiune se include o propozitie referitoare la cei carora li se 'va lua'. Capra vecinului.

E si asta o realitate. Dar tot nu inteleg de unde atata rautate gratuita si atata prostie. De exemplu, se pare ca nici la alegerile astea nu vor aparea multe figuri noi, exceptand niste "lautari" si ciobanul de Becali. De ce oare romanul nu e capabil sa sanctioneze asa-zisa clasa politica prin neprezentare la vot? Ar fi un inceput. Nu sunt o anarhista, dar o reactie ar trebui sa existe.

Depinde. Daca privesti sanctiunea dintr-un anume unghi, poti chiar interpreta totul ca fiind o aprobare tacita. In cazul in care nu merge, atunci intotdeauna ceilalti sunt vinovatii.

O solutie trebuie sa existe. Daca nu merge una, incerci alta.

Exista. Dar cine are rabdarea necesara sa o aplice ? Ar dura cel putin 10 ani.

Si daca mai steptam inca 10, va dura 20 samd.

Aia e problema. Putini au rabdarea necesara pentru a se lupta timp de 10 ani cu mentalitatile, urmand ca profitul lor sa fie consolidarea unei clase de mijloc viabile si nimic altceva. Aaa, ca urmasii - copii, nepotii - ar beneficia de asta, e OK, dar sacrificarea personala a 5, 10 sau 20 de ani din viata nu ar fi privita cu ochi prea buni.

Dar oricum e vorba de o sacrificare, doar ca nu e una constient acceptata sau asumata.

Nu chiar. Depinde de obiectiv. Daca e vorba de un obiectiv ce presupune sacrificii de o luna, 3 luni sau un an, atunci probabilitatea de a fi acceptat sacrificiul e destul de mare. Pentru obiective indepartate, posibil a fi atinse in 10 - 20 de ani, sunt foarte putini cei dispusi sa se sacrifice. Cat despre sacrificiul implicit ... atat timp cat liderii nu sunt capabili sa indice un obiectiv palpabil, atunci sacrificiul implicit va fi ignorat de marea majoritate. E o problema de prostie a liderilor, nu a comunitatii. Comunitatea se autoprotejeaza prin ignoranta, iar pentru lideri e convenabil. Ma refer la toti liderii, inclusiv la cei ce se autotintituleaza reformisti sau anticomunisti. Ei sunt de fapt cea mai mare dezamagire.

Ok, si atunci care e solutia?

Biroul Permanent Naţional (BPN) al PD a aprobat, marţi, cu unanimitate de voturi, primirea în partid a fostului secretar general al PSD Cozmin Guşă, care va avea funcţia de împuternicit al BPN . Un alt lider al organizaţiei conduse de Guşă, Iniţiativa 2003, Aurelian Pavelescu, a primit aceeaşi funcţie.
BPN a aprobat, cu o singură abţinere - aparţinînd preşedintelui Organizaţiei de Tineret a PD Liviu Nistoran - încheierea unui protocol de colaborare cu Iniţiativa 2003, toţi membrii acesteia devenind şi membri ai PD.
Cozmin Guşă a demisionat din PSD în data de 7 iulie invocînd diferenţa de viziune între el şi vechea generaţie, alcătuită din Hrebenciuc, Cozmîncă şi Mitrea.
Guşă a lansat în august "Iniţiativa 2003", despre care afirma că este o organizaţie "cu obiective politice naţionale, independente doctrinar, care îşi propune dezvoltareade proiecte, în spirit naţional, pe care românii să le înţeleagă şi să le susţină".
Liderul PD Traian Băsescu şi-a manifestat, încă din toamnă, dorinţa de a-l avea pe Cozmin Guşă în partid, apreciind la el "capacitatea de a se bate".      "Are stomac de om politic. Unde nu dă Dumnezeu să bată la porţile noastre, că îi vom găsi un loc!", spunea atunci Băsescu.
Traian Băsescu a constituit pentru Cozmin Guşă principalul inamic politic şi ţinta preferată acelor mai dure atacuri lansate din postura de secretar general al PSD.
Considerat de Traian Băsescu drept "maidanez politic", Guşă a lansat eticheta "primarul maidanez" pentru Băsescu, căruia îi recomanda, pentru a nu se mai deosebi deloc de Vadim Tudor, să înfiinţeze o revistă în care să semneze sub acest pseudonim. De asemenea, Cozmin Guşă făcea adesea referiri la o "familie Vadim-Băsescu" în privinţa manierei de a face politică.
Pentru Guşă, Băsescu era suspect de paranoia: "Vadim a fost acuzat, în repetate rînduri, de paranoia şi această boală se ia, iar cei care suferă de această boală cred că fac dezvoltări măreţe. Băsescu nu are conştiinţa celor 7% şi vorbeşte de parcă are un partid de 70%".
Guşă mai spunea despre Băsescu că este "obsedat" şi "profund complexat" de premierul Adrian Năstase şi că luările lui de poziţie nu demonstrau decît strădaniile de a-l imita pe Corneliu Vadim Tudor.
Într-o emisiune televizată în care Cozmin Guşă l-a atacat puternic pe Octavian Paler, Traian Băsescu a venit special în studio pentru a-i spune lui Guşă că este "un rebut al tinerei generaţii".

sursa: Mediafax

Se pare ca se pregateste un adevarat razboi electoral anul asta... incep sa se coaguleze tot felul de forte politice impotriva PSD-ului...

Miscarea asta a lui Gusa era oarecum previzibila. Desi se prea poate sa fie una la deruta.
Se spune ca si Roman isi trage partid.
Partea prosta e ca nu apar nume noi pe scena politica. Sunt aceleasi personaje deja cunoscute.

Vicepreşedintele PSD Viorel Hrebenciuc a afirmat, marţi, că intrarea Liei Robertson în politica românească este binevenită, opinînd că există un "bazin electoral" pentru ea.

"Lia Robertson poate fi o soluţie pentru electoratul feminin din România, pentru electoratul din Ardeal care, în general, are rădăcini adînci în America", a spus Hrebenciuc.
El a spus că nu ştie ca Lia Robertson să fie "creaţia alianţei PNL-PD", dar ştie că există o iniţiativă ca ea să fie propusă candidat la Preşedinţie, iar Theodor Stolojan pentru postul de premier.
"Nu ştiu ce părere va avea Băsescu despre acest lucru", a adăugat Hrebenciuc.
Presa centrală a difuzat mai multe materiale potrivit cărora consulul onorific al României la Las Vegas, Lia Robertson, ar putea candida la Preşedinţie în 2004. Robertson a fost primită luni de preşedintele Ion Iliescu. 

Ce parere aveti despre asta?

Eu din pacate nu am reusit sa prevad aceasta miscare... eu chiar am crezut in ceea ce spunea acelasi Gusa cu ceva timp in urma: nu ne vom alia cu nici un partid... Ei bine, se pare ca intr-un tarziu a facut-o! Pare fara indoiala o masura electorala...

Lia Roberts, liderul filialei din Nevada a Partidului Republican, ar putea candida la alegerile prezidenţiale din România, ea expunîndu-şi această intenţie, marţi, în cadrul unei conferinţe de presă.
Ea a precizat că, în eventualitatea în care s-ar decide să se înscrie în cursa pentru funcţia de şef al statului, va fi un candidat independent.
Întrebată dacă ar accepta sprijinul unui partid politic, chiar şi în calitate de candidat independent, Lia Roberts a afirmat că este "deschisă 360 de grade sprijinului oricărui partid", chiar şi al PRM, atît timp cît se potriveşte cu platforma sa electorală.
Lia Roberts a mai spus că nu a luat o hotărîre privind candidatura sa la preşedinţie, urmînd să se decidă pînă în data de 15 februarie. "Am venit în România să fac un sondaj, să vedem care este posibilitatea ca eu să devin candidat la preşedinţie", a adăugat ea. În cazul candidaturii, de campania sa electorală se va ocupa Dick Morris, renumitul strateg electoral american. Ea a mai spus că ar promova o politică de centru, iar campania sa electorală ar fi una "pozitivă".
La întrebarea dacă România ar avea ceva de cîştigat în cazul în care ea ar fi aleasă preşedinte, Roberts a răspuns că ţara "ar avea enorm de cîştigat" şi că primul lucru pe care l-ar face ar fi-şi utilizeze toate contactele pe care le are în benefciul României.
"Vreau să fac o diferenţă, o îmbunătăţire pentru acest popor", a răspuns Roberts întrebării de ce vrea să fie preşedinte al României.
Lia Roberts a afirmat că s-a întîlnit, luni, cu preşedintele Ion Iliescu, iar marţi cu premierul Adrian Năstase, arătînd că este de "datoria" sa, ca potenţial candidat, să contacteze persoanele care sînt la putere şi apoi să vorbească şi cu ceilalţi potenţiali candidaţi. Roberts a precizat că urmează să mai aibă întîlniri cu liderul PRM Corneliu Vadim Tudor, preşedinţii PNL şi PD, Theodor Stolojan şi Traian Băsescu, precum şi cu lideri ai UDMR.
Roberts a calificat drept speculaţie ipoteza că ar fi "un iepure din pălărie" a PSD.
Posibila prezidenţiabilă a precizat că a plecat din România acum 25 de ani, dar vine în ţară de trei ori pe an.
Ea a participat, marţi, la lansarea cărţii lui Dick Morris "Noul Principe. Machiavelli în secolul al XXI-lea". 
 

Inca nu stiu daca este cea mai potrivita candidatura in aceste momente pentru Romania, dar stiu in mod sigur ca in anii cat a lipsit din tara a reusit sa-si formeze un punct de vedere asupra politicului cu mult diferit de ceea ce percep si inteleg ai nostri politicieni. Cred, cu alte cuvinte, ca ar fi poate necesara o asemenea schimbare... dar nu stiu cat de receptiv este electoratul romanesc...

Poate ca e tocmai acel ceva ce lipsea scenei politice romanesti. Tocmai pentru ca e venita de afara, vede lucrurile altfel, dar e relativa si treaba asta. Totusi, nu cred ca ar strica sa candideze. Pana una-alta, se va incerca discreditarea sa, in mod sigur.

Banuiesc ca unii se gandesc de pe acum cu ce sa vina in campanie si sa o discrediteze... dar nu cred ca va merge, mai ales daca nu are nici un fel de probleme...
Dar ceea ce va conta in mod semnficativ e reactia electoratului roman... din cate se pare, Lia Roberts asteapta in aceste momente rezultatele unui sondaj pe aceasta tema.

Sondajul ala cred ca e o chestie aruncata la vrajeala. Probabil oricum va candida. Adevaratul sondaj il face printre politicieni. Cat priveste discretitarea, a inceput deja prin atacurile la adresa lui Dick Morris.

Asa este nefertiti... si eu cred asta...
daca ar fi sa votez intre Nastase si Lia Roberts as vota pentru ea. De fapt as vota pentru oricine in afara de Nastase, Vadim, sau unu ca Becali...
Ma gandesc ca tipa asta, de care am auzit abia acum cateva zile la TV, poate sa vina cu ceva nou si bun pentru noi, si poate nu va fi asa de usor corupta.

Dar acum vreau sa va mai spun o constatare: aseara la Nasu in emisiune au fost invitati Ponta si Cioroianu.
Bai fratilor, ce a fost la gura astora, in special a lui Ponta m-a ingrozit... si asta...Ponta se dadea de ceasu mortii ca el e politician profesionist si ca, vezi doamne, ajuta tinerii sa promoveze...

Acest Ponta, pe care Nastase la pus acolo unde e...pe ce criterii nu stiu, acum cativa ani era ca o fata mare in fata stalpului, nu scoteai nimic de la el si nici privirea de sub masa nu si-o ridica, si aseara prin agresivitatea vorbelor si prin aberatiile scoase, facea sa paleasca de rusine si pe ultimu tigan din ferentari. Cica asta e responsabilul cu tineretu si ca el e sefu lor...Bleahhh...

Dar eu nu cu Ponta am ce am... ca asta e si el un mic catel de-al lui nastase, eu am ce am cu politica asta de partid a pdsrului, ca-i indoctrineaza pe astia mai rau ca jihhadul islamic... si ajung ca Ponta asta, cu care nu ai nici cum vorbesti si nici sa-i arati ca o ia pe aratura. Caci eu cred ca in tara asta or mai exista si oameni capabili si dornici sa faca ceva, si care au bun simt si onoare. Dar nu cred ca unul ca acesta ar dori sa stea de vorba cu unu ca Ponta si cu multi ca el din pdsr, intr-o dezbatere constructiva si civilizata... ca daca nu va fi facut albie de porci, sigur dintr-un om calm ii va sari tandara. Oricum nu va reusi sa spuna nimic din ideile lui bune...

Cam asta e ... ce e si cu scoala asta de partid ...

Pai daca pe Ponta l-au adus in halul asta, iti dai seama cum sunt dinozaurii precum Cozmanca???

Apropo de Dick Morris, uite o stire proaspata:

Dick Morris - consilierul care l-a trădat pe Clinton

Dick Morris este cunoscut în SUA ca fost consilier şi şef de campanie electorală al lui Bill Clinton, dar şi omul care l-a trădat pe fostul preşedinte, devenind unul dintre cei mai înfocaţi critici ai administraţiei democrate şi dînd în vileag multe dintre defectele fostului său şef.
Dick Morris şi-a început relaţia cu Clinton încă din 1977, cînd acesta a candidat pentru prima dată la funcţia de guvernator al statului Arkansas şi a cîştigat, ajungînd cel mai tînăr guvenator din ţară. Tot cu ajutorul lui Morris, Clinton a fost reales ulterior de patru ori în funcţia de guvernator, iar în 1992 preşedinte al Statelor Unite. În 1996, cînd Clinton candida pentru al doilea mandat la casa Albă, Morris a fost cel care i-a pus la punct campania electorală prin care a recuperat handicapul dat de pierderea de către democraţi a majorităţii în Congres în urmă cu doi ani.
În plus, Morris a contribuit la campaniile a peste 30 de senatori americani, precum şi la realegerea lui Boris Elţîn, în 1996 şi la victoria lui Fernando de la Rua în alegerile prezidenţiale din Argentina în 1999 şi la victoria actualului preşedinte mexican, Vincente Fox.
Ca analist politic, Morris a publicat cîteva cărţi, scrie comentarii şi analize politice şi este un colaborator permanent al canalului de televiziune Fox News, în calitate de analist politic. Are şi un site web, www.vote.com, conceput ca o secţie de votare virtuală, unde vizitatorii îşi pot exprima votul asupra unor diferite chestiuni de actualitate.
Cel mai însemnat moment al biografiei sale este fără îndoială despărţirea de Bill Clinton şi schimbarea de 180 de grade pe care a făcut-o după această despărţire. Morris a fost silit să demisioneze din staff-ul prezidenţial în august 1996, după ce un tabloid a dezvăluit o relaţie extraconjugală pe care ar fi avut-o şi chiar faptul că în cursul acelei relaţii el ar fi dezvăluit unele informaţiii confidenţiale pe care le deţinea. După această demisie, el s-a transformat din colaborator apropiat, în critic al lui Bill Clinton şi al democraţilor, în general, dînd la iveală numeroase dedesubturi ale politicii administraţiei democrate de la Casa Albă, fapt ce i-a adus fostului său şef numeroase necazuri.
Ca strateg şi politician, apropiaţii îl consideră un om pragmatic, plin de idei. Criticii însă îi reproşează viziunea simplistă, cameleonismul, faptul că nu face deosebire între candidaţii pentru care lucrează, nu îl interesează de fapt orientarea acestora, singurul lucru după care se ghidează fiind sondajele de opinie. Conform lui Morris, candidatul trebuie să-şi adapteze în permanenţă ideile şi discursul la aşteptările electoratului, trebuie să fie capabil să adopte chiar şi idei ale adversarilor săi politici şi să aibă grijă tot timpul să nu-i scadă cota de popularitate. De aceea, sondajele sînt esenţiale pentru a cunoaşte în permanenţă starea opiniei publice.
În calitatea de comentator politic, Morris este considerat de orientare conservatoare, adică un adept al politicii partidului republican aflat la putere şi al preşedintelui George W. Bush. „Toate problemele noastre legate de terorism de astăzi îşi au originea în epoca Clinton”, scrie el în ultima sa carte, acuzîndu-l pe fostul preşedinte democrat că a neglijat chestiuni majore precum securitatea naţională şi politica externă.  În discursurile sale are un stil alert de a vorbi, prin care captivează auditoriul, chiar şi pe cei care nu îl agreează şi mereu îşi pigmentează ideile cu cîte un fapt de viaţă din cariera sa de apropiat al atîtor personalităţii de rang înal, al căror consilier a fost  în ultimele două decenii.
Unul din termenii inventaţi de Morris în cariera sa de strateg de campanii electorale este acela de „triangulation”, prin care candidatul la preşedinţie este sfătuit să se diferenţieze clar de platforma partidului din care face parte, prin ideile pe care le promovează şi prin acţiunile sale. În acelaşi timp, candidatul se disociază şi de platforma partidului rival partidului său, situîndu-se astfel undeva în vîrful triunghiului şi nemaifiind afectat de confruntarea dintre cele două partide care formează baza. Dick Morris a scris patru cărţi: „În spatele Biroului Oval: Cîştigarea preşedinţiei în anii 90’” (1997); „Principele: Machiavelli în secolul XXI” (1999), „Piese de rezistenţă: Victorie sau înfrîngere--Cum joacă marii lideri politici ai lumii (2002)”; „Să le tăiem capetele: Trădători, impostori şi obstrucţionişti în politica americană, mass-media şi economie” (2003).
Dick Morris va fi strategul de campanie electorală al Liei Roberts, consul onorific al României la Las Vegas,  în cazul în care aceasta va candida la Preşediţia României. El şi-a lansat, marţi, la Bucureşti, cartea "Noul Principe. 
Întrebat, într-o conferinţă de presă, ce părere are despre preşedintele şi prim-ministrul României, Dick Morris a afirmat că "Iliescu este un om care a fost preşedinte prea mult timp" şi care vine dintr-o epocă veche. Despre Năstase, Morris a spus că, deşi este tînăr, vine dintr-o perioadă veche.

Da ... desi nu pot sa spun ca este un model de onestitate, acestui Dick Morris ii dau dreptate in comentariile lui despre Iliescu si Nastase

Bine, in politica nu o sa gasim un om impecabil, clar. Mai ales la noi. Desi e valabil si in alta parte. Numai ca la noi toata camapnia se va baza pe discretitarea adversarilor si pe promisiuni fara acoperire.

Daca nu sare la cap cu ceva malai la bobor, madam Roberts n-are nici o sansa. Chiar daca sare, tot are sanse mici, fiindca se va baza numai pe electoratul urban, electorat care in proportie de cel putin 30 - 35 % nu se va prezenta la vot. Plus ca principalul adversar nu va fi o persoana anume, ci faptul ca traieste in state, si mai e si femeie. Niste mici speculatii pe temele astea doua i-ar rapi lejer o treime din electorat, mai ales pe cei fara studii, care se vor indoi ca lady va avea tupeul sa bata cu pumnul in masa in fata barosanilor romani.
p.s. Cehii i-au propus lui M. Allbright sa candideze la presedentie, dar tipa a refuzat din prima. Presupun ca a avut motive serioase.

Pai e clar ca tanti Roberts candideaza cu un motiv anume si bineinteles ca nu e vorba de grija pt "bobor". Iar sansele reale nu cred ca o intereseaza prea mult. Candidatura ei are bataie lunga. N-as putea spune inca sigur cine a angajat-o, dar nu de dragul nostru a venit.

Pai eu ce spuneam ?

Cam acelasi lucru il spuneai si tu

Uite altceva:

Marko Bela vrea un protocol cu PSD şi în 2004 pentru "stabilitatea politică"

Preşedintele UDMR, Marko Bela, crede că Uniunea ar trebui să continue în 2004 colaborarea cu PSD pentru a fi asigurată o stabilitate politică.
"În ce mă priveşte, nu doresc să rupem colaborarea cu PSD. Într-un an electoral trebuie să optăm pentru o stabilitate politică şi nu pentru o formulă tulbure în Parlament, unde să nu se ştie care este majoritatea", a precizat, miercuri, într-o conferinţă de presă, preşedintele UDMR, Marko Bela.
Potrivit lui Marko, interesul UDMR este ca, prin "instrumentele colaborării", retorica naţionalistă să fie exclusă din campania electorală.
Marko Bela a precizat că acesta este punctul său de vedere, arătînd că în UDMR nu s-a luat încă o decizie privind încheierea unui nou protocol de colaborare cu PSD pentru anul 2004. El a spus că liderii UDMR se vor întîlni, în această lună, cu conducerea PSD, pentru a face un bilanţ privind colaborarea de anul trecut dintre cele două formaţiuni politice şi numai după aceea se va decide dacă se va mai elabora un protocol pentru anul 2004.
"Probabil că după ce trei ani am colaborat cu PSD şi această colaborare a fost pozitivă, probabil că este în continuare de dorit o colaborare, dar să vedem dacă vom avea toate elementele necesare unui protocol", a adăugat Marko Bela.
Preşedintele executiv al PSD Octav Cozmîncă a declarat, săptămîna trecută, că un eventual protocol de colaborare PSD-UDMR în 2004 va fi încheiat pe etape, pînă la alegerile locale şi după alegerile locale. Potrivit lui Cozmîncă, PSD apreciază să UDMR s-a comportat corect în relaţia în plan parlamentar şi că Uniunea este un partener de care partidul de guvernămînt trebuie să ţină seama.

he he .. good point dragilor , dar eu, daca ajung la vot, tot cu ea as vota, asta in cazul in care nu apare unu mai "istet", dar probabilitatea sa ajung la vot este mai mica decat aceea de a fi ales chiar eu presedinte he he he

Eeee, asta e altceva. Fiecare voteaza cu cine vrea. Eu una, oricum nu merg la vot. Stiu ca multi critica o asemenea atitudine, dar...

Ieri am aflat si eu de Lia Roberts (deh... traiesc pe luna) si imediat mi-au traznit prin cap mai multe ipoteze...
1. Candidatura doamnei cu pricina poate sa fie o tactica electorala a PSD care va avea ca rezultat pierderea unor voturi care s-ar fi dus la D.A... De ce spun asta? Pentru ca electoratul de baza al PSD-ului nu va vota oricum cu usurinta o romano-americanca (asa cum a punctat foarte bine un ascultator de la EuropaFM - Romania in direct - de ieri - oamenii de la tara o sa fie foarte sceptici la o asemenea candidatura);
2. Candidatura doamnei poate sa constituie o lovitura de teatru in cazul in care (sa visam un pic) D.A. s-ar decide sa o sprijine pentru Presedentie... Atunci chiar ca ar fi o problema pentru actualii guvernanti...
3. Candidatura este fara dedesubturi (greu de crezut) si in acest caz, nu cred ca va avea mari sanse, ba chiar, cred ca va provoca o finala la prezidentiale de genul Vadim - Nastase... chestie care tare mi-ar displace ca iar as ajunge sa votez cu scarba...

Nu cred in nici una dintre variantele tale. Adevarul e pe undeva printre, probabil. O combinatie. Da' nu ma intreba acum ce combinatie, ca nu stiu

Exista voci care sustin ca Lia Roberts l-ar avea 'in spate' pe Virgil Magureanu...

Nu stiu de ce oare, dar chestia asta nu are deloc darul de a ma linisti...

Hrebenciuc, adica omul cu strategia la PSD, a fost f incantat de o eventuala candidatura a Liei Roberts. De asemenea si alti lideri PSD-isti care au fost prezenti la lansarea cartii lui Morris.
In mod normal nimeni nu e incantat de aparitia unui contracandidat puternic insa ei mizeaza pe divizarea voturilor opozitiei, asta pt ca la tara nimeni nu va vota cu o femeie venita din America iar in turul II ii vom avea din nuo pe Vadim si candidatul PSD.
Astfel PSD va poza din nou in salvatorul; patriei din ghearele extremismului.

Lia Roberts e o mana de ajutor din partea Americii acordata PSD pt ca marea majoritate a politicienilor PSD sunt masoni sub obedienta americana iar pe viitor, adica la o eventuala aderare a Romanieie la UE, Romania sa faca jocul SUA.

A se vedea si ultimele declaratii ale oficialilor americani care cer noilor membrii ai UE sa izoleze Franta.

De asemenea Lia Roberts a declarat ca costurile campanieie sale pt a ajunge la Cotroceni ar fi de 15 milioane dolari.
Cine plateste acesti bani si cum isi vor recupera apoi bani acesti indivizi ce stau in spatele ei?