1. in emisia de la radio se facea vreo referire la persoana lui?
2. cand a ajuns acasa sotia lui era singura?
3. mai omorase pe cineva pana atunci?
4. era un ucigas profesionist si la radio a primit codat un mesaj prin care i se cerea sa-si ucida sotia?
5. a omorat-o voit sau a fost un accident?
6. sotia voia cumva sa-l ucida pe el?
7. sotia s-a aparat sau nu a banuit nimic?
8. nu mai stiu daca s-a pus intrebarea asta, dar emisiunea de la radio are vreo legatura cu crima respectiva?

ghOst:
1.DA
2.DA

tzakis:
1.NU
2.NU
3.NU
4.NU
5.DA
6.NU
7.NU,NU (sunt doua intrebari aici)
8.DA... si acu sfat: citeste intrebarile puse de ghost... am eu asa o banuiala, nu-i asa gost?

Pai cred ca ghOst a rezolvat deja:

Sotul asculta din masina radioul. Era o emisiune interactiva la care cineva (un barbat) sunase
si a dat ca numar de telefon, numarul sau de acasa. Sotul intoarce in tromba masina, ajunge
acasa unde isi gaseste sotia cu un amant (cam zevzec) care vorbea de la telefonul lui si din patul lui
cu postul de radio. Intr-un moment de furie o loveste pe sotie in cap cu leviera de laq masina. Amantul scapa
speriat sarind pe geam si isi rupe doar degetul mic de la piciorul stang.

Bine, dau si eu una. Sa ma scuzati daca a mai fost spusa pe undeva prin HanuAncutei, e tarziu si nu mai am timp sa verific.

Un cetatean ( sa zicem, care avea o palarie albastra) mananca la un restaurant. Dupa achitarea notei de plata, isi ia
palaria din cuier, iese afara pe usa si moare. Din ce cauza moare ?

1.E imortant ce a mancat?
2.A avut o nota de plata mare?
3.Mai era cu cineva in restautant?
4.Sarbatorea ceva?
5.Era pranzul?
6.Cina?
7.Micul dejun?
8.Afara s-a intalnit cu cineva?

Pentru ca sunt multe intrebari la care nu pot raspunde cu "DA" sau "NU", propun sa adaug
si raspunsul "Nu este relevant". De asemenea fiindca nu totdeauna imi merg butoanele si
zambaretii (cred ca e ceva ce tine de fire-wall aici), daca raspunsul este foarte relevant,
voi scrie "(Important)". De asemenea as ruga mult pe cei care stiu deznodamantul sa se abtina.
Mie personal mi-a placut tare mult povestea. Mult succes !
....................................................................................................

1. Nu este relevant
2. Nu este relevant
3. Nu este relevant
4. Nu
5. Nu este relevant
6. Nu este relevant
7. Nu este relevant
8. NU (important)

poate era in vagonul restaurant

1.S-a intalnit cu cineva inauntru?
2.a plecat nervos?
3.era intalnire de afaceri?

Felicitari valentinu! Asta vroiam sa spun si eu.

ma gandeam eu!

poate era in vagonul restaurant
__________________________

@ Valentinu: Da, acesta este raspunsul corect. Felicitari!, Cum de ai ghicit atat de repede ? Cred ca trebuie sa vin cu
enigme mai grele ':)'

Pe scurt povestea este urmatoarea: Cetateanul cu palarie albastra circula cu trenul (rapid). Fiindca are de facut o calatorie mai lunga i se face foame. Merge la vagonul-restaurant, isi pune palaria in cui si se aseaza la masa. Aici, pe langa macarea comandata mai cere si o portie destul de substantiala de bautura (alcoolica). Astfel ca la plecare, dupa ce isi plateste consumatia, este destul de cherchelit incat sa uite ca a mancat in tren. Deschide usa vagonului si ... gata. Deznodamant fatal.

Mai am si eu o enigma foaaaarte simpla:

Trei barbati mor. Pe asfalt este sange, gheata si cioburi. Ce s-a intamplat?
(Va avertizez ca are o poveste imposibila)

mi s-a parut ca ar fi un raspuns amuzant de asta am zis vagonul restaurant
ca este si corect -> dubla satisfactie

Pentru ca sunteti atat de isteti va voi spune o enigma pe care eu personal nu am reusit sa
o dezleg. Dupa o saptamana m-am predat si am solicitat raspunsul.

Totusi cu voi nu doresc sa o lungesc atat de mult si de aceea va voi dezvalui ceva ce eu
nu am stiut cand am inceput rezolvarea. Enigma, desi este structurata foarte logic, este un
pic fantastica. Adica, este foarte, foarte putin plauzibil sa se intample asa ceva. Acestea fiind
spuse, sa o pornim la treaba:

Povestea a fost transferata pe topicul. "Enigma logico-fantastica"

Nu am vazut ca in timp ce sriam eu, a mai fost postata o enigma.
Sugestia este ca sa o rezolvam pe aceasta si dupa aceea pe a mea, ca
sa nu ne intrepatrundem.

Incep eu :

1) Cei trei au fost ucisi ?
2) Doar unul din ei a fost ucis ? (doi murind accidentati)
3) Doi dintre ei au fost ucisi ? (unul fiind accidentat)
4) Toti trei au murit in accident

1. nu
2. nu
3. DA , excluzand paranteza
4. nu

1. Cei doi ucisi, sunt ucisi de al treilea?
2. Al treilea se sinucide?
3. Sangele apartine unuia sau unora dintre cei 3?
4. Cioburile sunt de la un pahar?
5. Gheata e din paharul cu bautura?
6. Cioburile au vre-un rol in comiterea crimelor (adica erau arma vre-unei crime)?

1) sunt cioburi de gheata ?
2) sunt cioburi de sticla ?
3) sunt cioburi de gheata+cioburi de sticla ?

1. Gheata e din bautura celui care a murit primul?

ld@n:
1. DA
2. NU
3. DA
4. nu
5. nu
6. nu

inorog:
1, 2, 3. cioburi de sticla si cuburi de gheata

Fausta:
nu

1. al treilea moare accidental?
2. al treilea e cumva un vampir?

1. Cei trei se cunosteau?
2. Cei doi ucisi de al treilea erau pietoni?
3. Are loc vre-un accident de circulatie?
4. Cioburile sunt de la vre-o masina?
5. Era iarna?

3. afara era noapte?
4. daca da era cu luna plina?
5. al treilea era un personaj malefic (asta in cazul in care nu era un vampir)?

Fausta:
1. DA
2. nu
3. nu
4. nu
5. nu

ld@n:
1. NU
2. Reformuleaza - momentan NU
3. nu
4. nu
5. nu

1) unul dintre cei doi omorati a fost ucis cu obiect confectionat din gheata ?
2) cei care au fost omarati au fost ucisi amandoi cu obiecte din gheata ?
3) al treilea, care a murit accidental a fost omorat de un obiect din gheata ?

1. nu
2. nu
3. nu

1) a alunecat cineva pe gheata ?
2) i-a ramas cuiva un cub de gheata in gat siu s-a saufocat ?

1, 2. nu

1.erau la un concurs din statuiete de gheata?
2.conteaza in ce moment al zilei erau?
3.se cunosteau toti trei?
4.cioburile de sticla provin de la un geam?
5.conteaza ce varsta aveau?

1. nu
2. nu
3. NU
4. DA
5. nu

1.Cei care au murit primii se cunosteau intre ei?
2. Ei carau un geam?
3.Conteaza tara in care se aflau?

1, 2, 3. nu

1.Era iarna afara?
2.Geamul a cazut de undeva de sus?
3.Geamul e de la o masina?
4.al treilea, care moare accidental, ii cunosea pe ceilalti doi?

1) Caderea geamului se datoreaza celui care a murit accidentat ?
2) Cei doi omorati erau caratori de gheata ?
3) Cei doi omorati stateau jos si serveau ceva cu gheata ?

Fausta:
1. nu
2. DA
3. nu
4. NU

inorog:
1. DA!!!
2. nu
3. nu

Un om serveste o bautura cu gheata la un bar dintr-un bloc turn. La un moment dat i se face rau. Se sprijina de geamul care da inspre afara. Acesta nefiind proiectat pentru o asemenea forta de apasare, cedeaza. Omul cade in gol si se prabuseste in strada peste doi trecatori.

nu, nici macar aproape!!!

V-am spus ca are o poveste mai greutza

1) Gheata are vreun rol in accidentarea omului (care a murit accidentat) ?
2) Cei doi de jos au fost omorati de geam ?
3) Cei doi de jos au fost omorati de gheata ?

1. nu (doar locul de unde provine)
2. nu
3. nu

Felicitari!!!

Ti-ai dat seama doar din intrebarile postate anterior?!

Cred ca avem un geniu printre noi.

Nu, ci din faptul ca tocmai citisem de curand mai multe probleme de acest gen, si din intamplare era si rezolvarea asta. Care mi s-a parut atat de 'simpla' incat nu am putut s-o las sa mai stea pe aici alte luni de zile si sa frustreze pe ceilalti utilizatori ai hanului! Time for a new one!

[EDIT:] O NOUA ENIGMA, nu LATERALA...

Dar nu pe thread-ul acesta

Vezi aici

Exact asta vroiam sa spun si eu in momentul acesta. Mi-a luat-o Onix inainte.

Off-topic


Sterge-l ca este off.

Despre pozitia urmatoare se cunosc aceste fapte:
1. La inceperea jocului, albul a oferit un handicap constand in amandoi caii. Adica, albul a inceput jocul fara cai, avand in total 14 piese.
2. Nici unul dintre regi nu a fost inca mutat.
3. [...] - exista un al treilea fapt care se cunoaste, dar nu este necesar in a rezolva problema. Poate doar o usureaza oarecum. Il voi da ca indiciu peste catva timp.

Pe casuta h6 se afla o piesa necunoscuta. Ce piesa este aceasta si unde se afla cu 2 mutari complete (2 ale albului si 2 ale negrului) in urma?

P.S. Pentru cei care nu vor sa deschida imaginea, tabla arata astfel:

intrebare: jocul a fost jucat de doi sahisti, sau mutarile pot sa fie si fara sens (dar dupa regulile sahului) ?

Jucand sah adevarat sunt extrem de putine sanse sa poti sa 'dai' toate piesele puternice, in timp ce structura de pioni (7 la numar!!!) sa ramana atat de putin dezvoltata... Deci, mutarile sunt fara sens tactic, dar respecta regulile.

Pai problema nr. 1 este nebunul negru care sta initial la f8. El nu se afla pe tabla, deci a fost capturat, si anume chiar la f8, pentru ca n-avea cum sa mute de-acolo (pionii negri de la e7 si g7 sint inca la locul lor);
- Nf8 nu putea fi capturat de vreunul din caii albi (care conform enuntului nu exista ), nici de nebunul alb de cimpuri negre, care n-avea cum intra acolo tot din cauza pionilor negri de g7 si e7;
-Nf8 nu putea fi capturat de vreunul din turnurile albe, care n-aveau cum ajunge acolo; in caz contrar se cheama ca regele negru ar fi mutat ca sa-i faca loc;
- Nf8 n-ar fi putut fi capturat nici de pionul alb originar din h2, singurul care lipseste de pe tabla din cauza ca n-avea de unde sa vina (tot din cauza pirdalnicilor de pioni negri g7 si e7 )

Dar mai departe rationamentul mi se blocheaza, in sensul ca Nf8 ar fi putut fi capturat atit de dama alba, cit si de un cal alb provenit din transformarea pionului de la h2 la c8.

Still thinking ...