Quasar
1 Jul 2005, 12:48 PM
Cum vreti voi , dar declarati-va clar intentia pt care post de ministru vreti sa candidati !
nefertiti-old
1 Jul 2005, 12:57 PM
Pai se supara abis, desi io l-as propune pe el premier si pe freemann vice.
dead-cat
1 Jul 2005, 01:01 PM
io am o idee pentru primul proiect de lege:
"Scarpinatul la "outele" este interzis pe raza judetului Vaslui."
si uite ca am sprijinit si regionalizarea
Quasar
1 Jul 2005, 01:01 PM
Quasar
1 Jul 2005, 01:04 PM
Si Botosani !!!!!
nefertiti-old
1 Jul 2005, 01:05 PM
Io nu vreau la mediuuu!!!!!!!!!!!!!!
Quasar
1 Jul 2005, 01:06 PM
DAR UNDE?
nefertiti-old
1 Jul 2005, 01:15 PM
Sanatate sau Educatie.
Quasar
1 Jul 2005, 01:19 PM
Educatie !!!!!!!!!!?
Sunt cei mai calici 1
De ce?
nefertiti-old
1 Jul 2005, 01:21 PM
Pai ce-are ca-s calici?? Acolo as avea idee ce sa fac.
abis
1 Jul 2005, 01:45 PM
QUOTE (nefertiti @ 1 Jul 2005, 01:57 PM) |
Pai se supara abis, desi io l-as propune pe el premier si pe freemann vice. |
Multumesc!
Daca eu sunt premier, e clar: Quasar nu face parte din guvern! Iar pe Nefertiti o pun la Justitie, nu unde vrea ea! Ce ar mai fi? Pe Actionmedia la Finante, pe Dead-cat la Externe, pe Achernar la Relatia cu parlamentul, pe Freeman la Economie si pe Cociuba la Industrie... Si ma mai gandesc!
Pe de alta parte, daca nu sunt premier cred ca cel mai potrivit loc pentru mine ar fi la Culte...
nefertiti-old
1 Jul 2005, 01:54 PM
Auuu, ce mi-ai facut!? Eu la Justitie? Pai daca intru in ei...
Achernar
1 Jul 2005, 02:00 PM
Ministru de stat ... adica de Stat nu vrea nimeni ?
abis
1 Jul 2005, 02:25 PM
QUOTE (nefertiti @ 1 Jul 2005, 02:54 PM) |
Eu la Justitie? Pai daca intru in ei... |
Tocmai de-aia!
Quasar
1 Jul 2005, 02:58 PM
QUOTE (abis @ 1 Jul 2005, 02:45 PM) |
Daca eu sunt premier, e clar: Quasar nu face parte din guvern! |
uPS !
"De ce oare mama nu se supara????"?????
nefertiti-old
1 Jul 2005, 04:15 PM
Haide, ma, nu fi rau, lasa-l si pe el secretar de stat pe undeva, sa vada cum e sa guverneze cu unii competenti!
abis
1 Jul 2005, 04:16 PM
Secretar de sat? Unde?
nefertiti-old
1 Jul 2005, 04:18 PM
Pai stiu si eu? Alege tu!
Quasar
1 Jul 2005, 04:19 PM
Atunci intru in opozitie !
nefertiti-old
1 Jul 2005, 04:49 PM
Apropo, actionmedia pe unde o fi umbland?
abis
1 Jul 2005, 04:50 PM
Dom'le, cineva trebuie sa fie si in opozitie! Ori esti tu la putere si eu te critic, ori invers! Si dupa patru ani eventual schimbam rolurile!
Quasar
2 Jul 2005, 11:34 AM
QUOTE (abis @ 1 Jul 2005, 05:50 PM) |
Haide, ma, nu fi rau, lasa-l si pe el secretar de stat pe undeva, sa vada cum e sa guverneze cu unii competenti! |
EU VREAU MINISTRU
Quasar
2 Jul 2005, 12:07 PM
Acum vrb serios , toti dorim sa traim mai bine dar , nu sunt de acord deloc cu anumite costuri NEJUSTIFICATE ale aderarii!
Din cauza unor incompetenti din guvern , noi cei din clasa de mijloc sa fim loviti "miseleste " cu scumpiri de la o zi la alta ?Sa nu uitam ca nu toti lucram in sistemul bugetar si avem salariile pe care le avem .
Eu stau si intreb asa , cat va mai putea sa inghita romanasul nostru atata tampenie guvernamentala ?
Au dat pt crestere copil o suma de bani mai mare sau mai mica , acum la un an o micsoreaza , au redus tva-ul acum cateva luni , acum cred ca -l maresc , acum incearca cu "vrajeala" de reducere a "darilor " la cas
Cu reducera impozitului pe salar s-a dovedit o mare porcarie pt ca au castigat doar cei cu salarii mari , iar in visteria statului au intrat mai putini bani.
Ei nu vor sa inteleaga o chestie logica : DACA NU PRODUCI , SI DOAR VINZI ESTI UN NIMENI
Marii nostri investitori cum au pus mana pe cate o " firma " strategica au si inceput unele magarii pe fata inloc sa incerce sa mai investeasca ceva , sa faca "rentabila" firma
Va dau un ex pe care-l stiu personal:
Un combinat mare a fost cumparat pana acum din 89 de 3 patroni , care mai de care mai "tare' , nici unul nu a investit un leu , toti au taiat din combinat si l-au vandut la fier vechi ! A ! sectia de turnatorie cumpara fier vechi pt a elabora sarje . Cum se poate asa ceva?
Cand a fost vandut a doua oara a venit si tampitul de Adrian Nastase si a "pozat" pentru ziare spunand ca totul va fi ok.
Marele indian de la Galati mai are inca o firma de tevi undeva in R. si va spun din cunoastere personala , ca trebuia sa investeasca 2mil de $ , a investit ... canci , anul trecut a avut un profit de 5 mil de $ cu acesta firma , anul acesta a disponibilizat 25% din muncitori , ce sa inteleg prin asta ?
Investitie canci , profit maxim si cand nu mai merge nimic , su...a si caciula !
Nu?
Cat sa mai sacrificam , de dragul cui????
Luminita de la capatul tunelului , pe naiba luminita ,s-a dovedit a fi o licarire de opait cu fitil
Romanie dulce Romanie
nefertiti-old
2 Jul 2005, 12:43 PM
Stai un pic, tu amesteci niste lucruri. Daca statul a vandut tot ce avea la o firma, gata, s-a dus, nu mai poate interveni. Depinde doar ce se spune in clauzele contractuale si cine este responsabil de indeplinirea lor.
Cat despre guvernare... ei bine, e clar ca in campania electorala au vandut si baloane de sapun, iar multi dintre voi le-ati cumparat. Au promis diverse chestii fara acoperire, iar acest lucru era evident. Acum nu au de ales, trebuie sa respecte angajamentele luate fata de UE si sa uite balivernele promise.
mutulica
2 Jul 2005, 01:03 PM
nu vreau sa intram in europa
nefertiti-old
2 Jul 2005, 01:19 PM
Da' unde vrei?
mutulica
2 Jul 2005, 01:29 PM
nu vreau nici unde
nefertiti-old
2 Jul 2005, 01:33 PM
Adica cum? Ca asta nu se poate...
mutulica
2 Jul 2005, 01:43 PM
ba se poate. sa ne bagam mintile in cap, sa ne facem treaba cum trebe si o sa vrea europa sa intre in romania
nefertiti-old
2 Jul 2005, 01:44 PM
Crezi ca incape Europa in RO???
SORIN
2 Jul 2005, 03:11 PM
Nu Nefe!!
Doar a zis ca bine ar fii daca Romania ar ajunge in situatia in care Europa ar fugii dupa noi si nu invers!!
Mutulica...vorbeste nene mai usurel a sa te inteleaga si moderatorii pe aici!
Sorin.
nefertiti-old
2 Jul 2005, 03:16 PM
Bine ca mi-ai tradus tu, altfel muream fraiera
.
Mai glumeste omul, in caz ca nu te-ai prins.
SORIN
2 Jul 2005, 03:27 PM
QUOTE |
Mai glumeste omul, in caz ca nu te-ai prins. |
Asa ar fii cel mai bine
....in loc sa tai si editezi
Continua linia....
Sorin.
nefertiti-old
2 Jul 2005, 03:29 PM
Pai cred ca n-am prea taiat si editat demult...
.
Cred ca te plictisesti mai rau ca mine in clipa asta
.
SORIN
2 Jul 2005, 03:42 PM
Nuuuuuuuuu......nu ma plictisesc....am intrat pe aici pt. relax!!!
QUOTE |
Pai cred ca n-am prea taiat si editat demult... |
Continua tot asa
Sorin.
mutulica
4 Jul 2005, 06:48 AM
QUOTE (nefertiti @ 2 Jul 2005, 03:44 PM) |
Crezi ca incape Europa in RO??? |
Incape mai, nu vezi de citi ani tot aduc coloratii Europa incoace si tot mai e loc?
Ar trebui sa punem toti umarul
n-ai vazut reclama aia cu "viziteaza romania, masina ta s-ar putea sa te astepte acolo deja"
talusa
4 Jul 2005, 10:55 AM
QUOTE (mutulica @ 4 Jul 2005, 07:48 AM) |
QUOTE (nefertiti @ 2 Jul 2005, 03:44 PM) | Crezi ca incape Europa in RO??? |
Incape mai, nu vezi de citi ani tot aduc coloratii Europa incoace si tot mai e loc? Ar trebui sa punem toti umarul n-ai vazut reclama aia cu "viziteaza romania, masina ta s-ar putea sa te astepte acolo deja" |
VAZUT....in Germania!!
ilie
5 Jul 2005, 09:31 AM
corect, ca germanii nu au si ei hotii lor
talusa
5 Jul 2005, 10:47 AM
Toate popoarele au hotii si banditii lor!
Ce difera sunt...procetele!
abis
5 Jul 2005, 10:49 AM
Serios? Care sunt procentele in Romania, in Germania, in SUA si in tara ta?
"Sloganul" asta era referitor la Polonia, nu la Romania
dead-cat
5 Jul 2005, 11:21 AM
era si o emisiune pe ZDF despre lupi din Polonia care treceau granita spre Germania in cautare de oi.
unul a comentat: "saptamina trecuta a fost prinsa o haita de lupi care chiar revopseau niste oi din Germania"
ilie
6 Jul 2005, 09:45 AM
De ce oare sunt anumiti cetateni romani atat de porniti impotriva Romaniei, chiar atribuind anumite lucruri romanilor, chiar daca nu le-au facut?!
nefertiti-old
20 Jul 2005, 06:44 AM
Pana una-alta, uite cum intram in Europa individual:
In urma modificarii prevederile legale privind conditiile de intrare a cetatenilor romani in statele membre ale UE, acestia trebuie sa prezinte in plus si un set de documente care sa justifice scopul si conditiile sederii, iar cei care efectueaza o vizita pe baza unei invitatii nu mai sunt exceptati de la prezentarea unei sume minime in valuta la iesirea din tara.
Daca la conditiile de aderare impuse statului roman nu comentez prea multe, chestiile astea individuale au darul de a ma enerva.
nefertiti-old
9 Aug 2005, 09:49 AM
Nemtii continua sa ne critice.
aici
MIA
14 Aug 2005, 04:54 PM
Un articol mai vechi, dar interesant din "Dilema veche" :
QUOTE |
Nu-i ajutaţi să-şi păstreze slujbele!
Īn timpul campanei din 1948, care a dus la realegerea sa, preşedintele Truman a folosit un tren care oprea īn staţiile unde avea programate mitinguri electorale. De pe platforma ultimului vagon el le spunea apoi celor adunaţi să īl asculte: "Oameni buni, numele meu este Harry Truman şi lucrez pentru guvernul federal. Vă rog să mă ajutaţi să-mi păstrez slujba".
Ulciorul nu merge de două ori la apă, spune proverbul. Săptămīnile trecute politicienii din două ţări europene s-au prezentat, cu considerabil mai puţină modestie, pentru a solicita un vot asupra "constituţiei europene". Spre surprinderea lor, ceea ce au primit de la electorat ambasadorii regimului de la Bruxelles a fost un preaviz de concediere.
Votul categoric negativ al francezilor şi olandezilor este o ocazie pentru cetăţenii ţărilor candidate din estul Europei să reflecteze asupra sensului aderării la o uniune a cărei raţiune de a fi devine, pe zi ce trece, tot mai incertă.
Atunci cīnd ţări precum Romānia au formulat, la īnceputul anilor 1990, dezideratul aderării la Uniunea Europeană, aceasta era o organizaţie diferită de aceea care se conturează acum. Est-europenii se gīndeau că se vor alătura britanicilor şi germanilor. Acum ei află cu surprindere că trebuie să se īnghesuie alături de turci şi de ciprioţi. ( n.mea. -după mine unul asta e unul din aspectele cele mai cinice ale actualului discurs pan-european ).
Nici unul din membrii actualei clase politice nu a explicat, raţional, de ce anume Romānia ar trebui să adere la un club al unor economii al căror ritm mediu de creştere anual a fost, īn ultimii ani, de circa 2 la sută, īn condiţiile īn care economia romānească se situează constant peste 5 la sută. Anul trecut cifra pentru Romānia a fost chiar de 8 la sută, iar anul acesta se prevede un ritm de peste 6 la sută, īn vreme ce UE abia ar atinge, iarăşi, 2 la sută.
Problema nu este cīt de minunată e economia romānească. Aceasta are defecte structurale grave. Problema e alta: atīt Romānia, cīt şi majoritatea celorlalte economii est-europene au reuşit să menţină ritmuri de creştere cu mult peste media vest-europeană, īn condiţiile īn care aceste ţări nu sīnt parte a blocului economic UE. Or, unul din argumentele vehiculate este tocmai acela că intrarea īn UE ar asigura o economie performantă şi că rămīnerea pe dinafară ar īnsemna un handicap economic. Faptele arată īnsă altceva.
Nici unul din membrii actualei clase politice nu a explicat, raţional, de ce Romānia ar trebui să adopte moneda euro. Īntr-o economie unde inflaţia este galopantă, aşa cum a fost economia romānească vreme de peste un deceniu, această decizie ar fi fost raţională, dar raţională ar fi fost şi trecerea la oricare alt mijloc de plată stabil, precum lira sterlină, dolarul canadian sau coroana islandeză. Īnsă ameninţarea cea mai mare nu mai vine acum din partea inflaţiei şi nici măcar a deficitului bugetar.
Problema, īn fond, este a felului īn care funcţionează sistemul monedei euro. Deja un număr de state - Franţa, Germania, Italia şi Portugalia - au deficite bugetare care īncalcă regulile pactului de stabilitate monetară. Germania, cel puţin, pare să fi adoptat de cīţiva ani o politică de ignorare deliberată a prevederilor europene, un exemplu care s-ar putea curīnd să devină regulă. Pe de altă parte, statele UE care au refuzat adoptarea "monedei comune" - Marea Britanie, Suedia şi Danemarca - dovedesc că această mişcare a fost benefică pentru economiile lor.
Nici unul din membrii actualei clase politice nu a explicat, raţional, de ce Romānia ar trebui să renunţe la avantajele vamale pe care le aduce un statut extracomunitar. Acestea sīnt atīt de mari īncīt unele teritorii precum insulele Aland, din Finlanda, şi-au asigurat neparticiparea la structurile UE.
Problema este că apropierea de UE deja a produs, īn anumite privinţe, pagube considerabile economiei romāneşti. Industria lohn-ului, de care depind zone īntinse din Moldova, deja se vede pusă pe butuci. Comerţul tax-free are zilele numărate. Chiar şi simplii consumatori suferă datorită necesităţii impunerii de taxe discriminatorii asupra produselor provenite din Statele Unite, Coreea şi Japonia.
Nici unul din membrii actualei clase politice nu a explicat, raţional, de ce Romānia ar trebui să adopte politici fiscale prescrise de UE. Problema este că un regim favorabil de impozitare ar fi unul din puţinele avantaje competiţionale pe care le-ar putea avea economia romānească. Or, se pare că UE este īngrijorată ca Romānia să nu devină un "paradis fiscal". Da, de asta ne temeam şi noi, să nu ajungem asemenea celor din Monaco, ferească sfīntul...
Nici unul din membrii actualei clase politice nu a explicat raţional ce sens are aderarea la un bloc politic care, departe de a garanta interesele de securitate ale Romāniei, adesea se opune acestora. Adevărul este că securitatea ţării noastre este acum asigurată de NATO, ceea ce īnseamnă, īn practică, SUA. Actualii politicieni pretind că īntre alianţa cu Statele Unite şi aceea cu Uniunea Europeană nu este nici o contradicţie. Din păcate, īnsă, ea există. Asta nu o spun eu, Avramescu, ci o spune chiar Uniunea Europeană. Prin lideri precum Chirac sau Schroeder, care şi-au făcut un port-drapel din antiamericanism, UE este acum principalul obstacol extern care stă īn calea apropierii dintre America şi statele din estul Europei.
Aş vrea să fiu bine īnţeles. Nu susţin că actualul proces de integrare europeană nu are şi aspecte bune. Reforma justiţiei, spre exemplu, probabil că nu se poate face fără presiunea care vine din partea UE, pentru că aşa-numitul "sistem judiciar" din Romānia este o caricatură nedemnă şi coruptă pīnă īn străfundurile sale. Respectarea normelor de mediu, de asemenea, probabil că s-ar putea realiza doar prin alinierea la legislaţia vest-europeană.
Ceea ce vreau eu să spun este altceva, anume că euroscepticismul nu este un lux. El nu e ceva pe care, dintre partidele respectabile din Europa, doar conservatorii britanici şi-l pot permite. El este o atitudine raţională, iar argumentele sale merită să fie dezbătute. Nu de alta, dar altfel riscăm să ajungem īntr-o situaţie īn care meritele sale vor trebui dezbătute.
Cīt despre politicienii care au descins īn tīrg pentru a face comerţ cu vorbe goale despre "integrarea europeană", să ne gīndim bine dacă īi vom mai ajuta să īşi păstreze slujbele.
Cătălin AVRAMESCU
|
nefertiti-old
20 Sep 2005, 07:54 AM
Mai putini bani necesari la iesirea din tara
Cetatenii romani care ies din tara vor avea nevoie sa prezinte mai putini bani la granita. Este un proiect al ministrului de interne, Vasile Blaga, care urmareste micsorarea sumei pe care trebuie sa o detina romanii la iesirea din tara.
Astfel, fiecare cetatean trebuie sa aiba 150 de euro pentru transport pina in tara de destinatie si intoarcere in Romania si o suma de 20 de euro pentru fiecare zi de sedere declarata in cazul calatoriei in fostele state socialiste sau 30 de euro pentru fiecare zi de sedere in statele din Uniunea europeana.
De asemenea, persoanele care calatoresc in afara spatiului Romaniei trebuie sa prezinte scopul si a conditiilor sederii cu urmatoarele documente: in cazul calatoriilor in scop profesional, un certificat constatator eliberat de Oficiul Registrului Comertului din Romania care sa ateste calitatea de comerciant sau o invitatie din partea unei firme sau autoritati la intruniri sau manifestari in scop de afaceri.
Pentru calatorii in scop turistic sau particular cetatenii au nevoie de confirmarea rezervarii de servicii turistice de la structurile de primire din strainatate si de voucher-ul eliberat de o agentie de turism licentiata potrivit legii.
Copiii sub 14 ani, inscrisi in pasaportul parintilor, nu vor prezenta nici un fel de act. Romanii care merg la munca in strainatate trebuie sa prezinte doar angajament de munca in strainatate
Ministrul Administratiei si Internelor, Vasile Blaga a supus, luni,
dezbaterii publice proiectul ale carui prevederi vor intra in vigoare, probabil, la 1 octombrie anul acesta. (HotNews.ro)
nefertiti-old
30 Sep 2005, 09:54 AM
Circulam mai usor prin Europa
Romanii vor plati cu 20 de euro mai putin pentru fiecare zi a sejurului
Incepand de maine, 1 octombrie, romanii vor putea calatori mai usor in spatiul Schengen. Asa prevad noile reglementari promovate de Ministerul Administratiei si Internelor, care vor intra in vigoare peste aproximativ 24 de ore.
Pentru a putea merge in Uniunea Europeana, romanii vor trebui sa prezinte la frontiera numai 30 de euro pentru fiecare zi a sejurului, fata de 50 de euro, cat era prevazut pana acum.
Sunt scutiti de la prezentarea acestei sume si minorii cu varste sub 14 ani inscrisi in pasaportul parintilor, cei care merg sa munceasca in strainatate, romanii care au permis de sedere intr-un stat membru UE sau cei care locuiesc in localitatile de frontiera si fac scurte calatorii in tara vecina.
Ghid de calatorie
Politistii de frontiera le-au pregatit romanilor care vor sa iasa din tara si un ghid de calatorie din care acestia pot afla toate informatiile de care au nevoie pentru a evita sa fie intorsi de la frontiera romana sau de la granita statelor in care doresc sa ajunga.
Astfel, pe langa sumele de bani si documentele impuse de fiecare tip de calatorie - turism, afaceri, vizite la rude, seminarii, schimb de experienta etc. - romanii vor afla si care sunt restrictiile impuse de fiecare stat in parte.
Mai mult, in a doua pagina a ghidului sunt inscrise numerele de telefon la care oricine poate reclama politistii de frontiera care iau spaga sau comit abuzuri.
Turistii vor primi ghidul atat la intrarea sau la iesirea din tara, cat si la agentiile de turism sau la firmele care le asigura transportul in strainatate.
Controale, de la ora 0.00
Inainte de ora 0.00 a zilei de sambata, o echipa de control din Capitala, formata din 75 de ofiteri, va merge in punctele de frontiera, mai ales in cele de pe granita de vest, pentru a verifica modul in care angajatii de aici aplica noile reglementari.
Daca va fi nevoie, vom suplimenta benzile de verificare pe sensul de iesire din tara", a declarat ieri seful Inspectoratului General al Politiei de Frontiera, chestorul principal Nelu Pop.
Spania impune cele mai multe restrictii
Dintre toate statele UE, Spania impune turistilor cele mai multe restrictii. Astfel, pentru a merge in acest stat, un turist roman va trebui sa prezinte la frontiera urmatoarele documente:
> voucher eliberat de o agentie de turism recunoscuta prin lege sau 150 de euro pentru transportul dus-intors
> confirmarea rezervarii de servicii turistice din partea pensiunii sau hotelului unde va fi cazat (inclusiv confirmari care privesc rezervari facute prin internet) sau o invitatie din partea celui care il gazduieste. Numai ca acest din urma document trebuie redactat in fata unui notar spaniol si trebuie sa contina urmatoarele:
> cel care invita este cetatean spaniol sau strain cu permis de rezidenta in Spania
> nu a mai invitat pe altcineva in ultimele sase luni
> are mijloace de intretinere si se obliga sa-i asigure invitatului cazare
> garanteaza ca cel pe care l-a invitat se intoarce in tara si ca nu va munci in Spania, pe perioada sejurului www.hotnews.ro
Repetitia e mama intelepciunii.
MIA
19 Oct 2005, 09:06 AM
Nu pot sa cred !!!
O initiativa normala si responsabila ( zic eu ) a lui Ghita Funar, tocmai pe tema de care vorbeam !!!
March
27 Nov 2005, 12:21 PM
Cu astfel de oameni trebuie sa intram in Europa !
Cel mai tanar ambasador romān
Aceasta este o versiune "Text-Only" a continutului acestui forum. Pentru a vizualiza versiunea completa, cu mai multe informatii, formatari si imagini,
click aici.