QUOTE(Michelle @ 31 Jan 2012, 09:39 AM)
Pina la urma eu platesc curajul de a-l fi infruntat pe Basescu zice Nastase...mai, sa fie! daca numai fostul lui sef de cabinet Truica are de impartit cu nevasta-sa un domeniu la Snagov si un viloi in Saint Martens ,nu mai punem la socoteala jucariile din viloaie...
imi dau seama ce-o fi castigat la Trofeul calitatii Braveheart Adrian Nastase si totul numai pentru 2 ani !!!! care parca-i vad ca se fac cu suspendare la urmatoarea instanta
Pune mana si studiaza concret si nu-ti mai da cu presupusul ca ai informatii garla la indemna.
Nastase a condus un guvern cu accente mafiote, asta e clar pentru toata lumea.
A fost chiar declarat public de catre presedintele in functie al statului. Faptul ca nu sunt anchete in desfasurare in directia asta de fraudare a statului, pentru mine, inseamna ca seful statului se face vinovat de favorizarea infractorului, date fiind declaratiile lui.
Cazul matusa Tamara si cazul Trofeul Calitatii arata impotenta organelor de ancheta din Romania si in mod direct a lui Basescu care numeste procurorul general sau seful DNA - organele abilitate ale statul de a rezolva aceste probleme, varianta cealalta ar fi sa arate complicitatea lui la furturi.
In cazul Trofeul Calitatii la dosar se arata ca prejudiciul creat statului este de 0(zero) ron, deci un caz penibil fata de ce declaratii a facut Basescu despre sistemul mafiot al lui Nastase de fraudare a averii tarii.
In acest caz, penibil este si faptul ca sentinta a fost data de catre un judecator care figureaza conform declaratiilor de avere cu salariu de la DNA, in 2010 de exemplu, in perioada de austeritate si scaderi salariale masive, dna judecator Ioana Bogdan
a primit salariu de la DNA 134.275 ron, aproape DUBLU fata de
venitul salarial al lui Base in 2010 si
mai mai mult decat dublul salariului de prim-ministru.
Sa-mi explice si mie cum cineva, care a facut parte din organul de ancheta si acuzare, acum a dat verdictul. DNA a acuzat, DNA a dat sentinta, rad si lebedele de pe lacul ornamental de la CEDO de noi la faza asta. Pe simplul motiv ca Nastase a avut refuzata cererea de recuzare a acestei judecatoare, aceasta sentinta este nula la Cedo in 2 secunde, este in conflict grav de interese.
Si apoi injuram Opozitia pentru ca justitia din Romania e privita cu suspiciune din afara, lol.