March, veleitati de jurnalist am observat ca ai, dar avocat nu stiam ca esti, asta este meseria ta?

Condamnarea lui Nastase – al doilea caz Timosenko in estul Europei

(...)
"Actuala putere continua seria de actiuni dirijate impotriva membrilor fostului guvern, cu scopul de a intimida si slabi opozitia. Suntem profund preocupati de folosirea justitiei in scopuri politice, prin actiuni selective care vizeaza exclusiv membrii opozitiei. Acestea pun in pericol consolidarea statului de drept si a democratiei din Ucraina", spunea Elena Basescu într-un discurs rostit în plenul PE.


Acest topic a fost editat de March: 30 Jan 2012, 07:54 PM

unde le gasiti domnilor? la ce comparatii sa ma mai astept? ca aceasta comparatie sa fie valabila ar trebui sa comparam averile celor doi, cele publice macar. In ceea ce priveste situatia politica din cele doua tari, nu cred ca este cazul, in timp ce in Ucraina exista un regim prorus in Romania guvernul este prooccidental, altceva ar mai fi?

[quote name='March' date='30 Jan 2012, 07:54 PM' post='725115']
Condamnarea lui Nastase – al doilea caz Timosenko in estul Europei


PAi,in tara lui BASEnco,e normal!

Cand o sa-l condamnati pe Basescu ce-o sa se zica despre Romania ca este ca Egiptul, Tunisia, Yemen?

Si? Ce, la noi sunt vizati doar membrii opozitiei de anchete?

Pina la urma eu platesc curajul de a-l fi infruntat pe Basescu zice Nastase...mai, sa fie! daca numai fostul lui sef de cabinet Truica are de impartit cu nevasta-sa un domeniu la Snagov si un viloi in Saint Martens ,nu mai punem la socoteala jucariile din viloaie... imi dau seama ce-o fi castigat la Trofeul calitatii Braveheart Adrian Nastase si totul numai pentru 2 ani !!!! care parca-i vad ca se fac cu suspendare la urmatoarea instanta

Staţi flexaţi. Niciunul nu va sta după gratii şi nici nu i se va confisca averea. Dacă şi lui Necolaiciuc i-au dat drumul? E şi normal, îi ţine în şah şi pe foştii şi pe actualii cu care a avut relaţii strânse de sponsorizare politică. O să dispară din nou pe vreo insulă...

Niciun dubiu n-avem.
Singurul meu regret e ca nu l-a zgarmanat nitel DNA-ul si pe nea Nicu Vodkaroiu , artizanul dibaci al lui Vantu la FNI precum si al tuturor flotelor si flotilelor Romaniei sa fie si el curajos nitel cu Basescu.

Nu. Dar numai cei ai opozitiei sunt condamnati exact la timpul potrivit ! Stii cate dosare penale are Falca si de cati ani deschise ?

Exact de 1559 de zile, dar e codas in comparatie cu alti participanti.

Acest topic a fost editat de Marduk: 31 Jan 2012, 10:37 AM

Pune mana si studiaza concret si nu-ti mai da cu presupusul ca ai informatii garla la indemna.
Nastase a condus un guvern cu accente mafiote, asta e clar pentru toata lumea.
A fost chiar declarat public de catre presedintele in functie al statului. Faptul ca nu sunt anchete in desfasurare in directia asta de fraudare a statului, pentru mine, inseamna ca seful statului se face vinovat de favorizarea infractorului, date fiind declaratiile lui.
Cazul matusa Tamara si cazul Trofeul Calitatii arata impotenta organelor de ancheta din Romania si in mod direct a lui Basescu care numeste procurorul general sau seful DNA - organele abilitate ale statul de a rezolva aceste probleme, varianta cealalta ar fi sa arate complicitatea lui la furturi.
In cazul Trofeul Calitatii la dosar se arata ca prejudiciul creat statului este de 0(zero) ron, deci un caz penibil fata de ce declaratii a facut Basescu despre sistemul mafiot al lui Nastase de fraudare a averii tarii.
In acest caz, penibil este si faptul ca sentinta a fost data de catre un judecator care figureaza conform declaratiilor de avere cu salariu de la DNA, in 2010 de exemplu, in perioada de austeritate si scaderi salariale masive, dna judecator Ioana Bogdan a primit salariu de la DNA 134.275 ron, aproape DUBLU fata de venitul salarial al lui Base in 2010 si mai mai mult decat dublul salariului de prim-ministru.
Sa-mi explice si mie cum cineva, care a facut parte din organul de ancheta si acuzare, acum a dat verdictul. DNA a acuzat, DNA a dat sentinta, rad si lebedele de pe lacul ornamental de la CEDO de noi la faza asta. Pe simplul motiv ca Nastase a avut refuzata cererea de recuzare a acestei judecatoare, aceasta sentinta este nula la Cedo in 2 secunde, este in conflict grav de interese.

Si apoi injuram Opozitia pentru ca justitia din Romania e privita cu suspiciune din afara, lol.

Ca sa fii credbila spune ceva si despre smenurile penale cu casele si spalarea de bani ale "Jupanului" pedelistilor !

N-am de ce sa dau dovezi de credibilitate. Nu candidez la nimic si in plus ce am scris mai sus au scris toate ziarele!

Si ca sa mai radem putin: vorba lui Brad Florescu ...ia sa vezi cum Basescu ii aresteaza pe toti si dupa aia se preda!

Nene io nu pricep si pace, pai daca e clar pentru toata lumea ca Nastase a seful mafiotilor de ce nu-l baga frate la mititica? Tot batem apa-n piua aici despre impactul politic, despre a doua Timosenko etc. fara nicio concluzie, a furat sau n-a furat? O sa ajungem ca si celebrul caz "Flota" a lui Basescu in care flota a disparut dar nu exista vinovati, sau nu exista vinovatii pe care i-am fi asteptat noi "pulimea". Se vede de la o posta lucrarea de arta a fostilor securisti, dictonul care i-a facut celebrii "daca nu poti sa-i convingi, imbalmajestei". Poate ca de aici ni se trage starea asta in care traim de 22 de ani, suntem imbalmajiti, tinuti intr-o stare de zapaceala continua de care profita doar initiatorii acestui proces.

Pentru ca se pierde timpul cu aberatii si abuzuri cum e cazul Trofeul Calitatii sau matusa Tamara.
Si pentru ca e greu sa demonstrezi intentia in fraudarea averii tarii.

Pai daca era dupa Autokrat il baga de mult. Dar in tara asta inca mai e oleaca de justitie. De care va beneficia si Basea cand ii va veni randul.

Io nu crez ca e vorba de fraudarea averii tarii ci ca este vorba de intentia de a ascunde o frauda dupa aceste "aberatii" Matusa Tamara si Trofeul Calitatii


Pana la urma cand e buna justitia din tara asta, cand il condamna pe Nastase sau cand il condamna pe Basescu?

Am mai zis Marduk, pe mine in esenta ma bucura anchetarea cazurilor de coruptie la nivel inalt, si o sentinta definitiva in cazul Nastase va da drumul la multe cazuri, din toate partile! Asta astept de mult, sa-i vad cum se iau la bataie si atunci poate se mai limpezesc apele ...

din pacate am scris mai sus cum DNA si-a batut joc de sentinta asta ... asa ca mai avem de asteptat.

Ati innebunit! Mai aveti putin si il faceti erou national pe "saracu'" Nastase!

E un lucru bun ca avem o condamnare cu executare pentru o fapta considerata de judecatori ca atare. Ca e sau nu e politic, puii mei, scopul scuza mijloacele. Mi-ar placea ca actuala putere sa bage la zdup toti penalii opozitiei, iar opozitia, la randul ei, sa bage la zdup penalii pdl cand ajunge la putere. Am avea o clasa politica mai curata!

Eu cred ca justitia basista si , mai ales parhetul lui Daniel Morar,sluga lui Matroz Imparat , se va discredita si mai mult(daca se poate asa ceva?)! Completul de 5 judecatori(parerea mea!) ,il va achita pe AN! Oricum justitia e intr-o groapa cu fecale(sa nu zic altfel!) , indiferent ce decizie va pronunta,din cauza dosarelor facute,la comanda basista,de catre limbricul Daniel Morar! Daca va pronunta o condamnare,probabil cu suspendare,va fi ultimul semn ca si ea,justitia,s-a aliniat politic! Daca il va achita,Morar si viermii lui de procurori portocalii trebuie dati afara si trimisi in judecata,pentru abuz in serviciu! Vom trai sivom vedea!

Se vede ca habar nu ai despre chestiunile procedurale. "Exact la timpul potrivit" era chiar inainte de alegeri, cu cateva zile


Crecibila pentru cine? Pentru mine este.
Pentru tine oricum nu ar fi indiferent ce ar spune - doar daca ar injura cot la cot cu tine pe cei care ii injura antenele lui Felix.


A dracu' dictatura in care traim si nu ne dam seama!

Ups ...
Fericiti cei saraci cu duhul ...

Corect, subscriu si sunt gata sa pun deștu.

Idiotii aia de la UE ori din SUA nu vad chestia asta si-l lauda pe Morar de cate ori au ocazia. Dar ce stiu ei?! Nu vad "adevarul" de pe la Antene ori Realitatea...

Este, este. Pentru ca taceti chitic cand vine vorba despre smenurile imobiliare penale si spalarea de bani prcaticate de "Jupan" !

Da, aceia sunt fericiti care prefera sa aiba un infractor in libertate decat sa se lege cineva de pesedeul lor! Cum spuneam mai sus si repet aici, poate pricepi si tu (compilezi mai incet, din cate am observat, ai ramas pe Pascal ):

Mi-ar placea ca actuala putere sa bage la zdup toti penalii opozitiei, iar opozitia, la randul ei, sa bage la zdup penalii pdl cand ajunge la putere. Am avea o clasa politica mai curata!

In cazul ideal coruptii ar ajunge la inchisoare indiferent daca la putere sunt ai lor sau altii. Si spre asta trebuie sa tindem.

Dar pana atunci ar merge si cum spui tu.

Ba din contra ma deranjeaza ca fac greseli si abuzuri grave care-i ofera acestuia portite de iesire .

Of of, mai mai ... ia vezi tu cine a compilat incet?
Tu chiar esti un baiat bun asa, in esenta ta, nu esti tu de calibrul meu, dar altfel esti un baiat bun.
Poate ca e vina mea ca nu ti-am zis asta mai des: esti un baiat bun, stai calm, te apreciez asa in mare.
Las-o asa, mergi si studiaza cum e cu bugetul de stat care primeste 200 ron la fiecare 100 ron cu care mareste salariul minim .

Stai calm, o sa ajungem acolo usor usor.
PSD a pus bazele luptei anti-coruptie(cerinta UE e adevarat), probabil ca USL o sa ne arate si cum se face treaba asta temeinic.
Asa ca stai calm, nu te agita ca incape toata lumea .

Ups 2 ...
Alt anarhist care e de acord cu:

Nu am destui zambareti pentru asta





Da, cum sa nu - asa cum se facea pe vremea Rodicai Stanoiu.


... cu "mi-ar placea ca actuala putere sa bage la zdup toti penalii opozitiei, iar opozitia, la randul ei, sa bage la zdup penalii pdl cand ajunge la putere"

Acest topic a fost editat de abis: 31 Jan 2012, 03:49 PM

Pai deh, cand n-ai argumente si adevarul te deranjeaza iti ramane intotdeauna misto-ul, Base stie ... .

Bineinteles, ce era inainte nu mai conteaza, ca se baza pe argumente anarhiste te faci ca nu vezi.
Cum nu ai vazut nici ca zisesem si eu acelasi lucru, doar ca mai logic si fara sa ma aberez cerand anarhie:

Ceea ce se afirma fara argumente poate fi respins fara argumente.

Ideea de mai sus cu PSD-ul care este mama anticoruptiei este cel putin hilara - si nu ai argumentat-o in niciun fel. As putea, plecand de la fraza asta, sa te acuz ca esti postac pesedist?