Nu cred că deţineau, am pus întrebarea vis-a-vis de ultima poză postată de The Dude, care e un desen artistic de fapt şi sugerează această ipoteză. Oricât de bine păzite ar fi astfel de secrete, cred că în 50 de ani am fi avut nişte certitudini, nu?

De ce să nu fi fost nemţii suficient de avansaţi tehnologic? Au avut cele mai bune laboratoare şi fabricile cele mai bine utilate. Americanii şi ruşii le-au cărat la ei cu tot cu savanţii respectivi şi pe baza lor au făcut bomba atomică, avioanele cu reacţie, rachetele spaţiale, ca să le enumăr doar pe cele mai cunoscute.

Greşeala cea mai mare a fost nebunia lui Hitler şi a acoliţilor săi, crimele holocaustului şi teroarea Gestapo-ului, care n-au nimic de-a face cu tehnologia. Dacă s-ar fi bazat exclusiv pe tehnologie şi nu şi-ar fi ridicat toată lumea în cap, inclusiv din interior, fără să cotropească şi să supună Europa sau să încerce să cucerească URSS-ul, nemţii ar fi fost capabili să schimbe lumea. De fapt, au făcut-o, dar cu vreo 50 ani întârziere.

N-as vrea sa intram pe fagasul asta al WW2, mi-am spus parerea despre capacitatea germanilor in ideea de a continua dincolo de ratiune aceasta discutie. In concluzie eu cred ca nazistii au fost exponentii raului, a acelui zeu de care vorbea The Dude. Am putea sa ne intrebam de ce a ales zeul ca poporul german sub conducerea nazistilor sa-i indeplineasca vointa? Germanii sunt un popor ordonat, organizarea, exactitatea si calitatea este ceva specific nemtesc, ei se nasc, cresc, merga la scoala, se educa pentru a fi germani, mandria asta caracterizeaza prin produsele lor, Made in Germany, a fost intodeauna un simbol al calitatii. Sa revenim la teoria Dude, zeul sau zeii ar fi putut alege alt neam, chinezii, rusii, americanii, romanii, francezii, etc. dar s-a oprit la nemti, oare de ce? Sa presupunem ca acest zeu, entitate, spirit, extraterestrii, (o voi numii in continuare ENTITATE) etc. erau in cautarea unui aliat, care sa puna in practica planul de "cucerire", dominare a lumii, de transformare a acestei lumi, haotice, religioasa, plina de frici si de frustrari, intr-o civilizatie evoluata. Putem presupune ca planul este unul mai larg, care depaseste imaginatia noastra, limitata de educatia primita, la nivel de populatii nu individual. Ce avea de facut aceasta entitate, sa gaseasca un popor frustrat dar dotat genetic, devotat conducatorilor, disciplinat oricand pregatit sa execute un ordin fara sa se gandeasca la consecinte, niste bioroboti. Germanii se incadrau prfect in acest tipar, erau dezvoltati, aveau conducatori avizi de putere, dornici de razbunare si detineau o baza tehnologica si productiva de nivel inalt, poate cel mai inalt din acea perioada. Entitatea avea de rezolvat cateva probleme, evreii, un popor care ajunsese la un nivel superior al matematicii, numerologiei, mistici, filozofiei, medicinei, constiintei de sine ca popor, etc. evreii desi raspanditii pe suprafata globului formau o comunitate spirituala puternica care isi sustinea interesele si compatriotii ajungand sa ocupe principalele domenii de producere a profitului, a banului. In timp ce crestinii isi disputau diverse interese evreii foloseau orice resursa in interesul comunitatii, poporului al dominarii din pozitia de "low profile", era stilul lor care li se potivea perfect stiind sa manipuleze natura umana, sa profite de slabiciunile omului in general. S-ar putea sa fiu acuzat de antisemitism, dar eu chiar ii admir pe evrei. Ceva deranja aceasta entitate, nu stiu ce, dar avand in vedere ca celalat popor care a intrat in vizorul sau au fost tiganii, presupun ca la origine ar sta capacitatea acestor doua popoare a indivizilor de a vedea dincolo de limitele noastre. Poate intr-un fel anume atat tiganii cat si evreii vad viitorul il anticipeaza, il ghicesc actionand in consecinta. Cred ca aceasta caracteristica deranja entitatea care nu avea nevoie de constiinte ci de executanti, in consecinta a ales poporul german, poate si din pricina conducatorilor care erau extrem de devotati ideilor entitatii. Pentru mine este clar aceasta entitate cauta executantii perfecti, pana acum a preferat executantul biologic dar poate lucrurile sunt pe cale de a se schimba, tehnologia ii permite sa produca in acest moment executanti mecanici si biomecanici. Revenind La Hess, nazisti si germani putem crede ca Hess a fost infiltrat in randul nazistilor tocmai pentru a afla ce pune la cale aceasta entitate, poate ca entitatea le-a dezvaluit conducatorilor nazisti cum va arata viitorul in cazul in care lumea va fi a lor, iar Hess inspaimantat sau socat nu a facut fata adevarului si a defectat, or poate nu a fost decat o momeala a entitatii pentru a atrage si alti executanti de partea sa. Pe de alta parte putem discuta despre un alt aspect important, comunicatiile, cifrul, criptarea, germanii au avut un sistem de criptare extrem de sofisticat stim azi ce eforturi au facut aliatii pentru a pune mana pe o masina Enigma, poate ca Hess le-a dezvaluit aliatilor secretul folosirii acestei masini? Cam atat pentru azi.

Bati campii de dragul dialogului ! Discovery Channel a prezentat cine/cum a pus mana pe "Enigma" si cine / cum a descifrat-o !

"poate ca Hess le-a dezvaluit aliatilor secretul folosirii acestei masini?" daca eu bat campii desi nu s-ar zice tu bati apa-n piua, asa ca un gica contra ce esti.

Bati campii, bis ! Vezi documentarul de pe D.Ch. si ai sa vezi ca "poate" al tau e o vorba in vant !

March aici discutam o teorie propusa de The Dude, "dincolo de ratiune", am vazut si eu documentarul ala insa inainte de al vedea cu ceva ani in urma, am citit si niste carti pe aceiasi tema

Ceea ce zici are sens.
Probabil ca lumea inca nu era pregatita pentru asa ceva.
Si cred ca inca nu este.
Mai exact, eu n-as fi... desi inteleg rationamentul.

Apropo de ce e si ce nu e posibil in ziua de astazi, putem presupune ca tehnologiile secrete au avansat intr-un ritm ametitor.
Fie si doar tehnologia mainstream de astazi ar fi suficienta pentru ca visul nazistilor sa poata fi pus in practica.
Probabil ca ceea ce impiedica acest lucru este tocmai relativa ei uniformitate la nivel global...

Hmm...

Eu cred ca lumea nu a fost si nici nu este pregatita, ca civilizatie suntem inca tributari moralitatii si profund religiosi, dar poate ca este mai bine asa, cine stie. Avem deja petrecuti 10 ani din secolul XXI si sunt multi oameni influenti, formatori de opinie care refuza sa accepte genetica ca factor de modificare a omului, influentand prin opiniile lor dezvoltarea civilizatiei. Abia incepem sa pricepem mecanismele delicate ale echilibrului planetar dar continuam sa folosim aiurea resursele planetei pentru nevoi materiale discutabile. Nu stim ce se va intampla maine si exploatam exagerat temerile noastre revelate, din intamplare, intr-un calendar mayas fara sa ne gandim la un efort comun, stiintific si economic, pentru a putea parasi planeta in cazul unei catastrofe globale. Suntem inchisi in propria noastra carapace spirituala pe care nu suntem in stare sa o spargem pentru a face saltul spiritual de care avem nevoie, suntem tributari educatiei primite in familie bazata pe religios si etnic, fara a intelege ca suntem aceiasi specie si ca specia conteaza nu individul.

Pe ce te bazezi? Erau varza la mate, de unde ti-a venit ideea asta nastrusnica? Filozofie?! Medicina?! Poate cineva egala cunostintele orientale cand vine vorba de medicina?!

Evreii erau manipulatorii capitalului si ai vorbelor - asta fac cel mai bine si asta au facut mereu foarte bine. Ceea ce ar fi deranjat era metisarea cu popoare din rase considerate inferioare. Daca doresti, a fost o confruntare a zeilor, parca am mai zis-o, zeii nordici, arieni, cu radacini in Ursa Mare (vezi numeroasele referiri ale indo-europenilor la respectiva constelatie) au inceput sa capaceasca urmasii lui Elohim/Yahwe, deoarece nu doreau metisarea acestor doua rase. Sa nu omitem realizarile indo-europenilor in mai toate domeniile, pe cand urmasii lui Elohim inca mai traiau in corturi. De fapt, astia ai lui Elohim au cam fost capaciti de toti. Ei au pornit in istorie ca sclavi ai urmasilor lui Ra. De ce oare?

Vorbesti aiurea in tramvai, nu prea ai studiat istoria omenirii, asa-i? Baga material apoi vorbeste!

Moncher ce-mi bagi limbile astea pe aici, noi vorbeam de nivelul de civilizatie, tehnologic, spiritual si tu ma trimiti la limbi.

Pai ce ? Doreai sa te intrebe de sex oral ?

Acest topic a fost editat de March: 23 Jan 2011, 12:18 PM

Sa iti arat ca nu ai deloc habar despre ce vorbesti. Grecii sunt indo-europeni, iar civilizatia indo-europeana este cea mai veche si evoluata civilizatie. Unde dracu ai citit tu de case cu etaj si vila cu piscina la evrei prin anul 3000 - 4000 I.E.N., nu stiu, ar fi bine sa dai si niste surse, totusi, ca sunt prea mari gogomaniile pe care le debitezi!

Sunt curios sa vad reactia lui Dude

Poate le-o fi depistat Rudolph Hess ca sa mai stearga din rusinea nazistilor !

Tu vorbesti de chestii datate in 1000-800 i.e.n., eu vorbesc de state si asezari permanente datate in 4000-3000 i.e.n. In 3150 Egiptul era deja stat.

Prezenta oraselor canannite este datata pe la 6000 i.e.n, sumerienii la fel, Ur, Ninive, Uruk erau orase cu biblioteci si canalizare pe vremea cand indo-europenii traiau in corturi. Mai simplu, e ca si cum ai compara New York-ul cu Papua Noua Guinee, daca intre timp papuasii vor descoperi o resursa energetica ieftina si puternica si vor fabrica niste arme complet diferite si superioare americanilor, peste 6000 de ani un alt Marduk si un alt Cucu Mucu vor discuta pe aceiasi tema.

Păi le-or fi clădit strătereştrii ăia pentru evrei în Neuschwabenlandu lu peşte, să aibă şi pinguinii o distracţie p-acolo ...

Te uiti prea intens la documentare despre romani si ai inceput sa-i incurci cu altii !

P.S. Mai.... l-ati uitat pe Rudolph Hess ? Se sucareste " The Dude " !

Acest topic a fost editat de March: 23 Jan 2011, 04:04 PM

Sumerienii erau o populatie indo-europena, au fost asimilati mai tarziu de babilonieni, populatie semita. Stai jos, patru!

Ma friend...cred ca amesteci directia cu sensul..
Zicem Nord-Sud si numim astfel o directie...Pe aceasta directie exista sensul Nord si sensul Sud.

Acum ca ne-am scos din asta da-mi voie sa it spun ca nu am deocamdata o varianta precisa ci numai elemente dispersate pe care le voi relata ca atare in sepranta ca, puse cap la cap, ele vor putea reantregii un posibil scenariu. Nu neg ca in sinea mea contez foarte mult pe sprijinul participantilor la discutie in sensul imbogatirii fondului brut, respectiv a bazei initiale de date.

Da si nu....Tot ce au scos pe piata nemtii in zilele alea erau arme mai mult sau mai putin secrete. Retetele otelului Krupp, ale sticlei Zeiss si ale anumitor vopsele, lacuri si izolanti raman si azi un mister neelucidat..

Hess nu a fost trimis nicaieri. A actionat de unul singur intr-o initiativa de-a dreptul remarcabila...Dupa calculele mele gestul lui l-ar putea situa pe locul intai ca cel mai mare erou al tuturor timpurilor...

Nu cred ca Germania a pierdut razboiul ala...

Amesteci lucrurile. Cercetarea presupune metoda. Metoda cuprinde mai multe faze precum si interactiunile dintre ele.
Prima faza a oricarui proces de cercatare este stabilirea scopului si a cailor de atingere a lui.





Mintea care va face asa ceva e una care nu va reusii in nimic. Cele doua orientari sunt in opozitie si ireconciliabil opuse.
Cercetarea are nevoie vitala de obiectivitate, iar introspectia e cel mai periculos factor de deturnare al ei..






Teza ta este buna. Te-ai grabit cantarindu-i proportiile.
Cercetatorul adevarat se va investiga pe sine numai dupa ce va fi sfarsit opera de cercetare.
Aceasta este o datorie, efectele cercetarii asupra sinelui sunt un artificiu individual ce tine de alte reguli.




In opinia mea aceste consideratii sunt false. Mi-l amintesc pe Pascal dictandu-i asistentului sau fiecare moment al mortii sale. "Acum nu imi mai simt picioarele, imi este frig si am gust de amar, vad incetosat...nu te mai aud" totul este rigoare. Ai spune ca pascal nici nu mai exista, sau ca nici nu a existat, ori ca vorbeste despre altcineva...Nu cred ca atitudinea lui, dincolo de eroism, ori de simpatia pe care o genereaza, poate influenta in vreun fel calitatea datelor cercetarii.



Da...E foarte bine ca ai amintit asta. Polii planetei sunt centre prea putin observate...sau, mai exact, prea putin tinute sub observatie. Putina lume stie ca NORAD-ul (North American Air Defense Command) a avut in 2006 cinci zile de DEFCON 3 (defense readiness condition) pe motivul unor anomalii din spatiul aerian corespunzator zonei artice schwabenland. Vom aprofunda...



Nu inteleg intrebarea. Teran, suprateran, subteran, subcelest, celest ??? Fii mai specific.

Fara nicio discutie. Luftwaffe era de departe asa ceva, ea alaturi de conceptul razboiului din aer.
Astea doua au facut diferenta.
Armata germana a aerului si raidurile coordonate facusera deja dovada puterii lor la Guernica.
Nici nu discutam...ca ne departam de subiect.






...niciuna, nicialta. Supraomul exista, Germania nu a pierdut razboiul, istoria e in derulare...vom vedea in cele ce urmeaza...

Acest topic a fost editat de The Dude: 23 Jan 2011, 08:47 PM

Asa este...de departe asa este. Nemtii erau cei mai tehnologizati.



Gresit !!
Hitler nu era un nebun oarecare. Tot ce i s-a pus la dispozitie i s-a pus cu un scop precis.
Spre deosebire de Hess, Hitler a fost un colaborator fidel care si-a tinut partea lui de targ.
Nemtii au fost capabili sa schimbe lumea si au schimbat-o...nu dupa placul lor, nu dupa matricea declarata, ci dupa invoiala stabilita..dupa planul conceput...dupa contractul semnat...

Acest topic a fost editat de The Dude: 23 Jan 2011, 09:19 PM

Este o ipoteza, nu stie nimeni de unde au aparut sumerienii, personal nu cred ca erau indo-europeni, eu cred ca sumerienii sunt o populatie autohton din zona Mesopotamiei, zona in care s-au dezvoltat primele civilizatii. Faptul ca au fost asimilati de babilonieni spune foarte multe, daca pentru asta merit patru accept. Dar poate ca ar trebui sa ne concentram asupra lui Hess si a actiunilor sale decat sa vorbim despre indo-europeni.

Acum, Marduk, presupunand ca tu ai fi acea entitate extraterestra care ar avea ca interes sa arunce lumea intrun conflict mondial, fie pentru a reduce numarul populatiei, fie pentru a o selecta, fie pentru a preveni un conflict mai amplu cu consecinte dezastroase...pana la urma motivul e neesential in acest exercitiu; Daca ai fi acea entitate si ai interveni pe Pamant la anul 1935 catre ce natie te-ai indrepta ??? Cu cine ai incerca sa iti realizezi planurile..???
Care popor ar fi fost cel mai potrivit ??? Cu experienta unor razboaie, suficient de motivat, corespunzator de meticulos si de precis ???

Tocmai o ai sub priviri..dar daca nu e suficient de limpede atunci:

Recurs la metoda: Rudolf Hess





Acest topic a fost editat de The Dude: 23 Jan 2011, 09:08 PM

Fara indoiala....

Acest topic a fost editat de Marduk: 23 Jan 2011, 09:30 PM

Daaa, supraomul german ... cel căruia în stepele Rusiei îi îngheţa pişatul în medie cu 0,0007 secunde mai tîrziu decît unui om normal şi cu 0,0013 secunde mai tîrziu decît unui sub-om rus. Ce să-ţi povestesc ...

Şi acum Germania e plină de supraoameni turci, sîrbi, albanezi, români ...

Iar faza cu "Hitler nu e de vină pentru măcel, este din cauza unei entităţi malefice extraterestre care-l manipula" mi se pare că este doar ultima găselniţă a grupărilor neonaziste pentru a-şi justifica "puritatea" ideologiei, nu? Bravo, băi dudă nazisto-hitleristă, din ăştia îmi eşti! Cine plm a mai auzit de masoni nazişti?!? o fi vreo specie nouă.

În orice caz, eu ştiam că apologia mişcărilor extremiste este interzisă prin Constituţie. Nu şi aici, se pare. Ruşine!!!

Am luat nota de consideratiile tale, n-o sa insist ca sa nu divagam. Am rabdare.

Am cateva observatii legate de sistemele de credinte in general si sistemul de 'credinte' nazist, si are legatura cu specificarea pe care mi-o ceri mai sus.
Exista o 'clasificare', pot spune ne-oficiala, si ne-autorizata, a populatiei planetei, care tine cont de tipul de energie pe care-l emite.
Acest spectru are mai multe variatii, cu toate acestea, voi aduce in discutie doar doua, capetele spectrului:
- luminiscenta radianta
- luminiscenta mata
Sau, daca preferi, Qi greu si Qi usor.
Am observat ca populatiile care au Qi greu (luminozitate mata) au ca centru al sistemului de credinte un Zeu luminos.
Populatiile care au Qi usor (luminozitate radianta) au ca centru al sistemului de credinte un Zeu intunecos = prin intuneric, ei inteleg o lumina atat de puternica, incat fata de lumina normala ea apare ca intuneric. Mai este numita si Lumina Primordiala.
Motivatia? Complementaritatea. Polaritatea din care se naste viata...
Insa, de-a lungul istoriei religiei occidentale, au avut loc niste schimbari neplacute, care au modificat acest mers normal al lucrurilor dupa criterii politice si filosofice. Polaritatea nu mai exista, si progresul spiritual este incetinit sau stopat, din aceasta cauza.

As putea da exemple, context, cadru, referinte, dar ezit, din mai multe motive, pe care sper ca le intelegi.
Un singur lucru vreau sa pun in vedere. Populatia 'ariana' are ca energie Qi-ul usor (luminozitate radianta).

Daca orientarea nazistilor era catre interiorul pamantului, catre 'ierarhiile intunecate', catre Soarele Negru, acest lucru nu mi s-ar parea intamplator.

Acest daca as vrea sa mi-l clarifici, daca poti.

Acest topic a fost editat de little1: 24 Jan 2011, 12:13 AM

Divinitatea care i-a sprijinit nu ii coordona pas cu pas. Oferta tehnologica era livrata pe cale telepatica, sau intr-un fel mai greu de inteles pentru noi astazi. A fost un moment in istorie in care nimeni nu a pus la indoiala superioritatea Luftwaffe. Acel moment a fost Guernica...nu numai primul atac aerian devastator ci unul dintre primele atacuri aeriene coordonate...E iar alta discutie in care nu vreau sa derapez.



Supraomul nu a aparut imediat ce Germania a declarat razboi. Nici in timpul conflictului nu prea exista...acolo s-a fabricat, insa productia de serie a inceput ceva mai tarziu. Ca sa stopam aici aceasta cale, ce se cere abordata mai pe indelete ceva mai incolo, voi mai adauga un lucru: Zarathustra coboara de pe munte si spune oamenilor: Dumnezeu a murit. Trebuie sa il inlocuim cu ceva. Din ce este disponibil la acest moment nu avem decat alternativa de a crea un om nou, unul care sa poata sa reziste fara religie...unul care sa puna de la el ceva pe locul lui Dumnezeu. Acest nou om va fi supraomul.
Niciodata ca dupa cel de al doilea mondial nu au existat atat de multi atei...in felul in care spunea Zarathustra: supraoameni.



Nu au pierdut-o, au exportat-o acolo...in cea mai mare parte fara voia lor.
Supraoamenii nu sunt ceva ce poti controla, misionaria, gestiona..Nu ii trimiti nicaieri, nu le poti impune nimic...Nu pot fi substituiti cu nimic intrucat esenta ii deosebeste de restul.



Nu a avut incredere in reactia lui, ci doar in faptul ca va realiza ceea ce i s-a incredintat. Nu cred ca cineva sa fi impus metodele, dupa cum nu cred ca cineva a stat sa urmareasca procesul in desfasurarea lui. Cumva planul a reusit si asta e singurul lucru care conteaza. Desigur asta nu il disculpa pe Hitler de nimic, la fel dupa cum Iuda nu poate invoca un plan divin in sprijinul tradarii sale.