Acest topic a fost editat de Marduk: 30 Dec 2010, 07:19 PM

De acord: "on topic".
Perfect de acord, "domnia mea" se bucura de ceea ce pare a fi o tentativa onesta de a comenta...desi ramane o "interventie umila". Tonul, sa ii spunem ironic, ma obliga la astfel de completari. Cand ai sa alegi sa faci pe deplin parte din tabara celor ce doresc sa schimbe ideei te vei bucura de intreaga consideratie.
Pana atunci pendularea ta intre pozitiile de interlocutor si aceea de comediant te expune tratamentului dual.

Sincer, te cred in stare de mai mult, iar mistocareala asta de doi bani cu exprimari de genul : "chilotii care chiloteaza, fiuraras, detergent masonic, dictatura totalitara (??)", imi par degradante, de un umor penibil, de un prost gust remarcabil si menite sa camufleze lipsa posibilitatii de a dialoga dincolo de un nivel minimal. Ele perturba discutia si chiar o infecteaza. Chiar nu inteleg cum poate cineva cupla la astfel de nerozii... Brassica Oleracea




Nu va fi una. Am mentionat o teorie si atat. Vor fi si altele..una din cele ce vor urma imi pare chiar terifianta.




Iar pana la urma nici macar asta..adica nici existenta documentului, poate plauzibilitatea circuitului, dar cu adevarat nici asta.
Existenta unui artefact, oricare ar fi el, ca motiv si ca justificare a unui gest cu putine explicatii credibile, daca nu chiar contradictorii, e o alternativa interesanta ca teorie.

Sigur, intelectele mult prea putin echipate n-au cum sa faca diferenta intre o alternativa, autorul ei, valoarea ei testimoniala, atatea altele..
In fata necunoscutului si a fantasticului persoanele, cu asemenea dotari, se despagubesc facand garagata, bashcau, caterinca...numai inteleptul poate accepta confruntarea; numai el alege calea dificila si plina de riscuri de tot felul a studiului, a documentarii si a cercetarii pentru identificarea adevarului...

Acest topic a fost editat de The Dude: 30 Dec 2010, 06:50 PM

Marduk...postul tau ultim, ca si celelalte interventii avute despre acest subiect imi amintesc de titlul unei lucrari filozofice de referinta.
Se cheama: "Critica Ratiunii Pure". In esenta este vorba despre o condamnare a ratiunii "excesive", daca ne putem exprima asa. Realitatea din jur ne arata in permanenta ca actiunile nu au intotdeauna o evolutie logica. Asta chiar daca determinarea care le-a generat, relatiile de cauzalitate, interactiunile conexe cu evolutii previzibile, toate astea la un loc au functionat perfect pe toata perioada actiunii.

Din pacate pentru noi lumea are mereu, tot mai multe necunoscute.
Avansam spectaculos prin progresul tehnologiei, dar ne afundam tot mai adanc in enigmele ce dainuie inca din antichitate.
Rudolf Hess nu era un nebun. Asta este dincolo de orice suspiciune. In fapt si printre specialisti, dar si printre exegeti, nimeni nu mai crede asa ceva. Cele mai curajoase interpretari dau ca varianta posibila simularea. Insasi diagnosticul lui Hess e contestat..

Critica ratiunii pure:

Prin 1898 un medic austriac vine cu o teorie abracadabranta potrivit careia o minte bolnava poate afecta sanatatea unor organe si chiar poate genera ori anunta evenimente fatale apartinatorului ei. El propune ca metoda de tratament identificarea prin introspectie a relatiilor defecte din adancul mintii bolnave si aducerea lor in planul constient. Contemporanii au ras copios. O fantasmagorie mai mare nici ca se putea..Numai ca omul nu i-a bagat in seama si si-a vazut de treaba incepand sa trateze astfel bolnaii....cu cele mai bune rezultate. Il chema Freud, iar tehnica lui numita Psihanaliza este astazi una de rutina.

In evul mediu se credea ca pentru a vindeca o rana provocata de o sageata trebuia tratat arcul din care ea plecase. Pentru asta exista disponibila o industrie intreaga de potiuni, retete, incantatii. O minte obtuza ar rade...una luminata ar identifica aici principiul actiunii/reactiunii de le distanta. Pornind de la povestea asta, cateva secole mai tarziu Guglielmo Marconi a realizat transmisia radio.

Povesti, mituri, legende...ne vorbesc despre zei care zboara prin cer, de masini care se deplaseaza fara nevoia vreunui animal de povara, de bombe a tot distrgatoare, de calatorii pe luna.., de arme care tuna si provoaca moartea de la distanta, telefonie mobila....Toate s-au intamplat

Povestirile Stintifico-Fantastice de azi avanseaza ipoteze incredibile: deplasari in timp, in spatiu pana la limita universului, teleportari..toate aceste teorii vor sfarsii ca si cele ce le-au precedat prin realizarea lor. Si sti de ce ?? pentru ca ele sunt izvorate din adancul nostru.
Nu sunt idei noi, ci amintiri fractionate ale unui trecut indepartat.

In final toate aceste teorii SF sfarsesc prin a se realiza pentru a restabilii (reabilita) un adevar cosmic deja existent

Acest topic a fost editat de The Dude: 30 Dec 2010, 06:48 PM

Asta e nerozia anului!

și da, sînt o minte obtuză, dar să faci o asemenea legătură între arc, săgeată și radio ... you're thinking waaaaaaaaaay outside the box, dude! meri la taica Freud, să-ți descînte, să te pună să scrii trei-patru hessiene (șăzi blînd, e relativ simplu pentru vastele tale cunoștințe, sînt niște matrici, acolo, dacă rețin eu bine).

Q.E.D. adica stai, ca uit cu cine am de a face: "quod erat demonstrandum", adica in banii nostrii: "ceea ce era de demonstrat"



Te asigur ca nu am avut niciodata vreun dubiu in legatura cu aceasta dimensiune a mintii tale, insa trebuie sa admit ca onestitatea declaratiei, ca si momentul in care ea survine, te onoreaza.




Surpriza...nu imi apartine !! E doar o preluare dupa un important fizician, literat si om de cultura sud-american.
Am sa incerc sa ii transmit ca e nerod...E evident ca de vreme ce tu crezi asta lucrurile nu pot sta altfel cum..

Acest topic a fost editat de The Dude: 30 Dec 2010, 07:22 PM

Acest topic a fost editat de Marduk: 30 Dec 2010, 10:34 PM

Aha. Well, si eu sper la fel in ceea ce te priveste.
Pot sa urc si sa cobor destule nivele intr-o conversatie, in functie de interlocutor. Cred in diversitate.
Inca n-am inteles ce vrei sa demonstrezi. Sau, cred ca sunt atat de multe puncte, incat 'discursul' tinde sa-si piarda coerenta.
Daca nu cumva construiesti cu buna stiinta un labirint...

Nicidecum little1..Labirintul exista si el este universul.
Eu construiesc o teorie..de fapt reconstitui un traseu din acest labirint. Cel al umanitatii...

Regret ca totul e atat de complicat si ca in intreaga poveste sunt implicate prea multe personaje, dar si subiectul e pe masura
Ca intotdeauna in topicurile lansate de mine exista o continuitate a ideilor si un fir calauzitor al naratiunii...pentru cel care isi da osteneala.
Pentru ceilalti si cate un post ocazional poate fi de folos...Pentru mascarici nu-i decat pierdere de timp. Nu-i nicio noutate ca ii agaseaza..

Este vorba despre esenta conditiei umane, care in opinia mea nu are prea mare legatura cu problemele filozofice, ontologice, existentiale, ori metafizice (apropo explicatia data de tine termenului a jignit pe multi de pe aici). Eu cred ca lumea de azi este un experiment al cuiva prea putin priceput. Cred ca zeul responsabil de aceasta initiativa e depasit de opera sa in nenumarate directii si se afla mereu in impas. In cautare de solutii el apeleaza de multe ori la scurtaturi. Sunt situatii extreme (exterminari, genocid, pogrom), manipulari (invrajbiri, razboaie, stari conflictuale ireconciliabile), presiuni economice (crize, inflatii, dezordini finaciare), crize morale si sociale.

Daca privesti istoria in ansamblul ei este imposibil sa nu constati cum toate evenimentele majore converg si sfarsec intr-o stare ambigua, menita sa pastreze cu orice pret un anume echilibru. Acela al mentinerii umanitatii sub un anumit prag al evolutiei relatiilor interumane. In peste 6 000 de ani de evolutie constienta a civilizatiei s-au intamplat cam toate dezastrele posibile, si cam toate miracolele imaginate..totul a evoluat de o maniera spectaculoasa pe planeta, facand ca aceasta sa devina de nerecunoscut...Omenirea insa nu a reusit sa identifice un sistem organizatoric echitabil si egal pentru fiecare cetatean al Pamantului.

Rudolf Hess e o veriga slaba in acest lant.
Desigur, nu vreau sa spun ca e singurul personaj care, initiat in tainele divinitatii, a ales sa faca ceva impotriva unor decizii ale ei. Este insa singurul al carui caz nu a fost suficient de bine camuflat, este singurul neglijat ori tratat superficial, in fine este singurul care prin forta imprejurarilor leaga chiar in absenta sa, un scenariu pe care l-am numit terifiant.

Se spune in ezoterism ca misterul, nu numai ca nu este accesibil oricui prin natura lui, dar el este si incomunicabil.

De aceea eu spun o poveste care face aluzie la mister.
Pentru cei cu har secretul poate capata astfel contur..Maximum din ce poate fi transmis.
Pentru zevzeci si atat e prea mult...ii vezi doar cum reactioneaza

...si pentru ca veni vorba de ei, o afirmatie nu e suficienta..trebuie sa faci proba ca poti evolua pe mai multe niveluri de conversatie.
....eu te astept cu un interes plin de sperante..

Inca ceva...Cand ai flexibilitatea de a te adapta nivelului unei discutii esti mascarici cu mascariciul si academician cu academicianul...

Acest topic a fost editat de The Dude: 31 Dec 2010, 12:04 AM

Frate Marduk...le iei mult prea personal.
Cand am zis de Kant l-am adus in discutie pentru ca el a deconspirat vulnerabilitatea ratiunii pure si faptul ca nu ne putem increde mereu in ea.
Pe Freud l-am dat ca exemplu, la fel ca pe Marconi, pentru increderea lor in temeinicia irationalului si in existenta unor altfel de explicatii decat cele simple si la indemana.

Cum poti spune ca nu am avansat spectaculos in tehnologie ???
Nu mai departe decat acum 20 de ani daca ti-as fi spus ca azi ai sa umbli cu un aparat minuscul in buzunar capabil sa i-a legatura in orice moment cu oricare din cei dragi, sa ii vezi si sa ii auzi oriunde s-ar afla pe planeta, probabil ca m-ai fi luat la pocit..

Ca sa poti sa accepti un adevar trebuie sa il cunosti.
Eu cred ca adevarul lui Hess este o piesa importanta din marele adevar universal.
Cred ca adevarul necunoscut, dar insinuat, al unor societati secrete, al unor organizatii oculte, al unor suprastructuri financiare sunt doar praf in ochi pentru a ne abate atentia de la adevarul universal. Cred ca pana la acest moment adevarul universal si-a neglijat dezvaluite suficient de multe fatete pentru ca noi sa incercam reconstructia lui...

Cred ca intr-o asemenea tentativa Rudolf Hess e un punct de plecare la fel de bun ca oricare altul.

Acest topic a fost editat de The Dude: 30 Dec 2010, 10:42 PM

Acest topic a fost editat de Marduk: 31 Dec 2010, 01:34 PM

Aparent totul incepe cu potopul. Nu avem de unde sa stim ce anume l-a deranjat atat de tare pe zeul care a recurs la o asemenea radicala decizie, dar stim nu numai ca a fost capabil de ea, dar a fost si mandru de ce a facut. Scurt timp dupa asta omenirea recidiveaza si are loc patania de aici:




Turnul lui Babel. Un turn urias ce s-a dorit a fi principala realizare a oraşului Babilu, numele akkadian pentru Babilon. Babel era un oras unde întreaga omenire era unita, toti oamenii vorbind o singura limba; era orasul regelui Nimrod, si primul oras construit dupa Potop. Oamenii au hotarat ca orasul lor sa aiba un turn atat de mare încat varful sau "sa ajunga la cer.". Insa, dupa cum scrie în Biblie, Turnul Babel nu era construit pentru a aduce slavă lui Dumnezeu, ci era ridicat cu scopul de a aduce faima constructorilor lui. Insa Dumnezeu, vazand ca oamenii pacatuiau împotriva lui, le-a încurcat limbile si a împrastiat oamenii pe tot Pamantul.

De ce nu am crede, in urma acestei intamplari si a celei care i-a precedat, ca acelasi zeu a instruit cativa pamanteni pentru a ii utiliza intr-o solutie la fel de radicala, sa spunem un razboi mondial, pentru a impiedica cine stie ce alta actiune pe care el o socotea nepotrivita planurilor sale ??

Sa presupunem acum ca si in Babilonul de atunci a existat vreo constinta responsabila de genul celei a lui Rudolf Hess. Ce ar fi putut ea face in acele vremuri?? Cu mijloace media inexistente cum am fi putut noi afla de actiunile ei ?? Sa mai presupunem ca in cazul lui Hess, zeul nu a cunoscut valoarea schimbarilor care se petrecusera cu omenirea, ca nu s-a temut niciodata de tradare, nu din prea multa incredere, ci din lipsa unor posibile consecinte care sa il afecteze cumva in urma ei...

Acest topic a fost editat de The Dude: 30 Dec 2010, 11:19 PM

off topic: rubrica dezvaluiri, segmentul senzational, ciclul dan diaconescu:

"In raportul preotului Anu-Bel-Shunn, care este tocmai din anul 229 i.e.n., mai exact redactat dupa cum afirma scrierea "in a douzeci si sasea zi a lunii Kislimum, in al optzeci si treilea an", adica chiar in ziua de 12 decembrie. Tablitele ne spun ca "diferitele etaje dreptunghiulare, incepand de sus, se aflau intre ele in raport 2, 3, 5, 8, 13, la care se adauga edificiul sacru de pe platforma, dedicat zeului Marduk. Scara exterioara prezenta o inclinare de treizeci si sase de grade, fiind rezervata zeului". Se prea poate ca acesti oameni sa foloseasca aceasta scara pentru observatii astronomice. Toate aceste date au fost confirmate de sapaturile arheologilor, cum este, de altfel, expeditia germana condusa de Robert Koldewey, care a lucrat pe santierul de la Babilon vreme de aproape doua decenii (1899-1917). Koldewey n-a dezgropat turnul propriu-zis, ci niste fundatii de mari proportii, corespunzand datelor aflate in anumite documente, mai ales in inscriptii.

Primul turn Babel a disparut inca de pe vremea lui Hammurabi, in jurul anului 1700 i.e.n., dar urmasii acestui rege au construit altul, pe aceleasi fundatii. O inscriptie de pe vremea lui Nabopolassar spune: " In acea vreme, Marduk mi-a poruncit sa implant adanc in maruntaiele pamantului temeliile turnului Babel, care se cutremurase inaintea domniei mele, gata sa se prabuseasca, si sa-i ridic varful pana la cer"

Vezi Marduk cum te deconspira istoria. E limpede ca nu poti privi obiectiv cazul Hess....

Marduk, eu nu cred ca Dumnezeu e implicat in cazul Babel...dupa cum nu cred ca el are ceva de a face cu potopul, cu Sodoma si Gomora, cu Iov, cu fratricidul Cain/Abel, cu incestul ficelor lui Noe, cu atatea alte si alte grozavii care i s-au pus in carca...Cred ca adevaratul vinovat vrea prin astea sa il discrediteze pe Dumnezeu in ochii omenirii.

Cred ca Rudolf Hess si-a dat seama de impostura si de valoarea ei.
Cred ca el a inteles teama si vulnerabilitatea substitutului care se pregatea sa treaca omenirea prin iad, altfel n-ar fi trecut la actiune.
Cred ca planul lui nu a fost zadarnicit de raspunsul disproportionat al zeului vizat, ci din motive ce tin de teama tuturor celor care ar fi trebuit sa participe la actiunea sa.
Cred ca omenirea poate sa se opuna acestui zeu si ca ea il poate infrange si alunga.

Mai cred ca el stie deja asta...si ca ne pregateste iar ceva deosebit.

uneori academicianul are nevoie sa fie putin mascarit...
daca scopul mascaririi este sa-l coboare nitel din lumea ideala in care haladuieste... is there any harm done?
exista atatea matrite imprimate in subconstientul nostru incat prea des putem vedea fire calauzitoare acolo unde ele nu sunt, pentru ca asta face mintea umana, creeaza legaturi,.... precum au fost 'create' vestitele canaluri de irigatii de pe luna...
de unde stii ca teoriile nascute in jurul unei istorii partial cunoscute, nu sunt asemenea reinterpretarii biletului spalatoresei din 'Pendulul' lui Eco?
si, mi-ai adus aminte, de ultimul fragment din primul volum, in care iubita ii explica rostul terminologiei alchimice...
cum iti explici ca un alchimist ca Eco are aceasta gandire, care pare a te proiecta inapoi, in Acum?

inca ceva, ceea ce repeti tu este ideea Creatorului si Arhontelui, din miturile gnostice... e poveste tare veche.
Culianu a incercat sa surprinda cum a evolueaza gandirea omului despre Necunoscut, chiar a creat un tipar al acelor matrite subconstiente de care vorbeam mai sus. cartea se numeste 'Arborele gnozei'...
sunt multe de zis, dar nu e nici timpul nici locul...
scepticismul si gandirea analitica & critica, se dezvolta diferit in mintea unui practicant. si au scopuri diferite de scepticismul general.

ah mai observ si ca eu trebuie sa ma demonstrez capabil... sa ma ridic la nivelul unor asteptari, vad eu scris. sorry, dar e o forma de control, si nu reactionez bine la asta. proba am facut-o cand mi-a priit, si o voi face cand voi considera eu necesar.

i bow to no one, no one bows to me - that's my policy

L1

nicidecum...asta se face pe ulita sau in mahala...in mediul academic, cand situatia o cere, se practica ironia fina si aluzia subtila, pentru ca acolo exista aceste disponibilitati.



More Than You Can Imagine..."mascarirea" ca scop e o metoda rudimentara pentru astfel de initiative. Dupa cum cel care incearca sa coboare pe cineva din lumea ideala nu poate actiona decat ca urmare a unei reactii primare; intrucat persoana care printr-un mijloc, ori prin altul, a atins aceasta stare desavarsita trebuie privita cu interes si justificata condescendenta.



Sigur ca exista si fiecare din aceste matrite de care vorbesti are nevoie cate un fir calauzitor pentru a putea fi navigata eficient.
Canalele de care vorbesti...nu sunt cumva pe Marte ?? Sti, teoria mea aduce si planeta asta in discutie. Nu doar si pentru ca Hess a amintit de ea, ci pentru ca dovezile ce sustin ca viata de pe Pamant este o stramutare a celei de pe Marte se tot aduna in ultimii ani.



Nu stiu. De fapt nu stiu nimic si nu sustin nimic. Prezint o teorie pe care o supun unor discutii.



Prima Eco nu e un alchimist. Nici scriitor nu prea e. Este profesor de semiotica specializat in medieval...intr-o insignifianta masura critic literar si nuvelist.
Cartea de care zici este ceea ce se pretinde ca este, desi pentru marele public a trecut drept o fictiune si un un best seller



Multumesc de indicatie. Am scris mai mult ca oricine despre gnosticism pe acest site. E bine ca sti de el, dar ar trebui sa il aprofundezi nitel, pentru ca daca ai face asta ai vedea ca punctul meu de vedere exprimat aici are elemente noi si centrifuge curentului.




Culianu e unul din preferatii mei. Chiar mai mult decat Eliade si ceva mai putin ca...altcineva. Tot roman.
Consideratiile la care faci referire sunt rupte din context...dar as prefera sa nu discut...iar ne-am abate prea mult.



...din pacate nu ai reusit. Ai facut parada unor cunostinte, ai ocolit cu grija subiectul si speculatiile de pe marginea lui reducand inca o data totul la teme pentru care te simti apt...

....si nope, nimeni nu incearca sa te controleze. Nu eu in niciun caz. Am crezut doar ca, orbit de orgoliu, ai alunecat pe o panta care nu iti permite returul.
Ti-am intins o mana...Atat. Probe nu pari sa fi in stare sa treci in acest dialog si din cate constat in dialoguri in general.



Bravo...Asa sa faci...Si sa nu iti vinzi nici tara....

Acum, pentru a avansa in directia restabilirii unui posibil adevar discursul nu poate inlocui niciodata dialogul.
Interesul meu pentru cazul Rudolf Hess e unul major, asa ca ii invit pe cei care au posibilitatea de a purta o astfel de discutie sa intervina.
Pe cei care nu vor decat sa isi arate muschii ii invit sa taca si sa se manifeste prin alte locuri, oricum eu nu imi voi mai pierde vremea raspunzand la divagatii, insinuari, jigniri, ori alte forme de distractie...

Un an nou frumos si fericit...!!!

Acest topic a fost editat de The Dude: 31 Dec 2010, 06:41 PM

Parerea mea este ca regretatul Culianu ar avea ceva de zis in discutia asta: cum este calchiata istoria pentru a se circumscrie mitologiei. Este un aspect colateral si secundar, fata de cel discutat de tine, intr-adevar. O discutie intr-o discutie, care nu-i scade valoarea, ci-i da o alta semnificatie, adica o imbogateste; comentariile despre acest aspect sunt mult mai oneste, si se bazeaza pe, cum spuneam, tipare care apar in toata istoria gandirii umane..

Tu vrei ca lumea sa discute exact ce vrei tu, exact cum vrei tu. Ah, inteleg... singurul tip de discutie similar este cel intre elevi/studenti si profesor, si nu este o discutie de la egal la egal, ci de la... catedra la banci. Bine Dude, sper sa gasesti interlocutorii pe care ti-i doresti.

Si, uite vezi, si pentru tine e necesar ca omul sa revina si sa repete: probe (lucrari de control) o sa dau cand consider. Nici n-am incercat pe acest thread, si interesul meu este colateral cu el - dupa cum, din propriile marturisiri, ar fi si al tau, cel putin legat de povestea Arhontelui.
Concluziile tale (precoce) referitor la ceea ce sunt sau nu sunt apt sa fac sau sa discut, fac ca fraza despre 'intinderea unei maini' sa para putin ipocrita.
Well, no harm done... I expected alot worse...
Situatia este oricum amuzanta.

Multa bafta cu threadul, la multi ani!

E

atata vreme cat incerc sa aflu ce a vrut sa faca Hess prin actiunea sa, cred ca pot discuta dincolo de ratiune, despre Hess.

Dude (si restul care va incadrati in caracterizare), incercati, va rog, sa evitati postarea de materiale in limba engleza (sau alta limba straina) direct pe site. Un citat sau paragraf acolo, e acceptabil, dar nu pasaje intregi...Regulamentul acestui forum spune ca "Utilizarea limbii romane si exprimarea corecta in cadrul forumului este o conditie de baza pentru a fi membru al acestui forum (exceptie o face forumul international);" (Regulament General Hanu Ancutei).

Si ca observatie personala, cand dati citate pe aici, e bine sa scrieti si sursa de unde ati luat acele afirmatii. Mai ales sursa de web. Ca sa nu arate ca o furaciune.

Mercic.

PS. Imi rezerv dreptul de a edita mesajele care nu respecta regula de mai sus de utilizare a limbii romane.
Succes!
Si la multi ani!

De fapt, tind sa cred ca actiunile din jur au intotdeauna o evolutie logica, dar logica lor ne scapa, datorita marginirii mintii umane, a cunostintelor pe care martorii/analistii actiunilor respective le au despre toate variabilele ce determina actiunea in sine.

Da cred in EL. Nu cred in Dumnezeul biblic care are ca suport numai o culegere de texte, in fapt niste reinterpretari relativ recente, ale unor mituri anterioare apartinand altor culturi decat cea iudee. Dumnezeul meu nu urmareste omenirea in fiecare gest al ei, dupa cum eu nu imi urmaresc pestii din acvariu decat in manifestarile lor generale, ce pot conduce la schimbari semnificative ale conditiei lor.



Dupa ultima varianta propusa: Hess stia si intelegea ce se intampla. Fusese instruit in Thule si devenise membru al unei conspiratii pe care nu a mai acceptat-o.
Divinitatea care a participat la aceasta conspiratie a avut intr-adevar un scop. Care ???...despre asta discutam...
Cea mai recenta alternativa comentata aici ramane aceea de a pastra omenirea sub un anumit nivel de dezvoltare (evolutie a relatiilor sociale)



Daca judeci lucrurile dpdv al dumnezeului biblic..NU !! Si in alte dati el s-a prins tarziu de consecintele unor greseli. Mult dupa ce acestea s-au confirmat prin fapte...
El nu planuieste, conduce, sau pedepseste, in felul in care intelegem noi. Mai degraba actioneaza ca un cercetator: produce o cauza si urmareste efectele ei...pe care apoi, dupa caz le corecteaza.




Nope, substitutul lui Dumnezeu, hai sa il numim Parinte Divin, este dumnezeul biblic. Un inger decazut ne spun gnosticii..Oricum altcineva decat Parintele Divin.
Hitler nu era decat o alta marioneta. Una atat de abjecta incat planul la care participa sa ii poata chiar produce placere.

Acest topic a fost editat de The Dude: 6 Jan 2011, 07:08 PM

Este posibil si asa...





Nu sunt "Dude" cu tine...Numele meu pentru tine este "The Dude". Pricepi ??
Daca nu sa iti explic, e la fel ca si cum eu te-as numi pe tine "Gypsy" ...sau "Tzigane", pentru ca tot e un "site de limba romana"



Nu se va intampla vreodata. Posturile mele de aici rodeaza un material pe care doresc sa il public in alte parti. Pe bani. Reprezinta ore lungi de studiu si de cautari pe care n-am de gand sa le pun moca pe masa nimanui. Cu "furaciunea", adica pe romaneste incalcarea drepturilor de autor, lasa-ma sa cred ca stiu mai bine cum stau lucrurile intrucat conduc o editura de carte si pentru ca am multa experienta in asta. Pana atunci tu fi mai atent la regulamentul hanului pe care il invoci si la transferul de responsabilitate pe care el, in asemenea situatii, o lasa in carca celui care posteaza.




Dreptul asta ti-a fost atribuit...dupa cat se vede cu o iresponsabila lejeritate. Unde erai cand discutia asta aluneca in offtopic si derapa prin jigniri ??
De rezervat, rezerva-ti dreptul de a te cultiva pana la un nivel minim care sa iti permita participarea la o polemica de genul asta.



Ai pentru ce.

Astept scuzele tale pentru a putea sa imi continui expunerea de aici.

Acest topic a fost editat de The Dude: 6 Jan 2011, 04:04 PM

@The Dude
Si care ar fi acea sau acele civilizatii anterioara/anterioare civilizatiei iudeilor?
Vrei sa ajungi la atlanti? ... sau crezi in existenta unei posibile civilizatii ce i-ar fi precedat pe atlanti? ...

Rovaniemi, vad ca iti place mult bascalia, dar totusi...

Acest topic a fost editat de gypsyhart: 10 Jan 2011, 11:08 AM

@The Dude

Ma faci sa rad...nu am scris "Dude" ca sa fac misto de tine. Daca nu iti place sa ti se spuna "Dude" de ce nu iti schimbi nickul?
O sa iti respect dorinta.
Cat despre scuze, nu am de ce sa imi cer scuze. Ti-am scris numele asa cum l-am vizualizat atunci cand am scris mesajul respectiv.
Poti sa ma numesti cum doresti, e alegerea ta.


Aham. Adica tu te "furi" pe tine, cum s-ar zice. Foarte tare!
Faci cum crezi, in acest caz. Era doar o recomandare personala.


Daca ai nemultumiri vizavi de activitatea mea de moderator, poti sa i le transmiti lui Mihai, gazda hanului.

Un link cu fotografia lui Hess ... si altul cu cateva discursuri ale lui, printre alte nenumarate discursuri.

Prima civilizatie cunoscuta, sau ma rog acceptata, de catre istorici este cea protosumeriana. Ea apare intr-o epoca si intr-un loc oarecum logice si in acord cu o evolutie normala a devenirii umnanitatii. Ce e anormal in legatura cu ea sunt cunoasterea avansata, sistemul de zei, limbajul si scrierea (daca nu e prea mult spus), toate aparute din neant si abandonate apoi pentru cateva secole, daca nu milenii.

Atlantii au fost, fie un popor ancestral anterior protosumerienilor si atunci erau cel mai probabil de origine extraterestra; fie un popor cultivat, aparut ulterior si educat in mod direct de reprezentanti din alte lumi...Sunt multe lucruri neclare in legatura cu ei, inclusiv certitudinea existentei lor. Indiferent de adevarul Atlantidei, eu cred ca cel care a experimentat viata pe Pamant facea un remake. Incercase deja asta, el sau chiar Parintele Divin insusi, pe planeta Marte...Acolo unde lucrurile au mers atat de rau incat viata inteligenta a fost efectiv anulata.

Povestea lui Hess, pe care sunt impiedicat sa o spun aici, asa cum as dori, are avantajul ca pune o caramida importanta intr-o zidire ce pana acum un secol avea numai gauri, dar care azi devine tot mai completa. As spune chiar ca Hess este "The Missing Piece" al unui puzzle urias

Acest topic a fost editat de The Dude: 8 Jan 2011, 08:10 PM

Cine te impiedica sa spui aceasta poveste? De ce crezi ca Hess este "The Missing Peace"? Cu ce este el atat de special pentru umanitate? pentru ideologia nazista? pentru masonerie?

Da. Cred si in Adam, despre care toate culturile vorbesc sau fac aluzie.
Cred intr-un Adam confectionat si pus in libertate conditionata pentru a i se putea urmari evolutia.



..nu am parasit nicio secunda "timpul zeilor"...nciodata nu a fost vreo intrerupere in "panteonul ceresc"..zeii s-au tot schimbat intre ei, increderea noastra a capatat tot felul de alte forme...unele mult mai rafinate si mai spirituale..Chiar si atunci cand Zarathustra ne-a anuntat ca Dumnezeu a murit el avea deja altceva in loc...Supraomul...Pana la urma ce altceva este Dumnezeul al carui chip, infatisare si atitudine le mostenim...nu cumva e tot un om de deasupra oamenilor...?????



Asta si suntem...Niste cobai crescuti, tratati, selectati, dezvoltati si incurajati intr-o directie si cu unu scop.



Ceea ce scrie in Biblie e de neacceptat pentru oricine. Divinitate sau fiinta umana..Nu exista niciun parinte care sa isi supuna copii unui tratament asemanator...dupa cum niciun copil nu ar accepta in inima sa un asemenea parinte.



A fost o masura adhoc. Nu avea nimic de testat si nu statea cu ochii pe omenire. Intr-o zi a constatat ca aceasta se afla iar in pragul emanciparii, a instituit o intriga, si-a ales acolitii, i-a instruit, ajutat, sustinut..In final a readus omenirea cu cateva secole in urma. Era un castig si daca numai o incetinea, dar asa a fost un succes..



Parintele Divin functioneaza intr-un univers complex cu multe si permanente schimbari. In lumea lui ww2 a fost doar o licarire..Asa cum vezi cu coada ochiului un beculetz clipind pe bordul masinii...nici nu sti daca a fost sau daca n-a fost...Mai lasi sa mai treaca niste kilometrii si stai cu spranceana ridicata, dar mai atent de acum...Pana sa tragi pe dreapta si sa ridici capota pentru ca sa constati si in final sa te hotarseti ce e de facut mai trebuie sa se intample inca multe alte evenimente..

Acest topic a fost editat de The Dude: 8 Jan 2011, 08:47 PM

...un administrator absent, ori indiferent la ce se intampla, o pleiada de derbedei si un moderator in care s-au trezit veleitati de stapan pe plantatie...

"The Missing Peace"..e o greseala pe care am si corectat-o. Trebuia "the missing piece".

Nu stiu ce a insemnat Hess pentru ideologia nazista, dar orice ar fi insemnat el acolo nu priveste aceasta discutie.
Hess e ultra important ca singurul personaj pe care il cunoastem din istoria recenta care a deflectat dintrun acord major, aflat in derulare, cu zeii..

Sigur ar mai fi Prometeu, Sisif, Paris, Ahile, atatia altii...insa ei nu au actionat in numele umanitatii ci cel mult in numele popoarelor lor...si in antichitate.

Interesante sunt totusi declaratiile lui Hess, ca leader nazi:
Front soldiers want peace.The peoples want peace.

True peace and real confidence between the nations enable a reduction in the armaments that today demand a large part of the wealth of nations as well as that of individual citizens.

Vezi cund sunt facute declaratiile alea, nazistii inca nu erau pregatiti si erau monitorizati, nu aveau voie sa produca armament de diferite categorii, nave, avioane, etc. nu avea unde sa-si incerce noile tancuri, avioane, tehnici de lupta, etc. Au mizat cat au mizat pe conciliatorism, cand au vazut ca nu mai tine au decis sa atace in forta pentru ca nu mai aveau nimic de pierdut au mers gresit pe totul sau nimic la fel cum au facut si comunistii mai tarziu.

Si tu crezi ca in urmatorii 4 ani au produs atata logistica?

Ideea unei Europe unite a fost o idee brilianta, imprumutata probabil de Hitler de la Napoleon, realizata jumatate de secol mai tarziu, pe cale pasnica. Metoda a fost una oarecum gresit aleasa, dar tind sa cred ca, la acel moment, pe cale pasnica nu ar fi fost niciun rezultat. Si nu cred ca Hitler a incercat musai exterminarea evreilor doar pt ca nu ii suporta ca oameni, ci mai ales, ca sa diminueze pana la disparitie influenta zeului barbar Elohim asupra parintilor rasei ariene (Odin si Thor) - vezi si simbolurile folosite, in special "crucea gamata", sau zvastica, simbol larg folosit de indo europeni.

Legat de Adam - se pare ca au fost 2 Adami, la o perioada de cateva zeci(sau sute, nu mai retin exact) de mii de ani dupa primul Adam apare o noua informatie, inexplicabila, inscrisa in genomul uman. E considerata ca venind de la un individ total nou pe Pamant, fara nicio legatura cu stramosul sau. Revin cu materiale cand regasesc studiul.