Ute un joc de cuvinte . Majoritatea e hetero . Homosexualitatea e considerata normalitate , nu deviatie . Psihiatria si psihologia au incadrat homosexualiatea ca normalitate , apoi eventual guvernul . Nu invers .

Tocmai că rolul social de mamă nu e mai prejos decât cel de tată, dar sunt uii care folosesc cuvântul mamă cu dispreţ. E vorba de cazurile în care femeia stă acasă, creşte copiii, se ocupă de casă şi nu lucrează. Sunt unii care pe femeile astea le numesc cu dispreţ "mame". La cazuri din astea se referă.

Chiar aseară la bere am avut o discuţie cu Jude pe tema discriminării femeii. Ea susţinea că încă există destulă discriminare la capitolul femeie şi că statisticilde reflectă asta corect, iar eu ziceam că nu prea cred că se mai fac discriminări la adresa femeii. Până la urmă, poate că ea avea dreptate, în fond, eu iau în calcul mediul în care mă învârt eu şi unde nu văd manifestări din astea, dar nu înseamnă că în lume ele nu există...

Nu specifica, iar daca nu specifica pot interpreta cum vreau, ca asa e la lege.

Eu am auzit rolul de "mama" asociat cu dispret doar de catre niste frustrate care nu puteau avea copii si le ironizau pe cele are aveau. In rest, nu imi pot imagina alt exemplu.


Se prea poate sa mai existe ceva discriminare, mai ales la noi si mai ales in anume zone ale tarii, dar dpdv legal stam bine, avand in vedere procentul zdrobitor de incredintare a copiilor catre mame in cazul unui divort. Se considera chiar normalitate.
Si aici poate intervine Zed si ne iesplica de ce e mai bine sa stea copiii cu MAMA decat cu tatal (in cazul in care ambii au sanatatea mintala si materiala egale).

Acest topic a fost editat de Cucu Mucu: 23 Jul 2011, 01:54 PM

Frustrate sau nu, exprimări din astea există. Eu le-am auzit spuse şi de femei, şi de bărbaţi...

E o realitate, dar eu nu cred că interzicerile de genul ăsta o să rezolve problema. De fapt, nici nu ştiu dacă e o problemă în sine, pentru că, da, există cazuri de exprimare din asta peiorativă, dar nu ştiu dacă e un fenomen.

Pedofilia , necrofilia , zoofilia si gerontofilia nu sunt comportamente . Intelegi ce vrei , eu vorbesc de pere , tu deschizi un aprozar . E treaba ta de ce faci ce faci , probabil ca ar trebui sa te intrebi acest lucru .


Vera , exact . Punct ochit punct lovit . La asta se si refera . Numai ca interpretarile unora se fac in baza unui joc numit telefonul fara fir . Se pleaca de la 22 si se ajunde la 22222.

Asa, si ?! Psihiatria nu stie sigur ceva clar - nu e o stiinta exacta-... doar face experimente.
Oricum, prin prisma celor scrise de tine, mi se pare anormal ca zoofilia sa nu fie normala!
Beheheeeee!


PS. Daca UE si psihiatrii ne spun ca zoofilia e normala, e ok nu?
Zi da, te rog, ca iubesc in ascuns o caprita de exceptie!

Acest topic a fost editat de freeman: 23 Jul 2011, 02:09 PM

Ma rog, e si asta un mod de a te eschiva in a da un raspuns concret.

@freeman

Nici limba romana nu este o stiinta exacta . Se preda si religie in scoli . Se fac acolo oarece experimente cumva ?!

exergy , nu ma eschivez , atata timp cat sustii ca zoofilia , pedofilia , necrofilia etc , sunt comportamente si le mai si pui pe aceasi treapta cu homosexualiatea , nu vad ce rost mai are discutia . Sunt diferente imense intre ele .

Tu acum ai vorbit ca sa nu adormi?

Nu , asteptam sa pleci la capra .

Propun să mute cineva topicul ăsta în poiană sau să îl închidă, că oricum s-a dus dracului.

Acest topic a fost editat de Vera: 23 Jul 2011, 02:34 PM

Parerea mea este ca lesbianismul este un refugiu al femeilor dezamagite de barbatii misogini. Homosexualitatea este o deficienta genetica, un defect ce se va putea remedia.

Cred ca am definit-o.


Pai daca te nasti cu ea e clar ca este o deviatie genetica, asta in cazul in care crezi in genetica si nu in faptul ca Diavolul sau Dumnezeu sunt pusi pe glume, sau ca platesti cine stie ce pacat al unei rude indepartate, desi asta cu ruda indepartata ar putea fi incadrata tot la genetica, un proverb romanesc spune ca trasaturile unui copil se arunca pana in a seaptea spita a familiei respective.

Atunci explica te rog ce sunt si care-i pozitia ta vizavi de ele.

Poate ca nu am folosit cel mai indicat/uptodate termen cand am spus comportament ( desi tin minte ca asa am citit: "comportamente deviante"), dar cred ca s-a inteles faptul ca le consider "anormalitati".

Acest topic a fost editat de exergy33: 23 Jul 2011, 06:09 PM

exergy , am inteles din prima ce urmaresti si unde bati mingea , insa , te avertizez , nu iti fac jocul .

Daca ai citit despre comportamente deviante si homosexualitate , vreau sa vad sursa .

Cum spuneam , exista carti de psihologie din 1980 , care este ! Daca spuneai ca-i o carte de sociologie , te credeam .

Devianta scolara intra in cadrul comportamentului deviant . Devianta cuprinde si delicventa si criminalitatea . Si uite unde ajungem .

Pozitia mea este urmatoarea : Una e un comportament deviant si alta o tulburare a preferintei sexuale . Acu mult spor la cautat cu tanti Wiki !

marduk



Se nasc de multi ani homosexuali . Pana acuma nu am auzit sa intrebe un genetician parintele daca vrea sa corecteze ceva . La fel cum nu cred ca intr-o tara civilizata te duci la medic si ii spui acestuia ca propriul tau copil are o problema si aceea trebuie corectata . Cred ca te-ar trimite sa-ti rezolvi inainte propria problema . Aceea de neacceptare . De homofobi nu se duce lipsa .




Ei nu au o problema . Problema o au cei care nu pot sa mai doarma de grija lor .



Pentru ca , la fel , sunt o gramada de parinti homosexuali care cresc copii adoptati de la parinti heterosexuali , cu aceeasi dragoste si intelegere si cu o educatie buna .



Noroc cu astia care mai behaie din cand in cand ca altfel ne-am plafona . Urlatul in haita se practica cel mai des in biserici . La fel si in politica . Cum behaie unul , cum dispare .
Galileo a behait in fata inchizitiei . Si alti mari savanti , cercetatori etc , noroc cu ei ca asa a ajuns medicina si alte stiinte atat de departe . Sunt oameni care si-au asumat sa spuna ceea ce au descoperit cu toate ca unii au platit in fata prostiei ( bisericii) pentru asta , cu viata . Da marduk , asta asta se numeste sa behai in turma . Daca turma-i proasta , nu tre' sa moara nimeni asa .

marduk

asta nu o vazui - deci continuare :

trasaturi de care ?!

vazusi bine, culoarea ochilor, a parului, forma nasului, a fetei, a degetelor, lobilor urechii, etc. chiar si aceste probleme legate de orientarea sexuala. cred ca sti ca genele constitue amprenta familiala transmisa de la o generatie la alta.

P.S.

Mai intreb odata, despre ce discutam aici? ce legatura exista intre dictatura, 1984 si dicutia asta despre homosexualitate, copii, familii, genetica, biserica, etc.?

Eu am postat articolele alea pentru ca mi se parea ca au o legatura cu ce se intampla in carte. Era vorba de manipularea oamenilor intr-o anumita directie si faptul ca se incearca desfiintarea unor cuvinte cum ar fi mama si tata, incearcarea de a desfiinta familia in structura ei normala, ca nucleu al societatii...si in special incercarea de a scoate oamenii din normalitate!
De acolo si pana aici s-a deviat foarte tare!

Pai nu ti se pare normal sa mergi pe strada de mana cu femeia iubita, eventual sa o cuprinzi pe dupa umeri ori chiar sa-i dai un sarut?

Tot faci caz de cei care se imbraca "cu pene" - astia sunt o minoritate a minoritatii si oricum o fac doar la "evenimente" gen parazi, in rest se imbraca la fel ca oricare altii. Nu imbracamintea e problema ta!



Antrenorul de inot al fetitei mele este, dupa toate probabilitatile, de aceasta orientare. Nu se imbraca cu pene, cum presupune Marduk. Ci are ceva in voce, priviri si miscari care nu prea lasa loc de dubii... Si atat eu, cat si sotia mea, suntem cat se poate de multumiti de felul in care (fara sa aiba legatura cu orientarea sexuala) stie sa predea lectiile de inot. Asa ca de ce am avea o problema?!


Acum depinde si lesbienele implicate...


Se pare ca nu-i genetica. Tu nu citesti ce scriu altii pe aici?
Studiile spun ca nu este vorba despre genetica, ci despre perioada vietii intrauterine, cand absenta/prezenta unui anume hormon determina orientarea hetero sau homosexuala. Deci problema nu e genetica, ci conditiile din organismul mamei.

Pai si majoritatea familiilor de homosexuali sunt la fel de capabile sa ofere dragoste, intelegere, educatie buna samd.


Cine "se incearca"?
Nu "se incearca" nimeni. Nu-ti interzice nimeni sa formezi o familie traditionala, nu incerca nimeni sa-ti schimbe obiceiurile, nu incearca nimeni sa-ti interzica sa ii spui mamei tale "mama" ori tatalui tau "tata". Ca fapt divers, despre TATA ai auzit?

Cine "se incearca"?
Nu "se incearca" nimeni. Nu-ti interzice nimeni sa formezi o familie traditionala, nu incerca nimeni sa-ti schimbe obiceiurile, nu incearca nimeni sa-ti interzica sa ii spui mamei tale "mama" ori tatalui tau "tata". Ca fapt divers, despre TATA ai auzit?
[/quote]

Inca nu...si sa speram ca nici nu se va intampla vreodata, dar ni se sugereaza...prin mesaje subliminale, instrumente psihotronice etc.
Cat despre Prof.univ.dr. ALEXANDRU PESAMOSCA, sigur ca am auzit! Toata cinstea pentru acest om si bine ar fi sa fie mai multi ca el!

Atunci care e problema?

Cine vrea o familie traditionala, nu are decat sa se casatoreasca cu o persoana de sex opus. Cine vrea o relatie cu o persoana de acelasi sex, este liber sa isi intemeieze o famile cu acea persoana. Nimeni nu pierde, toti avem de castigat. Deci, din nou, care este problema?


Aici m-ai pierdut... Nu stiu despre ce vorbesti.

Aici m-ai pierdut... Nu stiu despre ce vorbesti.
[/quote]


E cam mult de povestit...asa ca iti dau niste saituri:

http://lumeamea.blognou.ro/category/stinta-si-tehnica/
http://psihotronica.blogspot.com/2010_03_01_archive.html

Mai inainte afirmai ca homosexualitatea reprezinta o normalitate iar acum o definesti ca o "tulburare a preferintei sexuale" ...
Ori una, ori alta ... caci amandoua nu pot fi valabile in acelasi timp; sfideaza logica.

Pun o intrebare la modul general : Tulburarea nu reprezinta tocmai o iesire din normalitate, o deviere de la normalitate?

Nu te supara dar malitiozitatea nu-i tocmai arma care sa te avantajeze.
... si macar de-ai fi spus un lucru inteligent

Sursele de informare le voi posta maine sau poimaine (sper) pentru ca trebuie sa merg la biblioteca si sa -mi notez in mod exact numele si autorul cartilor, codul IBSN ( ca sa le pot repera apoi pe net) si eventual sa fotocopiez sau sa fotografiez paginile cu pricina.

Flori,

Mda. Inteleg....

Exista o solutie. Cumpara (gasesti si la Metro) un dispozitiv de protectie ca cel din poza de mai jos



E o caserola alimentara, dar e din aluminiu si poate fi folosita ca dispozitiv de protectie 100% sigur.

Poarta-l in permanenta pe cap, ar trebui sa tina la distanta (functioneaza pe principiul lui Faraday ) undele psihotronice cu care te ataca... cine te ataca, pentru a te determina sa-ti schimbi orientarea sexuala.

Dar tine cont ca trebuie purtat in permanenta, 24 de ore din 24, 7 zile pe saptamana: si cand dormi, si cand faci dus, si cand faci sex (cu barbatul, evident). O secunda daca il dai jos si te prinde unda psihotronica, o sa incepi sa faci avansuri vreunei colege, vreunei vanzatoare sau vreunei femei de serviciu...

Acest topic a fost editat de abis: 25 Jul 2011, 03:49 PM

Initial CharonOfNyx folosea ghilimelele atunci cand utiliza expresia "prietenul Freund".



Apoi a renuntat la ele.





Am observat ca intotdeauna cand "prietenul" lipseste din expresie, numele lui Freud e pus in forma lui corecta.
Asa ca nu vad unde-i problema ...

Acest topic a fost editat de exergy33: 25 Jul 2011, 04:10 PM

Uite ca nu m-am gandit la asa ceva...uite cum iese la iveala inventivitatea romanului!
Eu am alte mijloace de aparare
Dar daca tot te-ai gandit la asta poti sa incerci pe propria ta persoana...ca nu se stie! Eu experimente nu fac!

In mod cert o sa il incerc, atunci cand o sa fiu convins ca ma ataca psihotronic nu stiu ce entitati care vor sa-mi schimbe orientarea sexuala.

Orientarea sexuala poate nu ti-o schimba...dar idei vad ca iti vin!
O fi de la instrumentele alea psihotronice...

De fapt na...pe caldura asta si cu tichia de aluminiu pe cap...nici nu-i de mirare!

Acest topic a fost editat de flori: 25 Jul 2011, 04:34 PM

Dacă asta e tot ce ai reţinut din ce am spus, chiar nu e nicio problemă.

CORECT.

P.S.
Este ultima postare pe care o mai fac pe acest topic, consider ca Flori a dat explicatiile necesare.

Acest topic a fost editat de Marduk: 25 Jul 2011, 07:21 PM

Deci topicul asta se numeste " 1984 - Ne pregatinm de dictatura " -
O fi vorba de vreo viitoare dictatura a homosexualilor si lesbienilor ?

@exergy




Unde am afirmat asa ceva ?! Am scris clar ca homosexualiatea face parte din normaliatate , dupa care tu m-ai intrebat ce este atunci cu zoofilia si pedofilia la care am raspuns ca sunt tulburari ale preferintei sexuale . Deci care logica nu ai inteles-o ?!



Ok , lucru inteligent l-am spus , malitioasa cine-i acum si cine sfideaza logica ?! Ma amuza deja pornirea asta a ta impotriva a tot ce scriu aici . Si stiu si de ce o faci .



Neaparat .

@marduk



Asta-i tare de tot !!!