Grabilioane, baga ceva si de antibiotice!
Zi-ne, Loredana

Gripa aviara-istoric si etiopatogenie



Gripa aviară (Avian influenza), o boală infecţioasă a păsărilor cauzată de mutaţia de tip A a virusului gripal, a fost descoperită în Italia, în jurul anului 1900, de atunci răspândindu-se în întreaga lume. Toate păsările sunt considerate predispuse la infecţie cu gripa aviară, deşi unele specii sunt mai rezistente la îmbolnăvire. Păsările migratoare (în special raţele sălbatice) sunt considerate principala sursă de gripă aviară, acestea fiind şi cele mai rezistente la infecţie. Păsările domestice, în schimb, inclusiv găinile şi curcanii, sunt deosebit de predispuse la epidemiile de gripă letale. Perioada de incubaţie este de la trei la cinci zile, iar simptomele variază de la un individ la altul.
Izbucnirile formelor foarte patogenice până acum au fost cauzate de virusul gripal de tip A, din familia Orthomyxoviridae, care acţionează la nivelul acidului ribonucleic, ARN (subtipurile H5 şi H7). Din 16 subtipuri de viruşi ai tipului A (numite H) fiecare cu 9 sub-sub-tipuri (numite N), doar trei - H5, H7 şi H9 sunt capabile să treacă graniţele dintre diferite specii (în speţă de la pasăre la om).
Virusul gripal conţine un lanţ unic negativ ARN compus din nouă fragmente care codifică 144 proteine virale (combinaţii între N şi H, materialul genetic al virusului). Fragmentele de ARN au un înveliş proteic comun, care le uneşte formând nucleoproteidul. Învelişul exterior este constituit dintr-o membrană lipidică; lipidele sunt răspunzătoare pentru complicaţiile grave care afectează individul în timpul bolii.
Combinaţia H5N1, cea care a permis trecerea de la păsări la om, prezintă particularităţi din mai multe puncte de vedere. H5N1 se modifică rapid şi prezintă tendinţa de a dobândi gene de la viruşi, infectând şi alte specii de animale. Abilitatea sa de a cauza boală acută la oameni a fost confirmată. Mai mult, studiile de laborator au demonstrat că acest virus are o patogenitate ridicată şi poate cauza boli acute şi la oameni.
În mod normal, viruşii gripei aviare nu afectează şi alte specii decât păsările şi porcii, în schimb, viruşii care au suferit mutaţii s-au dovedit capabili să provoace efecte catastrofale.
Transmiterea bolii se face prin aer şi prin excrementele păsărilor (de la un animal bolnav la altul), în primul rând, apoi prin alimente contaminate, apă, echipamente şi îmbrăcăminte; nu au fost înregistrate până acum de infectare prin mâncare gătită din carne de pasăre (de la animale bolnave la om şi de la un om bolnav la altul).
În absenţa măsurilor prompte de control susţinute de o bună supraveghere, epidemiile pot dura ani. Pentru că viruşii gripali suportă schimbări genetice frecvente, este nevoie de o monitorizare permanentă a situaţiei gripei la nivel global şi ajustări anuale în compoziţia vaccinurilor antigripale, activităţi ce au fost prioritare pentru Programul Global de Gripă al Organizaţiei Mondiale a Sănătăţii (OMS) încă de la începutul lui în 1947.
Prima infecţie cu un virus de gripă aviară înregistrată la om a apărut în Hong Kong în 1997, când tulpina de tip H5N1 a cauzat boli respiratorii acute la 18 persoane, dintre care 6 au murit. Infecţia la oameni a coincis cu o epidemie de gripă aviară, cauzată de aceeaşi tulpină, la populaţia de păsări domestice din Hong Kong.
Investigaţiile legate de izbucnirea epidemiei au stabilit că sursa infectării oamenilor a fost contactul direct cu păsările afectate. Studiile efectuate ulterior la nivel genetic au arătat că virusul a trecut direct de la păsări la oameni. Transmiteri s-au înregistrat şi la lucrătorii de asistenţă medicală, dar nu au cauzat boli acute.
Despre gripa aviară s-a pomenit din nou spre sfârşitul anului 2003, când milioane de păsări au trebuit sacrificate în mai multe ţări asiatice pentru a preveni răspândirea infecţiei, pagubele provocate industriei avicole din aceste ţări ridicându-se la 15 miliarde dolari. Totodată, au murit 66 de persoane infectate cu virusul care a primit indicativul H5N1.
S-a crezut ca în urma măsurilor adoptate, epidemia a fost oprită, dar recent a fost semnalată izbucnirea de noi cazuri, care au alarmant nu numai comunitatea ştiinţifică, dar şi cercurile politice internaţionale.
După modelele precedente, epidemiile de gripă se aşteaptă să apară, în medie, de trei patru ori într-un secol, când un nou subtip de virus apare şi se transmite uşor de la o persoană la alta. Oricum incidenţa epidemiilor de gripă este imprevizibilă. În secolul al XX-lea, marea epidemie de gripă dintre 1918-1919, care se estimează că a cauzat moartea a 40-50 milioane de oameni în întreaga lume, a fost urmată de epidemii în 1957-1958 şi 1968-1969.
Experţii în domeniu consideră ca o altă epidemie de gripă este inevitabilă şi posibil iminentă.

edit.informatii de pe site-ul www.postamedicala.ro

Acest topic a fost editat de Michelle: 4 Nov 2005, 09:41 AM

Despre manifestarile clinice,tratament si masuri de profilaxie in continuareaici

Acest topic a fost editat de Michelle: 4 Nov 2005, 09:50 AM

@Michelle.

Esti in Biserica Vaccinelor sau lucrezi pt. industria farmaceutica ?

Daca nu esti atunci ar fi bine sa te interesezi mai intai despre ce scrii.

Niciodata nu a trecut un virus de la o pasare la om si in plus cu vaccinele se fac o gramada
de bani si nu aduca decat niste otravuri puternice in corp cu care se fac ulterior si mai multi bani.

Citeste aici ce contin vaccinele, ca sa sti mai intai la ce faci reclama:
despre vaccinuri

Acest topic a fost editat de Grabillion: 14 Nov 2005, 11:32 PM

O informatie in sprijinul lui Grabillion:
Varza acra vindeca gripa aviara

Specialitatea culinara germana Sauerkraut /varza acra calita/ ar putea vindeca gripa aviara, conform unor oameni de stiinta sud-coreeni, citati de The Sun.
Potrivit cercetatorilor sud-coreeni, varza murata contine o bacterie care combate renumita boala. Ei au ajuns la aceasta concluzie dupa ce 11 din 13 pasari infectate cu gripa aviara si hranite cu varza acra au dat semne de vindecare.
„Aceasta mancare ajuta la combaterea gripei aviare si a altor forme de gripa”, a declarat profesorul Kang Saouk.

Argumenteaza! Eu nu cred ce spui...

Poti citi si pe prospect ori pe cutia flaconului...

nici salmonela (indif ce e ea, virus, bacterie, stafilococ) nu a trecut vreodata din pasare sau ou la om. povestile cu intoxicatii de pe la nunti si botezuri e ca sa le faca rau la aia de au pus restaurantul si cateringul la bataie
daca ma gindesc bine si musca tzetze sau tintarii (tot un fel de zburatacenii) sunt pe degeaba acuzate ca fiind purtatoare si prastietoare de malarie si alte boli ale somnului. nu e adevarat!!!!

Grabillion,tu esti sigur ca ai citit ce am scris eu?Ai vazut vreo reclama pe undeva?Eu nu vad nici o contradictie majora intre ce este scris in linkul dat de mine si ce a cules axel din wikipedia.Sau cumva sunteti una si aceeasi persoana? Intamplator datele respective sunt preluate de pe un site medical,mult mai bine informat stiintific despre gripe si vaccinuri chiar si decit wikipedia unde ma trimiti tu.Vad insa ca tu esti atoatestiutor ,chiar si in domeniu medical unde combati fara argumente probabil pentru ca iti place sa te vezi scriind.Eu zic sa renunti la formulari de genul"biserica vaccinelor" si sa pui mina sa inveti limba romana inainte de a combate pe tarimul medicinei.Pluralul de la vaccin este vaccinuri si nu vaccine,asa cum incorect ai scris tu de 3 ori in aceeasi postare.

VACCÍN, vaccinuri, s.n. 1. Produs biologic preparat din germeni patogeni sau din secreţii microbiene, care se administrează prin injecţii sau pe cale bucală unui om sau unui animal în scop preventiv (pentru a căpăta imunitate împotriva bolilor infecţioase) sau curativ. 2. Administrare a unui vaccin (1); vaccinare. 3. (Concr.) Urmă, semn, cicatrice rămasă pe corp în urma administrării unui vaccin.

Te rog, fara atacuri la persoana

@Michelle

VACCÍN, vaccinuri, s.n. 1. Produs biologic-chimic-toxic preparat din ser de vaca (eventual bolnava de nebunia vacii)
aluminum-hidroxid, formaldehid si mercur, un cockatail extrem de otravitor, contine jumatate din doza letala de mercur,
si in plus germeni patogeni necunoscuti si eventual un "virus" mort care cica activeaza sistemul imun.

Chiar daca acest virus mort ar activa ceva,caci ceva mort nu are cum sa activeze nimic, cocktailul de substante otravitoare deactiveaza cam tot din corp. Substantele sunt scrise pe hartia care insoteste vaccinul. Intrebati pe doctor sa va arate.
Uitati-va pe net si pe linkurile ce le-am pus mai inainte. Istoria arata ca acolo unde oamenii s-au vaccinat cel mai mult acolo
au murit si cei mai multi in cazul unei epidemii. Un corp slabit de toxine interzise care sunt introduse direct in sange este f. usor ataca de orice boala.

Vaccinul se administrează prin injecţii sau pe cale bucală unui om sau unui animal în scop "preventiv" (pentru a fi nevoita mai tarziu sa se duca la doctor si sa cumpere si mai multe medicamente. In acest fel se creste drastic vanzearea medicamentelor)

Deja urma, semnul, cicatricea rămasă pe corp în urma administrării unui vaccin arata cat de nociv este vaccinul,
pt. ca pielea ramane cu o cicatrice asa de mare si de mult timp ! De ce o injectie sau o zgarietura sa lase
asa o cicatrice ?

Fiecare sa faca insa ce doreste cu vaccinul.

Acest topic a fost editat de Grabillion: 15 Nov 2005, 02:48 PM

Crede-ma ca in ziua de astazi nu mai ramane nici o urma de la vaccin, cred ca o piscatura de purice iti va lasa o urma mai urata decat vaccinul.
Insa inteleg ca tu esti traumatizat de o astfel de experienta.Poate se poate face o operatie estetica , ceva transplant de piele .
M-ai dat gata

Acolo unde oamenii s-au vaccinat impotriva poliomelitei, acolo poliomelita a facut ravagii, te pomenesti...

Please don't feed the trolls!

Felinoiu , ce este un Trolls ? Un locuitor al Irlandei de prin vremurile demult apuse ?

Aha, m-am lamurit



Acest topic a fost editat de Oiski-Poiski: 15 Nov 2005, 03:27 PM

Tind sa fiu de acord cu Grabillion in ce priveste nocivitatea vaccinurilor. Daca exagereaza foarte mult sau afirmatiile pe care le face sunt reale, despre asta nu ma pronunt.

Oricum, sunt unele boli impotriva carora copiii sunt vaccinati absolut aiurea, ca de exemplu pojarul. Chiar te ajuta foarte mult sa treci prin aceasta boala, in dezvoltarea organismului. Complicatiile sunt, din cate stiu, extrem de rare, si in nici un caz nu justifica prevenirea atat de larga a acestei boli.

Eu am facut o pneumonie de aveam fundul ciur de la atatea injectii. Cu toate injectiile facute am ramas cu sensibilitate pt restul vietii. Merita riscul?

Da' ce legatura are vaccinarea impotriva pojarului cu pneumonia?

Daca faceam vaccin,nu mai faceam pojar,si implicit pneumonie.

Pai vaccinul ala previne rujeola, oreionul si rubeola. Acuma nu sunt eu cel mai mare specialist, dar tot nu vad legatura cu pneumonia. Pojarul e o boala a copilariei care duce la eruptii pe piele, iar pneumonia la inflamatia plamanilor. Cum adica "pojar, implicit pneumonie"?

Mai omule, am facut pojar, care la randul lui, s-a complicat cu o pneumonie, una din complicatiile alea rare, din cate stii tu.

Ai dreptate. Nu stiam de asta. Tre' sa mai "cercetez" problema.

In urma cu ceva timp (o suta, doua sute de ani) se murea la greu de pojar.

probabil ca nu era vaccinul bun

fiecare boala de copii are urmarile ei care pot interveni 1 la eu stiu cate cazuri
insa daca exista posibilitatea ca acest caz la nu stiu cate sa fie evitat de ce sa nu o faci ? Ca eu nu pricep absolut deloc logica unora.
Copilul meu are 8 ani si nu mi-a facut pana acuma nici o boala de copii.Sa intru in panica din cauza asta ?
Daca ar fi fost sotul vaccinat de varicela ca si copil nu ar mai fi facut-o la 23 de ani. Ati vazut cum arata un adult cu varicela ?????

La toti astia care vorbesc asa de usor le doresc ca mai tarziu ca si adulti sa primeasca o boala de copii.

No,no,no. Nu m-am vaccinat, din cauza asta am facut pojar, care s-a complicat cu pneumonie.
Edit: Oiski, io am facut cand eram la scoala, prin clasa a 3-a, a 4-a cred.

Acest topic a fost editat de mariusc2: 23 Nov 2005, 03:20 PM

Eu sunt asa de linistita ca i-am facut copilului toate vaccinurile .
Si crede-ma Marius ca nimica nu este mai groaznic decat un adult cu boala de copii.Cred ca nu a fost centimentru de pe corpul lui unde nu a avut bube, a durat o vesnicie, s-a scarpinat ca o maimuta, febra mare si bine ca s-a oprit aicea ca unii au nenorocul sa ramana si impotenti.
Aviz amatorilor

Mersi de urare.

Ma consolez cu gandul ca nu mi se aplica mie pentru ca nu vorbesc tocmai "asa de usor", ci in baza unor lucruri aflate de la persoane in a caror competenta am incredere.

Din motive pe care daca le-as expune aici "unora" li s-ar parea absolut ciudate, si prin urmare prefer sa n-o fac.

Daca el n-a fost lasat sa le faca din pricina vaccinurilor, eu unul nu pot sa vad in asta ceva bun.

Acest topic a fost editat de mărăcine: 25 Nov 2005, 01:06 AM

Deci cu alte cuvinte i-am facut copilului un rau ca nu l-am lasat sa faca bolile de copii facandu-i vaccinurile corespunzatoare ?
Scuze insa asta ma depaseste.
Insa totusi sunt bucuroasa ca foarte multi oameni au priceput ce importanta au vaccinurile si asa a disparut variola si polio si difteria si multe altele sunt pe cale de disparitie.Cel putin pe meleagurile astea.
Sper sa nu jignesc pe nimeni cand spun ca cel care nu recunoaste importanta vaccinurilor este din pacate la granita ignorantei.Probabil ca motivele alea au ceva de-a face cu religia insa si asta ma depaseste.
Ganditi-va numai la toti cei care trebuie sa lucreze intr-un spital in care vin in contact cu atatea boli.Trebuie sa fie pedepsiti din cauza aceasta ?
Sau cunosc o familie cu doi copii care a mai primit doi gemeni handicapati pentru mama s-a imbolnavit in timpul sarcinii cu rubeola.Boala care s-ar fi prevenit daca femeia era vaccinata .
Si vii tu Maracine si-mi spui ca nu gasesti nimica bun in vaccinuri.Pai povesteste-i asta mamei de mai sus care probabil va regreta pana la moarte de fiecare data cand isi intoarce gemenii de pe o parte pe alta in pat ca nici asta nu pot sa o faca singuri.
Hai ca deja sunt mai mult decat trista .

continuare (depasea limita de caractere):

Mda, multe prostii adunate la un loc.
Se pare ca autorului ii este totuna daca o femeie gravida se infecteaza cu rubeola sau nu .Pips egal !
Si pe deasupra habar nu am unde s-a documentat dumnealui insa EXISTA vaccin impotriva varicelei .A , pardon nota traducatorului , intre timp s-a inventat.
Am vazut bine ? Asta este un articol din 1984 ?????? Ce bine ca traiesc in prezent in anul 2005 curand 2006.

Hai ca nici nu mai are rost sa discut daca citesti printre randuri. "Autorului ii este totuna daca o femeie gravida se infecteaza cu rubeola sau nu"? Pai nu tocmai asta incearca sa previna?:

Iar anul publicarii nu e un criteriu serios de a-l respinge. Nu cred ca vaccinurile s-au modificat substantial de atunci.

Apropo, vad ca tot faci o confuzie: presupunand ca vaccinurile ar fi intr-adevar atat de eficiente pe cat se pretinde, nimic nu impiedica un adult sa se vaccineze mai tarziu, daca n-a contractat in copilarie bolile specifice varstei. Sau cumva iti inchipui ca daca nu le faci in copilarie, gata, ai pierdut orice ocazie?

Acest topic a fost editat de mărăcine: 25 Nov 2005, 02:04 PM

adiac .. e o prostie ca a scazut mortalitatea infantila. trebe sa ii lasam pe copii sa se imbolnaveasca, si sa lasam selectia naturala sa rezolve problema

Mai oameni buni, cititi cu atentie inainte de a va da cu parerea. Autorul punea scaderea ratei mortalitatii infantile in principal pe seama nutritiei mult mai bune de care beneficiaza o mare parte a populatiei.

Asta cu modificatul vaccinurilor o crezi doar tu .
Ia sa calculam 2005-1983 = 22
22 de ani de medicina in care tu crezi ca nu s-a schimbat nimica.
Eu nu am auzit de nici un copil vaccinat care a murit din cauza vaccinului.Insa stiu ca in Germania mor anual circa 20 de copii de la varicela.