QUOTE (Achernar@6 Feb 2006, 01:28 PM)

... vezi ca linga expresia in cauza am pus un 'plingaret' , adica .

Justitia americana si resemnarea mioritica

Pentru prima data in Romania au izbucnit sentimente antiamericane sanatoase, ca urmare a sentintei Justitiei militare a SUA de a-l achita pe ucigasul cantaretului rock Teo Peter. In fata unei asemenea nedreptati, autoritatile romane, fie reprezentante ale puterii, fie ale opozitiei, au rezonat cu nemultumirea simplilor cetateni si au promis sprijin familiei artistului pentru inceperea unui proces civil in America. Achitarea puscasului marin a avut insa si alte efecte. Demnitatea romanilor ca natiune a fost readusa in atentia opiniei publice. Totodata, comentatorii politici, dintre care unii pana mai ieri proamericani convinsi, au facut un brusc viraj catre U.E. si valorile ei, exprimandu-si convingerea ca in nici o tara de pe batranul continent Justitia nu poate da asemenea sentinte nedrepte.

Adevarul este insa cu totul altul. Nu Justitia americana este nedreapta. Ceea ce nu s-a explicat pana in acest moment, insa, de catre autoritatile romane este daca institutiile romanesti s-au preocupat intr-adevar in toata aceasta perioada de administrarea probelor culese din Romania, in asa fel incat sa fie acceptabile in instantele americane. Pentru ca este foarte probabil ca procesul sa fie pierdut pe vicii de procedura, iar autoritatile romane ar fi trebuit sa se preocupe de acest fapt, in loc sa dea explicatii in acest moment si sa aleaga calea indignarii.


Este in logica mentalitatii romanesti sa dam vina pe altii si sa ne indignam pentru propriile esecuri. Este stilul mioritic de a juca totul pe factorii externi si noroc, in loc sa fim preocupati de a ne face treaba. Iar daca este sa gasim vinovati in personam trebuie sa ne uitam la institutiile noastre care trebuie sa-si apere finantatorii, cetatenii romani. Este cazul sa avem mandrie institutionala si nu puseuri de emotie la momente de cumpana.

March, ceea ce subliniezi tu aici e chiar infantilismul si lipsa de profunzime cu care a fost tratat acest caz de partea romana... nici un pic de proactivitate, nu se poate dovedi nici cea mai infima incercare de lobby sau de activitate in cazul respectiv, in schimb un grosolan apel al mandrie prosteasca in cazul unei cauze pierdute, si de ce nu... putina campanie electorala pe nenorocirea altuia

da si apareau oficialii americani apoi cu gura mare ca fost luat ostatic un "marine" cu masina cu tot (care era proprietatea ambasadei deci a statului american)...ceea ce probabil era mai grav decit daca ar fi fost retinut un cetatean american oarecare ...mai urma si o declaratie de razboi si nebunia era gata...am uitat sa spun :nu conteaza ca soldatul nu facea parte din personalul de functionari ai ambasadei,diplomati adica,orice soldat care se afla pe un teritoriu strain chiar si ca administrativ-tehnic stie ca e si e considerat in misiunedeci cu siguranta asa a fost prezentat profilul lui in fata instantei care l-a judecat penal...nu conteaza ca el a facut o victima care n-avea nici o treaba cu misiunea lui in RO ,el era in misiune si asta spune tot...

A fost un accident. Inteleg ca in Romania nu e asa, din pacate, dar in Statele Unite, daca e intr-adevar un accident si vinovatul nu a facut in mod intentionat ceva grav (de exemplu sa bea mai mult decit e permis), nu e condamnat penal. In plus, la americani, ai voie sa ai o cantitate mica de alcool in singe. Daca nu depasesti nivelul prevazut de lege, nu e ilegal sa bei putin inainte sa te urci la volan. Eu cred ca americanii au fost corecti. Cit despre probele culese din Romania, nu va dati seama ca din punctul de vedere al americanilor, aproape ca nu merita, pentru ca e un caz minor? Accidente se intimpla tot timpul si daca nu e evident ca tipul era vinovat, aproape ca nu merita sa se ocupe. Pare sa fie un simplu accident, probele sint dintr-o tara indepartata cu metode diferite si care si sa aiba mijloace tehnice, poate ca nu sint foarte precise, OK, il lasa pe asta liber si cu asta basta. Sint atitia altii care au facut lucruri mai grave, puscariile sint pline si unele cazuri, din diverse motive, nici nu sint judecate.

Zi zau cu limba scoasa!

Zau.

Ambasada SUA este ingrijorata de respingerea de catre Senat a ordonantei de urgenta de modificare a competentelor PNA si de transformare a acestuia in DNA si cere Guvernului roman si Parlamentului sa ia toate masurile necesare pentru a continua lupta anticoruptie inclusiv, la cel mai inalt nivel.

Intr-un comunicat, misiunea diplomatica americana, sustine ca decizia Senatului "ar putea compromite capacitatea Departamentului National Anticoruptie de a-si desfasura importanta sarcina de investigare a cazurilor de coruptie la nivel inalt.

(...) Cerem Guvernului si Parlamentului Romaniei sa ia toate masurile necesare pentru a se asigura ca lupta impotriva coruptiei continua, inclusiv la cel mai inalt nivel".

Lupta anticoruptie ramane "un factor esential pentru viitorul Romaniei ca democratie in comunitatea euro-atlantica", precizeaza ambasada SUA in comunicat. (hotnews.ro)

Io n-am inteles de ce li s-o sculat la americani brusc, ca n-au nici o competenta in privinta asta.

la asta cu coruptia se uita toti la noi, mai ales daca se pune problema sa bage bani in tara asta...
daca e coruptie ii costa mai mult, in plus aminteste-ti ca sefa de la integrare europeana bagase cam 1 mil usd in pozonar... asa din condei

americanii au nevoie sa creeze si gestioneze infrastructura aferenta bazei militare, ori daca nievlul de coruptie si furt organizat depaseste un anume nivel, situatia costurilor lor devine incontrolabila

Stiu ca se uita toti la coruptia de la noi, da' e prima data cand ambasada SUA face chestia asta, cel putin intr-un stat european. Cum spuneam, ma refer la faptul ca nu au nici o competenta, nici o justificare oficiala sa iasa la rampa cu bullshituri din astea. Nici macar aia din UE nu apucasera sa zica ceva. Americanii au iesit cu acest comunicat inca in dupa-amiaza cand zilei cand a fost circul la noi in parlament, adica la cateva ore de la respingerea Ordonantei cu pricina. Tin minte ca eram inca la lucru cand a venit comunicatul si nimeni nu intelegea iesirea americanilor.

Pozitia ambasadei americane fata de respingerea ordonantei in Senat poate fi explicata printr-o posibila sustinere a SUA in favoarea primirii noastre in UE.
E posibil ca aceasta, cu toate ca geografic se afla destul de departe, politic sa-si impuna punctele de vedere in cadrul UE, mai ales dupa razboiul caricaturilor.
Prin respingerea aceasta ne-am abatut de la planul american de sustinere. Acum asteptam rezultatele convorbirilor de la Cotroceni cu liderii partidelor parlamentare.

Eu una n-as vrea sa se ajunga la asa ceva.

N-au facut-o numai americanii. Toti au avut de zis cate ceva si ambasadorul UK ( care a lasat la o parte limbajul diplomatic, spunandu-le pe sleau !) si inalti reprezentanti ai UE de la Bucuresti si Bruxelles. Toti vor sa traga un semnal de alarma : Treziti-va fratilor romani !
In orice caz comportamentul senatorilor rusinii ( senatorii puscariabili, dupa cum ii numea "Gandul" ! ) a facut sa creasca numarul euro-scepticilor in privinta aderarrii RO la 01/01/2007 !

Deci ar fi fost mai surprinzator ca americanii sa fi tacut !!

Acest topic a fost editat de March: 12 Feb 2006, 12:14 PM

Mey, aia din UE au sarit mai apoi si era normal.
Dar de americani mi se cam rupe. Daca incep sa faca legea si in UE.... incepe sa mi se aplece.

Referitor la verdictul justitiei americane in cazul accidentului auto in care a murit Teo Peter n-am avut decat o singura optiune:
am semnat o petitie http://www.PetitionOnline.com/00769200/
initiata de un forum de pe net.

USA sustine "puternic" si aderarea Turciei. care se va intimpla la calendele grecesti.

Mai degrabă chiar datorită acestei "susţineri" are Turcia o parte din problemele şi reticenţele pe care le are.

Nici n-a sosit inca grosul trupei si au si inceput caftelile !!

Doi ofiteri americani, batuti intr-un club de noapte din Mamaia

Pai ei cu machitorii autohtoni se pun? Cand o pune rumanu mana pe o tambra si o incepe sa sa le-o invarta pe scafarlii, nici mama trainingului de trupete marin nu ii mai scapa de cafteala, ciapa mamii lor de merigani.


Acest topic a fost editat de mariusc2: 24 Jun 2007, 06:24 PM

Inca un reprezentant al Marelui Licurici care scapa pe baza imunitatii diplomatice !

Agentul U.S. Secret Service din cadrul Ambasadei SUA, care pe 11 decembrie 2007 a produs un grav accident de circulatie in Capitala, a parasit ieri Romånia in jurul orei 9.00, de pe Aeroportul International Henri Coanda. Dosarul penal intocmit pe numele americanului pentru vatamare corporala din culpa si pentru refuzul recoltarii de probe biologice in vederea stabilirii alcoolemiei a fost trimis pe 17 decembrie 2007 la Parchetul de pe långa Judecatoria sectorului 1. Americanul beneficiaza de imunitate diplomatica (cont. )

Si daca americanilor le vine sa plece anul asta, ce facem cu ele?
Le trecem la categoria altor inutilitati pe care le-am construit ... cred