Alte basme !
Doamne fereste sa ajunga Basescu presedinte si sa apara o alianta parlamentara pd-pnl-udmr-pur. Distrugerile cdr-iste vor parea copilarii.
Basescu e printre cei mai instabili oameni politici pe care i-am vazut si ia-m ascultat. Nu mai credeti povestile cu feti frumosi si analizati discursul.
O tara saracita, cu o inflatie cat casa, datorii externe, privatizari 0, capitole incheiate-doar 5, economie subterana la greu, vize, granite nesigure, ministere care se certau de la cajcaval si banii Bancii Mondiale se intorceau nefolositi, fara proiecte in cooperare cu UE, mai mult pe langa NATO decat in ....., cam asta era situatia in 2000.
Judecati ce s-a facut, cate capitole de negociere s-au incheiat, cate proiecte s-au finalizat, stabilitatea leului, inflatia, capitalul strain atras in investitii..... si veti vedea ca desi nu suntem la capatul drumului au fost facute progrese bunicele.
In 1996-2000 nu a fost privatizat nici un combinat sau interprindere cu probleme, nu s-a construit nici o autostrada, inflatia era in floare, leul se deprecia la ora....

Nu stiam eu de ce insista atat Nastase ca dezbaterea sa aiba loc tocmai miercuri...

Esti amuzant...
Tara fusese saracita in timpul guvernarii Vacaroiu. CDR-ul a trebuit sa plateasca toate oalele sparte pe vremea "patrulaterului rosu" (cand PRM-ul cu care guvernati nu era extremist, nu-i asa?). In 1997 a venit varful de plata al datoriei externe (facuta de Vacaroiu), moment care a gasit tara cu visteria aproape goala. Din motive electorale cursul valutar a fost tinut fortat de acelasi Vacaroiu la valori aberante, astfel ca liberalizarea din 1997 a dus automat la explozia ratei de schimb.
Privatizari au avut loc, cea mai de succes fiind Dacia Pitesti. Unul dintre reprosurile pe care si eu le fac guvernarii CDR este ca nu a privatizat mult mai mult decat a reusit sa faca. Insa pentru greselile facute in 1997-2000 taranistii nici acum nu au intrat in parlament...
Uiti ca orice masura iei in domeniul economic, efectele apar nu imediat, ci peste o anumita perioada de timp. Efectul guvernarii dintre 1992-1996 a fost criza economica din 1997... Iar efectul reformelor economice din 1997-2000 s-a vazut in cresterea economica din ultimii ani (nu uita ca primul an de crestere economica a fost ultimul an de guvernare CDR).
Capitolele de negociere incheiate au fost doar cinci pentru ca abia in 1999 au inceput negocierile de aderare... Iar in NATO nu am intrat in 1997 numai pentru ca trecuse prea putina vreme de la guvernarea de trista amintire Vacaroiu...

Mai Abis,
Iti bati gura degeaba cu Cezarica. Poti sa-l si tai si el nu deraiaza de la directivele trasate de cosmancii lui. Adica , dezgropati morti de acum 4-5 ani si... chitic despre jafurile guvernarii bombonelo-pesediste cu recentul super-tun : RAFO

E un punct de vedere...

Este ciudat sa sustii acel punct de vedere privind o guvernare dezastruoasa in 1997-2000 si in acelasi timp sa sustii sau simpatizezi cu o alianta care sa ii aduca inapoi pe o parte din ministrii CDR.

Stai sa vezi cand incepe "algortimul"...
UDMR-ul este deja harsait la negocierile dintr-o coalitie, PUR-ul stie si el sa-si joace cartea, se pare ca PSD-ul va fi minoritar in propriul guvern. Sa vezi circ ce iese...

Rumani, pregati-va pentru meciul de maine seara : Bombonela v Chelbosu de pe TVR la ora 22:00. O sa avem ce vedea. Le recomand pesedeilor sa aiba ceva valeriana la indemina ( rudotel, nu, ca-i din chimicale )

Octavian Paler spunea despre Pesedei ca s-au transformat intr-un partid agrar. Atunci oare de ce nu-si respecta sustinatorii si dau intalnirea la ora asta dubioasa cand lumea de la tara are somnul cel mai dulce ?

Sau o fi emisiune cu bulina rosie ?

Pai alegatorii de la tara au decis deja cu cine sa voteze. Ar fi pacat sa risti sa le schimbi opinia.

Cateodata intuitia taraneasca bate aroganta prostului de la oras, stiti cum e cu zicala:prostie-fudulie.

Acest topic a fost editat de caesar: 8 Dec 2004, 12:21 PM

Cititi aici ce format a pregatit TVR ( TeleViziunea Rusinii) pentru intilnirea din aceasta seara dintre Nastase si Basescu !

Aia nu se cheama intuitie ci manipulare dragul meu. PSD a manipulat oamenii de la tara. PSD a cumparat voturile din mediul rural pe banii fraierilor din oras care nu s-au dus la vot.

Mai ales cand voteaza cu cine zice primarul, ca el (primarul) stie mai bine

N-ai vazut ce intuitie au cei apar in emisiunea " D-ale lui Mitica" Aia sunt intr-adevar alegatorii lui Bombonel. Cu care el intra in Europa. Tropa-tropa ...

Sursa asta parca e Alternativa, un ziar scos de PSD la Galati. E la fel de profesionist scrisa cu mentiunea ca trag in directii diferite.

Si inainte sa mai vorbeasca domul cezar ar trebui sa mai vada niste emisiuni facute de Mircea Dinescu pe la tara. Erau toti bosorogii cu tuica in nas si asteptau sa li se spuna cu cine sa voteze. La-s ca stim noi cum merge intuitia taranului.

De fapt care taran? Paler zicea ca nu mai exista tarani in Romania. Cel mult agricultori, fosti someri de CAP.

Apropo, emisiunea lui Dinescu nu mai exista la Realitatea. Cezar stie de ce...

caesar:

Atunci domnilor din PSD, lasati intuitia taraneasca sa actioneze. Duceti ziare la tara si dati emisiuni de stiri pe posturile nationale (nu cele cu violuri) la ore decente.

Pentru a se evita aglomeratia, la centrele de votare, cei care voteaza cu Basescu sunt rugati sa mearga la vot duminica, iar cei care voteaza cu Nastase sa mearga luni !
Va multumim

Adrian Nastase intilneste un grup de studenti, carora le spune:
-Mai baieti, am auzit ca majoritatea bancurilor voi le faceti!!! Uite,
faceti unul acuma scurt, dar: nu cu mine.
-OK! zice unul..... Asaaa, Dana Nastase are 3 copii.
-Ba, v-am zis "NU CU MINEEEEE" !?!?!?!
-Bineinteles ca nu cu tine.

Am si eu o intrebare, de ce era atat de crispat Nastase la intrevederea de ieri ?

Din cauza morcovului...

A fost interesanta si dezbaterea de pe Realitatea TV de dupa intalnirea candidatilor... A vazut-o cineva?

M-am uitat doar 20 de minute ca mi-a fost cam somn Destul ca sa-mi dau seama ca Nastase a primit per ansamblu o nota mai mica decat Basescu. Surprinzator, cel care a fost prim-ministru ultimii 4 ani in Romania a luat nota mica si la apropierea fata de electorat. Cu alte cuvinte Nastase a fost mai distant fata de romani, decat Basescu. Iar in ceea ce priveste partea de discurs, al lui Nastase a fost mai formal.

Nu ai pierdut mare lucru. Emisiunea lui Gheoarghe a fost destul de slaba si de scurta. Argumentele pentru notele respective au fost putine.
Notele au fost. 6 pe linie pentru Nastase si un 9 si trei de 8 pentru Basescu.

Eu am deschis un subiect de discutie pe tema dezbaterii de aseara aici

He-he-he ! "Regele" a ramas aseara in pielea goala. Livid, cadaveric, rigid... Bombonel a dat-o de multe ori in balba... De asta se ferea el de o dezbatere televizata cu "Chelbosul marinar" . Care a fost spontan, direct, la obiect, pe intelesul tuturor... Sper ca dupa dezbaterea de aseara Basescu a convins cel putin 10 % din nehotaritii de la orase sa se prezinte la vot. Asta ca sa contrabalanseze ceva din "prostimea" de la sate ,care chiar daca aseara au cascat gura la tv n-au inteles nimic din dezbatere ... au admirat numai cat de "frumos" este Bombonela.
Rumanilor, daca nu se fura, sau nu se fura atat de mult, Traian Basescu iese presedinte ! Doamane ajuta !

Si inca ceva ... imi pare bine ca "Chelbosul marinar" i-a tras una buna in bot "Chelbosului fioros" care i s-a urcat rau la cap ... a inceput sa creada ca el este alfa si omega ziaristicii romanesti.

De fapt care era rolul chelbosului fioros ? Cumva de intimidare a adversarului ? Trebuia o persoana incruntata, imbracata in haine inchise la culoare, cu bratele incrucisate si care sa gandeasca in "alb si negru" ? Daca asta a fost testul, Traian Basescu l-a trecut cu brio

Acest topic a fost editat de Inorog: 9 Dec 2004, 11:49 AM

Da' ce i-a zis base lu chelbosu propagandist psd?

De ce trebuie sa fie Escu: http://www.ziua.ro/display.php?id=34515&data=2004-12-10

Abis, ca sa parafrazez electoratul PSD: faceti ce spune tipa care a scris articolul ala, ca mai si arata bine pe deasupra

Si frumoasa, si desteapta... O combinatie super!

Mesaj URR:

Aici: http://www.urr.ro/

Mai, sincera sa fiu nu inteleg de ce va doare ca ne conduce un partid de stanga sau ca e unu' de dreapta...Din partea mea poa' sa fie si un partid minoritar, atata timp cat duce tara spre bine si ridica nivelul de trai tot aia e....Iar daca pe URR-isti nu ii "reprezinta" Basescu, oarecum mi se pare normal...Caci fiecare partid are modul lui de-a vedea lucrurile...Vorba aia, cate bordeie , atatea obicee.... Poate pt mine Basescu nu reprezinta neaparat un rau mai mic...Poate pt altii Nastase nu e un rau mai mic... Ideea e sa ne uitam in urma la cei 4 ani in care au fost pesedistii la putere(nu vreau sa mai pun la socoteala alti ani) si sa vedem daca noi, fiecare persoana a acestui popor, am dus-o mai bine....
Eu una pot sa zic ca Nastase si psd-ul au furat mult prea mult...Mie nu mi s-a usurat traiul datorita lor, din contra...Asa ca e clar cu cine am sa votez,nu?

Asta-i una din pareri...

România, de azi…
Asearã, cucuveaua fredona stingherã la Palat. La Cotroceni. Iliescu, legendarul, tãtucul românilor, nu mai e primul om din stat. Din cele douã mandate constitutionale la care avea dreptul, l-a finalizat, ieri, pe al treilea. Si a intrat în istorie. Nimeni nu va sti, ca el, sã rosteascã atât de ferm, de patern: „Mãi, animalule”! Nimeni nu va mai organiza mineriade atât de reusite ca ale sale si nu îi va înfiera cu atâta naturalete, simplitate, pe „golanii” de intelectuali...
Indiferent câte lacune ar avea, cine ce spune despre el, domnul Iliescu este totusi un politician sclipitor si a fost un presedinte potrivit pentru aceastã tarã atipicã, locuitã de multi oameni comozi, dar sfãtosi, învãtati cu faptul cã statul le dã posmagi, însã nu oricum, ci înmuiati si gata mestecati, sã trebuiascã domniile lor sã se osteneascã doar atât cât deschid gura, îngãduitor, sã fie îndopati. Lansat în carierã din praful Oltenitei, cãlit în cosmopolitanismul moscovit, a mirosit nevoia de pâine si foamea de circ a românului, si le-a alternat cu o dexteritate de scamator, scotând din joben când câte un scandal interetnic, când câte o restitutie aproape in integrum a bunurilor nationalizate pe alte vremuri, când dânsul era tot la putere. Imaginea sa de om lipsit de avutie, dar onest, a fãcut carierã; a reusit, timp de 15 ani, sã picure în constiinta românilor, cum picurã glucoza din perfuzie la cãpãtâiul pacientului lihnit, ideea cã bogãtia este sinonimã cu necinstea, iar sãrãcia cu virtutea.

Douã au fost sloganele sub care s-au derulat mandatele domnului Iliescu: „Asta este” si „Mai rãu sã nu fie”; expresii care caracterizeazã si dinamismul, si ambitia, si vointa pe care presedintele a stiut sã le insufle populatiei. Sub semnul acestor lait-motive ale vietii românesti (de fapt, adevãrate sentinte sub imperiul cãrora am trãit în ultimii 15 ani), societatea s-a dezvoltat asa cum prevãzuse Silviu Brucan: copãcel, copãcel, în 20 de ani.

Acestea sunt însã, de ieri seara, amintire. Sau cel putin asa ar trebui sã fie. Indiferent cui îi va da întâietate numãrãtoarea voturilor, vom avea un presedinte nou, de o cu totul altã facturã decât cei de pânã acum. Fie unul cu alurã occidentalã, cu tinutã si prestantã, care are experienta a patru ani de guvernare dusi la bun sfârsit din cea mai incomodã pozitie (aceea de premier) fie un om din… topor, care (cel putin) lasã impresia cã spune ceea ce gândeste si este adeptul solutiilor radicale, promite cã va da de pãmânt cu coruptia si va stârpi hotia.

Oricare dintre ei câstigã, va impune tãrii un alt ritm; unul mai alert, mai determinat, centrat mai mult pe interesul national decât pe cel particular. Dar în primul rând va avea sarcina grea de a schimba mentalitatea românilor – fiindcã numai asa, cu o gândire nouã, avem sansa sã ajungem acolo unde ne dorim, dar nu mai apucãm sã ajungem; va trebui sã scoatã lenea din noi, sã ne scuture de comoditate, sã ne lecuiascã de duplicitate… Noul presedinte va fi un fel de diriginte cãruia i se încredinteazã o clasã de copii plictisiti si egoisti, pe care trebuie sã îi transforme în premianti disciplinati, cu mare caracter…

Sperantele celor care au votat pentru schimbare se leagã de faptul cã, din aceastã dimineatã, cu domnul Iliescu pe picior de plecare, România va începe sã renascã putin. Cã ne-am trezit în zorii unei perioade noi, care poate reprezenta o cotiturã cãtre democratia realã, iar capitalismul, lepãdându-se de fata umanã si basca de activist de partid, poate depãsi faza de simulare.

Vom trãi o nouã tranzitie. Si nu va fi usor. Este evident cã Ion Iliescu va face totul sã îsi mentinã puterea, sã aibã posibilitatea de a controla râul, ramul, tot ce miscã-n tara asta, folosind în continuare potentialul structurilor care l-au mentinut timp de zece ani în fruntea României. Nu va fi dispus sã cedeze rolul de lider, nici în situatia în care PSD va fi la putere, nici dacã ajunge în opozitie.

Istoria s-a scris ieri cu milioane de mâini. Si milioane de stampile. Pac – o stampilã împotriva „sistemului ticãlosit”. Pac – alta pentru „credibilitate si elegantã”. Toate au tãcãnit pe hârtie pentru o Românie nouã, credibilã, curatã. O tarã nu se poate da însã de trei ori peste cap, ca sã se transforme, peste noapte, într-una mai frumoasã. Schimbarea va implica suferintã si dispute dese. Viata politicã se va agita, iar aceastã agitatie va impieta si asupra economicului, si asupra socialului; vor fi maturi politicienii cât sã gestioneze momentul tensionat care se prefigureazã odatã cu anuntarea oficialã a rezultatelor?! Cine va forma majoritatea în parlament, cine va fi liderul opozitiei, ce se întâmplã cu Nãstase dacã nu câstigã alegerile si se întoarce într-un PSD pe care si domnul Iliescu se pregãteste sã îl strângã în pumn?!

Fiecare vot care s-a numãrat în noaptea aceasta a contat; este un firicel din pânza care imortalizeazã imaginea noii Românii. O Românie în care trebuie, în sfârsit, sã ne simtim ca acasã, pe care o respectãm si care sã ne respecte.

Inca putin sa strangeti pumnii, inca putin ! Se contureaza o frumoasa victorie !

Sa traiti bine !