S-a votat de catre Parlamentul European aderarea Romaniei la UE la 1 ianuarie 2007.

Nu am vreun articol de indicat, dar se pare ca popularii europeni nu s-au opus, maxim preferind sa se obtina. Un deputat ecologist a vrut sa bage ceva amendament contra, dar nu a avut spor ...

A tradus una momentul la Realitatea tv, de-ti venea sa te spanzuri.

Previzibil. Nu-i un motiv pentru a deschide sticle de sampanie. Abia in 2007...

Este interesant de remarcat ca Bulgaria a primit mai putine voturi "contra" decat Romania (conform BBC). Sper sa nu apara sincope pe parcurs. Ingrijoratoare este perspectiva unui NON la referendumul din Franta...

ce spune bbc

Uraaaaaaaa!

ne trebuiesc 20 de ani cu crestere economica de 3% peste media ue, ca noi sa ajunge la 60% din salariul mediu din uniune, vor falimenta o gramada de ramuri economice, si agricultura va primi o lovitura dureroasa (toate acestea oricum ar fi venit ) dar nu prea cred ca ar trebui sa desfacem sampania nici in 2007, mai degraba sa ne marim programul de munca cu 10%

Parlamentul European a aprobat aderarea

Parlamentul European si-a dat azi acordul pentru aderarea Romaniei si Bulgariei la UE, cu 497 si respectiv 522 de voturi "pentru", desi criticile aduse s-au referit in mare parte la Bulgaria.

Raportul asupra situatiei Romaniei a fost primit mai bine decat cel asupra vecinilor. Tratatul de aderare va fi semnat pe 25 aprilie.

Votul din Parlamentul European a adus propunerii pentru aderarea Romaniei un scor mai slab decat cel obtinut de propunerea pentru aderarea Bulgariei.

In cadrul sesiunii plenare de astazi, 13 aprilie, prezidata de presedintele Borrell, Parlamentarii au votat la inceputul sesiunii asupra calendarului intalnirilor plenului PE pentru 2006.

In bugetul aprobat de PE pentru 2007-2013, este prevazuta eventualitatea in care Romania si Bulgaria vor deveni membre ale UE la 1 ianuarie 2007. A urmat votarea amendamentelor la cele doua rapoarte, majoritatea amendamentelor fiind respinse.

Eurodeputatul Stencil a tinut sa salute faptul ca Romania si Bulgaria nu vor fi tinute "ostatice" de tensiunile dintre Consiliu si Parlament.

Europarlamentarul EFA, Daniel Cohn-Bendit a cerut din nou ca votul asupra raportului Moscovici in privinta Romaniei sa fie amanat. Argumentul a fost ca nu se doreste un vot negativ, ci amanarea acestuia, date fiind optiunile limitate ("da" sau "nu").

Geoffrey Van Orden, raportorul pentru Bulgaria, s-a declarat impotriva oricarei amanari a procedurii de aprobare. "Am trecut de dificultatile financiare, avem clauze de salvgardare [...] cer acestei adunari sa voteze pentru aderare".

Propunerea de amanare avotului a fost respinsa.

Cu 522 voturi pentru, 70 impotriva si 69 de abtineri, recomandarea Van Orden pentru aderarea Bulgariei a fost aprobata.

Cu 564 voturi pentru, 59 impotriva si 41 de abtineri, Raportul Moscovici asupra Romaniei a fost adoptat.

Dupa acest prim vot, Cohn Bendit a readus in atentia parlamentarilor coruptia si problemele din Romania afirmand ca in acest moment Romania nu poate fi membra a Comunitatii Europene.

"Semnalul transmis nu trebuie sa contina scepticism in privinta extiderii", a spus Moscovici, reamintind ca se poate vota pentru fara emotii, existand clauza de salvgardare.

Cu 497 voturi pentru, 93 impotriva si 71 de abtineri, recomandarea Moscovici asupra aderarii Romaniei la Uniunea Europeana fost adoptata.

Sursa

Carcotasii , tot carcotasi ! Ei , daca rezolutia asta ar fi fost votata cu pesedeii la putere....


MIA,
ti-ai deschis si tu o "jucarie" aici, cand mai exista un topic cu privire la intarea Romaniei in UE ?!

Tot aia era si daca ar fi fost la putere colegii de partid ai lui Omar Hayssam. Votul ar fi fost oricum favorabil. Daca Romania nu face multi pasi gresiti si daca nu intervine vreo criza (cum ar fi esuarea constitutiei Europene sau altceva), mergem cu toate panzele sus spre 2007.

Tot ce putem face este sa ne tinem de treaba cum am inceput anul asta si sa speram ca nu se intampla nimic grav in alte parti.

Cind e data exacta a votului pentru Constitutia Europeana in Franta ?

Cica deocamdata tabara contra conduce cu 54% ...
E drept ca si initiativa Bolkenstein e un pic cam kamikazareala.

Data e 29 mai. Procentele se pot schimba pana atunci.

Depinde. Eu cred ca totusi rezultatul va fi OUI, chiar si la limita.

Pe mine m-a bucurat votul de pe 13 Aprilie. Ca urmare am si sarbatorit printr-o betie pana la ora 3.
Se va intra in UE si e bine, dar eu cred ca socul intrarii in UE va fi mult mai mare decat trecerea de la comunism la capitalism. Cum a spus abis mai devreme, ar trebui sa se munceasca si sambata din nou.
Oricum va fi aspru de tot, dar asta e singurul drum.
Va doresc integrare usoara!

Nu eu, ci Cociuba. Eu vreau sambata libera.

E pe alese?

Scuze.

Pentru?

scuze ca am citat gresit autorul cociuba/abis.

Nu e pe alese.
Dupa integrare multi vor fi dorit sa nu se integreze...

MIA

Stau sa ma-ntreb ce vor face aia care depind de aprobarile/mesajele din Strainezia. Ca aia de-afara nu pot fi chemati sambata doar pen' ca trebuie sa creasca pibul romanesc.

Asta ca sa nu mai vorbesc de etrangerii exilati in Rosiberia. Cand or auzi ca tre' sa se spurce si sambata lucrand cu romani cred ca isi vor lua lumea in cap.

legea debuseelor, ai uitat de ea:1.exporta surplusul,deci nu apare nici o modificare a somajului
2.creste productia,scade numarul angajatilor, de aici rezulta scaderea pretului la respectivul produs , si cresterea profitului, care se investeste, deci noi locuri de munca..., deci adio somaj...


inca o data, care e legatura dintre munca si somaj???!!!

Adica d'aia nu merg exporturile, ca nu se produce suficienta marfa ?!? Ia sa vina un barosan cu salarii de 1000 de euro si mai discutam. La cata putoare-i in Rromania si tot ar gasi 100.000 de insi dispusi sa-si rupa oasele sambata, duminica si-n sarbatorile legale.
Si cum asa, preturile-s ca-n UE ca-i fondul de salarii prea mare ? Unde naiba-s salariile alea ?!?

Francezii au incercat invers: au redus saptamana de lucru in speranta ca va scadea somajul. Si nu a scazut.

Achernar

Am primit votul. Dar nu o sa fie bine.u suntem pregatiti sa intram in ue. Toata lumea vorbeste doar de avantaje. Cand faci un pas atat de important, cred ca trebuie mai intai sa te gandesti daca iti permiti costurile! Cunoaste cineva de aici ce directive drastice sunt pentru protectia mediului? Astfel de investitii in protectia mediului ti le poate asigura doar o economie cu adevarat rentabila. Toate imm-urile vor integrarea in ue, dar nu stiu saracii ce ne asteapta. Nu ne va ajuta cu nimic daca vom munci sambata. Putem sa muncim 24 de ore /zi 7 zile pe saptamana, daca nu avem utilaje nu vom fi productivi. Iar utilajele costa. La fel si ignoranta.

bravo mia , am ajuns in sfarsit la adevaratul sens al povesti, oare noi avem nevoie de ue, sau ue are nevoie de mana de lucru ieftina,si piete de desfacere
la nivel global vedem conturate tarile bogate (cele care produc utilaje,know-how,brevete) si care le vand celorlalti

ps:dezvoltare extensiva face parte din cresterea economica, iar ceea intensiva din dezvoltare (oricum si prima e mai buna decat nimic)

Nu i se va permite sa produca nimic din gama de varf. Eu de acum vad atacuri tot mai virulente impotriva comerciantilor romani, conditii tot mai grele de indeplinit de catre micii comercianti. Vad ca se vrea distrugerea comertului romanesc pentru a face loc pe piata colosilor, hypermarketurilor.
@cociuba
munca multa, dar "fara spor", nu are cum sa fie remunerata progresiv cu durata ei. Din cate stiu eu, remuneratia e legata de cantitatea si calitatea muncii prestate. Remuneratia creste cand iti creste randamentul, nu cand iti scade. Sau cel putin asa ar fi normal.

abis

Mia: Multumesc pentru aprecierea de stahanovist...
Se pare ca vorbeste tineretea din tine...nedublata de o experienta in domeniul afacerilor sau a macroeconomiei...sau poate gresesc.
Pentru a creste salariile, la un nivel rezonabil, iti trebuie productivitate (vezi ce zic foarte clar si corect Cociuba, Abis si Mariusc2 in tot ce au postat aici) . Productivitatea se face cu masinarii si cu oameni. Oamenii din Romania nu au productivitatea celor din vestul Europei (pe scurt se munceste mai putin si ma slab calitativ), ca urmare se produce mai putin in acelasi timp, rezulta salarii mai mici, profituri mai mici, dezvoltare mai lenta. La noi productivitatea se poate creste ACUM numai prin marirea timpului de lucru, si salariatul va castiga mai mult. Asta ar trebui sa-l bucure pe salariat, nu sa sara in sus ca nu vrea sa munceasca, dar vrea salariu ca in Europa de vest. Altfel, salariatul va fi inlocuit de o noua masinarie, si de catre chinezi. Oricum, nu se va ajunge sa se munceasca si sambata, pentru ca sunt prea multe reactii impotriva.
Am condus (93-1999) o fabricuta cu 27 de angajati , munceau pe 3 schimburi 6 zile pe saptamana, aveau cele mai mari salarii (la nivelul respectiv de calificare) din oraselul de 60.000 locuitori. Am vandut afacerea, dar utilajele mi le amortizasem intr-un an, si in 2 ani triplasem capacitatea de productie.

Revenind:
Am citit tratatul de aderare, este pe net. Acolo se pun un milion de conditii si de reguli...fara exagerare. Nu stiu cum o fire ca a romanilor carora nu prea le plac regulamentele , ordinea, etc vor putea face fata...S-ar putea sa vedem greve lungi de tot, protestand impotriva unui tratat...sau impotriva UE. De fapt ei vor protesta impotriva unor legi, reguli, care nu se vor schimba. Asta va fi Socul Muncii Intense si bine facute. Dar in 2-5 ani se vor obisnui si adapta.
Nu o sa mai mearga cu "bun si asa", ci va trebui produs si vandut la standarde internationale, la productivitate internationala. Sau firmele vor disparea.
Sa dea cine vreti voi sa n-am dreptate.

Mah, pe toti va mananca pielea vinerea?