Pai depinde in ale cui sondaje te uiti Era o discrepanta atat de mare intre sondajele raportate de mass-media PSD-ului fata de restul mass-mediei....

1. Nu am afirmat ca toate sondajele au fost trucate.
2. Basescu sau Alianta au semnalat din campania electorala "fabricarea" sondajelor ca un paravan pentru frauda
3. Tot Basescu spunea (pentru cine a avut urechi sa auda ) ca alegerile pot fi furate electronic, prin transformarea unor voturi nule in voturi valabil exprimate. Sa fie oare o coincidenta ca 400 de sectii de votare sau aproximativ 1600 oameni au facut aceeasi greseala care sa confirme cele spuse de Basescu inainte de alegeri?

MIA

Cand am folosit eu slogane CDR-iste? Nu sunt un fan CDR. I-am votat in 1996 si m-am razbunat pe ei in 2000. De fapt in 2000 nici nu mai exista CDR. Dar de aici pana la a spune ca a fost cea mai dezastruoasa guvernare... mi se pare exagerat. Atunci au fost vremuri grele. Nu ii scuz. A fost rau dar cred ca au facut multe lucruri care trebuiau facute.

Achernar

Scuze ca intervin, dar vad ca foarte multa lume este intoxicata de promisiunile privind laptele si mierea care ne asteapta in UE. Fratilor, nu e chiar asa. Viata nu se va imbunatati brusc daca intram in Uniune. Toate produsele sunt mult mai scumpe in UE. Chiar daca nu mai sunt taxe vamale pentru importul anumitor produse, s-ar putea sa fie mult mai ieftin sa le importi din USA sau din China cu taxe vamale cu tot (pot sa dau si exemple). UE va insemna cheltuieli mai mari. Salariile mai mari nu vor veni imediat. Va mai dura ceva. Va trebui mai intai sa crestem productivitatea. Va trebui sa mai inchidem robinetul la spagi si banii negrii sau gri, va trebui sa avem o economie sanatoasa.
PSD ne promite UE dar ei vor aderarea cu orice pret. E uite ca eu nu sunt de acord sa intru in UE cu orice pret. Daca nu suntem in stare sa intram in 2007 atunci sa fie in 2009 sau in 3001. Nu imi pasa. Important e sa facem economia asta sa fie functionala nu sa vindem gogosi europenilor si dupa aia sa ne uitam la vitrinele frigorifice si sa saliivam ca sa ne treaca de foame.

Vraciul

Eu tin pariul. 100 euro, ce zici? Tu spui ca nu intram nici in 2010 eu spun ca in 2009 vom fi in UE. Astept confirmarea.

Corect! Daca ar vedea unii ce e duminica aici unde stau eu..... .....Sa vedeti cum navalesc ungurii la Metro sa-si faca cumparaturi, si pleaca cu masini sau remorci incarcate cu alimente, si stau cu orele la cozi...Curios ca asta se intimpla de cind sint in UE. Imi aduce aminte de ce se intimpla prin 90-91 cind ieseau intr-o veselie romanasii nostri in Ungaria sa vinda castraveti de sera si sa aduca si ei una-alta ...

Cristian Tudor Popescu = sluga psedista In plus eu il banuiesc ca ii este frica sa nu se imbolnaveasca de deces ca si ex-tovarasul Tinu.


Nastase e pe duca indiferent de rezultatul turului 2.

Cred ca mai degramba C.T.P. este anti-Basescu pentru ca am vazut ca trage si in Nastase si PSD.

Hulirea UE? Unde? Si chiar daca ar fi asa, cand UE greseste, avem dreptul s-o spunem. Ori cumva vrei sa ne intoarcem la 1950 cand tot ce era sovietic era si minunat?

Mai exact ce ti se pare nerealist?

Da il sustin pe Basescu.

Da si eu vreau integrare, dar nu cu orice pret.

Integrarea nu inseamna automat liberalizarea accesului la piata fortei de munca, e o iluzie, treziti-va.

Unde vezi tu hulirea UE?

Voi comenta mai tarziu restul, acum trebuie sa plec.

Nu am glumit deloc. Am spus foarte clar: daca Uniunea Europeana nu ar fi interesata de faptul ca in Romania o clica de ticalosi isi bate joc de votul romanilor, atunci nu as avea nici un motiv pentru a-mi dori integrarea.
Insa eu unul sper din tot sufletul ca organismele europene se vor implica pentru a-i determina pe guvernanti sa respecte procedurile democratice. Nici eu nu-mi doresc sute de mii de oameni pe strazile Bucurestiului, daca exista alte solutii. Cei care falsifica votul sunt cei care doresc "ucrainizarea" Romaniei...

Nu am sustinut ca integrare = liberalizarea accesului pe piata muncii. Am spus foarte clar : orice diferend major cu UE nu va fi bine vazut nici de oamenii de afaceri din conducerea Aliantei, nici de cei care doresc sa poata lucra in vest. Stii foarte bine ca in UE lucreaza actualmente sute de mii de romani, iar acestia nu s-ar intoarce in Romania de buna voie daca tot ce li s-ar oferi ar fi o dublare a salariului mediu. Ei sunt interesati ca autoritatile UE sa-i tolereze. Nu vor circ pe tema data. E chiar atat de greu de inteles ?

Abis a fost primul care s-a prins. Intr-adevar, ideile de genul 'imi bag picioarele in ea de integrare' ar trebui sa contina si cuvantul 'daca'. Nu de altceva, dar se pare ca se uita faptul ca 'UE' nu inseamna doar pesedei-vest. Inseamna si liberali, si crestin-democrati, iar daca acestia nu-si fac simtita prezenta nu inseamna ca nu sunt interesati de ce se intampla in Romania. Atata doar ca vor sa vada mai intai fapte, nu sa auda mereu acelasi 'vom face, vom drege'.
Da, Gio, e normal ca la adresa UE sa 'curga' si reprosuri, nu numai aprecieri entuziaste. Dar la fel de normal este ca aceste reprosuri sa nu vina masiv numai dupa ce UE nu se implica asa cum ar fi dorit 'partizanii' unei anumite formatiuni politice. Acum 3 luni orice repros la adresa UE era taxat ca fiind 'comunism', 'prostie' sau 'indicatie de la Moscova'. Nu ma face sa caut in mesajele anterioare, as gasi repede zeci de exemple.

Inca o data : renuntati la replici gen 'daca UE nu ia masuri nu mai dorim integrarea'. Nu va cere nimeni sa 'doriti integrarea', dar nu conditionati integrarea de o anumita atitudine a UE. Nu de altceva, dar mesaje de genul asta erau etichetate acum cateva luni chiar de unii dintre voi ca fiind o expresiei a 'prostiei' sau a 'indoctrinarii'.

Nu vad unde este meritul lui Basescu, daca ne amana din perioada mandatului lui. Cu Nastase presedinte, si cu colaborarea opozitiei ca fiind buni romani, nu sa saboteze cu orice pret puterea, Romania va intra in 2007. Din partea lor exista foarte multe motive s-o faca, doar ca nu vor sa ne dea certitudini fiindca e clar ca nu au incredere in seriozitatea noastra. Miscarile de strada, contestatiile penibile, zgomot pentru nimic, astea ne fac un mare rau noua ca imagine si tot efortul nostru de pana acum riscam sa ne stergem cu el la fund. Iar asta de ce? Fiindca nu ne multumesc rezultatele alegerilor? Prosti sau destepti, naivi sau parsivi, suntem cu totii cetateni cu drepturi egale. Alegerile nu-i va putea multumi pe toti. Vor exista doua tabere. Dar trebuie sa invatam sa mai si pierdem si sa ne asumam aceasta perspectiva. Eu consider ca marea majoritate dintre sustinatorii lui Basescu sunt constienti ca acesta are un caracter spontan si nu-si menajeaza replicile intepatoare indiferent de interesele acestei tari. Nu inteleg de ce totusi se face abstractie de asta si se merge orbeste inainte?

Ce inseamna, in opinia ta, cuvantul "colaborare"? Si ce inseamna "buni romani"?
Daca nu esti dispus sa tolerezi ilegalitatile guvernantilor inseamna ca nu esti "bun roman"? Eu as zice ca dimpotriva...

Nu inteleg ce vrei sa spui cu asta. Este normal ca cei care au votat de mai multe ori, indiferent pe cine, sa fie judecati si condamnati conform legii. Pentru ca a vota de mai multe ori este ilegal.

Nu sunt nici moderator nici expert in integrare. Sunt un forumist care isi exprima parerile.

Optiunea mea politica a migrat duminica in mod radical catre Alianta si Basescu. Pana Duminica am sustinut doar Alianta, considerand ca nu are importanta cine iese presedinte atata timp cat Alianta ar detine 50%+1 voturile din parlament si chiar credeam ca e mai bine ca Basescu sa ramana la Primarie sau sa fie cel mult Prim Ministru. Nu l-am votat nici pe Basescu, nici pe Nastase. Am votat Alianta la Parlament si Ciuhandu la Presedentie. Dupa prezentarea exitpollurilor si declaratiile celor 2 candidati am inteles ce rol important ar avea presedintele in viitorul tarii. Pentru ca sunt convins ca Nastase nu va face altceva decat sa incurajeze coruptia si furtul (vezi stenogramele, vezi RAFO, vezi fraudarea alegerilor) am considerat ca este datoria mea sa il sustin pe Basescu in turul 2 si nu numai atat sa ii indemn si pe altii sa faca la fel.

Aceasta este pozitia mea in aceasta discutie.
Sunt convins ca a existat frauda la aceste alegeri si inca o frauda mare. Daca acum nu spunem nimic si "o lasam sa merge asa", degeaba ne integram in UE pentru ca s-ar putea sa nu fim in stare sa rezistam acolo. Jaful trebuie eliminat, iar coruptia redusa la limita. Basescu este cel care o poate face, orice ar zice pesedeii. Basescu poate si a demonstrat-o de multe ori.

Ce vrei sa spui?

Evident ca nu foloseste. Dimpotriva este un prejudiciu adus democratiei si trebuie sa o spunem in gura mare sa ne auda toata lumea. Atitudini gen "ciocu mic" si "las-o ba sa merge-asa" nu sunt benefice pentru democratie.

Eu sper ca in turul 2 sa nu se mai ajunga la FRAUDA.

Eu cred ca te amagesti si ne... aburesti. Sunt convins ca i-ai scoate de urechi pe amandoi si te doare in pais'pe cine-i vinovatul. Fac taraboi, iar asta nu-i bine.

Eu cred ca ma jignesti spunand ca "aburesc" pe cineva. Nu ne cunoastem, nu avem nimic de castigat sau de pierdut din discutiile de aici, asa ca de ce as "aburi" pe cineva?

Nu i-as scoate pe amandoi de urechi pentru ca nu as vrea sa pierd un angajat corect din cauza unuia care nu respecta regulile. As avea mai multa bataie de cap dupa aceea cautandu-i celui corect un inlocuitor.
Parerea mea despre Basescu este foarte apropiata de cea a lui Actionmedia si daca vrei sa vorbim despre el hai sa o face la locul potrivit. Aici pot doar sa-ti repet: nu foloseste nimanui tolerarea fraudelor electorale. Orice frauda, indiferent de cine a fost facuta, trebuie sa fie pedepsita asa cum spune legea. Iar daca fraudele sunt substantiale (desi este discutabil ce inseamna asta... sa zicem peste 1%) nu mi se pare deloc deplasata repetarea alegerilor.

in context vezi AICI

Deocamdata nu s-a dovedit a fi vreo frauda. Doar taraboi pe aceasta tema.

Din ce-am vazut pana acum, este clar ca au fost votati de mai multe ori atat unii cat si ceilalti. Cine si de cate ori, cui trebuie sa-i pese? E o statistica si-atat, indiferent de procentul final (ma refer la presidentiale) Oricum tot turul doi ii asteapta. Dar se face prea mare valva inutil atat timp cat au existat observatori din partea tuturor formatiunilor politice. Chiar credeti ca finalul s-ar fi modificat radical? Inseamna ca sondajele au anticipat si fraudele. Ba mai mult: si sondajele au fost fraudate... Pai asa zicea si Vadim Tudor pe-atunci. Ca are el antenele lui si ca indiferent de sondaje, el se situiaza in fruntea optiunilor electoratului. Asta e paranoia, dragii mei. Nu va mai plangeti inutil. Cei care au facut sondajele nu tineau... cu ursu.

Turul doi ne va gasi pregatiti. Ca unii ar fi fost dispusi sa se alieze cu cei care ar fi avut un numar mai mare de voturi, iarasi e o ambiguitate. Simpatiile si antipatiile nu s-au nascut ieri-alaltaieri.

Pana acum, PSD a anuntat "cea mai mare frauda din istoria Romaniei" ca fiind facuta de un membru PD, Brandusel Nichitean care ar votat de 7 ori.
Ce a facut Alianta cand a aflat despre el? L-a exclus din Partid si l-a retras de pe liste. Uite justitia lui Basescu. Fara ezitare.
Banuiesc ca a depus si plangere penala.
Problema este ca au fost semnalate o multime de persoane care au votat de mai multe ori. Aseara Basescu anunta ca din peste 11000 de persoane de pe listele suplimentare din Bucuresti si Vrancea, 688 au votat de 2,3 sau 4 ori. Un procent de 6,25%. Daca extrapolam la modul grosier la nivelul tarii. 6,25% din aproximativ 700000 de votanti pe liste electoarale speciale tip 2 (tranzit). inseamna 43.750 persoane care au votat de mai multe ori in toata tara.
Numai ca despre aceste nu se spune nimic. Dintre toate acestea PSD a identificat o singura persoana. Restul unde sunt?

Daca luam o medie de 3 votari de fiecare, rezulta aproximativ 130.000 de voturi furate. Mai ziceti ca nu e frauda.

Nu se poate dovedi cu cine au votat? Asa este. Totusi a fost o frauda. Probabil daca vor fi anchetati unii dintre ei vor vorbi. Vor spune cine i-a platit. Eu sunt convins ca 99% sunt oamenii PSD.
130.000 de voturi furate cu autouzul si inva 120.000 voturi furate cu calculatorul inseamna aproape 2,5%.
Ce inseamna 2,5% fata de rezultatele provizorii date azi?
Inseamna ca UN PSD+PUR ar fi avut 35,5%, iar DA ar fi avut 34,27 %

Inca ceva:

Biroul sectiei de votare este alcatuit din presedinte,vicepresedinte si 7 reprezentanti de la partide politice.
Numaratoarea voturilor incepe la ora 21.00 si dupa incheierea numaratorii se trec rezultatele in procesul verbal (1)
Presedintele impreuna cu 2 de la partide ( stabiliti prin tragere la sorti ) pleaca circumscriptie cu un autobuz special, paza si evident cu sacii cu buletinele de vot si procesul verbal.

Depunerea buletinelor de vot si a proceselor verbale se face DUPA VERIFICAREA proceselor verbale si a cheilor din interiorul lor iar verificarea este facuta de membrii Biroului electoral de circumscriptie si de catre STATISTICIENII de acolo. Daca totul este in regula se predau buletinele si procesele verbale sunt introduse in calculator. Daca nu-i in regula, cei care au venit de la sectia de votare impreuna cu o persoana de la circumscriptie cauta erorile si, cand este cazul se renumara voturile.

Ceea ce a fost validat ca OK se trimite la BEC si acolo se fac centralizarile si se anunta rezultatele (2). Mai este ceva: voturile anulate nu rezulta prin diferenta ci sunt numarate efectiv si inregistrate ca atare in procesul verbal. Adunate voturile nule plus cele exprimate trebuie sa rezulte numarul de persoane participante la vot ( cheia) .

Deci povestea bec-ului suna a mare minciuna si incercare disperata de fraudare. (1) este primul loc unde pot sa apara fraude, adica la sectiile de votare. (2) al doilea loc unde se pot manipula datele ( de data asta electronic) daca ai acces la soft-ul respectiv.


Daca ar fi sa cred ceea ce mi-a spus cineva care a lucrat pe soft-ul INS .. .. INS are antecedente la modificarea datelor, inclusiv de la ultimul recensamant ca nu dadea bine la UE procentul foarte mare de populatie rurala plus alte date. Nu prea am motive sa nu cred respectiva persoana dar nu am vazut cu ochii mei ...asa ca Oricum, statisticile pe care le scoate INS sunt ciudate rau!

E-te-te domn'le ! Romania are nevoie de un asemenea vulpoi ! Un vulpoi care este invatacelul si pudelul unui super-vulpoi Care va continua sa-i dicteze pe sest, din parlament, cum sa "mearga" !
Abia astept clipa cand istoria il va jupui, pe "super-vulpoi" de "blana" asa-zis revolutionara. In cea mai mare parte, datorita lui si acolitilor lui tara/populatia se afla, la 14 ani de la lovilutie, in situatia jalnica de acum. Se bat cu caramida in piept ca ei, bombonelo- pesedeii, o sa bage tara asta in EU , care insa ,din nenorocire , o sa fie pentru multi ani "femeia de serviciu " a acesteia . Din cauza lor...

Eu as spune ca e un hot si un ticalos. Si ca nu am nevoie de asa ceva.

Dar la parlamentare? Acolo nu conteaza voturile furate?
Si in fond, nu conteaza cat si de unde s-a furat, cat faptul ca s-a furat. Iar vinovatii trebuiesc pedepsiti, indiferent cine sunt ei.

Si cum pot ei impiedica votul la sapte sectii de votare?

Inainte de locale toate sondajele s-au inselat...

Reprodus din "Evenimentul Zilei"

in cazul acesta arunca o privire mai sus, adica aici si vei vedea ca sunt o multime de motive cel putin sa ne indoim de acea explicatie daca nu cumva sa o respingem.

Mda ... - interesante chestii.

Din ce-am citit aici, zau ca nu reusesc sa desprind iscusinta. Nu zice nimeni ca unii sunt prosti, iar altii destepti, ci ca ne lasam condusi de instinctul razbunarii.
Se bate prea multa moneda pe cinstea lui Basescu. Nu prea inteleg de ce? Insinuiaza cineva ca Nastase e cinstit? Niciodata! Dar aici se insinuiaza ca Basescu ar fi cinstit. Dovezi concrete nu sunt nici de o parte nici de alta, dar zvonuri cat cuprinde. Deci sa nu vina lupul, acum imbracat in piele de oaie si sa bata cu pumnul in masa ca va face si va drege. Eu nu pot sa cred ca nu-i place friptura. Ba mi se pare foarte clar ca nu doreste s-o imparta cu nimeni.
Frauda care se tot trambiteaza (acele voturi anulate care cica ar fi fost trecute in contul lui Nastase) nu a fost confirmat deocamdata si nici nu va fi. Toate procesele verbale, inainte de a fi predate au fost scanate. Aici, pe forum, sunt persoane care folosesc zilnic un computer si presupun ca stiti ce inseamna sa masluiesti un document scanat. Sa zicem ca cineva are timpul si rabdarea sa se ocupe de aceste mii de procese verbale (iarasi ajungem la mii de... specialisti ), ce se intampla cand, confruntate, imaginea scanata cu documentul autentic nu se mai identifica? Cine isi asuma raspunderea sa fraudeze astfel de documente? Eu unul nu cred ca se pune problema fraudei din acest punct de vedere, de unde ar reiesi acele sute de mii de voturi dintr-un condei.
Celelalte, expuse atat de superb de cei de la Evenimentul sunt prafuri in ochi. Ne-am gasit sa dam drept exemplu de frauda comunitati de tigani, de parca aici ne mai poate surprinde ceva. Cunosc personal cum unii primari sau sefi de partide de prin comune sau orasele mai mici fac propria lor lege, dar de aici si pana a-i acuza pe Basescu sau Nastase ca au legatura cu asa ceva e cale lunga.
Reprezentantii comunitatii ne trateaza pe noi ca pe niste persoane care ne-am complacut atata timp in indiferenta, si atunci cand ne-am vazut sufocati de coruptie si sfidati de cei care absentau de la sedinte sau dormeau prin guvern. Si care nu erau numai dintr-o tabara. Erau tot ei, cei care acum se bat pentru niste voturi ca si cum le-ar merita. Mine-poimane, unii sau altii vor fi o apa si-un pamant. De aceea nu facem doi bani in fata comunitatii europene. Iar daca iesim in strada, nu ne ridicam in fata nimanui ca vezi Doamne ce democrati mai suntem noi, ci cat de orgoliosi pentru o minciuna pe care o credem. Spun si astazi si maine si cat doriti voi ca cine crede ca Basescu va fi altfel decat Nastase in materie de coruptie si corupti se inseala cu sau fara stiinta. Doar ca intre Basescu si Nastase este diferenta de stil politic. Pentru romani, merge si Vadim nu numai Basescu. Pentru exterior n-avem ce discuta. Iar noi avem nevoie de ajutor extern, fiindca am strans de prea multe ori din dinti cand FNI-ul sau nu mai stiu ce alte comisii ne puneau in fata unori situatii absurde. Asta vreau eu sa subliniez, nicidecum ca mi-e drag Nastase cu coruptii lui. TOTI sunt corupti. Iar daca n-au apucat inca, vor fi in curand.

Mai bine sa conduca un partid care are visatori si care nu este suficient de capabil in eradicarea coruptiei decat un partid care o institutionalizeaza!!!

Iti zic eu ce este interesant. De fiecare data cand este prezentat un caz genul :

se trece cu vederea de parca ar fi ceva minuscul, neinteresant.
Vraciul are dreptate si se pare ca reuseste sa vada spre diferenta de altii mai sus de rafuielile interne. Nu poti acuza PSD care a fost si este partener de discutii ptr aderare la UE, care a reusit sa duca la bun sfarsit un acord cu FNI, care a convins Europa sa ridice vizele si America sa ne "tina palma" pentru NATO fara a improsca cu noroi liderii europeni si nu numai. Deci cand guvernul care s-a dovedit a fi un bun partener cu oficialii occidentali e considerat corupt, ce imagine au cei care au sprijinit ideea ca Romania are o evolutie buna si merita sa fie sprijinita si primita in NATO respectiv UE ? Nu par tampiti ?
Dar daca aceste acuzatii o sa ramana doar niste acuzatii nefondate ? Ce imagine o sa aiba in afara cel care face aceste acuzatii ? Care va fi credibilitatea sa ? Cu atat mai mult cu cat nu e prima data cand se ia de oficialii europeni.
tot vorbind de frauda electoaral, cine sunt cei care au autorizat listele de alegatori de la sectii.

Prietene, esti macabru, daca te-ai gasit sa dai ca exemplu moartea tatalui tau....
Tinanad cont ca toate prtidele parlamentare au avut reprezentanti in sectiile de vot care au ajuns la sediile centrale cu o copie dupa procesul verbal nu ar trebui sa tipe toate ? De ce doar Basescu, mai ales ca exista cazuri dovedite si filmate cu membri ai PD care au savarsit astfel de infractiuni ?

Nici mie nu mi-a picat bine, cand am vazut numele tatalui meu pe acelel liste. Si, as fi vrut sa dau un alt exemplu, insa nu cunosteam pe ceilalti de pe liste.

Exista astfel de dovezi, dar nu le are nimeni

Pe cand dovezi ca alegerile au fost fraudate de PSD au si observatorii straini.

Buuun... Din nou argumentul "avocatului" : imaginea PSD = imaginea Romaniei = imaginea partenerilor de negocieri ai PSD.

A, si inca ceva: ambasadorul US si oficiali din UE au sustinut si inca mai sustin ca avem serioase probleme cu coruptia. Mai noi si Tov. Iliescu tuna si fulgera ca nu va accepta corupti in partid. Pai care corupti frate, daca nu's ? )

va pun la dispozitie punctul de vedere exprimat de "Frankfurter Allgemeine Zeitung" despre acesti "buni parteneri" dupa alegeri (tradus de mine):

"Sistemul de satisfacerea clientelei rasplateste pe cei fara discernamint

Daca rezultatele difuzate pina acum isi pastreaza validitatea, in Romania din nou a invins mediul rural pe cel urban, batrinii pe cei tineri si incultii pe intelectuali.
Intr-o tara in care aproape fiecare a treia familie traieste sub limita de saracie, sistemul de satisfacerea clientelei proprii este in floare si-i rasplateste in cazul alegerilor, pe cei care se autoserversc.
PSD si-a asigurat in ultimii ani controlul aproape total asupra mediilor electronice. in deosebi in mediul urban, acest stil de guvernare este respins de tineret, dar cum 40% din populatia Romaniei traiesc la tara in conditii pre-moderne; televizorul reprezinta adesea singura sursa de informatii."

Nu doar Alianta D.A. a cerut anularea alegerilor (Alianta, nu PD!). Au mai cerut-o si PRM, PNTCD, PNG. Iar fraudele au fost semnalate si de alte partide ca AP sau URR.

edit: Pentru cine-i curios, vedeti la adresa http://www.geocities.com/antidv/teapa.xls un fisier Excel care arata foarte clar ce s-a intamplat cu voturile nule. Uitati-va la toate sheet-urile. Frauda este evidenta.

http://www.cotidianul.ro/index.php?a=524

Aha. Sa inteleg ca din punctul tau de vedere cel mai bine pentru romani e sa "ciocul mic" si sa spuna ca Nastase e bun, ca sa dea Romania tzeapa la U.E. Nu crezi de fapt cel care ia tzeapa e romanul? Probabil ca nu poti sa recunosti asta...

P.S.: daca chiar te intereseaza imaginea acelora care au sprijinit ideea ca Romania are o evolutie buna si merita sa fie sprijinita si primita in UE, atunci te invit sa citesti articolul de la pagina 3 din ultimul numar al Academiei Catavencu, numar care il putem citi gratuit pe internet multumita celor care au cumparat tot tirajul. Articolul se numeste "Cat ne-a costat integrarea euro-spagatlantica a PSD-ului (I)"