Ai inteles gresit.

Consider ca, daca e sa dam crezare analogiei folosite de thunder, concluzia logica ar fi ca nu exista telepatie astazi. Acum nu stiu ce sa zic... sa-i dam crezare, sa nu-i dam? e complicat. Eu tind sa ii dau crezare.



Nu, nicidecum. Am dat mai sus un exemplu care, din pacate, nu e luat in seama. Sa zicem ca testezi telepatia cu doua persoane care se gandesc amandoua la mancare. Ce faci, conchizi ca e telepatie sau conchizi ca e simpla coincidenta? Niciuna dintre explicatii nu e satisfacatoare. Insa ar putea exista una mult mai buna, anume ca amandurora le e foame!

Deci consider legaturile "telepatice" ce se manifesta intre diferite persoane ca fiind legaturi reale de cele mai multe ori (pot fi si coincidente dar rareori sunt doar coincidente) dar de o natura mai mundana decat ce se pretind ele!



Nu numai ca nu contest dar pot sa iti si explic de ce exista!

Uite explicatia mea: persoanele legate afectiv au, in general, multe lucruri in comun, inclusiv patternuri mentale. Implicit, stimuli similari e mai probabil sa cauzeze reactii mentale si stari mentale similare decat e in cazul unor doi oameni luati la intamplare. Si cu cat persoanele sunt mai apropiate cu atat aceasta tendinta este mai puternica! Cu cat persoanele sunt mai apropiate cu atat au mai multe patternuri mentale comune.

sunt de acord cu Cătălin privind ultima idee, mai ales că s-a descoperit că avem structuri specifice în creier care oglindesc ceea ce simt alţi oameni, sunt responsabile cu empatia şi ne fac să avem reacţii similare cazului în care noi înşine am fi puşi în situaţia respectivă. Având structuri asemănătoare, putem ajunge la reacţii similare şi atunci nu e vorba de telepatie ci coincidenţă, practic gândurile se formează în acelaşi fel la cei doi subiecţi. Dar ce ne facem cu cazurile în care informaţiile transmise şi recepţionate fac parte dintr-un context total diferit de ceea ce comunică protagoniştii în mod obişnuit?

Da cine puii mei e wikipedia asta? Alta autoritate n'ai gasit?
Hai ca e buna...daca nu esti in wikipedia nu existi dle....

Catalin, tu incerci sa pui totul pe seama factorilor "externi" din cate vad. Doi oameni, care traiesc inntr'un mediu apropiat, au stimuli similari, deci reactii similare, deci ganduri similare, gata explicatia. Deci patternurile alea mentale comune nu se formeaza prin comunicare intre cei doi oameni, inclusiv mentala, ci prin expunerea la anumiti factori externi comuni ambilor. Iar daca scoatem unul din subiecti din ecuatie, ce ramane? Ca tiparul mental al unuia din ei se formeaza tot asa pe baza unor stimuli externi...O viziune pavloviana de toata stima....Apesi pe butonul corespunzator si obtii gandul care te intereseaza. Ce'i drept, cu cat ai un control mai redus al mintii tale, cu atat esti mai expus acestui "model". Si cu cat esti mai expus acestui model, cu atat esti un robotel mai de folos societatii...

Existi. Dar nu contezi.



Ba cum? se formeaza si prin comunicare inclusiv mentala intre cei doi oameni, bineinteles. Dar nu comunicare telepatica, ci "obisnuita". Si factorii externi au si ei un aport foarte important.



Nu cred ca am zis vreodata ca promovez o viziune de robotel in ceea ce priveste fiintele umane. Dar, oricum, iti reamintesc ca ideea acestui subforum nu este de a starni polemici intre cei ce cred si cei ce nu cred in astre, in Dumnezeu, in terapii naturiste, in miracole, in ghicitul in palma sau in robotei umani. Daca nu esti de acord cu ideile sau marturisirile mele te rog sa te abtii de la a face comentarii malitioase sau contradictorii.

Ok, factori externi la care sunt supusi ambii subiecti.
Si la ce factori externi similari suntem supuse eu si mama, care de cel putin 7 ani traim in medii diferite: de la orase diferite in Ro, pana la tari diferite de vreo 2 ani incoace? Cum de stiu cand nu ii e bine, cum de stiu cand are nevoie de mine si-o sun, cum de stie cand nu mi-e bine, cum de stie cand am nevoie de ea si ma suna? Cum de exact cand ma gandesc ca as avea nevoie de-o vorba buna, ca mi-e dor de ea si ma uit cu jind la telefon pentru ca nu-mi permit s-o sun de cate ori imi vine, cum de exact atunci vine mesaj de la ea? Si nu s-a intamplat doar o data, ci extrem de des. Si nu numai cu ea.

Si sa-i raspund lui Blakut: ieri cand mi-ai zis sa ma gandesc la o anumita persoana sa vad ce se intampla, m-am gandit la Claire, colega de faculta. M-am gandit ca ce frumos am fi dezbatut noi doua subiectul telepatiei, la o bere, afara, pe terasa din spatele casei ei. Si-am picat in reverie pentru vreo 5-10 minute. M-a trezit sunetul telefonului. Primisem un mesaj. De la Claire. Care imi spunea ca era intr-o pauza de la munca si fuma o tigara pe terasa si i-ar fi placut sa fi fost si eu acolo, sa mai "barfim" putin.

Asta cum o explici? Ca eu una nu cred in coincidente.

Asa e afro, esti o telepata extraordinara. Urmeaza sa iti bata CIA-ul la usa...

Stai putin, in ce moment al zilei te-ai gandit la ea?

Nu stiu, eu as tinde sa presupun ca legatura dintre voi s-a format inainte de a trai in medii diferite.

Si, inca o data, nu e vorba doar de factori "externi", asta e momeala aruncata de gypsyhart ca sa aiba de ce sa faca scandal.



N-as putea sa-ti spun. Dar chiar crezi ca asta e telepatie? eu cred ca faci o confuzie, asta e empatie, nu telepatie.



S-a intamplat pentru ca MEREU ai nevoie de o vorba buna atunci cand esti departe de casa. Cand a fost ultima oara cand te-ai gandit "uite, acum chiar nu mi-ar trebui o vorba buna!"?



Dar tu cum o explici? Esti satisfacuta sa ii pui o eticheta, "telepatie", si sa inchizi subiectul?

Inainte sa explici trebuie sa te interesezi care sunt faptele din spatele fenomenului. De exemplu:
1. Cat de des vorbesti cu Claire la telefon?
2. Cat de des te gandesti la ea?
3. De cat timp nu mai vorbiserati?

@Catalin


Ei, ce sa spun. Mare autoritate dle, wikipedia asta.

Ce intelegi in cazul de fata prin comunicare obisnuita?
DE fapt ce spui tu? Ca daca eu nu rostesc cu voce tare cu cuvant (sau mesajul care o fi) , ca sa il auda celalalt, inseamna ca el nu poate "auzi" acel cuvant, nu? Si de ce crezi ca nu e posibil asta? Ca nu ai dat de studiile alea "stiintifice" care sa "iti dea voie" sa spui asta?


Asta rezulta atunci cand atentia iti este focalizata in 99% din cazuri pe "exterior". Cine nu se cerceteaza pe el insusi e sortit sa fie un robotel. A, ca nu recunoaste (constientizeaza) , asta e partea a doua.
Si din ce scrii, asta simt eu, ca tu nu te "cercetezi".


Poftim? Consideri ca expresia "robotei umani" este malitioasa? ADica, te simti un robotel uman, sau cum?
Asa cum am mai zis, dezbaterile nu sunt interzise aici, chiar si in contradictoriu (dar in limitele bunului simt, si ale acestui forum virtual desigur), DAR, este o mare diferenta intre cel care vine si doar asta face, din placere, sau mai stiu eu ce, fara sa aibe nici o contributie pozitiva la acest subforum, si cei care discuta avand totusi un "background" pozitiv in spate. Este o diferenta intre a distruge din placere, fapt care te face sa fii un troll cu "acte in regula", si a distruge, a critica, dar oferind o alternativa, un adevar. Prima varianta nu este binevenita aici. A doua este ok, din punctul meu de vedere.

Blakut, nu am zis ca sunt extraordinara si ca functioneaza mereu, ci doar ca a functionat ieri, cand discutam despre asta. Si ca functioneaza in general. Si ca nu-mi explic inca ce si cum. Ah si ca eu cred in telepatie.

In ce moment al zilei? Cred ca era pe la 11-12... Stai sa verific mesajul... Era 12:12 miezul zilei. De ce?

Catalin: s-ar putea tu sa ai dreptate, sa fie empatie si nu neaparat telepatie. Dupa cum am zis - si ma mai repet - inca nu stiu exact ce e si cum se cheama, stiu doar ca se intampla. Si sincer, Claire nu mi-e chiar foarte draga, dar mi-a fost la un moment dat.

Cu vorba buna asa e: e grele prin straini si oricat de ok ar fi totul, chiar si cand ti-e bine si tot simti nevoia sa vorbesti cu familia, macar sa ii anunti ca ti-e bine, sa nu fie ingrijorati.

In mod normal nu-s satisfacuta sa pun o eticheta si sa inchid subiectul, fara sa analizez si rasanalizez, fara o logica anume. De aceea am intrebat cum explici asta, pentru ca nici coincidentele - ca si "eticheta" - pe mine nu ma satisfac, nu cred in coincidente. Insa ieri am fost mai scurta pentru ca trebuia sa plec sa caut de munca, iar azi tre sa gatesc ca-mi vin 4 guri flamande acasa in curand
Dar sunt deschisa la explicatii si la exemple si imi pot schimba convingerile, atata timp cat se vine cu o logica imbatabila/convingatoare.

1. Obisnuiam sa vorbim aproape zilnic la telefon pana prin ianuarie. De atunci mai rarut, ca m-a suparat. In ultima vreme vorbim cam o data pe saptamana si vorbisem cu ea deja cu o zi inainte. Dar avand in vedere faptul ca m-am mutat si ca-mi duce dorul, e posibil sa fie si asta un motiv pentru mesaje.
2. De gandit la ea? Uite ca n-am analizat cat de des, dar as putea spune ca e o partenera buna de conversatie, asa ca ii simt lipsa si probabil ma gandesc mai des acum la ea, decat inainte. Vorbesc cu ea in gand
3. De aproape 24 ore Dar am explicat mai sus ce si cum.

Ca si o paranteza: m-a fascinat intotdeauna cum functioneaza creierul uman si mai ales chestia asta cu telepatia. Am reusit de-a lungul timpului sa citesc multe materiale in legatura cu asta (mai ales "furate" de pe la unchi-miu, ca si el era prins de asta), astfel incat m-am convins ca exista (ce citeam erau reviste de stiinta, cu "ultimele descoperiri si experimente" si alte chestii de genul, nu carti SF). Intre timp insa am avut si ocazia sa uit in mare parte ce-am citit - consecinta a accidentului, insa nu mi-am mai pus la indoiala credinta cum ca telepatia exista. Apoi m-am luat cu viata si cu problemele si n-am mai avut timp sau chef sa mai "cercetez". Dar acum mi-ati deschis apetitul pentru asa ceva si ma voi apuca iara sa vad ce-au mai descoperit stiintologii in domeniu. Asa ca va multumesc
Iar daca stiti voi mai multe ca mine, nu va sfiiti sa-mi dati peste nas, ca nu ma supar Cert e ca mi se intampla tot felul de chestii pe care nu le pot explica, dar tot ce-am facut in ultima vreme a fost sa ma mir de ele cand s-au intamplat si-apoi sa-mi vad de ale mele, fara sa mai caut explicatii

Si gata, ma duc la cratita, ca am filozofat destul si ma mananca astia pe mine cand vin rupti de la munca

Adica prin cuvinte vorbite si prin contact vizual.



Nu, nicidecum. Am zis doar ca, daca e sa luam in serios analogia lui thunder, asta e concluzia. Esti liber sa nu iei in serios analogia, sigur.





Ei lasa, nu te stresa tu prea tare pentru mine. Vezi-ti de propria devenire spirituala! O stii pe-aia cu grija altuia, nu?



Nu, expresiile nu pot fi mailitioase, doar actiunile oamenilor pot fi. Expresia "robotel uman" sugereaza o fiinta umana care nu are o vointa proprie, care nu ia decizii proprii, a carei viata este complet ghidata de regulile invizibile imuabile ale naturii. Niciodata nu am promovat o astfel de viziune, nici explicit nici implicit iar eu, personal, din contra, cred in existenta si esenta vointei umane si nu cred in determinism.

Ce e malitios este modul in care insisti sa ma incarci pe mine epistemologic cu aceasta pozitie. Comentariul tau e malitios, nu expresia folosita. Vezi ca il chem pe IoanV si pentru tine ca vad ca nici tu nu intelegi diferenta dintre suport si principiu. Suportul e expresia pe care ai folosit-o. Principiul este ce ai intentionat sa obtii scriind expresia.



Uite, vezi? alt comentariu malitios. Evident ca nu ma simt robotel uman si tot ce spun eu sugereaza ca ma simt opusul!

Nu cred ca iti voi mai raspunde pe acest topic. Eu am venit aici sa caut coltisorul meu lipsit de stres, nu ma intereseaza sa dezbat inutil cu tine.

, in sfirsit s-a intimplat si minunea sa nu ma contrazici.

Nu sunt de acord decit partial cu solutia propusa de tine, si asta din doua motive :

1. Exista persoane legate afectiv una de cealalta dar care nu au patternuri mentale comune, nici gusturi si nici pasiuni comune. Ba chiar felul lor de a gindi este total diferit.

2.Telepatia se manifesta si in afara cazului mentionat mai sus ... parteneri de afaceri, cunostinte facute recent ...

Mai demult am citit despre un experiment facut pe niste ciini puternic atasati de stapini. Ei simteau cind se intoarce stapinul lor acasa, desi de la acea distanta nu i-ar fi putut 'mirosi, pentru ca in unele cazuri distanta depasea 50 km.
Ma rog, cred ca tu vei contesta si asta si vei spune ca e vorba de pseudo-stiinta.

Nu stiu daca e corect sa se spuna ca e vorba de telepatie ... eu as incadra-o la sectiunea " intercomunicare om-animal".

Ei, na. Nu te cred!



Si tu crezi tot ce citesti?

Eu zic ca nu-s minciuni ce a citit; ca exista intercomunicare om-animal(de companie), chiar la mare distanta, puteti verifica fiecare din cei care nu puteti crede, dupa ce intretineti unul pe langa casa voastra. Eu am fost martora in multe randuri la astfel de lucruri.

O critica laudabila, dar totusi, vorba ceea, "don't feed the trolls".

Ma intreb cine te-o fi delegat pe tine cu "animarea" topicurilor (e retoric, nu te obosi sa raspunzi )

@Catalin

Deci, daca am inteles eu bine, e vorba ca are loc o "comunicare mentala" prin cuvinte vorbite si contact vizual.
Si atat? Consideri ca ceea "pare" a fi comunicare telepatica (transmiterea/receptarea gandurilor fara a folosi cuvantul rostit cu voce tare sau contactul vizual) este doar o coincidenta generata de "comunicarea mentala obisnuita"?


Asta e concluzia ta. Cred ca ai uitat un amanunt in analogia respectiva: modularea frecventei. DAca nu pot sa iti "modulezi" frecventa ta de receptor pe cea a emitatorului nu ai cum sa primesti mesajul. Decat la modul aleator, cum se si intampla cel mai adesea.


Imi vad oricum. Cu ce parte nu esti de acord din ce am spus acolo? Cu principiul (general) sau cu aplicatia (in ce te priveste pe tine personal)?

Bun, ma bucur sa aud asta. Dar ce scrii pe aici arata un pic altceva...

Hm, adica am ceva cu tine, ce sa mai.
Din punctul meu de vedere nu am facut decat sa trag concluziile de rigoare care rezulta din postarile tale de aici. Daca gresesc, nu ai decat sa arati acest lucru. Arata care este adevarul, si nu te mai da lovit...

M'a surprins faptul ca ai luat comentariul meu la modul personal. Asa ca am incercat sa imi dau seama ce te'a deranjat.
E bine ca nu te simti robotel, desi, eu vorbeam de o anumita preponderenta. Uite eu recunosc ca uneori sunt un simplu robotel.

Ma faci sa rad. Faci cum doresti.

Puteti gasi tot felul de gaselinite "filozofico-stiintifice" care sa va reduca sistemul de gindire, dar nu puteti elimina realitatea obiectiva. Nu e cazul sa va faceti ca nu intelegeti numai ca sa va aparati o anumita neputinta de a trece mai departe de anumite limite. Ca sa fie mai bine inteleasa ideea o detaliez:

- daca acum 500 de ani s-ar fi fi spus ca nu exista si nu va exista transmisie audio-video ar fi fost o aberatie.
- dincolo de asta, transmisii de acest gen existau la civilizatiile stravechi si chiar necunoscute noua acum. In vremea atlanta de ex. transmisiile telepatice si nu numai erau sustinute de sistemul de cristale.

Ca sa se inteleaga mai bine analogia mai ofer una:

- a spune ca nu exista lumina doar pt. ca tu esti orb este DOAR o aberatie ce este datorata starii de limitare la care se afla vederea ta.

Telepatia este doar una dintre N-ele forme de transmisii de energie subtila. A transmite-recepta energia mentala este pe scurt o mica definitie a telepatiei. A transmite-recepta energia afectiv-emotionala este pe scurt o mica definitie a empatiei. Sistemul de nadisuri (meridiane) din corpurile subtile ale fiintei, in speta in cazul nostru corpul astral, are o componenta receptiva si una emisiva. Cu ajutorul cele receptive noi putem receptiona energia, iar cu cea emisiva o putem transmite (la distanta). Ca sa poti recepta o anume transmisie este OBLIGATORIU ca cele doua sisteme (receptie-emisie) sa fie acordardate pe aceiasi lungime de unda. A putea recepta emisia telepatica a unei anume fiinte, TREBUIE sa 1) ne acordam pe "lungimea de unda" (frecventa de vibratie) a acelei emisii mentale dar si 2) pe a acelei persoane. Deci 1) pui sistemul de receptie pe LUNGIMEA DE UNDA MEDII si 2) pe acea frecventa a persoanei respective. E banal de simpul in teorie, dar mai greu de pus in practica in afara unui sistem coerent de tehnici care sa te ajute sa-ti modifici la vointa aceste "module de receptie-emisie".

teoria transmisiilor radio este aşa "simplă", cred că telepatia comportă cu totul alte principii şi nu e vorba de nici un fel de tehnici, module, frecvenţe! Astea toate aparţin domeniulul electromagnetismului, deja e dovedit că telepatia nu este electromagnetică, nu este o tehnologie, iar un mit (tehnologia atlanţilor) nu poate fi o dovadă în susţinerea ei.

Mintea umană are încă multe enigme nedescifrate, dacă ar fi aşa de simplu cum zici, unde sunt telepaţii ce stăpânesc aceste tehnici? De ce niciunul din ei n-a devenit bogat luând premiul de 1 milion de dolari pus la bătaie de John Randi?

Evident. Si nimeni nu zicea asta. La fel cum nimeni nu spune acum ca nu exista si nu va exista telepatie. Din contra, mergand pe analogia ta, am fost de acord ca va exista telepatie atunci cand echivalentul tubului catodic pentru neuroni se va fi inventat. Deja cunosc personal oameni care lucreaza la brain-computer interface si avansul tehnologic este imens. Sunt sanse bune sa prindem telepatia in timpul vietii noastre, nu doar in povestile cu Atlantida.

http://en.wikipedia.org/wiki/Brain-computer_interface



Bineinteles. Si de-aia nimeni nu spune ca nu exista lumina. Din nou il citez pe IoanV: confunzi principiul cu suportul! Lumina este suportul prin care informatia vizuala se transmite. Actul de transmisie a informatiei prin intermediul luminii este distinct de lumina insasi. Eu spun ca, momentan, nu transmite nimeni informatie pentru ca suntem toti orbi. Nu zic ca nu exista lumina ci doar ca, deocamdata, nu o poate folosi nimeni. Ma poti contrazice aratandu-mi pe cineva cunoscut de tine care vede lumina la ora actuala. Dar daca imi spui "Am auzit de la un prieten care a auzit de la alt prieten ca X vede lumina" iti dai seama ca nu ma extaziez.



Mai sa fie, s-a dovedit? gata?

Eu zic ca atunci cand o sa fie (adica in cateva zeci de ani) sigur o sa fie electromagnetica. Uite, cam asta e stadiul la care suntem azi:
http://www.youtube.com/watch?v=qCSSBEXBCbY

- vorbesti in necunostinta de cauza, asa cum ar vorbi orbul despre lumina, fara suparare.

- legea rezonantei universala este o lege imuabila si se afla la baza existentei si manifestarii intregii Creatii si actioneaza la toate nivelele ei, in lumea fizica, lumea astrala si lumea cauzala.

- manifestarile electro-magnetice sint doar un efect al acestei legi a rezonantei universale si nu o cauza. Cauza asa zisei "acordari a frecventei de vibratie, module etc" este legea rezonantei. Chiar si asa zisele miracole savirsite de mari sfinti si intelepti ai acestei planete au la baza legea rezonantei. In afara ei nu poate exista nimic in Manifestare si nici chiar ea insasi.

- asa cum de citiva ani au aparut tehnici/metode prin care poti modifica anumite module pt. a obtine o emisie-receptie radio-video si inainte de a fi descoperite ele exista bine merci, la fel exista si metode si tehnici prin care poti modula frecventa de vibratie launtrica, chiar daca acum nu se cunosc/stiu/practica aceste tehnici decit in cadrul extrem de redus de catre f. putin persoane de pe aceasta planeta.

- aceste module launtrice subtile ce se gasesc in corpurile/structurile subtile ale fiintei (corpuri care "imbraca" daca puteam spune asa, corpul fizic) si constau in sistemul de centri de forta, chakras pe care orice fiinta vie le are, inclusiv animalele. Cu cit nivelul de evolutie spirituala a acelei fiinte este mai inalt, aceste sisteme de modulatie sint mai trezite/amplificate si mai performante/eficiente. Fiintele care se antreneaza in cadrul diferitelor sisteme spirituale inititice isi trezesc aceste module si le pot duce pina la acele nivele in care pot apare si diferite asa zise puteri paranormale. Telepatia este doar una dintre aceste puteri, ba chiar una f. f. mica in comparatie cu altele.

- dupa cum se vede uneori chiar si oamenii normali/profani au acces la mecanismul telepatiei, doar ca o fac in mod inconstient/spontan, fara sa stie cum sa poata opera la vointa cu aceste mecanisme launtrice care favorizeaza aparitia si manifestare telepatiei, clarviziunii etc.

- nu tot ce se "dovedeste" este si real si nu tot ceea ce nu s-a dovedit este nereal/non-obiectiv

- telepatii (paranormalii) care au aceasta inzestrare sint de regula fiinte modeste si stau retrase (in banca lor) si nu vor sa faca circ sau sa se imbogateasca pe seama acestei inzestrari paranormale. Un astfel de om gindeste si intelege lumea inconjuratoare vazuta si nevazuta cu totul altfel decit un om "normal".

- Randi nu este un om corect si misiunea lui este sa denigreze paranormalul si lumea spirituala si nu sa caute valori spirituale autentice. Paranormalul este un prim pas catre spiritual. Randi este doar un banal pion al unor indivizi care urmaresc sa maimutareasca spiritualitatea si lumea nevazuta/neinteleasa. El nu cauta sa aduca in "emisiunile" lui fiinte autentice, ci doar persoane ce pot fi denigrate si luate peste picior, care uneori sint persoane neautentice, alteori sint incomplet stapine pe inzestrarea lor, si alte ori el aduce in emisiune falsi paranormali, tocmai sa sa faca circul mai mare si naivii sa fie in continuare manipulati si prostiti de aceasta idee forta perversa cum ca: - nu exista luma invizibila, paranormal sau spiritual sau orice altceva in afara lumii materiale - pe care Randi si grupul din care face el parte vor s-o induca maselor amorfe de oameni. Este o manipulare grosolana in masa.

- exista destule persoane care si-au manifestat inzestarile paranormale si la care uneori apeleaza chiar si politia romana, oameni politici, doctori, oameni "de vaza", patriarhul Romaniei sau alti "prea fericiti" si chiar alte structuri externe, NASA etc. Nu mai dau nume si nu vreau sa mai discut despre asta. Pt. mine e clar si evident si nu ma intereseaza sa duc tipul de munca de convingere in care un chior vrea sa-i convinga pe orbi ca exista lumina/culori. Spun "chior" caci sint enorm de multe aspecte pe care nici eu si nici altii nu le vad/cunosc/inteleg, chiar daca vad multe altele pe care omul de rind ("orbul" convins de unica-i realitate) nu le vede/intelege. Eu personal am avut zeci sau sute de experimentari ale fenomenului de telepatie, de cele mai multe ori spontane, asa ca ar fi aberant si cretin din partea mea sa mai neg o asemenea realitate, cum o faceam in perioada in care eram un materialist convins (de prostia/ignoranta/neputinta mea de atunci). Acum nu mai pot nega, de ex. existenta centrilor de forta si a energiilor subtile caci as fi precum un peste care incearca sa nege ca exista apa. Ceilalti ... sa faca/creada ce vor.

O zi buna la toata lumea.

PS. Chiar si ingerii si lumea lor exista, chiar daca milioane de oameni nu o simt/inteleg sau/si o neaga. De cele mai multe ori chiar ei ne faciliteaza anumite transmisii telepatice si inspiratii geniale/salvatoare.

Fara suparare, esti gata sa ai dreptate? Toti de-aici suntem niste orbi. Dintr-un motiv ciudat, insa, unora dintre noi li se pare ca pot tine lectii despre lumina!

Te adincesti in off topic, dar nu-i asa, e exact ce-ti place tie cel mai mult ?

- da. In ceea ce eu am experimentat da.


- daca esti orb sau te simti asa e problema ta, dar minimul de inteligenta si bun simt al unui om ii spune ca nu trebuie sa-i considere pe ceilati aidoma lui. Ce am spus mai sus era o analogie care sa exprime ceva, nu sa existe un alt motiv de filozofie stearpa.


- orbului i se pare ciudat ca vazatorul sa vorbeasca despre ceea ce el nu poate atinge/intelege. Daca e si vorba si de invidie sau alte carente sufletesti acest tip de orb va urmari sa-i reduca pe toti la calibrul sau, ba chiar sa-i sub aprecieze ca sa poata parea el si mai inalt.

- pe o scara de la 1 la 10, cit de tare te supara faptul ca unii pot sa aibe trairi si manifestari pe care tu nu esti in stare sa le ai/cuprinzi ? Viata nu inseamna a nega mereu ceea ce nu poti cuprinde, ci in special de a face eforturi sa te autodepasesti si sa cuprinzi in fiecare zi tot mai mult, sa-ti umpli viata si sufletul cu ceva viu si nu cu filozofii sterile si lipsite de moarte. Indiferent cit de mare/mica ar fi suferinta unora, telepatia exista si este chiar folosita de unii, fara a da vreo justificare la altii.

Si cu asta inchei off topicul asta si ii invit pe cei cu mintea si sufletul deschis, sa-si doreasca ca si ei sa aibe aceste experiente inedite conexe cu telepatia, fie ele si spontane. Succes!

Thunder:


nici o supărare, am fost printre cei care au votat că au avut experienţe de tip telepatic şi dacă erai atent ai fi văzut într-un post mai vechi că sunt dispus să particip la un experiment controlat



cine ştie asta indubitabil? eu mă îndoiesc că vreo lege din Univers este imuabilă, dimpotrivă, totul e relativ! (inclusiv ultima afirmaţie! )



atunci de ce nici un paranormal nu l-a desfiinţat pur şi simplu, demonstrându-şi forţele şi devenind şi bogat şi celebru pe deasupra?



dacă aceste persoane inzestrate sunt reale şi nu sunt doar nişte şarlatani cu pretenţii, care ar fi problema să devină cunoscute? De ce nu-şi demonstrează forţele clar şi într-un mediu controlat? N-ar mai stârni nicio polemică şi faptele lor ar fi recunoscute de toată lumea, nu-i aşa? Chestia cu denigrarea funcţionează doar dacă există suspiciuni, altfel cine ar crede nişte neadevăruri? Toţi paranormalii cunoscuţi şi care au făcut vâlvă prin lume au fost descoperiţi că umblă cu chestii slabe atunci când au fost supuşi unui mediu controlat. De ce?

Toti ? Ce te face sa crezi ca ii cunosti pe toti ? Eu am cunoscut mai multi reali, f. f. reali. Si sint cunosccuti, stai linistit ... ca d'aia apeleaza la ei si politia (elementul lumeac/omenesc) si patriarhul (elementul spiritual/mistic/bisericesc) si doctorii (elementul trupului) care nu pot sa vada ceea ce un asemenea clarvazator de exemplu vede si astfel pot salva vieti pe care altfel, cu medicina asa zis lumeasca nu o pot face.

De ce ? Ca nu-i intereseaza ceea ce pe altii i-ar interesa: baniii sau/si faima. Greu de inteles/acceptat asta, nu ?

Nu mai insist pe tema asta ... va urez la toti succes in cautarile voastre interioare.

Eu ma refeream la ce spui, nu la ce ai experimentat. Am observat ca ai o atitudine foarte critica (asta e de bine!) cand vine vorba de ceilalti. De aici mai e un singur pas. Trebuie doar sa incepi sa fii critic si cu tine insuti.



Sunt orb si ma si simt asa (in ceea ce priveste telepatia) si sunt gata sa-i accept ca atare pe toti vazatorii care imi pot spune cu ce sunt eu imbracat.



Nu e nevoie sa psihologizam treaba asta. Eu nu urmaresc sa aduc pe nimeni la calibrul meu. Pe acest subforum este oricum imposibil. Pur si simplu schimbam niste idei, fiecare in orbirea proprie. Poate ajungem undeva, nu se stie.



Unul care se pretinde vazator ar trebui sa stie raspunsul la aceasta intrebare, nu?



Daca ai folosit-o tu sunt gata sa te ascult. Daca nu, esti doar un orb la fel ca mine doar ca cu o parerea mult prea umflata despre sine.

- in cazul meu ce spun este si ce am experimentat si nu e cazul sa insist mai mult pe tema asta. permite-mi sa-mi pastrez si o anumita intimitate spiritual launtrica.


- cu ce te ajuta ca afli la nivel mental ce este iubirea daca nu o traiesti tu insuti la valoarea ei maxima ? Cu ce te ajuta sa afli mental cum este sa ai zeci sau sute de orgasme multiple daca nu le traiesti tu insuti ? Cum este sa afli mental cum este sa fii fericit daca nu traiesti tu aceasta stare de fericire coplesitoare ?

- uite, nu trebuie sa ma accepti pe mine sau pe altul cind iti spune de ex. ca esti imbracat cu o "haina" specifica ignorantei spirituale ce este captusita cu o inteligenta de tip mental/intelectual. Daca era un forum spiritual ti-as fi spus sa cauti in sufletul tau raspunsul, dar cum aici doar paranormalizam ... te invit sa traiesti si sa simti viata in mod supra-normal, iar cind vei practica si o cale spirituala autentica vei reusi sa traiesti viata si paranormal si chiar spiritual.


- multi multi ani am cautat si eu sa inteleg viata mental, intelectual ... dar abia cind am ajuns la suflet am inceput sa inteleg si sa simt cu adevarat cam cum este viata. Sint abia la inceput asa ca d'aia spun "am inceput sa....". Un om superinteligent stie ca exista diferite nivele de inteligenta, de intelegere si de patrundere a realitatii, adica diferite forme/nivele de intelegere si ca unii ii pot fi superiori si altii inferiori sau egali ca si nivel. Nu putem fi toti la fel .. nici macar orbi cu totii la fel, nici inteligenti la fel, nici macar genii. Sintem diferiti atit pe o asezare orizontala cit si pe verticala cind e vorba de o asa zisa scara a valorii. poti sa ajungi undeva DOAR daca esti deschis sa accepti si mai ales sa verifici tu insuti anumite realitati/idei/concepte/etc.


- intrebarea adcunde u continut diferit. Ea nu vroia sa evidentieze cantitatea de suparare, ci cea de sinceritate.


- poti sa crezi ce vrei despre mine, insa iti prezint doar o mica viziune despre o forma de manifestare paranormala ce este f. apropiata cu telepatia.

EMPATIA SPIRITUALA

Empatia reprezintă o stare de REZONANŢĂ subtilă inefabilă, care se trezeşte şi se amplifică în fiinţă prin practica sistematică unei cai spirituale autentice, permiţând o comunicare superioară, psihică, afectivă şi spirituală cu o anumită fiinţă umană sau cu mai multe fiinţe umane simultan, ori chiar cu una sau mai multe entităţi subtile superioare, spirituale, invizibile (fiinţe celeste, îngeri, fiinţe de lumină, entităţi subtile ale naturii etc.).

Starea profundă de empatie se află întotdeauna la baza proceselor specifice de identificare, care se realizează în fazele superioare ale practicii unei cai spirituale autentice şi, în plus, ea facilitează înţelegerea intimă, de natură psihică, a celorlalţi oameni sau a fiinţelor umane cu care urmărim să avem relaţii de comunicare sublime, superioare, ideale.

În general, putem observa că empatia se manifestă ca o formă specială de intuiţie, mai precis ea este o formă de intuiţie simpatetică sau o formă de identificare psiho-afectivă şi spirituală totodată, care face posibilă în fiinţa noastră o stare de transpunere, prin REZONANŢĂ, la condiţiile rezonatorii trăite ori resimţite de către altcineva.

Succes !

Absolut. Doar aici este coltisorul lipsit de stres.



Nu stiu cu ce ma ajuta. Si nici ce legatura are cu discutia.



Iti multumesc de invitatie. Pana una alta, hai sa ne intoarcem la topic, ce zici?



Da, asta e cheia. Sunt dispus. Astept sa vina un vazator pe-aici si plec la drum.



In esenta, evidentia cantitatea de ignoranta doar.



Dupa cum spuneam, esti un simplu orb care imi zice mie verzi si uscate despre pasteluri.

Bai nene, sa-mi sara basca si başcheţii daca eu nu fac experimente telepatice de fiecare data cand ma prinde milita pe radar, da' ori sapca militianului ecraneaza undele mele mentale, ori e vrajeala toata telepatia asta, ca de fiecare data se lasa cu amenda!

nu te-ai prins...
telepatia se bazeaza pe emisie cerebrala, ori prin modul de selectie al militianului, acesta e protejat la spectrul telepatic...

"Is telepathy real or just good guesswork? Many people believe in the power of our brains to transmit to others. Earth Investigated conducts experiments to confirm whether this is true."
Filmul de pe National Geographic:

Partea I
Partea II
Partea III
Partea IV

Ca sa fiu ontopic, iti transmit un mesaj telepatic pe care te invit sa-l descifrezi fie in mod intelectual, fie in mod telepatic paranormal. Ca sa te ajut, expun mai jos citeva elemente ajutatoare acestui mesaj telepatic:



Succes tuturor telepatilor si paranormalilor care survoleaza acest forum.

Nu ai uitat nimic? Ca sa fie receptionat, nu trebuie sa dai si "frecventa"? Unde poti fi "gasit"? Provocarea ta ramine altfel una pur intelectuala...

Buna. In primul rand cer scuze pt eventuale greseli de scriere sau exprimare (sper sa nu deranjez prea tare).
Eu nu cred ca am avut vreodata experiente telepatice dar sunt convinsa ca exista persoane care pot folosi propriul creier in mod divers .Vazand ca diferenta de folosinta a anumitor parti cerebrale intre indivizi (matematicii folosesc mai mult o anumita parte din el,musicienii alta.etc )este recunoscuta cred ca este posibil ca anumite persoane sa reuseasca sa foloseasca parti cerebrale pe care eu nu stiu sa le folosesc( ex telepatia). M-au afascinat mereu jules verne si malpighi de ex.,dar nu cunosc nimic il legatura cu telepatia,deci,rog pe cei care sunt mai informati sa ma ajute.( sper sa nu fiu prea offtopic)

Recunosc, pt. unii este pur intelectuala. Iata raspunsul pt. acesti intelectuali:



PS. O transmisie telepatica poate fi facuta pt. o anumita lungime de unda, altele pt. mai multe lungimi de unda. Daca faci raportare la ceea ce tu am vazut ca numesti Adevar, atunci e bine sa afli ca Adevarul continut in nu conteaza ce exprimare (scrisa sau verbala) ajunge sa fie inteles/perceput/trait DOAR de aceia care au sufletul/inima trezita, caci SUFLETUL este poarta de acces catre Adevarul (Imparatia Cerurilor) din noi, sau catre Dumnezeu din noi. Din acest motiv continutul subtil energetic al unui text divinator nu poate ajunge decit la extrem de putine fiinte, adica la cele cu sufletul trezit. Transmisia telepatica sau mai bine zis perceptia telepatica consta tocmai in a recepta/percepe acest continut energtic subtil si mai apoi a-l "materializa" in cuvinte/idei concrete. Din acest motiv si Adevarul este UNIVERSAL si nu are nimic comun cu o religie sau alta, cu o cale spirituala sau alta si are ca sistem de "functionare" acelasi sistem ca si cel de la transmisia/receptia telepatica. Bafta ! Am facut aceasta paranteaza din PS pt. ca vad ca esti preocupat si de cele spirituale/bisericoase. Cind vei cunoaste Adevarul vei cunoaste si mecanismul subtil launtric si ezoteric al telepatiei.

Stiu ca voi cunoaste mai multe cind voi cunoaste Adevarul. Dar nu stiu daca ezotericul este acelasi lucru cu ceea ce parintii bisericii numesc "cunoastere in duh". Eu cred, din ce stiu, ca nu e acelasi lucru...

foarte interesant! Iată cineva care a gustat din struguri, dar îi ţine pentru el!

Domnule Thunder, unii "adormiţi" de pe aici sunt interesaţi să cunoască Adevărul, dar din ce sugerezi matale că ar fi acest adevăr înţeleg că mai degrabă aş adormi şi-aş visa decât să raţionez... Nu s-a demonstrat până acum ce este de fapt sufletul aşa că toată "teoria" de mai sus n-are nici o bază.

Mai degrabă cred că în natură, mai rar şi în condiţii speciale, apare efectul tunel, prin care fotonii străbat bariere de netrecut la nivelul lor de energie, iar aceşti fotoni sunt purtători de informaţie, uneori coerentă, alteori foarte vagă. Fenomenele rare este greu să le reproducem în laborator şi astfel nu pot fi dovedite ştiinţific, dar mintea totuşi le percepe, pentru că are această putere, de a "simţi" ceea ce este diferit, neobişnuit, este sensibilă la schimbare.

Gusturile nu se discuta si nici nu se transmit de la unii la altii in mod intelectual. Gustul il afli singur. La fel e de ex. si cu talentul. Unii au un anume talent, altii nu il au. Talentul nu se poate da la altii, chiar daca ai dori asta. In cazul telepatiei sau a altor puteri paranormale ele se obtin prin diferite practici spirituale, urmind o cale spirituala. Asadar, cine e interesat de telepatie cauta printre multiplele cai spirituale una care simte ca i se potriveste mai mult. Campion ajungi numai daca muncesti pt. asta si nu numai pt. ca stii ca exista acel "sport" si ca mai exista si alti campioni.


Este problema/alegerea ta. Dragoste cu sila si binele cu forta nu se poate face. Nu e nevoie sa te orgolizezi pt. asta, pt. alegerea ta si sa ma domnesti sau sa ma matale-luiesti din cauza asta. Eu am prezentat o mica mica mica parte din anumite realitati de natura subtila, nevazuta, ezoterica, initiatica si nu am incercat sa te fac sa te simti prost/limitat/igonrant/adormit, sau sa fi urmarit sa te fi jignit cu ceva. Sint convins ca nici la scoala cind erai nu te simteai jignit ca alti colegi ai tai aveau note mai mari sau rezultate mai bune. E o realitate ce are in spate ca si cauza efortul depus de fiecare fiinta in parte, sau cum spune proverbul: "pe maestru il face practica/antrenamentul".

La Adevar nu ajungi dintr-o data, mai ales ca ar fi si ceva mai greu daca intelegi ca Adevarul este ceva Infinit. Acest Adevar infinit mai este numit si Adevarul Ultim, pt. ca pina sa ajungi la el treci prin diferite etape si accesezi diferite parti ale acestui Adevar. Aceasta este un drum initiatic in care sufletul ofera mintii pas cu pas informatii din Adevarul Ultim/Infinit. Undeva in acest drum initiatic se afla si realitatea Adevarului si principiilor care stau in spatele manifestarii telepatiei (sau oricare alta putere paranormala). Din fericire nu e neaparat nevoie sa atingi cea mai inalta forma a Adevarului ca sa ajungi la principiile si mecanismele subtile ale telepatiei. Este alegerea fiecaruia in parte ce urmareste sa obtina in viata asta .. sau in cele viitoare.


Daca astepti ca un agricultor sa demonstreze teoriile matematicii sau ale medicinei inseamna ca nu esti o fiinta suficient de lucida si obiectiva. Si cum cred ca nu esti in situatia asta, iti vei da seama ca in domeniul spiritualului si al ezoterismului nu trebuie sa astepti demonstratii de la atei sau cercetatorii stiintifici materialisti sau intelectuali. Pt. mine si pt. alte citeva mii, sute de mii sau milioane de oameni realitatea sufletului este deja demonstrata in propria noastra fiinta. Intr-un asemenea cadru public e normal ca unele idei despre zbor de ex. sa fie oferit tuturor, chiar daca numai unele sint inzestrate cu aripi si pot zbura si folosi acele informatii. Analogia nu este tocmai cea mai buna, pt. ca in realitate toti oamenii au suflet si deci toti ar putea "zbura" in acest caz. Totul este sa fie pregatiti pt. asta si sa-si doreasca cu adevarat sa "zboare". Recunosc insa ca uneori se ajunge mai usor la telepatie decit la suflet ...


Explicatie materialista in domeniul spiritualului ce e departe de adevar dar daca pe tine te multumeste/incinta/atrage atunci esti liber s-o adopti/pastrezi si sa vezi in ce masura poti s-o aplici sau s-o lasi si pe asta undeva in "sertarul" memoriei tale intelectuale si sa treci la "descoperirea" altor taine ale spiritului si/sau materiei. Cert este ca, evident parerea mea, cu o asa explicatie/teorie nu vei reusi NICIODATA sa ajungi la aplicarea telepatiei.

Pt. cei ce sint interesati de adevaratele mecanisme ale telepatiei ii invit sa se gindeasca la citeva idei:

- de ce multe dintre fenomenele de telepatie (spontana) se manifesta in mod special intre indragostiti, intre prietenii f. buni, intre rude f. apropiate ?

Raspunsul este ca intre ei se creaza o legatura puternica si o punere in rezonanta (lungime de unda) comuna ce are la baza iubirea si sentimentele de fraternitate/prietenie (care sint de fapt alte forme de iubire). Un initiat in taina telepatiei poate face aceasta legatura/receptie intre frecventa sa de vibratie personala si a celuilalt si in felul asta poate transmite-receptiona exact acea energie de tip mental specifica gindurilor. Exista asemenea telepati sau/si clarvazatori care receptioneaza mai tot ce se emite/gindeste in jurul lor, iar printr-un efort de vointa si focalizare pot recepta exact acele ginduri ale celui care vor sa-l recepteze.

Ideea de "Adevar" expusa de Iisus este ca si cum se refera la matricea/esenta lui Dumnezeu sub forma Cunoasterii. Aceasta matrice este matricea formatoare nemanifestata pe "scheletul" (proiectul/schema) caruia se aseaza Energia Suprema a lui Dumnezeu, sau cum spun crestinii Duhul Sfint. Conform acestor "matrici formatoare", sau asa zise "proiecte divine", Energia Suprema, sau Mama Divina daca vrei, sau Duhul Sfint daca te atrage mai mult ca si denumire, da nastere, construieste intreaga Manifestare/Creatie. Orice exista in aceasta Creatie este rodul "muncii" Mamei Divine, sau Duhul Sfint, dar pt. ca Ea sa construiasca ceva are nevoie de planul/constiinta divina a lui Dumnezeu Tatal. Pe scurt, e vorba de Constiinta Divina si Energia Suprema a lui Dumnezeu ce lucreaza MEREU impreuna. Cine are acces la Adevar/matricea formatoare etc, are acces si la diferitele ei principii si manifestari, inclusiv "banala" telepatie. Cunoasterea Adevarului te elibereaza de ignoranta, de prostie, de limitare, de incastrarea in lumea materiei (si de cunoasterea specifica ei) si nu numai din ea. Ca sa faci o masina ai nevoie de un proiect, iar acesta ti-l ofera Cel care Cunoaste tainele acestei realitati numita acum de noi masina si care acum 2000 de ani sa zicem puteai sa spui ca nu ar putea exista asa ceva nici macar ca si idee/proiect.

Ca si analogie la nivele mentale poti sa te raportezi la faptul ca unii oameni sint mai inteligenti, altii mai putin, iar unii deloc. Nu poti masura ceva material pt. a defini gradul de inteligenta al cuiva, cum nu poti masura nici capacitatea de a manifesta telepatia. Inteligenta/telepatia ceva ce nu se vede cu ochiul liber dar cu toate acestea exista ca si inzestrari launtrice le-am putea numi, inzestrari care nu le poti palpa material, dar ele au rezultate/efecte diferite de la un om la altul. Doar prostii facuti gramada nu pot sesiza ca altul e mai inteligent ca el si refuza ideea ca acela ar fi mai inteligent ca el. La fel exista oameni care refuza pina si ideea de telepatie din motive asemanatoare, caci in opina lor, daca la ei nu exista acel ceva, nu exista la nimeni altcineva. Este un fel de "transfer de neputinta" personala asupra tuturor, sau un fel de "patul lui Procust" in care le taiem tuturor capul pt. a nu parea/fi mai inalti ca noi.


Nu stiu ce intelegi tu prin "ezoteric", dar cred ca nu ai inteles/simtit nici ce inseamna "cunoastere in Duh". Odata ce accesezi o anume parte din "matricea formatoare" a unei anume realitati (adica o parte din Adevar), sa zicem realitatea telepatia in cazul nostru, ai acces la acea parte de constiinta divina ce are in conexiune cu ea si o anume structurare precisa a Energiei Supreme, ce capata anumite frecvente de vibratie specifica acestei constiinte/matrici si astfel ai acces exact la acea energie (sau cum ii spui tu, "duh") care manifesta si controleaza manifestarea, principiile si mecanismele telepatiei.

Pt. cei care nu au inteles bine acest mecanism, le amintesc ca in lumea imanenta (Creatia) exista polaritatea Constiinta-Energie (Tata-Mama) si nu poate exista constiinta fara energie si nici energie fara constiinta. Ele sint elemente polar opuse care stau la baza existentei a tot ce exista in Creatie (Imanenta). Astfel, in cazul conceptului/realitatii telepatiei de ex. exista o anume structurare a constiintei cit si una a energiei conexa cu prima. In cadrul acestui ansamblu de mecanisme ce l-am putea privi in mod analogic cu un ceas si toate mecanismele lui, exista posibilitatea ca noi sa fixam/reglam anumiti parametri si astfel sa putem receptiona-emite ginduri, deci sa manifestam telepatia, exact asa cum de ex. la ceas putem regla ora la care sa sune sau alte functii ale lui. Si atentie, noi oricum emitem ginduri, doar ca nu sintem in stare sa le directionam catre cineva anume caci inca nu stim cum si la fel nu stim sa le receptionam pe ale cuiva anume. Nu avem inca acces la aceaste mecanisme subtile launtrice.

Pe de alta parrte cunoastrea in duh mai reprezinta si o anumita forma de cunoastere ce este indusa din lumea invizibila de anumite entitati divine ce pt. noi poate sa sune a ceva precum intuitia, inspiratia, deductia etc, adica acea cunoastere nu vine de la ceva fizic, cu un suport fizic/material, gen o carte, o inregistrae sonora/vizuala sau de alta natura fizica, sa de la un om etc. Evident ca exista si inspiratii malefice, care tot in duh sint facute (dar de data asta e entitati malefice), dar asta depinde de noi, de ce nivel de vibratie launtrica avem si de natura noastra launtrica preponderenta. Noi reglam lungimea de unda a propriul nostru "radio launtric".

Exista anumite adevaruri ce sint ascunse ochiului/urechii profane si tocmai de aceea ele sint numite ezoterice, vs cele profane/lumesti. Poti sa le numesti adevaruri ezoterice, poti sa le numesti taine spirituale/divine etc ... ideea este aceiasi si este mentionata si de Iisus cind spune ca "nu trebuie sa dam perle la purcei ca se intorc catre noi si ne musca". Mai sint si alte referiri biblice la aceasta idee, dar nu insist. Am facut aceasta scurta paralela intrucit ai facut referiri la ezoteric si la acei parinti crestini cum ii numiti voi, unii dintre crestini. Si ca si o paranteza, nu ti-ai pus niciodata problema cum le cunostea/citea/auzea Iisus gindurile celor din jurul Lui ? Ei ... afla ca si El facea asta cu ajutorul telepatiei. Pt. El taina telepatiei era ceva cunoscut si firesc, cum erau si multe multe alte taine, cum ar fi mersul pe apa, inviatul mortilor, vindecarea, transformarea apei in vin etc.


Asta e ... ca ceea ce stii tu este eronat sau incomplet si astfel ajungi si la concluzii eronate/incomplete.

In primul rind e bine sa asimilezi citeva notiuni ce depasesc cadrul cunoasterii materialiste a lumii. De ex. telepatia se refera la citirea-emisia gindurilor, deci a ceva ce nu a material, palpabil. E firesc ca ea sa functioneze sub prisma unor principii si mecanisme la fel de imateriale, pe care ezoterismul le numeste subtile=imateriale. Astfel, fiinta umana este mai mult decit ceea ce se vede, adica corpul fizic. El mai are si alte corpuri/structuri subtile, nevazute, ce imbraca/inconjoara corpul fizic ca si cum peste o mina ai pune mai multe manusi una peste alta. Unul dintre aceste corpuri subtile este numit si corp astral si el coordoneaza activitatea asa zisei realitati a energiilor subtile, ce formeaza in jurul corpului fizic asa zisa aura energetica ce este in unele cazuri vazuta de unii oameni, in special de clarvazatori. Aceste energii au mai multe elemente constitutive care definesc aceiasi realitate. Ca de ex. ele pot sa vibreze si sint diferite unele de celelalte prin frecvanta lor de vibratie, sau lungimea de unda pe care vibreaza. O alta constituienta a energilor subtile este faptul ca ele au culori diferite, atentie, functie de frecventa lor de vibratie. Astfel, unei anumite energii cu o frecventa de vibratie anume, ii corespunde o culoara CLARA si UNICA. Aceste energii sint controlate si gestionate de anume centre de control ce se afla la nivelul corpului astral, centre numite si centre de forta sau chakra (in Orient).

In cunoasterea materialista este formulata ideea precum ca diferitele activitati pe care le face omul, ca de ex. gindirea, sau cum spui tu mai sus activitatile muzicale etc sint controlate de o anume parte a creierului si cum ca doar o mica mica parte a creierului este folosita. Geniile sint recunoscute ca avind o activitate mult mai bogata a creierului. Realtatea insa este usor diferita, adica rasturnata. In realitate activitatea creierului dar si a tututor celorlalte organe si functii interne este coordonata si sustinuta de activitatea energetica a corpului astral, a celui eteric, cel metal si a celui cauzal. In cazul nostru ma voi referi doar la realitatea astrala, deci la componenta energetica astrala ce cum am spus mai sus, este controlata de chakras. De functionarea, armonizarea si echilibrarea acetor chakra depinde modul de funtionare si chiar starea de sanatate a noastra ca si oameni, ca si corp fizic. Astfel, creierul are o anume activitate fizica ce este data de activitatea/dinamizarea subtila energetica astrala. Deci energia astrala pune in functiune activitatea fizica a creierului/corpului si nu invers. Este totusi adevarat ca exista o legatura directa intre fizic si subtil/astral, si anume pozitia corpului de ex. Astfel se stie ca abordind diferite pozitii ale corpului starea noastra emotionala si psihica se schimba. Taina acestei realitati se afla in spatele asa ziselor energii de forma, care iti permit ca prin abordarea unei pozitii corporale (ca si cum ai functiona ca si o antena), receptionezi anumite/precise tipuri de energie subtila. Exista insa si anumite actiuni ce sint dincolo de o pozitionare fizica a corpului si tin mai degraba de o pozitionare launtrica mentala si tehnica as putea spune. Fiinta este mai mult decit corpul fizic si are o multime de alte mecanisme si principii in afara de cele specifice coprpului fizic. Avind acea cunoastere launtrica a acestor mecanisme launtrice poti folosi asa numitele inzestrari launtrice ce se afla intr-o stare potentiala in fiinta ta, sau cum ar spune materialistii accesezi si o alta parte a creierului tau pe care pina atunci nu o manifestai. Este adevarat deasemenea ca prin atentia si focalizarea constanta asupra unor zone fizice se pot amplifica aceste inzestari launtrice potentiale, cum ar fi de ex. si telepatia, sau chiar clarviziune, invizibilitatea, dematerializarea, levitatia etc. Sint aspecte/taine ezoterice ce nu tin de asa zisa cunoastere/ratiune lumeasca, comuna, din acest motiv anumite idei sint expuse aici in acest subforum ce are ca denumire "Dincolo de ratiune", ce de fapt este dincolo de ratiunea lumeasca, comuna, gregara, profana, adica catre ratiunea de tip initiatic/ezoteric, neinteleasa de regula de ratiunea comuna/lumeasca/profana/materiaslista.

Asa cum am mai spus, ca sa ajungi la asemenea preformante (ca de ex. telepatia) e nevoie sa practici o cale spirituala autentica, vie. Acum e la alegerea fiecaruia catre care cale sa se indrepte. Ideea e sa simti care te atrage mai mult, care iti ofera mai mult si in modul specific felului tau de a fi, a personalitatii tale.

PS. Tot ce am spus este o mica mica parte din ceea ce exista ... dar restul e bine sa-l caute si sa-l afle/traiasca fiecare in parte, prin propria sa experimentare. Succes!

... tot despre telepatie





http://www.dailyecho.co.uk/news/4668822.Te...in_Southampton/

Imi suride ideea de a inchide si deschide televizorul fara telecomanda ...

Nu mi-e foarte clar in ce consta si cum functioneaza comunicarea telepatica prin intermediul Internetului ... daca e telepatica atunci ce nevoie mai e de ustensile intermediare?

oameni buni, telepatia exista si functioneaza!!!!!

chiar ieri am trait o chestie extraordinara, eram intr-un pub, cateva mese mai incolo 2 tipe super aratoase si beau cafelele
pt inceput mai timid, si apoi mai curajos am inceput sa ma uit inspre ele.. si am inceput sa imi imaginez cam ce propuneri indecente ar functiona...
cand colo, telepatie!!! si ele se gandeau la mine....
ca una a comentat la amica ei.. uite si tembelul ala ce se zgaieste la noi, nu vede ca nu are fata nici de pres la intrare....
am fost impresionat, de cum telepatia a functionat intre noi