Cercetatorii au spus ca: "probabil acel canal (canale) era construit pentru ca sufletul faraonilor sa poata "zbura" catre cer, asta fiind probabil credinta faraonilor". Sa nu confundam o parere cu un fapt real. Nu stim sigur ca asta era utilitatea. Restul sunt speculatii. Nu spun ca nu sunt adevarate, dar la fel de bine ar putea fi si false.

CAND am comentat eu ceva in legatura cu semnatura ta?

Parerea mea personala este ca egiptenii acelei perioade detineau o cunoastere pe care astazi omenirea a pierdut-o aproape in totalitate. Filiatia acelei cunoasteri este Lemur-Atlantida (si in paralel proto-Dacia)-India-Egipt-America de Sud. De pe teritoriul vechii Dacii a ajuns in India lui Rama si Krishna, din Egiptul antic - prin Moise - le-a fost daruita iudeilor, din scolile orfice (Orfeu a fost trac) si pitagoreice a ajuns in Imperiul Roman, unde s-a intalnit cu informatia adusa de Apostolul Pavel, informatie apartinand scolii eseniene din care au facut parte Ioan Botezatorul si Iisus. Atat NT, Evanghelia Eseniana a Pacii, tablitele de smarald ale atlantului Toth etc. fac referire directa la un grup de "eroi civilizatori" numiti generic Copiii Luminiii si la invataturile daruite de acestia oamenilor. Revenind la oile si la piramidele noastre, e de remarcat cultul solar (Isis si Osiris) comun atlantilor, dacilor, egiptenilor si mai tarziu druizilor, precum si invatatura despre transmigratia sufletelor comuna tuturor acestor culturi si crestinismului timpuriu. Prin prisma acestei cunoasteri, egiptenii, dacii, mai tarziu tibetanii isi ajutau pas cu pas semenii sa se destrupeze si ii conduceau prin salasurile/bardo-urile/cerurile prin care sufletul celui decedat trebuia sa treaca. Cartea tibetana a mortilor si Cartea egipteana a mortilor (mult mai timpurie) sunt manuale de instructiuni pentru ghidarea dupa moarte a sufletului celui decedat, asa cum in crestinism se fac slujbele pentru morti la 3, 9, 40 de zile etc. Piramida avea pentru sufletul faraonului rolul unei "rampe de lansare" a sufletului sau, directionandu-l si ajutandu-l sa paraseasca rapid planul terestru al existentei (plan in care multe suflete raman captive dupa moarte, in virtutea atasamentelor dezvoltate in cursul unei intrupari fata de placerile si indeletnicirile lumesti). O alta concluzie ar fi ca marii preoti si initiati egipteni isi programau (cu ajutorul camerei regelui din piramida) nu numai plecarea ci si venirea la intrupare, prin tehnici pe care le mai aplica in prezent tibetanii... si altii. Conducatorul (faraonul) era nu doar rezultatul unor combinatii de gene ci si un suflet care raspundea la chemarea celor de pe pamant si venea la intrupare in anumite conditii.
In linii mari, cam asta ar fi. Pentru cei dornici sa stie mai mult exista suficiente informatii disponibile (insa ramane valabila partea cu meritul). Pentru ceilalti, exista intotdeauna reflexul de autoaparare la nou reprezentat de caterinca sau reactii violente.
Pace!

Vrei sa spui iar ca toata povestea isi are originea in Dacia?

Se pare ca nu era deloc dificil sa construiasca piramidele si a fost nevoie de mult mai putini oameni decat se credea. Cel putin astea sunt ultimele rezultate ale cercetarilor.

Nu e chiar perfecta. Au mici defecte, am vazut eu pe Discovery. Dar este impresionant de precis executata raportat la mijloacele de masurare a vremii. Nu ma intrebati detalii ca nu stiu. Am auzit si eu, am retinut esentialul si am uitat restul.

Nu este vorba de marime. Cum iti spuneam cei doi cercetatori au facut un experiment tocmai pentru avedea daca a fost posibila construirea piramidelor cu mijloacele din acele timpuri si au ajuns la concluzia ca 1200 de oameni lucrand in trei schimburi pot face acest lucru in 20 de ani cat ar fi durat constructia. Cu totul ei au demonstrat ca in jur de 5000 de persoane au activat in cadrul "santierului". Sunt calcule matematice pe care le-au facut, daca te intereseaza ti le pot da. In afara de asta chiar au luat 12 muncitori si au incercat sa refaca scenariul constructiei.

Cum spuneam mai devreme, sunt extrem de curios... De ce nu pui aici si calculele despre care vorbesti? Ne-ar fi mai usor sa discutam pe baza lor.

pai daca aveau processe optimizate

SCNR

De cine ? De masoni ?

Probabil 100.000 de oameni se refera si la lucratorii "indirecti". Oricum - 1200 imi pare cam putin ...

fratiilor, asta-i ca si calculul lu' ceasca: daca 100 de muncitori fac un bloc in 2 ani, atunci 200 il fac intr-un an, 400 in 6 luni etc.

procesul tehnologic al unei constructii e putin diferit
chiar si la o piramida, mai ales ca are si goluri pe dinauntru. pietrele nu le cari numai, trebuie sa le si urci. cu cit creste piramida, cu atit mai sus. iti trebuie constructii auxiliare etc. si mai ai si "pauze tehnologice" pe parcurs

OK. Atunci de ce nu au ales o forma mai simpla, pentru ca trebuie sa recunosti ca se putea.

Asa m-am gandit si eu. Este mult mai usor sa construiesti o rampa in spirala pe o piramida (te ajuta foarte mult structura deja construita) decat in jurul unei cladiri paralelipipedice sau cilindrice. De asemenea nu prea au avut probleme de stabilitate a structurii.
Unii cercetatori se intreaba insa de ce acel unghi si nu altul.
Cat despre fasonare si prelucrari, se pare ca le-au cam facut. Mai putin ce-i drept. Se presupune chiar ca unele pirmaide ar fi avut varf de aur. Ceea ce imi spune ca este vorba de opulenta, trufie sau mai pe limba noastra, ceausisme.

Dar cine spune ca s-au folosit rampe in spirala?

Am vazut eu un documentar dintr-asta pe Discovery in care se punea problema "Cum au cocotat blocurile alea de piata la o anumita inaltime" singura solutie viabila a parut a fi rampa. Dar o rampa dreapta ar fi insemnat consum foarte mare de resurse, prin urmare s-a presupus ca au folosit o combinatie intre rampa dreapta si una in spirala, de fapt nu era o spirala ci o rampa care inconjura o data piramida. De la o anumita inaltime se foloseau macarale si scripeti se pare ca egiptenii deja cunosteau tehnologia scripetilor.

Nu, nu era vorba de cabluri de otel. Mi se pare ca s-au facut niste teste pentru rezistenta materialelor (franghii, lemne, scripeti) si se pare ca rezistau. Problema era inaltimea. Pe inaltimi mici se pare ca au fost folosite si macarale. Numai daca nu confund documentarele pentru ca mai era unul despre construirea Pantenonului la care aparea din nou problema ridicarii blocurilor de piatra la o anumita inaltime. Marturisesc ca m-am uitat la acele documentare mai mult cu coada ochilui, nu am fost foarte atent, intotdeauna.

Rusinica! Oricum dincat stiu eu nu poate fi vorba de macarale ci doar de un sistem de scripeti, iar de otel nu cred ca se pune problema, pentru ca din ce am citit nu au folosit nici macar unelte de fier.

Pentru calcule iti furnizez informatia ca blocurile de piatra aveau 1,5 tone, rezistenta cablurilor nu o stiu