cred ca se poate spune cu certitudine ca era mai uman decit hitler.

Interesant punct de vedere pentru un evreu! Dar sunt foarte curios sa aflu ce sti despre legionari, miscarea legionara si Capitan.

Tocmai dimensiunea aia spirituala m-a enervat. Din cauza asta miscarile de dreapta de azi sunt religioase in loc sa fie politice.

Da. Este trist. Si-adevarat in acelasi timp. Tocmai de-aceea, cred ca le-ar prinde bine contactul cu altceva:

MISCAREA LEGIONARA - DOCTRINA SI DUSMANII


A) DOCTRINA

a) IZVORUL PRINCIPAL: EMINESCU

Eminescul politic. Invierea Neamului intru Mihai Eminescu

http://www.scribd.com/doc/982911/EMINESCUL...-Mihai-Eminescu


Spre Eminescu. Raspuns romanesc la amenintarile prezentului si la provocarile viitorului

http://www.scribd.com/doc/886522/Spre-Emin...rile-viitorului


b) DOCTRINA PROPRIU-ZISA: CODREANU, MOTA SI MARIN

Corneliu Zelea Codreanu – Testamentul politic

http://www.scribd.com/doc/886690/ION-ANTON...ANU-continutul-


Comandantii legionari Mota si Marin. Testamentele lor politice

http://www.scribd.com/doc/886527/Ion-Mota-...entele-Politice


c) DOCTRINE SURORI: IORGA si ANTONESCU

Nicolae Iorga – Testamentul politic

http://www.scribd.com/doc/886667/NICOLAE-I...ITIC-continutul


Maresalul Ion Antonescu – Testamentul politic

http://www.scribd.com/doc/886690/ION-ANTON...ANU-continutul-


B) DUSMANII: IUDEOMASONERIA SI IUDEOCOMUNISMUL

Secretul sabiei de foc. Sau Cum e cu putinta Fenomenul Legionar

http://www.scribd.com/doc/886529/Secretul-...omenul-Legionar

Ce trasaturi ar trebui sa aiba o miscare de dreapta politica? Cum ar putea sa ocoleasca dimensiunea spirituala?

Aici n-am gasit nimic legat de dimensiunea spirituala.

Poate n-ai citit cu atentie : "More recently as new social issues arise, right wing views have been concerned with keeping "traditional" values (often religious values) and the preservation of individual and corporate rights through constraints on government power."

Trebuie sa o ocoleasca, atata vreme cat se manifesta intr-un stat laic. Sau nu?

Paranteza aia mi-o fi scapat.

Mi-a sarit insa in ochi ca: the most notable distinction between left and right is in economic policy.

Cred ca facem o confuzie intre dreapta si nationalism. Dreapta nu este neaparat nationalista, iar nationalismul nu e neaparat de dreapta. Cred ca Blakut s-a referit la miscarile nationaliste cind a zis "miscari de dreapta". Dreapta politica poate intr-adevar sa existe si fara o dimensiune spirituala (vezi liberalismul sau libertarianismul), desi in mod traditional e atasata de religie si de conservarea traditiilor.


Notiunea de "stat laic" e falsa, nu cred ca exista vreun stat laic in lume, in afara de dictaturile comuniste si de regimul "Terorii" din timpul revolutiei franceze. Ar fi si absurd sa te declari "stat laic" in conditiile in care majoritatea covirsitoare a cetatenilor sint credinciosi. Putem sa ne referim cel mult la ponderea implicarii bisericii (sau bisericilor) in viata politica, care poate fi mai mica sau mai mare dar in nici un caz exclusa.

Stat laic nu inseamna stat ateu. Stat laic inseamna un stat in care biserica nu face parte din aparatul de conducere al tarii. Si nu face aproape nicaieri. Ca isi baga nasul sau influenteaza, asta e altceva, si presa face asta, si alte state fac asta etc. Notiunea nu e falsa, ea exista si e definita chiar. La fel si statul laic in sine.

In ceea ce priveste nationalismul sau miscarile de dreapta, consider ca poti sa iti iubesti tara, de exemplu, si sa incerci sa ii aperi valorile fara sa fii o persoana credincioasa. In ceea ce priveste politica de dreapta, nu vad de ce are nevoie neaparata de biserica. Daca ma gandesc mai bine, stanga ar avea mai multe de castigat de pe urma bisericii...

Stiu mai mult decit as fi vrut sa stiu si am tot scris de Zelinsky si "miscarea" pe mai mult decit un singur forum incepind cu trei ani in urma.
To make a long story short, putem imparti perioada legionarilor in doua etape:
Pina la Sima - criminala si murdara.
De la Sima: murdara si criminala.
Interesant punct de vedere pentru un evreu, nu-i asa?
Astia mai rasufla si in Romania de astazi si nu ca o miscare clandestina ci pe fata.
Eu, domnule Marduk, am trait parte din perioada legiunii.
Ai auzit de Pogromul din Iasi?

Numai un uman poate fi dez-umanizat.

Nu am fost de acord si nu voi fi de acord cu doctrina legionara. Sunt insa de acord cu doctrina nationalista, si nu vreau sa fiu inteles gresit, romanii sunt in opinia mea cel mai putin nationalisti din intraga Europa, daca nu din lume. Avem nevoie de nationalism, de mandrie nationala. Visez ca romanii sa devina peste noapte mai mandri decat nemtii sau englezii si de ce nu decat evreii. Dar ca sa fiu mai modest as dorii ca romanii sa fie toti, macar ca osenii sau morosenii, bucovinenii. Din pacate nu sunt si nici politicienii de azi nu-i ajuta. Daca nu vom devenii nationalisti (inteligenti) avem toate sansele sa disparem sau sa ajungem ca olandezii din satele raspandite prin Olanda, ca niste animalute intr-o rezervatie, iar peste tot in jurul nostru, fel de fel de venetici care incearca sa profite de situatie spre as hranii familiile cu cate 4,5,10 copii.

Nu am inteles la ce te referi, dar daca tu crezi ca legionarii lucreaza pe fata azi, te inseli. Legionarii sunt istorie, cel putin din punct de vedere politic si ideologic, cei care incearca azi sa-si spuna, sa se identifice cu legionarii sunt niste tinerii nationalisti care isi cauta o cale si nimic altceva.

Stmabile daca i-ai prins pe legionari, dupa calculele mele, esti un venerabil, sa fi sanatos si sa combati in continuare, inca mai ai vlaga in tine. La muti ani. Dar nu te cred.

Nu numai, au fost mai multe, dar oricum am auzit din carti, unele scrise de romani, altele de rusi si altele scrise de evrei.

Din ce...cand?

Ce legatura e intre pogromul de la Iasi si legionari? Pogromul a avut loc in vara lui 1941, cind legionarii erau in inchisori sau in exil.

Pogromul din Iasi - iunie '41.
Organizat din porunca antonelului, implementat de Armata Romana si bandele de legionari, cu ajutorul activ a multor civili si prin amestecul teutonilor.
Bineinteles, vorbesc de legionarii de treaba care nu intrasera in inchisori.
"Ce legatura e intre pogromul de la Iasi si legionari? "
??
Daca e o intrebare retorica, atunci te iert.
Daca nu stii, documenteaza-te.

Tebuie inteleasa difrenta dintre nationalism si xenofobism.
Drept e ca nu este usor.

Nu stiam ca sunt in afara legii. Chiar sunt?

Fiecare cu norocul lui.

Asta si incerc sa fac, sa ma documentez ca sa nu vorbesc in necunostinta de cauza, ca altii. Imi poti da o referinta bibliografica pentru implicarea legionarilor in pogromul de la Iasi? Daca s-ar putea, sa fie surse istorice, nu propaganda comunista gen "Fatu si Spalatelu".

Cine pune conditii nu are nevoie de profesor.

Exista oarece legatura intre nationalism si xenofobism. Nu este usor de facut aceasta distinctie mai ales cand nationalistii isi gasesc drept tap ispasitor, un alt popor, o alta natie. Xenofobia este ceva ancestral, adanc inradacinat in fiecare individ, la fel ca si rasismul. Nationalismul este deja politica, e mai rafinat, mai cuprinzator si mai explicit in definirea dusmanilor natiunii.

Asa ma gindeam si eu, n-ai nici o dovada care sa sustina minciuna pe care tocmai ai lansat-o si acum te ascunzi dupa cires. Nu-i frumos



Cuvintul 'xenofobism' nu exista. Incercati 'xenofobie'.

"Mere si XENOFOBISM"


Cum ai denumi asta expresie in limba civilizata, supi?

Da, Talusa. Dar, oare, de legioanari a fost taiat?...

Corneliu Zelea Codreanu45, nr. 1 în ierarhia legionară, referindu-se la România, susţinea neclintit: „Jidănimea e comunistă, dar nu pentru «iubirea de oameni», ci numai din ură pentru Statul român, pe care numai prin triumful comunismului l-ar putea vedea doborât la pământ şi pus sub călcâiul totalei stăpâniri jidăneşti. Triumful comunismului coincide cu visul iudaismului de a stăpâni şi exploata popoarele creştine în virtutea teoriei «poporului ales», care stă la baza religiei jidăneşti”46.

45 Adică Românul care încă în 1922, făcuse public dovada deplină a calităţilor sale chiar militare de excepţie, precum şi, totodată, a hotărârii autoasumate de a prefera să fie el însuşi ucis decât România să fie comunizată. Am, fireşte, în vedere, incredibila victorie pe care a repurtat-o împotriva grevei celor 5.000 de comunişti înarmaţi din curtea Atelierelor C.F.R. Nicolina din Iaşi. Victorie prin care a dejucat planul invadării în acel an a României de către trupe ale Armatei Roşii.

46 Corneliu Zelea Codreanu, Pentru legionari, vol. I, Editura Totul pentru Ţară, Sibiu, 1936, pag. 370

„Triumful mişcării comuniste în România, ar însemna: (;)desfiinţarea Bisericii, desfiinţarea Familiei, desfiinţarea proprietăţii individuale şi desfiinţarea libertăţii. Înseamnă, într-un cuvânt deposedarea noastră de ceea ce formează patrimoniul moral al omenirii şi în acelaşi timp deposedarea de orice bunuri materiale, în favoarea profitorilor din umbră ai comunismului, care sunt Jidanii”47. „Iudaismul a ajuns la stăpânire în lume prin masonerie şi în Rusia prin comunism48”49.

47 Corneliu Zelea Codreanu, Cărticica şefului de cuib. Manual al Gărzii de Fier, în Obiectiv Legionar, An I, nr. 4, octombrie 2003, pag. 26

48 Însă, nota bene, nici Codreanu, nici Legiunea, nu-i urau pe Evrei. Nici ca persoane individuale; şi nici ca fiinţă vie colectivă – Neamul Evreiesc. După cum, tot astfel, nu urau nici un alt Neam.
Ei, ca orice organism viu şi biologic normal, caracterizat adică prin sensibilitate şi reactivitate, se ridicau împotriva acelor ATITUDINI evreieşti pe care le considerau ca dăunătoare drepturilor legitime şi intereselor vitale ale Neamului Românesc.
„Notabil este faptul – relevă Roxana Simionescu – că, spre deosebire de celelalte organizaţii naţionaliste din Europa interbelică (croată, belgiană, maghiară, slovacă), Mişcarea Legionară nu a fost incriminată de Tribunalul de la Nürenberg”., Roxana Simionescu, Notă introductivă la Compendiul Doctrina Legionară. Prezentare concisă, Editura Lucman, Bucureşti, 2003, pag. 17
Şi nu a fost incriminată nu atât „datorită închiderii la Auschwitz a legionarilor care se refugiaseră în Germania”(Nicolae Mitrică, Episoade dintr-un război nedeclarat, partea a III-a, în Revista Francmasoneria. Dezvăluiri cutremurătoare, nr. 7/2003, pag. 9), ci, precum precizează Ion Varlam, mai cu seamă „pentru că Legiunea a afirmat clar în doctrina ei că oamenii nu se deosebesc prin culoare sau sânge, deci nu putea fi acuzată de rasism. Era împotriva evreilor ca reprezentând o religie distinctă, cu o morală distinctă şi cu o mentalitate distinctă, deci un corp străin cu influenţă «alterantă» în sânul comunităţii naţionale. Însă legionarii nu s-au legat de ei pe considerente rasiale, spunând că sunt genetic inferiori şi aşa mai departe”., Ion Varlam, Conspirarea deconspirării, pag. 333
Edificator în acest sens este că „la Congresul NSDAP (Partidul Naţional Socialist al Muncitorilor din Germania) din 1935(;) conducătorul delegaţiei române a fost Ion Moţa, care avea un doctorat în filosofie, luat de altfel în Germania. Privitor la tezele rasiale, despre care s-a vorbit mult la această reuniune, Moţa a răspuns, de la tribună, cu Hitler de faţă şi vorbind cu patos (ceea ce l-a înfuriat foarte tare pe cancelarul german, care a cerut să nu mai fie niciodată invitat în Germania), spunând(;): «Rasismul este forma cea mai vulgară de materialism. Oamenii nu se deosebesc prin carne, sânge sau culoarea pielii. Ei se deosebesc prin spirit, adică prin creaţia, cultura şi religia lor». Această idee, care a fost relevată în multe din articolele lui Moţa, nu a înlesnit coexistenţa dintre legionari şi nazişti. De aceea există speculaţii că Ion Moţa ar fi fost lichidat...”(ibidem, pag. 336, 337)

Cu nimic mai prejos ca valoare revelatorie: „Povestea cu cadavrele evreieşti agăţate în cârlige la Abator”.(Răzvan Codrescu, În căutarea Legiunii pierdute, pag. 15) Despre ea, Răzvan Codrescu dezvăluie: „Există o dezminţire semnată de mai tot personalul de atunci al Abatorului din Bucureşti, expediată ziarelor Universul şi Dreptatea, dar a cărei publicare a fost interzisă de cenzura antonesciană. Prof. dr. Radu Iftimovici a lămurit lucrurile cu claritate, cu citate, mărturii şi fotocopii, în Expres Magazin nr.87, 25 martie 1992, sub titlul Spulberarea unei legende. Progromul de la Abator (material apărut şi sub formă de broşură). Există în acest sens şi o mărturie (mărturisire n.n.) făcută în închisoare de Petre Pandrea (atestată de Petre Ţuţea, Dumitru Funda şi Simion Ghinea), care a(;) cercetat faptul la faţa locului, din zel antilegionar («Pe atunci eram – obişnuia el să spună – un tovarăş de drum imbecil» al comuniştilor). Este inutil să adăugăm că niciodată nu s-a vorbit despre identitatea victimelor respective, nici despre ce s-a întâmplat cu ele (cu cadavrele n.n.)...(;) Eugen Cristescu însuşi i-a(;) mărturisit lui Petre Pandrea contrafacerea din birourile Siguranţei a fotografiei cu cadavrele de la Abator”. (ibidem, pag. 15, 16) Vezi, de asemenea, Radu Theodoru, A fost sau nu HOLOCAUST?, Editura Lucman, Bucureşti, 2003 – Capitolul Rebeliunea Legionară. Minciuna progromului de la Bucureşti. Sfruntata minciună a cadavrelor de la Abator, pag. 198-212.

49 idem, Pentru legionari, pag. 73


nu văd cum ar fi putut legionarii să aibe interes de-al suprima pe Nicolae Iorga. Adică pe cel care, de la tribuna Parlamentului, în şedinţă publică a Camerei Deputaţilor, îi acuza, cu argumente, pe Evrei de „tentativă de asasinat care se face împotriva noastră ca naţiune dominantă, de către acei cari îmbracă formele cele mai vulpine ca să-şi arate dorinţa de a fi bunii noştri fraţi”62.

62 Nicolae Iorga, În Chestia manifestaţiilor studenţeşti, Discurs rostit în şedinţa din 17 decembrie 1909 a Camerei Deputaţilor, în Nicolae Iorga, Discursuri Parlamentare, vol. I-iu, partea I-a, Editura Bucovina, I.E. Torouţiu, Bucureşti, 1939, pag. 362, [D.P.v.I.p.I]

Şi care, de la aceeaşi tribună, dizerta despre, „acea firească legătură, (;)între agitaţia socialistă şi tendinţa evreiască de a avea la noi mai mult decât toată averea noastră, decât tot creditul nostru, decât toată înrâurirea asupra vieţii noastre politice”63.
63 Nicolae Iorga, Chestia agitaţiilor evreieşti, Discurs rostit în şedinţa din 11 februarie 1910 a Camerei Deputaţilor, în [D.P.v.I.p.I], pag. 392

Pot însă crede că, dacă Evreii ajunseseră stăpânii Statului sovietic, iar N.K.D.V.-ul (K.G.B.-ul) este Organ de Stat, teza potrivit căreia Traian Boieru (şeful asasinilor fizici ai marelui savant Român) era, de fapt, agent sovietic, infiltrat în Mişcare ca membru cu scopul de a o compromite, nu ţine deloc de domeniul fanteziei.

The American Hebrew(;): „Revoluţia din Rusia a fost produsul creierelor evreieşti, a nemulţumirii evreilor, a planificării lor, al cărei scop este să creeze o nouă ordine în lume. Ceea ce a putut să fie realizat atât de bine în Rusia datorită creierelor evreieşti, din cauza nemulţumirilor lor şi prin planificarea lor, prin acelaşi efort intelectual şi fizic va trebui să poată deveni o realitate şi la scară mondială”43.

43 The American Hebrew, 20 septembrie 1920, apud [O.L. 1(7)], pag. 8

în consistentul dicţionar de personalităţi evreieşti, scris numai de autori evrei, tradus în româneşte de un colectiv condus de o evreică şi publicat în anul 2001 la editura Hasefer – oficial evreiască, Karl Marx este prezentat ca «descendent (atât după mamă cât şi după tată) al unei lungi genealogii de rabini», iar o seamă dintre conducătorii la vârf ai loviturii de stat bolşevice şi, totodată ai regimului comunist sovietic sunt şi ei prezenţi.


Extrase din lucrarea: Radu Mihai Crişan, SECRETUL SABIEI DE FOC.
Sau cum e cu putinţă Fenomenul Legionar, Editura Cartea Uniuversitară, Bucureşti, 2006

ISBN (10) 973-731-442-5; ISBN (13) 978-973-731-442-0

Parerea mea e ca legionarii au fost mult mai putini criminali decit Hitler si Antonescu
Daca li s-ar fi dat timp i-ar fi intrecut.

Definitii:

1. Anarhie = fiecare face ce vrea si poate.
2. Dictatura = dictatorul face ce vrea si poate
3. Democratie = Conducatorul tine cont de parerile si dorintele consilierilor sai si ale poporului care l-a ales, insa hotarirea sa este definitiva.
4. Revolutie = scoala tu sa sed eu.
5. Motoarele umanitatii = frica, dorinta de putere.
6. Dorinta de putere:
6.1 In scopuri materialiste,
6.2 Pentru satisfacerea placerilor carnale,
6.3 Pentru a conduce pe altii, deci egoism,
6.4 Patrioti dezinteresati - sunt rari
6.5 Adevarati pastori religiosi - probabil ca exista, insa nu-i cunosc.

Mijloace de satisfacere a dorintii de putere:
Discutie deschisa.

Iar ati incalzit borsul de aici ? Iliescu i-a speriat pe romani cu asta acum 20 de ani . Astazi se mai aduna cativa s ciomageasca homosexualii care fac mitinguri .

Si....?

Borsul e acrit ! Il servesc foarte foarte putini la noi . Uita-te ce-i prin Rusia, Cehia, Ungaria... si in vremurile astea au alte tinte si nu evreii . De ei se ocupa verii lor arabi.

Bine, dar am o curiozitate. Nici bors nu mai e?

Tetio,
Am scris destul de mult la topicul incat mi s-a acrit rau. Daca as vrea sa dezbat tematica raportat la ziua de azi m-as duce la altermedia.ro Dar imi ajung aici topicurile la zi unul despre Israel si celalalt despre Palestina ( asupra caruia sunt de acord ca titlul este aiuristic dat !)

Shalom !

Shalom Ve-Kol Tuv!

Pace si toate Bune!

Traiasca leginunea si glorie Capitanului martir.

Ai ajuns sa faci glume cu mortii ? Sau te gandesti la capitanul de vapor ?

Traiasca legiununea si babalicii ei inofensivi.
Glorie Capitanului, coleg de butoi smolit cu Hitler si Mareshal.

Horia Sima, opozantul uitat al lui Nicolae Ceauşescu

Cititi cu atentie. Chestia asta nu-i poate fi negata !