O scrisoare semnata de un grup de "oameni ai muncii" aaaa... pardon...scuzati , de o sleahta de "popi ai muncii"


Pe Internet circula de citeva zile un fel de “scrisoare deschisa” adresata Mitropolitului Banatului, IPS Nicolae Corneanu. Poate ca intre timp ea va fi poposit pe hirtia vreunei publicatii. Eu sper, spre onoarea tuturor si - in primul rind - a “semnatarilor”, ca e un fals, macar in sensul ca nu va fi reprezentind chiar “un grup numeros de monahi din toata tara”, cum sintem avertizati din primele rinduri. Scrisoarea e datata 10 septembrie si are ca emitator pe “pr. Gherontie”. Poate fi citita pe site-ul “forum.onecenter.com”.

Pretextul acestei afurisenii il constituie interviul acordat de IPS Corneanu revistei “Formula AS”; interviu care nu face decit sa reia pozitii si atitudini exprimate constant, si cu riscurile cuvenite, in ultimii ani de inaltul pastor.
Dupa cum se stie, IPS Nicolae Corneanu reprezinta acea tendinta a ortodoxiei romane care nu-i mai considera pe catolici niste schismatici si niste dusmani, numai buni de trimisi, la gramada, in iad. E una din marile personalitati ale ortodoxiei, care s-a angajat pe calea unui dialog substantial, fratesc, cu celelalte confesiuni si un promotor al ecumenismului. Pentru unii, el putea trece drept un “modernizant”, mai ales din cauza stradaniilor depuse pentru o implicare mai profunda, in social, a bisericii si, poate in primul rind, datorita eforturilor de a inzestra biserica ortodoxa cu o “doctrina sociala”. Reprezinta, oricum, linia “liberala”, toleranta, o linie tot mai consistenta si in care se regasesc mari figuri ale ortodoxiei romanesti de azi, mitropoliti si episcopi, nu numai credinciosi de rind. Intre acesti reprezentanti sta, mai intii, Mitropolitul Daniel al Moldovei, dar si PS Casian Galateanul, PS Ioan de Harghita, PS Ioachim Giosanu si altii.

Cu totii, alaturi de alti ilustri ierarhi, sint afurisiti de scrisoarea calugareasca si preveniti ca vor fi “izgoniti cu parii si huiduiti precum Ceausescu in 1989”. Destul de transparent, de altminteri, IPS Daniel e numit “satana de Moldova”.
Limbajul scrisorii e in intregime de o trivialitate greu de conceput si daca e vorba de atei care n-au trecut niciodata pe la biserica. Cu atit mai greu de conceput daca e vorba de niste oameni pe care-i presupunem dedicati rugaciunii si iubirii aproapelui. Fireste ca in ortodoxia romaneasca exista mai multe tendinte, unele cu accent fundamentalist. Dar aceasta scrisoare nu e decit un pamflet ordinar. Ea nu poate reprezenta nici o directie crestina, nici ortodoxa, nici catolica. Expresii de tipul “ati dat in nesimtire ca orbetii”, “v-ar scuipa in fata”, “ati innebunit de bine”, “v-ati pierdut mintile”, “lifte spurcate” sau promisiunea unei noi “nopti a sf. Vartolomei” n-au cum iesi din gura sau mintea unui calugar care a trecut vreodata prin fata vreunei icoane. De aceea, spuneam, sper din toata inima ca aceasta scrisoare e un fals. Si nu numai pentru ca intineaza poate cea mai luminoasa figura a crestinatatii romanesti de azi.
( sursa : "Ev.Z.", Joi, 16 septembrie,2004)

March, pina mai ieri erai un adversar inversunat al ortodoxiei, acum ridici osanale gretzoase unui mitropolit cu multe lipsuri. Pina nu demult confudai vorbele Mintuitorului cu lozinci bolsevice, iar acum te-ai apucat sa definesti "mari figuri ale ortodoxiei romanesti" si "cea mai luminoasa figura a crestinatatii". Nu pot decit sa-ti admir usurinta cu care treci de la o extrema la alta.

Imi permit sa-ti atrag insa atentia ca noua limba de lemn (newspeak?) pe care o minuiesti cu atita abilitate ("linia liberala, toleranta" ) se potriveste ca nuca-n perete cind vorbesti despre Biserica si arata ca iti dai cu parerea fara sa cunosti prea multe despre subiect. De altfel, nu ma surprinde faptul ca ti-ai ales drept figuri "luminoase" niste ierarhi care, ca si tine, privesc Biserica Ortodoxa ca pe o corporatie in care ei sint niste functionari dornici de promovare rapida.

Faci cumva parte cumva dintre "superunknown "- ii aia care au semnat denuntul Pentru ca asta ar sugera mania din raspunsul tau !
Si vad ca te legi de limbajul folosit de autorii acestui text dar nu comentezi nimic pe fondul problemei , pe care sugerezi ca o stapinesti ! Adica Mitropolitul Daniel , urmasul in scaunul patriarhal al lui Teoctist, este "Satan al Moldovei " Iar Mitropolitul "cu multe lipsuri", Corneanu, a avut cel putin curajul , imediat dupa lovilutia aia, sa -si ceara iertare pentru "pactul cu diavolul", in timp ce multi altii se caznesc inca sa nu li se vada cizmele si centura de sub patrafir

Aferim !

Cind ti-am raspuns, nici nu citisem "denuntul" respectiv, fiind uimit peste masura de pirueta ta de 180 de grade de la anticrestin la aparator al ierarhilor.

Sint nevoit acum sa-mi cer scuze ca te-am banuit de inconstanta, caci observ ca in mesajul tau n-ai facut decit sa copiezi o opinie dintr-un ziar si ai uitat (?) sa precizezi lucrul asta.

Despre fondul problemei nu am cum sa-mi dau cu parerea, pentru ca nu am gasit pe tot internetul pretinsa scrisoare, iar "forum.onecenter.com" e un provider de forumuri gratuite, nicidecum un forum in sine.

De regula mentionez sursele postarilor, de data aceasta mi-a scapat,fapt care a creat confuzia respectiva, spre neplacerea mea

Un premiu pentru IPS Pimen

Arhiepiscopul Sucevei si Radautilor, IPS Pimen, a primit, miercuri, din partea Sectiei din Romania a Organizatiei Internationale a Veteranilor din SUA, o diploma de excelenta pentru “inalta tinuta de demnitate si spirit critic fata de comportamentul suburban al autoritatilor superioare de stat, prezente la comemorarea Voievodului Stefan cel Mare si Sfint”. (Mediafax)

He-he-he. De ce la preoti sa nu fie valabil proverbul ala " Fa-te frate cu... Nastase pina treci puntea "

@ Barrie - vezi si la An electoral
Splendid atu ptr. campania electorala. No comment sau totusi...

IPS Pimen a batut palma cu Adrian Nastase
Sambata, 30 Octombrie 2004

IPS Anania ii "bate obrazul" sefului sau IPF Teoctist pentru incalcarea Deciziei Sfintului Sinod prin care intreg clerului ortodox ii era interzisa , cu desavarsire, implicarea in orice fel de politica !

Arhiepiscopul Vadului, Feleacului si Clujului, Inalt Prea Sfintitul Bartolomeu Anania, acuza Patriarhia Romana, intr-o scrisoare adresata Patriarhului Teoctist, de partizanat politic. Motivul scrisorii il reprezinta comunicatul Patriarhiei, aparut exact in ziua inceperii campaniei electorale, cind candidatul PNL-PD la functia de presedinte al Romaniei, Traian Basescu, era taxat pentru opiniile sale referitoare la legalizarea prostitutiei si a casatoriilor homosexuale.

"Dupa manifestatia publica de la Suceava, Basescu a avut o intalnire privata cu IPS Pimen, Arhiepiscopul Sucevei si Radautilor. La Gura Humorului, Basescu a afirmat ca Alianta sustine retrocedarea in integralitate a padurilor care au apartinut Fondului Bisericesc Ordotox din Bucovina. El a adaugat ca, daca va beneficia de aceste proprietati, Biserica Ortodoxa ar putea face mai multe actiuni sociale." (Ziua)

Dupa cum vedetzi, Basescu ar fi dat Bisericii toate cele 192.000 de hectare, nu doar 90.000 cite a dat Nastase, si asa ar fi ajuns si el "ctitor".

Asta e interpretarea ta. Din cate vad eu, Basescu a zis ca Alianta sustine retrocedarea. Basescu nu poate retroceda nimic. Parlamentul si guvernul au posibilitatea de a o face.

Si Basescu nu e (co-)presedinte al Aliantei? Sau pe-acolo se practica diviziunea muncii: "Alianta" sustine retrocedarile, iar Basescu sustine prostitutia si uniunile homosexuale? Asta asa, ca sa fie tot poporul multumit

Nu-ti face griji, stiu cite ceva despre separatia puterilor in stat. Destul cit sa imi dau seama ca n-are nici o legatura cu subiectul in cauza. Inteleg ca ii iei apararea lui Basescu si nu ai argumente in cazul de fata, dar sa te ascunzi dupa separarea puterilor in stat e cam deplasat.

Ca sa-ti improspatez memoria, Basescu a spus ca Alianta pe care o conduce sustine retrocedarea integrala a padurilor din Bucovina catre Biserica. Asta inseamna 192.000 de hectare, fata de cele 90.000 alocate de actualul guvern.

Tinere necunoscut, ideea e ca Basescu de unul singur nu poate face nimic. Cica asa e prin democratii. Ce ti-e si cu prm-istii astia...

interesant limbaj "ce naiba", se zice ca de unde nu exista argumente iesa violenta, chiar daca e vb. doar de cea verbala.
Bine v-am regasit stimati fosti (o scurta per.) si actuali colegi de forum !
Daca e sa judecam la rece, chiar de ar ajunge Basu presedinte, si parlamentul cat si guvernul vor fi destul de viu colorate, asa ca promisiunile legislative ale marinarului nu sunt decat gogosi ptr cei saraci cu duhul.
Interesanta era afirmatia cum ca 20% din populatia acestei tarisoare ar avea orientari sexuale deviate, sau cel putin anormale. Oare se referea doar la colegii de partid ?

Super,
Uite un fragment dintr-un articol interesant...
In recent years, scientists have intensified the search for biological causes of homosexuality. Best known is the controversial work of molecular geneticist Dean Hamer, Ph.D., of the National Cancer Institute, who is focusing on finding a so-called "gay gene." Looking at families with more than one gay member, Hamer and his colleagues have used inheritance patterns to theorize that the X chromosome contains a gene that predisposes some men toward homosexuality. In one study, Hamer examined 40 pairs of gay brothers and found that 33 of the pairs had five identical strips of DNA on their X chromosomes. Hamer and his colleagues are now searching for a specific gene within these DNA strips, and are also looking for other chromosomes that might have a connection to sexual orientation.
Uite si articolul
http://cms.psychologytoday.com/articles/pt...301-000030.html

Daca il citesti , vei observa ca este on-topic articolul, e vorba de biserici care incearca sa schimbe orientarea sexuala a homosexualilor.... mai spre sfirsit vei vedea ca exista si biserici de homosexuali....
Asa ca treaba cu ce e normal si ce e anormal , depinde f mult din ce parte privesti lucrurile.... daca esti credincios, categoric ca nu vei accepta niciodata asa ceva.... Dar dupa cum vad eu, biserica se orienteaza spre toate segmentele de "piata"....preoti care fac politica, biserici pt homosexuali...

Studiul lui Hamer, care dateaza din 1993, a fost contrazis ulterior de un studiu similar efectuat de George Ebers, de la University of Western Ontario. Ebers "nu a găsit nici o dovadă, nici măcar o tendintă" privind "o legătură genetică între homosexualitate si markerii cromozomului X sau alti markeri." Ai aici citeva articole pe aceasta tema:

Study Questions Gene Influence on Male Homosexuality (NY Times, 1999)
Doubt cast on 'gay gene' (BBC, 1999)

Daca exista "biserici" de homosexuali nu inseamna ca homosexualitatea este sinonima cu normalitatea, sau ca este acceptata de crestinism. Inseamna pur si simplu ca unii homosexuali si sustinatorii lor ideologici incearca sa isi adoarma constiinta. Cum in biserica crestina homosexualitatea, oricum ai privi-o, este un pacat, ei incearca sa inventeze o biserica crestina in care homosexualitatea sa nu fie un pacat.

Bisericile nu si le fac ei.... si daca se va legaliza, bagi mina in foc ca nu se vor oficia casataorii religioase?
Biserica se da dupa vremuri..... a demonstrat-o cu bvirf si indesat... orice sa pastreze placintica...

Psihologii, cel putin unii dintre ei numesc homosexualitatea orientare sexuala deviata (la fel zoofilia, pedofilia....) iar fetele bisericesti anormala.
Ma repet, oare Basescu se referea la membrii PD, caci eu nu am cunoscut pana acum astfel de persoane, sau cel putin nu aratau acest lucru. O fi vorba doar de sechele din timpul marinariei ?

caesar, daca Basescu se referea la cineva, acela e Bombonelul nostru cel de toate zilele si cei ca el. Doar n-ai vrea sa-l vezi pe Adrian Premierul Minune persecutat, nu ?

Esti sigur 100% ca nu era vorba de el si sleahta lui de la PD ?
Totusi se pare ca lui nu prea ii place sa inscrie ci mai mult sa joace la bara, intai prin atacarea unor ministri europeni si apoi prin aceasta declaratie (20% DIN POP. HOMOSEXUALA) care nu supara doar pe romanul de rand ci si biserica ortodoxa.