Dragilor, eu sunt pentru uniforma scolara obligatorie...Propun introducerea modelului de mai jos...

Care e parerea voastra ? Nu-i asa ca-i "strengareasca" ?

Ideea e trengareata... da' daca e sa fim seriosi, eu as spune nu ideii tale !

Sunt impotriva uniformelor... creeaza intr-adevar aparenta de ordine dar in acelasi timp imi da senzatia de prea sobru si rigid. Originalitatea, gustul pentru frumos se pun in evidenta si prin imbracaminte. Din fericire, in afara de cls. I-IV nu am purtat uniforma si m-am simtit foarte bine

Mmmm... ideea de uniforma suna bine. Eu am purtat uniforma in generala, la un moment dat ma saturasem, dar apoi in liceu...cand am vazut ce pestrita (la propriu... da' puteti s-o luati si la figurat ) e lumea... mi-am dat seama ca unora le e mai bine imbracati in ceva mai omenesc (fie chiar si o uniforma).
In plus, nu toata lumea poate sa-si cumpere haine noi din luna in luna, doar pentru ca vezi bine... lumea te vede cu acelasi tricou de mai mult de 2 ori pe luna (chestie care bineinteles face parte din snobismul excesiv romanesc, prezent -nu ma contraziceti...- in mai toate liceele).

Bine ai venit la Han, Ganesha!!! Si iti impartasesc interesul in crosetatul betoanelor...

In plus, nu toata lumea poate sa-si cumpere haine noi din luna in luna, doar pentru ca vezi bine... lumea te vede cu acelasi tricou de mai mult de 2 ori pe luna (chestie care bineinteles face parte din snobismul excesiv romanesc, prezent -nu ma contraziceti...- in mai toate liceele).
Nu as putea sa te contrazic, de aceea sunt de acord cu idea de uniforma, cred ca ne ajuta sa vedem ca suntem egali in loc sa ne privim de sus unii pe altii, ca vezi draga doamne nu stiu ce haina noua si trasnet mi-am cumparat. Uniforma ne face pe toti la fel din punctul asta de vedere si asa ne-am putea concentra pe ceea ce este cu adevarat important si anume CARTEA, in loc sa ne gandim cu ce o sa ne imbracam maine.

Acuma sincer, cine sta sa se gandeasca atat cu ce sa se imbrace.... indiferent ca este sau nu uniforma tot la asta o sa-i fie capul. Eu cred ca e mai fain sa vezi mai multe culori si diversitate decat tot timpul aceleasi culori, acelasi tip de imbracaminte.... ar fi grozav de plictisitor. Bine ca am fost intr-un liceu fara uniforma

Eu sunt la liceu in clasa a 12-a si de abia acum distinsa directiune cica incearca sa introduca o uniforma (s-a facut concurs in care diversi elevi au prezentat modele si mai toata scoala a votat). sincer mi-ar fi placut sa port uniforma, poate ca ar fi intarit impresia de apartenenta la un grup... lasand la o parte problema financiara care ar putea fi ridicata existenta unei uniforme mi se pare o idee foarte buna.

Am sa raspund din punct de vedere al unui prof. si parinte ce are o fata de 13.5 ani.

Ca prof. ma deranjeaza enorm sa vad zilnic alta parada de moda din partea unor elevi fata de altii care de multe ori nici nu au un pachetel de mancare facut....fara sa mai vorbesc de masinile de lux ale unora fata de bicicletele prapadite ale altora.

Aceste diferente, din pacate impart stigme si creaza nu odata tensiune intre elevi. Sa vezi blugi de 0 suta de parai noi nouti si taiati la genunchi imediat dupa ce au fost cumparati ( si asta moda ) fata de cei care vin in trening, ma scoate din sarite.

Cred ca in liceu aceste diferente nu au loc, toti ar trebuii sa fie egali. La carte sa fie concurs si nu la cine are mai mult, pt. ca la aceasta varsta nimic nu e merit propriu.

Ca elev de liceu tin minte ca am avut doar un costum, dar am fost unul dintre toti..n-am invidiat pe nimeni si nimeni nu m-a invidiat. Asa ca nu moare nimeni daca toti se imbraca la fel, poate cu o diferenta de culoare a hainelor obligatorii.

In fata mea toti sunt egali pt. ca nu haina face omul!!!

Ca parinte stiu exact ce inseamna stress-ul in care se afla un copil ce trebuie sa tina pasul modei ca sa nu fie pe "dinafara".

Iar invatamantul trebuie sa fie ceva pur si nu un focar de topire a sufletelor celor ce nu-si pot permite.....

Sorin.

Mie imi plac uniformele , dar sa fie cu gust . Adevarul e ca in Romania exista inca teama de uniforme pt ca pe timpuri aratau jalnic . Dar acum vad fetitele cu fustite in carouri si aceiasi pantofi toata lumea , si camasi sau tricouri, cu sosetele alea pana la genunchi , colorate , si mor de dragul lor cand le vad pe strada ! Sunt tare scumpe , m-as intoarce in lumea lor . La liceu ... nu stiu ce sa zic , personal mi-ar placea ,dar inteleg ca unui elev de liceu NU . Lor le place , totusi , sa fie in pas cu moda si uniforma inteleg ca le da senzatia de ingradire , de... obligatie .

Bine ai zis-o Lilith, sa ne punem si-n locul celor care nu vor uniforme

Depinde de institutie. Universitatile de traditie (ex. Oxford) au uniforme, iar elevii sunt foarte mandrii ca le poarta.

Uniforma poate fi un instrument de nivelare, dar tot atat de bine si unul de diferentiere.

Daca m-as fi dus la Oxford sigur mi-ar fi placut sa port uniforma da cum ei au zis ca nu mai fac fata la genii, m-am retras

Mie imi place ideea de uniforma intr-o scoala. Chiar daca pe vremea pe cind eram obligata sa o port o consideram o bucata urita de stofa.
Dar ce mi-ar mai place acum o uniforma!

Ar fi bine sa se introduca uniforma, nu cea de pe timpuri, ci una mai "faina" (vorba ardeleanului).
Si pe motiv ca unii nu prea au si altii prea au astfel incat unii elevi au complexe de inferioritate, dar uniforma e ceva elegant (priviti studentii de la Oxford si univeritatile cu renume), da o nota de distinctie, de rafinament intelectual si in plus o tanara/un tanar arata mult mai bine decat cu buricul gol, vopsita de nu mai stii ce culoare are lapar si la piele datorita fardurilor si fondului de ten si a unghilor vopsite in verde fosforescent si o fusta scurta de i se vede tot si respectiv vezi unu cu cercei in sprancene, urechi si buze, cu o sapca intoarsa pe cap, cu un tricou de-ala de prost gust(dar scump, cica e de marfa pentru smecheri de cartier cu bani) si niste pantaloni de-aia ce-i taraie pe drum si sa-l mai vezi si ca se urca intr-o masina de-aia sport de poate nici profesorul nu-si permite juma' de masina.
Uniforma e ceva special, deosebveste viitorii intelectuali de cei de rand(si muncitorul sa aiba uniforma de lucru diferita, pentru fiecare firma, oricum cand merg sa lucreze sa arate a ceva de calitate, nu 5 muncitori de la aceiasi firma cu 20 de culori diferite, sa fie in salopeta firmei...).

Mereu mi-a placut uniforma, dar cea de calitate si fiecare unitate de invatamant sa detina uniforma proprie care sa aiba undeva prinsa emblema respectivei unitati.

Mai exista un motiv pentru care aprob uniforma. Sa nu uitam ca in fata noastra, la catedra avem oameni pe care din nefericire in zilele noastre nu ii mai respectam. De ce trebuie profesorii sa privesca cum elevii, in special fetele isi etaleaza tinuta in loc de cunostinte? Am prieteni care sunt profesori si care s-au saturat sa vada cum fete se prezinta la ore cu tinute cat mai provocatoare si care fara nici o jena fac avansuri tinerilor profesori Stiu ca am sa fiu profesor si sunt ingrozita de atitudinea tinerilor din zilele noastre, pe care am avut ocazia sa-i vad manifestandu-se in plina forta in timpul practicii pedagogice pe care o fac ca studenta. Sa auzi de bine.

Uniforma scolara: PRO pt clasele 1-5, contra mai departe.

Copilul isi dezvolta personalitatea si nu trebuie restrictionat de niste haine. Cat despre bani, clasele mici marcheaza cel mai mult. Mai apoi nu stiu daca afecteza atat de tare.

Toti cei care au postat sunt de acord ca uniforma ar trebui reintrodusa, dintr-un motiv sau altul. La randul meu, sunt de acord cu toate parerile postate.
Ce se intampla insa in cazul in care unele familii nu-si pot permite sa cumpere anual o uniforma sau mai multe, pentru ca adolescentii cresc cativa cm pe an.
Acum doi ani s-a incercat introducerea unei uniforme decente si de bun gust intr-o scoala generala din Bucuresti (pentru cls V-VIII). Pretul era de 1.300.000 lei. Parintii care aveau 2 sau 3 copii la acea scoala au spus clar ca nu-si permit. Anul trecut s-a renuntat la idee, pentru ca jumatate din elevi aveau uniforma, altii nu o puteau avea.

Pana de curand se spunea "lungiti fustita", acum se spune "lungiti bluzita". Poate cel mai mult conteaza sa te prezinti decent imbracat. Denota respect - fata de profesor, de colegi, dar mai ales fata de tine insuti.

Referitor la ce spunea kmine as putea povesti o intamplare haioasa. Am un amic, profesor, care preda la un liceu din Bucuresti (baiat tanar, de treaba de altfel, dar care isi facuse un renume de profesor exigent). Cateva fete de la o anumita clasa s-au coalizat si au hotarat sa scape de a fi scoase la tabla...purtand fuste foarte scurte, pentru ca amicul meu a facut greseala de-a trece "in banca" o eleva...din cauza "fustitei" s-au pierdut 10 minute din ora, timp in care ea se chinuia in diverse moduri sa scrie de la mijlocul tablei in jos, colegii se amuzau copios iar profesorul "calma spiritele".
Situatia devenea din ce in ce mai incordata, era greu sa lucrezi numai cu baieti, sau sa nu foloseasca tabla deloc. A povestit ce pateste, in cadru restrans. L-a sfatuit un alt profesor, mai in varsta: "Scoate numai fetele la tabla si pune-le sa scrie cat mai sus, cu riscul ca vei pierde cateva cateva ore, dar nu le vei compromite pe toate ce vor urma". Asa a facut. Rasetele batjocoritoare ale colegilor l-au ajutat mai mult decat il puteau ajuta diriginta sau unul din directori.

Dupa parerea mea, tinerii si copiii care poarta uniforma sint privati ani de zile de un drept, de parca ar fi la inchisoare. Ceea ce ar putea sa faca scoala, ar fi sa aiba norme vestimentare. Cu alte cuvinte, fiecare se imbraca cum vrea cu conditia sa fie genul de haine acceptate la scoala. Bineinteles ca hainele acceptate ar fi decente, ca de exemplu un costum, un taior, fusta suficient de lunga si bluza fara decolteu prea mare, pantaloni si camasa sau tricou, etc. In felul acesta, tinerii s-ar imbraca decent dar ar avea totusi de ales. In ceea ce priveste diferentele sociale sau faptul ca unii elevi sau parintii lor au mai multi bani decit profesorii, nu vad de ce sa ascundem realitatea pina la o anumita virsta sau pina la un anumit nivel de studii. Daca uniforma e asa de buna, de ce nu se poarta la facultate? Iata de ce: pentru ca la facultate, tinerii obtin statutul de adulti, pe cind la liceu, inca nu il au. Deci practic, e o metoda de control si de persecutie a tinerilor si a copiilor, cu atit mai nedreapta cu cit multi tineri sint majori cind termina liceul. Dupa ani de zile de purtat uniforma, tinerii abia asteapta sa profite de orice ocazie de a se imbraca altfel. Dealtfel, din motive practice (de exemplu, daca trebuie sa se duca udeva dupa cursuri), elevul poate sa fie imbracat in uniforma chiar si in orele lui libere, ceea ce nu este corect. Eu m-am schimbat in veceul liceului si in scara unui bloc unde nu locuiam (la liceu, au observat altii ca ma schimbasem de parca ar fi mare lucru, iar in scara, a iesit cineva si m-a luat la rost, crezind ca voiam sa fac pipi, si a trebuit sa ma justific, de parca ar fi fost treaba lui ca ma duceam la bunicul). Asta s-a intimplat cind trebuia sa ma duc la bunici fara sa trec pe acasa (nu aveam timp, ca era departe de la liceu pina acasa si de acasa pina la bunicul, iar parintii erau deja acolo). Nu era sa ma duc la bunicul meu si sa stau la masa cu rudele in uniforma, si asta, cu toate ca eram in timpul liber! Deja e destul de rau ca a trebuit sa imi car acolo ghiozdanul (aveam si geanta, dar bineinteles ca la liceu, o tineam ascunsa impreuna cu hainele).

La noi la liceu era moda mapelor, care nu erau interzise, si aveam si eu, dar eu aveam obiceiul sa imi car toate cartile care imi trebuiau in ziua respectiva (unii le mai lasau acasa, ca nu incapeau in mapa, si ii certau profesorii). Nu era ciudat sau interzis daca aveai si o plasa in plus pentru echipamentul de sport si eventual pentru vreo carte care nu a incaput in ghiozdan sau pe care nu ai avut timp sa o inghesui acolo cind era plin. Dealtfel, trebuia sa imi ascund hainele, asa ca nu as fi putut sa ma duc la bunicul fara ghiozdan.

Daca m-as fi schimbat la bunicul, as fi fost vazuta de toata lumea asa cum am venit. Probabil ca as fi putut sa ma duc in baie, dar nu e frumos sa vii la om si sa te duci drept in baie, nu-i asa? In plus, fiecare moment in care as fi fost inca in uniforma era un moment furat din viata mea si din placerea de a fi prezenta la acea petrecere. Uram uniforma si mi-era rusine de ea. E ca si cum as fi venit de la puscarie in zeghe de puscariasa. Nici nu mi-am pus problema ca as putea sa ma prezint in halul asta in fata rudelor. Dealtfel, una e sa vii imbracat undeva in anumite haine si alta e sa te schimbi acolo. Daca te schimbi, subliniezi importanta de a fi imbracat intr-un anumit fel sau a evenimentului, ceea ce era caraghios avind in vedere genul de petrecere si de haine. Nu ma duceam in haine de bal sau la o mare petrecere unde tinuta vestimentara facea parte din ceremonial. Pe de alta parte, trebuia totusi sa port altceva decit uniforma, si in masura in care puteam si nici nu exageram, era bine sa fiu cit de cit eleganta, ca nu te duci la ziua cuiva in trening sau in hainele cele mai proaste.

Uniforma scolara este un simbol al egalitatii. Sunt pro, pentru ca cei care sunt mai putin instariti se simt stanjeniti de situatia materiala a celorlalti. Daca avem o haina mai buna trebuie sa o purtam la scoala...

In cazul acesta, de ce anumite categorii sociale, ca de exemplu studentii si majoritatea salariatilor, nu poarta uniforma? De ce trebuie sa ne prefacem ca numai elevii sint egali? Daca profesorii nu au bani (in comparatie cu unii elevi mai instariti), sa poarte uniforma profesorii, nu elevii. Dealtfel, cei care au purtat uniforma la scoala s-ar putea sa sufere mai mult mai tirziu cind vad ca in societate, de fapt nu e egalitate. Mai exista si obsesia elevului de a scapa de uniforma si de a profita de orice ocazie sa poarte orice, numai uniforma nu. Am vazut eleve venind la practica in fabrica sau pe cimp (pe vremea lui Ceausescu) in haine elegante (una avea chiar un taior). In mod normal, s-ar fi imbracat asa la anumite ocazii si ar fi venit la practica destul de prost imbracate, dar elevii nu prea aveau ocazii sa se imbrace cum vor (la practica, nu purtam uniforma dar purtam halat, cu toate ca uneori elevii il scoteau cind nu ii baga nimeni in seama sau il purtau descheiat). Sau ce ziceti de un fost elev, sau mai degraba de o fosta eleva, care e obsedat(a) de haine si isi cumpara cit poate de multe (chiar mai mult decit e rezonabil, daca are putini bani) atunci cind in sfirsit se vede fara uniforma si cu un salariu sau o bursa?

Nu cred ca ar fi fost frumos sa ma duc imediat in baie, nici macar la bunici, ca sa nu mai vorbim de faptul ca toata lumea sau cel putin unele rude m-ar fi vazut in uniforma inainte sa ma schimb.

Astazi am dreptul sa imi aleg eu insami hainele, si l-am avut de ani de zile. M-am si lasat pe tinjeala. De exemplu, la inceput, imi placea sa ma machiez, ca elevele nu aveau voie, pe cind in ziua de azi, nu ma machiez si nici nu prea ma spal. Daca as lucra la McDonalds, nu mi-ar conveni sa ma duc in vizita in uniforma, si abia as astepta sa ma schimb, asa cum faceam cind eram eleva. Dealtfel, daca nu prea ma ocup de igiena, asta e cind nu ma duc in vizita si nu vad persoane straine sau chiar rudele mai putin apropiate (sau orice rude de sarbatori si la petrecerile familiei). La McDonalds, cred ca m-ar obliga sa umblu spalata si fara basma, dar as lucra cu publicul. Eu lucrez mai mult singura (daca vine cineva, nu prea imi pasa de ce parere are, si dealtfel parul e acoperit si imi pun o haina de taior).

Din politete. Nu se face asa ceva, mai ales ca nu era vorba de un accident (ca de exemplu ca mi-a venit sa ma duc la veceu) ci de decizia mea de a ma schimba. Ati mai vazut musafiri care intra in casa omului si se duc imediat sa se schimbe? Faptul ca eram la bunici nu insemna ca trebuia sa am o asemenea lipsa de bun simt, mai ales ca s-ar fi putut sa observe si altii. Dealtfel, eu nu voiam sa fiu vazuta imbracata cu mizeria aia de uniforma, la fel cum nu mi-ar conveni sa fiu vazuta in haine de puscariasa, daca as fi fost si la puscarie. Aveam o parere aproape la fel de proasta despre uniforma de elev si uniforma de puscarias.

Eu sunt pentru uniforma. Sunt in a 12-a si as fi vrut sa port uniforma si doar sa scap de vesnica intrebare 'cu ce ma imbrac azi?' . Consiliul elevilor a hotarat ca de la anu' sa fie obligatorie uniforma chiar si una simbolica, doar o culoare care trebuie respectata de toti sau un articol vestimentat care sa arate la ce liceu invatam. Spre surprinderea noastra, majoritatea elevilor sunt de acord cu aceasta masura si cred ca va fi bine primita, chiar daca prea tarziu pentru mine. Chiar daca ai uniforma poti sa-ti exprimi personalitatea , chiar daca mai discret, fara sa 'sochezi', dar destul de puternic pentru a te individualiza. So... uniforma rulzzz!!!

Ca sa scapi de intrebarea "cu ce ma imbrac azi", n-ai decit sa iti faci propriul tau sistem, ca de exemplu sa ai citeva haine pentru scoala care se asorteaza intre ele sau chiar sa iti inventezi tu un fel de uniforma a ta personala (de exemplu, daca hotarasti sa porti numai pantaloni de o anumita culoare cu camasi asortate). Diferenta este ca tu hotarasti ce vrei, altii nu sint obligati sa poarte acelasi lucru si poti sa deviezi de la regula pe care ai stabilit-o fara nici o problema. Eu chiar mi-am inventat un fel de uniforma pentru servici, dar eu mi-a ales-o si mai fac exceptii de la regula sau inlocuiesc "uniforma" cu alta care imi place mai mult cind am eu chef sau gasesc alte haine mai bune. Dealtfel, nu e ceva care arata in mod evident ca o uniforma incit sa nu pot umbla asa daca ma duc undeva, cum era uniforma de liceu, cu toate ca exista si uniforme de genul asta.

Motivul pentru care nu era bine sa ma duc direct in baie seamana cu motivul pentru care nu m-am schimbat in mijlocul strazii, ci am cautat un loc retras, cu toate ca nu era necesar, ca nu se vedea nimic. Mi-am pus fusta sub sarafan, tragind-o in sus, iar cind mi-am scos sarafanul si bluza de uniforma, am ramas intr-un pulover, deci nu era nici o problema daca ma vedea cineva. Daca totusi nu am indraznit sa ma schimb in mijlocul strazii, asta nu inseamna ca trebuia sa ma prezint in vizita imbracata cu uniforma aia urita. Liceul chiar era ca o inchisoare. Ii tinea pe tineri ocupati si imbracati intr-un anumit fel, si nu aveau voie sa lipseasca. Mi-era rusine de calitatea de eleva si de uniforma. In hainele civile, eram o domnisoara. In uniforma, eram membra unei categorii sociale persecutate si dispretuite.

ninoninonino .

auzi?

Eu sunt Pro. In 92 am avut ocazia sa merg in Anglia.Acolo, toti elevii aveau uniforma, de la tancu de clasa intai, pana la cei mai mari. Uniforma nu era standard.Costum dintr-o culoare inchisa, gri, bleumarin, negru, camasa alba si cravata. Binenteles fetele cu fusta. Dupa mine arata super.Faza e ca la noi,uniforma se identifica oarecum, cu perioada de dinainte de Rev..ceea ce e fals. Nu iti ingradeste cu nimic personalitatea , (asa cum sustin unii sus si tare),sa porti uniforma. Plus ca astfel, de exemplu, copiii cu posibilitatzi materiale reduse nu s-ar simti aiurea intre colegii sau colegele, care se imbraca la scoala mai ceva ca la o parada a modei.

Pentru uniforma, clar!
Sunt generatia care a prins si uniforma obligatorie, clasele I-IV, si imediat in '90 ... inceputul libertatii .
De ce poarta toate universitatile mari de-afara uniforma? Ca sa nu se piarda geniile, sa mearga altundeva la scoala? NU, sunt mandri ca apartin respectivei unitati de cultura. Ma uitam la pozele din generala si liceu zilele trecute. Eram o multime pestrita, si chiar daca s-a incercat o data introducerea cel putin a ecusoanelor de identificare, nu s-a ajuns la nici o finalitate.
Inca o intrebare: de ce sunt obligati cei care lucreaza in firmele mari, private, sa aiba tinuta business? Nu e si asta o uniforma? O uniforma care prin care se identifica cu o anumita categorie sociala ...

In firmele in care se poarta costume, exista totusi o anumita alegere, mai ales in cazul femeilor. Scoala ar putea sa aiba un cod vestimentar, inclusiv genul de cod care exista in marile firme (de exemplu, costum sau taior sau, ca sa fim mai realisti, orice haine de acest gen chiar daca nu fac parte dintr-un costum complet, gen pantaloni sau fusta si camasa sau bluza). Oricit de limitata ar fi alegerea, ea exista aprope peste tot si nu vad de ce nu ar exista la scoala. In ceea ce priveste imaginea pestrita, remarcati ca in societate, chiar si in firmele cu costumele respective, e foarte rar sa fie toata lumea imbracata in aceeasi culoare (de exemplu, exista bluze si taioare colorate, sau suficient de colorate si de diferite ca sa strice monotonia creata de costumele barbatesti). Cind va duceti in vizita, va asteptati ca toate femeile sa aiba rochii de aceeasi culoare?

Nu vad de ce se opun cu atata strasnicie noile generatii adoptarii uniformei;ii ingradesc,domn'e!Nu se simt liberi!Moda comunista!
Afirmatii de genul acesta nu pot decat sa demonstreze gradul de cultura destul de scazut si nesiguranta identitatii propriei persoane;mie mi se pare ca ar fi frumoasa uniforma,asa ca sunt pentru!

Mie imi place sa port fuste sau rochii (destul de lungi), nu pantaloni, si sa umblu cu basma pe cap. Nici nu m-am gindit ca as putea sa le fortez pe toate femeile sa se imbrace asa. Pai atunci, cu ce drept hotaraste altcineva ca elevii trebuie sa poarte uniforma? Pentru ca invata? Nu exista atitia altii care nu invata si nu au uniforma? Din moment ce majoritatea oamenilor care nu sint la armata nu au uniforma si cei care au in general au un statut social modest, uneori chiar prost (de exemplu, care lucreaza la McDonald), ce ii invata uniforma pe elevi? Ca e mai bine aproape peste tot, numai la scoala nu, ca in afara scolii nu e uniforma dar ei, saracii, trebuie sa o poarte, si ca ei apartin unei categorii sociale inferioare sau tinute foarte din scurt.

Daca in anumite locuri exista reguli sau obiceiuri care ii arata omului cum sa se imbrace, asta nu e uniforma, ci doar o tinuta vestimentara normala in acel mediu sau in acele circumstante. Sper ca nu aveti uniforma la discoteca unde va duceti, iar stilul costum-cravata pentru servici e tot un cod vestimentar, pentru ca oricit de limitata ar fi alegerea (cel putin in cazul barbatilor), tot exista, macar cit de cit. Chiar as fi de acord daca si elevii ar avea un cod vestimentar asemanator, ca e mai bine sa vina la scoala in costum sau intr-o varianta mai tinereasca a acestui stil de imbracaminte decit in blugi gauriti. Dar pentru a avea o tinuta decenta de acest fel, nu e nevoie sa fie toti obligati sa poarte o singura tinuta aleasa de altcineva sau de majoritate.

Sunt pentru uniforme. De ce? Pai elevii trebuie sa se concentreze asupra studiului si nu sa faca parada modei. Uniformele trebuie sa fie estetice, la un pret acceptabil, comode si practice. (Eventual pentru cei mai nevoiasi subventionate)
Pe timpul comunistilor se mai puneau si numere. Cu timpenia asta nu mai sunt de acord. Asta dadea impresia de inchisoare.
Uniforma nu da aceasta impresie. Nu afecteaza nici personalitatea. Din contra... pentru elevii ai caror parinti sunt mai nevoiasi este mai usor sa-si manisfeste personalitatea, altfel ar trebui sa lupte cu tot felul de inhibitii...

Dupa ore elevii se pot imbraca cum vor ei, dar la scoala in uniforma... (asta pentru ca am vazut ca sunt unii care se intrebau cum sa se duca ei in vizite in uniforma?!) (chir si daca nu ar fi uniforma tot nu te-ai duce in vizita cu hainele de scoala, pentru ca sunt murdare iar dupa un fotbal in curtea scolii mai si miroase a transpiratie...)

Ba da, m-as fi dus in vizita cu hainele de scoala, mai ales ca vizita era dupa-amiaza, nu seara. Nu toata lumea se schimba la ora 3 sau 4 daca este la servici sau in alta parte, si nici nu evita neaparat sa se duca undeva daca nu poate trece pe acasa. Unii oameni chiar invata la seral sau ajung din alte motive sa iasa dimineata devreme pe usa si sa nu vina acasa pina seara (chiar ajunsesem sa umblu cu deodorant in geanta sau in sacul cu carti din cauza asta pe vremea cind eram studenta si aveam si servici).

Pe vremea cind purtam uniforma si ma duceam in vizita, singurul lucru pe care l-am scos si l-am inlocuit a fost sarafanul si bluza de uniforma. Am pastrat tot ce aveam pe dedesubt, inclusiv ciorapii subtiri si un pulover cu git rulat. E adevarat ca nu faceam sportul in hainele alea.

Ma scuzati ca ma bag asa in vorba, de una singura, dar threadul asta m-a cam lasat cu gura cascata. Mult zgomot pentru nimic. Cel putin in postarile tale, MonicaV. Imi pare rau sa spun asta si nu vreau sa te jignesc, dar eu asa le-am perceput.
Atatea detalii lipsite de importanta ... cum ar fi faptul ca acum tu nici nu te mai prea speli. Nu stiu daca e cineva care sa fi avut nevoie de acest detaliu.
A, si apoi ... mie mi-a stat mintea in loc la faza cu mersul la baie, cand spui ca nu ca ai fi avut un accident. In liceu se mai pune problema asa? Doar daca suferi de incontinenta urinara (sper ca mi-am amintit corect termenul). Brusc, m-am simtit din nou ca in viata de zi cu zi, cand trebuie sa veghez asupra unui copil de 3 ani sa nu mai aiba accidente.
Nu te supara, Monica, am purtat si eu uniforma, dar niciodata nu mi-ar fi trecut prin cap sa-mi fie rusine de calitatea de elev. A fi eleva pentru mine nu a insemnat a purta o uniforma, ci a studia si a creste. In timpul saptamanii nici nu ieseam niciunde, invatam, imi faceam temele, ma uitam la televizor si citeam cu duiumul. Iar in weekend imi faceam de cap: discoteca, biliard, chefuri. Nu am mai prins uniforma in liceu, dar nici nu cred ca m-ar fi deranjat.
Clopotel, in sfarsit tu ai pus punctul pe i. Rolul uniformei in scoala e de a ajuta elevul sa se concentreze asupra studiului, asta in cazul in care nu uraste calitatea de elev, si nu asupra hainelor. Si asta nu o spun eu, o spun unii din cei mai mari pedagogi ai modernitatii. De ex in State, in gradinitele de tip Montessori (asta e numele pedagogului ale carui principii se aplica in aceste gradinite), copiilor de 3-5 ani nu li se permite sa poarte nici un articol vestimentar cu personaje de desene animate. Si sunt copilasi, nu ditamai adolescentii cu ditamai crizele de personalitate. Eu una sunt de acord perfect cu principiul asta.
MonicaV, sincer, chiar vrei sa ne convingi ca uniforma e diabolica? Se pare ca nu reusesti. Oricum, nu cu argumente de genul ca nu se facea sa mergi direct la baie cand ai ajuns la bunicul. Nu cred ca oricine din cei prezenti s-ai fi uitat urat la tine, ci din contra, poate chiar cu drag, ca la eleva de liceu care arata ca o eleva de liceu, desi ea ura calitatea respectiva. Cred ca asta e numai o problema de cochetarie. Parerea mea. Iar eu as putea sa ma insel.
Apropo de faptul ca, in afara de armata, numai cei din categoriile prost platite trebuie sa poarte uniforme. Ti se pare tie ca a lucra intr-un hotel sau restaurant de lux e prost platit? Cel putin in Romania cred ca se poate numara printre slujbele bune.

"Accident" nu inseamna neaparat incontinenta urinara. Sa nu intram in detalii (poate sa fie, de exemplu, ceva legat de igiena feminina in anumite zile ale lunii, sau de o nevoie urgenta de a urina inainte sa ajungi la incontinenta urinara sau de a pierde mai mult de doua-trei picaturi). Dar ma rog, esentialul este ca uniforma este in general pentru categoriile sociale cele mai de jos si ca eram obligata sa o port la liceu, dar in realitate asta ma impiedica sa ma prezint in alta parte imediat dupa ore fara cirpa aia pe mine daca nu aveam timp sa trec pe acasa sau daca nu puteam sa ma schimb (sau daca nu imi aduceam acele haine). Daca scoala tinea mortis sa fim in uniforma, de ce nu ne dadea un vestiar unde sa lasam cirpa aia inainte ca sa nu iesim cu ea in lume, de risul lumii?

Or fi hoteluri si restaurante in care oamenii sint bine platiti, dar categoria sociala a celor care au asemenea servicii este tot inferioara. Poate ca in fond un mic functionar nu e mai destept decit un chelner sau un portar de hotel care stie carte, dar traditia istorica a plasat diversele meserii pe o scara sociala. Mie nu imi convine sa fiu intr-o situatie asemanatoare cu cea a servitorilor, a chelneritelor si a altor asemenea oameni care au meserii de slugi (uneori, in trecut, nici nu se facea diferenta, pentru ca o persoana platita ca sa serveasca clientii era sluga la han sau cam asa ceva, nu mare domn mindru de leafa lui mare).

MonicaV,
Cu riscul de a fi off topic, ce e rau in a lucra in uniforma in restaurante? Hei, nu toti sunt norocosi sa se nasca in familii sus-puse.
Ce legatura au slugile (tot mai putin norocoase) cu persoanele care muncesc in restaurante sau hoteluri?

Eu sunt pro-uniforma si sunt de acord cu Clopotel si Bluetower: scoala e scoala, lasa-i sa iasa in evidenta prin ce fac si nu prin rochia de la Casa X, colectia Y.

Categoria sociala a persoanelor care lucreaza in hoteluri si restaurante este cam de aceeasi teapa cu slugile (e cam aceeasi meserie si in unele cazuri, mai ales in trecut, chiar se considera ca e acelasi lucru), iar unul din motivele pentru care au uniforma e ca sa fie evident ca ei sint slugile. Dealtfel, nici clientii, nici profesorii nu au uniforma. Deci, e evident ca numai cei de jos au uniforma.

Monica, interesanta afirmatie, sa inteleg ca armata si politia sunt niste adunaturi de slugi?

Cred ca simplul fapt ca porti uniforma unei institutii de prestigiu e o chestie in sine.

de luna asta port si eu uniforma la munca..e un costumas dragut cu pantalon/fusta si sacou ...cularea e mai ciudata dar e micut si dragut (ca mine )

Si nu ma consider pe o treapta mai jos daca am uniforma chiar am un post bun si sunt respectata . Uniforma reprezinta locul in care lucrez nu faptul ca ii servesc pe altii.

Armata nu e o adunatura de slugi, dar uniforma e o metoda de control social, iar controlul social e mai strict la armata decit in societatea civila (si in multe cazuri, persoanele supuse acelui control sint intr-o pozitie inferioara). Politia are si ea un model militar, si dealtfel e o organizatie cam suspecta.

Daca uniforma nu reprezinta faptul ca ii serviti pe altii, cu ce drept a hotarit compania sa aiba uniforma? Daca e adevarat (mai ginditi-va), e un abuz de putere (daca e un simplu cod vestimentar ca de exemplu obligatia de a purta un costum sau taior, asta e altceva). In Canada, chiar puteti observa in unele companii (de exemplu, in unele companii de transport in comun, sau intr-o companie care are multe restaurante fast-food) ca angajatii pe care ii vede publicul poarta uniforma (chiar daca pe unii ii vede mai rar, ca sint sefi de echipa), dar altii, care lucreaza in birou, nu au uniforma (si asta, chiar daca s-ar putea sa reprezinte compania cind dau interviuri, probabil in costumul clasic de gestionar sau om de afaceri dar nu in uniforma). Din punctul asta de vedere, a fi scutit de uniforma e un privilegiu. Dealtfel, uitati-va la diferentele intre uniforme si costume, ca de exemplu intre uniforma ieftina a celor care servesc intr-un restaurant fast-food si costumul sau pantalonii cu camasa si cravata de gestionar de doua parale al sefului lor (tot de uniforma), si intre acel costum si costumul normal (de multe ori, nu de uniforma dar impus de codul vestimentar) al sefilor de la biroul central al companiei. O sa intelegeti de ce vorbesc de control social si clasa sociala.

Si daca nu am uniforma si lucrez in acelasi loc facand aceleasi lucruri...si daca am uniforma ..este ACELASI lucru.

uniforma e o normă / ce o poartă în spinare / ce-l ce n-are / libertate de mişcare / este incomodă tare / …nu sunt pro / sunt împotrivă / uniforme fie stivă / foc să punem …să dispară / uniformele din ţară / care ţară ? / orice ţară !