Nup, dosarul Matusei va avea efect numai daca AN e la parnaie. Pariez casa pe care inca n-o am pe varianta asta, ca n-o sa intre.

Va sta la spital si intr-o buna zi va disparea. Poporul roman va zice ca a fost mesia care s-a ridicat la ceruri pentru a doua oara si astfel vom avea doi isusi. Biserica Ortodoxa Romana se va reinventa su aceasta ocazie. Adio Romania.

Eu nu fac pariuri dar intuitia imi spune ca daca era asa de simplu nu mai era nevoie de tentativa simulata sau nesimulata.

AN este terminat dpdv politic, e un zombie care acum trage in jos pe somnorosu si pe pupilu' lui ochelarista. Ah ca va avea o celula de lux si va fi plimbat cu salvarea de fiecare data cand il va durea o unghiuta se prea poate.

In PSD acum incepe lupta pentru functia lui don giovanni.

http://www.hotnews.ro/stiri-politic-126151...ian-nastase.htm

Nu te pripi - conform legislatiei romanesti, in ciuda declaratiilor pripite ale lui Rus, numarul zilelor de inchisoare se socoteste de cand ajunge in sistemul penitenciar - deci nu conteaza daca sta o saptamana sau zece in spitalul de urgenta, dupa ce iese merge la "mititica" pentru (vreo) opt luni. Chit ca in timpul asta, fiind o fire sensibila, o sa mai iasa pe la spitalele civile...

Turbo trabant are dreptate: nu vad cum poate evita la nesfarsit inchisoarea.


De ce?

Ba o sa iasa, mai repede chiar decat ne dorim - o sa fie suficient de bine pazit ca sa nu sufere vreun "accident" in celula

Abis, odata Adrian intrat in parnaie, PSD se va dezintegra. Asa imi spune mie o logica pe care nu am timp sa o pun pe hartie. PSD nu se poate dezintegra, nu are voie, de aia tin astia cu dintii de imaginea lui AN si incearca sa-l scoata martir si erou national: daca-l scapa in jos, trage dupa el tot partidu, toata caracatita.

Din pacate nu se va dezintegra - o sa o tina langa o vreme ca e victima sistemului si ca face puscarie nevinovat, dupa care incetul cu incetul se va vorbi tot mai putin despre el poate-poate il uita lumea.

Iar "lumea" are memorie scurta

Si in plus mentalitatea romanului obisnuit e ca "da, o fi furat el cate ceva, dar a si facut pentru tara - asti'lalti au furat si nu au facut nimic, ba din contra ne-au micsorat salariile si pensiile"

vezi ca intelegi?
romanu cu siguranta uita, pe asta se bazeaza si ei cu trasul de timp

Daca ar fi numai romani asa ar fi. Din pacate ioropa le sta cu tocul peste pantof asa ca hienele vor sacrifica cate unul din haita pe rand.

AN mai are un sfat pretios pentru colegii de partid care l-au tradat: revolverul smith& wesson nu e bun de nimic, incercati cu un carpati ( fara filtru preferabil).

Asta nu inseamna ca romanu' nu va vota penali in continuare, e dreptul lui democratic sa fie oligofren.

Mai TT, io nu cred ca ieuropa e in lista lor de prioritati. Rusi da, europa ba, asa se vede de pe plaiul meu. Asa ca nu, nu de dragul ieuropei vor sacrifica ei pe AN... daca o vor face vreodata.

Uita-te cat se bat ca chiorii care sa mearga la brucseles. Niste idioti.

AN trebuie sacrificat nu neaparat de dragul UE ci si de dragul hienelor mai tanare gen "victoras ai grija de copy". Rotatia cadrelor, mai draga, este la baza meandrelor concretului.

O sa ii inceapa sa ii impuste/spanzure/electrocuteze pe dinozaurii cu dosar ca sa faca loc in partid. Boborul hamesit va aplauda si va ragai dupa micii vegetarieni.

Ce ma enerveaza la acest caz, Adrian Nastase, este anormalitatea din aceasta tara in care legea este aplicata diferit de la un individ la altul functie de starea lui sociala. Se presupune ca intr-un stat democratic legea actioneaza la fel indiferent de cine este cel condamnat, fie ca este expremierul Adrian Nastase, fie ca este Cocosila Gheorghe, amaratul din marginea satului Ciomarlica care mai fura cate ceva sa nu moara de foame, in cazul unei condamnari legea trebuie sa actioneze la fel. In Romania sefii politiei ii plang pe interlopi care le sunt prieteni, ministrul de interne il suna pe un condamnat sa-l intrebe cum prefera sa ajunga la inchisoare, de acest tratament nu beneficiaza insa toti cetatenii acestei tari, exista batrani care sunt incarcerati pentru o palma de pamant, gainari care fura de foame, in tot acest timp exista unii care incearca sa ne demonstreze ca asta este realitatea ca trebuie sa ne obijnuim cu realitate creata de cei care conduc aceste clanuri ce detin puterea politica. Am tot incercat in aceste zile sa-i gasesc politicianului Adrian Nastase circumstante atenuante, sa gasesc ceva care sa ma faca sa suprapun cele doua imagini, politicianul si omul. Ma-am gandit ca poate politicianul Adrian Nastase nu a avut de ales in aceasta afacere, or poate ca altii au actionat in numele sau, ca omul Adrian Nastase nu este asa cum il zugraveste o partea a presei, poate ca cei care il sprijina au dreptate, poate ca omul Adrian Nastase este un parinte devotat, un sot iubitor, un familist ca multi altii din aceasta tara. De fiecare data cand credeam ca am reusit sa-l inteleg pe omul Adrian Nastase imi venea in minte politicianul Adrian Nastase, zelul cu care acesta incerca sa-si subjuge presa, sa fie liniste pentru implementarea democratiei, dar de fapt in tot acest timp Adrian Nastase lucra pentru averea sa, desi parea ca are grija de tara asta, de cetatenii sai. Judecarea, aplicarea sentintelor diferentiat nu ne face cinste, indiferent cine este cetateanul condamnat, ce-a facut el bine sau rau, care este procentajul binelui in comparatie cu raul, fapta ramane fapta si daca este gasit vinovat cetateanul trebuie sa plateasca. Pentru mine nu conteaza daca acest cetatean este Adrian Nastase, Voiculescu, Basescu, Videanu, Catalin Voicu, Nutu Camataru, Cocosila Gheorghe etc. daca au fost condamnati trebuie sa-si ispaseasca pedeapsa data de lege, de societate.

Din pacate Europa are astazi probleme mai mari decat porcariile facute de Ponta (plagiat si restul)

Se compenseaza cu prostia "celui mai cinstit guvern" de plagiatori si infractori.

Mentalitate sau realitate?

Eu tot incerc sa nu uit ce a facut Nastase.
Si analizand la rece, dupa 8 ani de cand l-am votat pe Base ca sa rezolve ceva din ce a furat Nastase, vad ca nu a rezolvat nimic.
Asa ca stau si ma gandesc: Frate, oare mi-am furat-o inca odata de la Base? L-am pus presedinte banzandu-ma pe ce spunea el ca furat Nastase si dupa 8 ani de anchete, nici macar una nu s-a apropiat de ce imi zicea Base ca a furat Nastase.

Ramane doar statistica rece de la INS: guvernarea Nastase = cea mai buna dupa '89, dupa cum zice si Basescu.

Asa ca nu mai stiu ce trebuia sa nu uit ca a facut rau Nastase ... ?
Ce zice Marduk - "zelul cu care acesta incerca sa-si subjuge presa" - ce valoare mai are asta cand vezi ca Base si-a subjugat-o deja? ba le-a mai dat si grade de ofiteri la "secret".
Si cum? Luand pe cel pe care el, Basescu, il numea seful mafie personale a lui AN, facandu-l, IREAL! general cu 4 stele, si apoi gradandu-si ilegal oamenii din presa.

Deci ce trebuie sa nu uit despre raul facut de Nastase?

Glontul te contrazice. " Adriene, nici nu stii cat de mic incepi sa fiiiii".

sa inteleg ca tu ai votat un PRESEDINTE in speranta ca EL PERSONAL va rezolva ceva din ce a furat Nastase? Ca asta reiese din textul tau.

Din moment ce el personal .. pe fieliera Macovei s.a., il poate condamnda pe Nastase, pe probleme ce nu tin de "furatul tarii", desi nu sunt martori, probe si doar pareri personale, ma gandeam ca da, poate incearca sa rezolve ceva si pe treburile concrete de care-l acuza in 2004.

Ma distreaza Tapalaga care aduce aminte ca un defect al lui nastase din perioada respectiva, faptul ca dupa ce Tapalaga, aducand un psiholog in ajutor, il acuza pe Nastase ca e la andropauza si "nu mai poate cu femeile", Nastase i-a replicat ca poate incerca cu nevestele celor de la EVZ ca sa probeze verdictul medical respectiv.
Ce sa-ti zic ... asta trebuie sa nu uit eu despre Nastase? Ca mie personal mi se pare un raspuns barbatesc la o acuzatie abjecta ...

P.S. Felina, tu ai citit vreodata Constitutia Romaniei? Macar capitolul referitor la Presedinte?

Moncher ce presa si-a subjugat Traian Basescu, Antenele, Realitatea, RTV, PROTV, TVR, OTV etc ? care din acestea sunt subjugate dictatorului? B1TV? "jurnalistul" Valentin Nicolau ar fi putut in perioada cand Adrian Nastase era prim ministru sa scrie despre presedintele Romaniei, numele este mai putin important, ceea ce a scris despre actualul presedinte? Cum poti sa afirimi fara sa prezinti dovezi ca omul care conduce institutia prezidentiala isi pune ibovnicele in postul de ministru? Ce tara este asta? in ce democratie traim cand orice individ poate arunca cu noroi intr-un reprezentant al unei institutii a statului roman fara sa fie tras la raspundere? Nu vezi ca totul este o manipulare ordinara menita sa modifice sa inoculeze ideea ca tot raul din aceasta tara pleaca de la un singur om, Traian Basescu. Logic, ilogic, ABSURD, poate un singur om sa comita toate monstruozitatile de care este acuzat? cat de diabolic trebuie sa fie Traian Basescu sa conduca singur o tara intreaga? ce urmeaza sa-l comparam cu Ceausescu? cu Hitler?

Moncher ce presa si-a subjugat Traian Basescu, Antenele, Realitatea, RTV, PROTV, TVR, OTV etc ? care din acestea sunt subjugate dictatorului? B1TV? "jurnalistul" Valentin Nicolau ar fi putut in perioada cand Adrian Nastase era prim ministru sa scrie despre presedintele Romaniei, numele este mai putin important, ceea ce a scris despre actualul presedinte? Cum poti sa afirimi fara sa prezinti dovezi ca omul care conduce institutia prezidentiala isi pune ibovnicele in postul de ministru? Ce tara este asta? in ce democratie traim cand orice individ poate arunca cu noroi intr-un reprezentant al unei institutii a statului roman fara sa fie tras la raspundere? Nu vezi ca totul este o manipulare ordinara menita sa modifice sa inoculeze ideea ca tot raul din aceasta tara pleaca de la un singur om, Traian Basescu. Logic, ilogic, ABSURD, poate un singur om sa comita toate monstruozitatile de care este acuzat? cat de diabolic trebuie sa fie Traian Basescu sa conduca singur o tara intreaga? ce urmeaza sa-l comparam cu Ceausescu? cu Hitler?

Ba a putut prea bine. Avand grija sa se inconjoare de oamenii potriviti.
Initiativele legislative au plecat de la el.
Initiativele executive au plecat de la el.
Despre Kovesi si Morar ... n-are rost sa mai zic.

Acum cand Ponta vrea sa-si faca rolul de sef al executivului si sa mearga sa discute niste probleme executive de politica interna la Bruxeles ... a innebunit lupul, invatat cu premierul de paie Boc.

P.S. Antenele, Badea&Co erau pro-Basescu in 2004, ai uitat ca tocau la Nastase?

Marius, aberezi la greu

1. intrebarea pe care ti-am adresat-o nu are legatura cu Macovei.
2. presedintele nu poate condamna pe nimeni
3. pe cand l-ai votat pe base, Nastase nu era condamnat


Over and out. Iti mai dau o sansa la o discutie onesta peste o luna, pana atunci vb fara politica, ok? sa nu zici ca nu ti-am zis.

Adica ce a facut asa grozav?

Tu il apreciezi pe un hot de buzunare care te ajuta sa urci in autobuz doar pentru a-ti fura mai usor portofelul?

Sa nu uiti


Statistica nu poate sa spuna ca o guvernare e buna sau proasta; Nastase a avut noroc cu conjunctura externa si cu stabilitatea pe care i-a lasat-o Isarescu, in rest nu a fost cine stie ce mare capacitate.

Da-mi voie sa iti spun ca o corelatie nu inseamna cauzalitate - asa ca te astept sa arati care dintre masurile luate de Nastase a dus la acele "cifre" fantastice de la INS. Adica, sa demonstrezi cauzalitatea...


L-au condamnat sapte judecatori de la cea mai inalta instanta a tarii (doi in prima faza si cinci la recurs).


Te distreaza un raspuns abject adresat unor oameni care isi faceau meseria (nu ziaristii i-au pus diagnosticul ci psihologul)


Dar tu? Daca te asteptai ca Basescu personal sa demonstreze cat si ce a furat Nastase...?

Te uiti mult la antene, nu?

Nu trebuie sa zici tu nimic despre ei... Spune Comisia Europeana, prin rapoartele pe Justitie.


Basescu a apelat la arbitrajul Curtii Constitutionale. Sa vedem ce zice Curtea - si ce zice, aia se face.

Revenind la oile noastre: Nastase afla pe 28 iunie (adica saptamana asta) daca merge la inchisoare acum sau peste trei luni. Eu unul prefer sa mearga peste trei luni, in timpul campaniei electorale.

E usor a scrie versuri cand nimic nu ai a spune ...
Ce usor ti-e tie sa dai cu verdicte, fara argumente.
Vorbeam liric acum, nu politic.

Moncher ce presa si-a subjugat Traian Basescu, Antenele, Realitatea, RTV, PROTV, TVR, OTV etc ? care din acestea sunt subjugate dictatorului? B1TV? "jurnalistul" Valentin Nicolau ar fi putut in perioada cand Adrian Nastase era prim ministru sa scrie despre presedintele Romaniei, numele este mai putin important, ceea ce a scris despre actualul presedinte? Cum poti sa afirimi fara sa prezinti dovezi ca omul care conduce institutia prezidentiala isi pune ibovnicele in postul de ministru? Ce tara este asta? in ce democratie traim cand orice individ poate arunca cu noroi intr-un reprezentant al unei institutii a statului roman fara sa fie tras la raspundere? Nu vezi ca totul este o manipulare ordinara menita sa modifice sa inoculeze ideea ca tot raul din aceasta tara pleaca de la un singur om, Traian Basescu. Logic, ilogic, ABSURD, poate un singur om sa comita toate monstruozitatile de care este acuzat? cat de diabolic trebuie sa fie Traian Basescu sa conduca singur o tara intreaga? ce urmeaza sa-l comparam cu Ceausescu? cu Hitler?

Ma uit DE mult ...


Ma distreaza lasitatea celor de la EVZ, care dupa ce au sustinut verdictul abject in presa, nu au avut bunul simt sa-l si probeze dupa cum se oferise Nastase. Papagal Tapalaga la faza asta.


Da, aveam incredere ca se poate afla cate ceva concret despre tot ce pana atunci acuzase Basescu.
Iar tu ma astept sa stii ottusi ca Presedintele nu-i chiar lipsit de puteri, cel putin la nivelul lui 2005, dupa modificarile legislative facute de Macovei, cand acuzarea statului a trecut sub control direct politic, in speta sub controlul lui Basescu, au avut ABSOLUT toate mijloacele necesare sa rezolve problema Nastase, pe acre ma fac sa cred ca doar o creasera, si lumea vad ca si-a intiparit-o bine in cap, pe principiul turmei de oi.
Daca pun cateva intrebari de lamurite incepe imediat puhoiul de acuzatii ca sunt orb sau spalat pe creier ... culmea chiar din partea oilor.

Te-am intrebat pentru ca vad ca faci parte din multimea celor care cred ce se spune acolo. Repeti aproape exact ce imi repeta si alti vizualizatori de antene.

Vezi ca idolul lui badea tocmai a cazut rapus pe altarul luptei pentru justitie. Badea va fi chemat sa isi faca sepuku in direct cu o scobitoare.

Ma ingrijoreaza faptul ca iei apararea unui gest abject pur si simplu inversand rolurile celor in cauza...

Nu EvZ a inceput cu "lins dosare", "plimbat cu coruptia in gura", "sa-mi numere ouale" samd


Ai citit constitutia?


Da, cum sa nu - de-aia a durat atat... Si de-asta a luat doar doi ani...


Daca ai de gand sa numesti "oaie" pe cineva de pe forum iti voi edita mesajul - in functie de gravitatea jignirii poate te alegi si cu vreo suspendare, ca March ori ca gigip.

I-auzi! O veste buna pentru AN:

Expertizele pentru amanarea sau intreruperea executarii pedepselor privative de libertate datorita unor motive medicale pot dura, de la caz la caz, intre doua saptamani si sase luni

si chiar mai mult as zice eu!
cat vine 6 luni? ah, chiar pe la craciun. craciun zi sfanta, libera de la stat. intre creciun si revel e liber, majoritatea iau conced, nu se poate lucra in stare de ebrietate si cu burta pocnind de sarmale, zau!

hai sa zicem 7 luni, na, treaca de la noi. ok Abis? vorbim peste 7 luni?

http://www.catavencii.ro/Ioan-rus-avertiza...are_0_4702.html

”Oile s-or strânge,/ pe Adi l-or plânge,/ dar tu de omor/ să nu le spui lor,/ să le spui curat,/ că s-a împuşcat”, ar fi învăţat-o Rus pe mioară ce să spună la Gâdea în emisiune.

Pentru cine nu stie ( inclusiv membri supleanti PSD filiala Sa traiesti) Ioan Rus a fost mereu adversarul lui AN. Folclorul are mereu o farama de adevar

Vorbim

Eu zic ca intra.

Trăim vremuri interesante! Sunt curios câți viitori condamnați vor lua urma "mentorului" lor, A.N. pentru a scăpa de pârnaie...

Erwine, unii s-ar putea sa nu reuseasca sa il imite. Si atunci sa te tii bocete televizate ( "unde te-ai dus niculae si nu mi-ai lasat parola la contul din maldiveeeee").

probabil cel mai bun articol scris pe tema gestului lui Nastase.

"Dragi români, știu că avem un suflet mare, și că uităm repede și iertăm ușor, la o lacrimă vărsată de Băsescu, la un glonte tras de Năstase. Dar de această dată, vă implor să nu uitați:
•că guvernul Adrian Năstase a călcat în picioare Justiția, strivind-o sub călcâiul Rodicăi Stănoiu și aservind-o politic, ca pe un cățel. Acum urlă că în România Justiția este coruptă și aservită politic.
•că guvernul Adrian Năstase a mituit presa, de fapt pe mahării ei, ceea ce a dus la o tăcere absolută în fața jafurilor de pe întreg teritoriul României.
•că guvernul Adrian Năstase a demontat, părăginit, falimentat, vândut pe nimic toate companiile de stat, care ne aparțineau nouă, poporului român.
•că guvernul Adrian Năstase a pripășit și promovat în cele mai înalte funcții oameni precum Rodica Stănoiu, Octav Cozmâncă, Marian Oprișan, Radu Mazăre, Șerban Mihăilescu (Michi Șpagă), Miron Mitrea, Dan Ioan Popescu.
•că guvernul Adrian Năstase a făcut să apară sau să prospere oameni de afaceri precum Ovidiu Tender, Sorin Ovidiu Vântu, Ioan Niculae, frații Micula, Culiță Tărâță, etc.
•că guvernul Adrian Năstase nu era foarte interesat de proprietatea privată a românului.

Adrian Năstase se plânge că este o victimă politică. Ceea ce mă umple de tristețe și de scârbă. Nelson Mandela a fost o victimă politică. Corneliu Coposu a fost o victimă politică. Să nu facem greșeala să-l încadrăm pe Adrian Năstase în aceeași categorie, vă rog. Este îngrozitor de nedemn și nedrept față de cei care au suferit cu adevărat pentru convingerile lor și încrederea lor ÎN MAI BINE. Poate să-mi spună cineva, vă rog, care sunt convingerile pentru care este persecutat Adrian Năstase? Că ce încearcă să facă pentru binele țării, am avut deja ocazia să vedem.

Personal, cred că este un moment extrem de important în istoria post-decembristă a României. Este momentul în care a apărut CONSECINȚA. Consecința faptei, care a lipsit cu desăvârșire până acum. Adrian Năstase a îngenuncheat Justiția; acum, Justiția, cu alți oameni, dar același sistem pe care l-a dorit Adrian Năstase, pentru a fura liniștit împreună cu gealații, l-a îngenuncheat pe Adrian Năstase."

integral aici http://www.rtv.net/nastase-romani-nu-uitat...tati_33298.html

Johanne, pentru o mare parte din turma ( aia cu antenele) conteaza doar ca sf. nastase glont de haur a luptat contra lui basescu. Restul sunt detalii care nici nu merita discutate.

Citez dintr-un biped din asta " Lasa ca trebuia nastase sa ii aresteze pe toti sa nu mai vina la putere astia care ne-a taiat pensiili".

Domnul Adrian Nastase, expremierul Romaniei, unicul, clarvazatorul si inaintemergatorul acestui neam, va sta probabil in spitalul de la Jilava pana la prescriere. Intreb, oare profesorul de drept Adrian Nastase este de acord cu modul in care justitia, politia pun in practica o hotarare de condamnare la inchisoare?

Eu zic ca nu merita face puscarie: A fost baiat bun, a facut case, oua, i-a placut arta (asta fiind o chestie rarisima printre politicieni si oamenii de afaceri, ceea ce arata ca astia nu stiu in ce sa investeasca, sau chiar si-au atins satisfactia vietii cu carnati si camere multe goale), a infiintat MNAC (condus prost de una moale).
A fost un om finut.
Bine ca nu a reusit tentativa sinucigasa!

S-ar putea sa il intrebe pe dottore care va intreba pe goagal.

Inchisoarea nu prea mai conteaza, omul e deja terminat politic.

"Din primele constatari tehnico-stiintifice care au avut loc va pot confirma ca incidentul a avut loc" (presupusa tentativa de suicid - n.red.), a adaugat procurorul general.

Cu asta se pune stop oricarei speculatii senzationiste ca a fost o inscenare.

Da' Coposu o fi meritat 7 ani de inchisoare cu izolare , plus restu', plus tortura fizica si psihica?
Eu nu zic ca nu iubea frumosul , arta, dar le iubea cu lacomie si cu egoism. Ajunsese la un grad de aroganta asemanator cu tirania despotilor mai mult sau mai putin luminati. Insasi tentativa de ce-o fi fost e proba unui maxim egocentrism, nu lupta pentru dreptate sau nevinovatie. Daca ar fi vrut cu adevarat sa demonstreze superioritate intelectuala facea ce-au facut si altii :se purifica si se izbavea prin penitenta.

Romania Libera: Rana lui Adrian Nastase nu a fost profunda, glontul doar l-a sters si a fost nevoie doar de un pansament subtire si o branula - medic de la Ambulanta Bucuresti

DNA a inceput urmarirea penala pentru favorizarea infractorului in cazul lui Branisteanu si al politistilor.

Astia se afunda din ce in ce mai tare.

Abis, nu te lasa dus de nas. Adrian acum primeste medicatie ca sa se imbolnaveasca, o sa fie diabetul foarte rau, o sa fie inima cu palpitatii, o sa aiba si temperatura de la creta inchitita si paote inca multe altele.

Adrian Năstase trebuie sa se prezinte maine la Institutul Naţional de Medicină Legală. Daca medicii de la Spitalul Floreasca vor spune ca nu poate fi transportat, Nastase va fi examinat de catre medicii legisti în secţia în care este internat. Am inteles ca la Floreasca e stat in stat, feuda PSD, insa la IML nu stiu daca au aceleasi "pile". Si daca medicii legisti constata ca a fost facatura, sa te tii distractie.

Nu crez nici daca vaz cu ochii mei ce s-a petrecut acolo. Doar politistii si A.N. stiu exact ce s-a intamplat in acel birou. Faptul ca A.N. a fost incatusat dupa ce s-a AUTOMUTILAT, pentru ca eu nu pot numii altfel stangacia domniei sale, spune multe. Io presupun ca politistii au venit si-au vorbit cu A.N. despre modul in care acesta urma sa iasa din casa, dar dupa cum ne-a spus I. Rus, A.N. nu avea de gand sa paraseasca locuinta spre a se duce la inchisoare. Politistii probabil ca din respect l-au lasat cateva momente nesupavegheat, la cererea sa, cand au realizat ca nu e bine cum au procedat au intrat peste el, A.N. n-a mai avut timpul necesar sa-si puna planul de sinuciderea in aplicare, arma era in mana stanga, mana cu care de fapt a si tras. Politistul l-a surprins pe A.N imediat dupa momentul in care A.N a luat arma, declarand ca a fost timp doar pentru A.N sa-i zica "imi pare rau ca asisti la asa ceva" sau ceva de genul asta, moment in care politistul a realizat ca-i groasa atat pentru el cat si pentru A.N. probabil sarind efectiv la mana lui A.N impiedicandu-l sa schimbe mana si sa execute o tragere corecta. Personal inca nu-mi pot explica de ce a vrut A.N sa-si ia viata, pentru mine va ramane o enigma actiunea sa, mi-a adus aminte de un film cu Klaus Maria Brandauer, parca in rolul unui dictator care pierzand puterea nu mai are decat solutia sinuciderii, scena il arata plimbandu-se ca turbat prin camera, neputand sa creada ce i se intampla si nehotarat daca sa-si ia viata sau nu, nu-mi mai aduc aminte numele filmului. Cred ca A.N a crezut, a fost convins ca justitia nu va avea curajul sa-l condamne, a sperat ca va reusi sa iasa invingator din aceasta confruntare, actiunea lui a divizat tara in cei care nu doresc ca A.N sa fie incarcerat si cei care doresc ca acesta sa-si ispaseasca pedeapsa data de justitie. Poate ca este o legatura intre tentativa de suicid a lui A.N si demisia lui Voiculesc de la senat, sa vedem cum va scapa Felix el ce startegie va alege? mai sunt si altii la rand, eu sper ca justitia sa-si faca treaba, fara partinire, coform legilor in vigoare, pentru toti acuzatii indiferent de nivelul social pe care il ocupa.

Nu putea sa faca asta, in opinia mea A.N este un om bolnav, el crede ca este superior tuturor celorlalti, este prea mandru, pentru el purificarea nu are sens, el insusi fiind un pur in mintea sa. A.N nu poate sa accepte ca i se intampla tocmai lui, el care ......................................................................

Daca pui cap la cap tot ce stim pana acum scenariul cel mai plauzibil este urmatorul:

Nastase si-a regizat toata treaba. Pentru ca nu a avut curaj sa faca el insusi gestul, a facut politistul (asa se explica de ce glontul l-a lovit din partea stanga: un dreptaci nu apuca niciodata arma cu mana stanga; pistolul era in mana politistului, dreptaci si el, nu in mana lui Nastase). Politistul a avut grija sa traga in asa fel incat sa nu provoace decat o zgarietura. Bine, teoria asta nu explica de ce pe pielea lui Nastase nu se vede nicio urma de arsura, pentru ca daca tragi de la distanta atat de mica cu o arma de foc gazele fierbinti care ies pe teava provoaca arsuri (dar nici varianta lui Bradisteanu nu explica asta; poate ca nici nu s-a tras vreun glont in ziua aceea, care dintre ziaristii de la fata locului a declarat ca a auzit cu urechile lui impuscatura?).

Rana fiind superficiala (o simpla zgarietura, cum scrie azi in presa), nu a fost nevoie nici de transfuzii, nici de perfuzii, nici de cine stie ce pansamente, ci doar de celebrul fular; nu a fost necesara nici interventia chirurgicala imediata, care s-a facut abia dimineata (cand foarte probabil zona a fost "cosmetizata" pentru a arata ceva mai grav decat in realitate). Asta explica si declaratiile contradictorii ale echipei medicale (Bradisteanu spunea ca e grav, Beuran ca nu este).

Vad o scena in care AN scoate puscociul, declara ca vrea sa o faca, politaiul isi da seama ca arogantul vrea sa o comita si politaiul ii f.... doua peste mana si bot ca sa il opreasca. Pistolul rateaza in incaierare, bietul arogant fiind stupefiat ca e luat la pulan de un biet garcea. AN era sigur ca o va mierli glorios ca un semizeu care este si ca politaiul nu se va opune jertifirii pe altarul patriei hotilor. Tzeapa insa....

AN niciodata nu va recunoaste ca a luat doua castane de la un politai. De aici gloriosul fular, targa lui gigel, operatiile "plastice", lipsa medicatiilor sau a vreunei gauri prin teasta lui AN.

Da, asa presupun


... sa traga cu mana stanga, dreptaci fiind? Tu esti dreptaci, banuiesc; ai facut armata, presupun. Ai tras cu o arma la tinta (la fel si eu). Este un gest reflex, involuntar: intotdeauna, in orice situatie, pui mana dreapta pe arma, niciodata stanga. Mai ales cand ai timp sa rostesti replici teatrale inainte de a trage, sa ai macar scuza ca esti presat de cine stie ce urgenta...

Pur si simplu nu se leaga.


Sapte mituri despre Adrian Nastase

În orice caz, pesediștii îi iau apărarea zicând că toate procesele împotriva lui sunt fabricate cu zel de "slugoii lui Băsescu" și îl compătimesc. De furat au furat toți, și Năstase și ceilalți, se știe. Probele sunt mai greu de adus în instanță însă. Cred că și unii și ceilalți se șantajează reciproc. Barem de s-ar sfâșia între ei și să dispară...

Sa se sfasie intre ei primesc dar sa nu se sfasie fularul de marca.