Da!

Da!? adica sa se razbune?

Instanta a admis cererea lui Nastase de eliberare conditionata! Se asteapta decizia in cazul recursului cerut de catre procurori!

Da, tocmai am aflat din gura domnului Dragnea ca la ISC vor fi nevoiti sa ia masuri. Cu alte cuvinte cei din conducerea ISC vor fi consierati "tapi ispasitori" pentru sustinerea cererii de executare silita a lui Adrian Nastase. Afirmatia asta ma duce cu gandul la cererea "directorului de 2 zile" al ISC, care vroia sa retraga cererea de parte vatamata a ISC din procesul respectiv. La vremea aceea cererea era de fapt un mesaj, ceva de genul: "hai s-o lasam balta ca tot acolo se va ajunge sau mai rau". Hotararea instantei in privinta eliberarii lui Adrian Nastase n-o discut. O intrebare s-ar cuveni sa pun, oare toti detinutii din Romania beneficiaza de acelasi tratament? Daca in urma recursului Adrian Nastase va fi eliberat, nu-i doresc decat sa-si manance in tihna averea, dar il blestem ca de fiecare data cand va manca ceva, sa-si aduca aminte de toti romanii care nu au ce manca, nu au drumuri, spitale, scoli, gradinite etc. din cauza ca domnia sa si toti politicienii de dupa '89 nu s-au gandit decat la averile lor, nu la bunastarea romanilor.

Victor Lungu, jurnalist clujean:


Adrian Nastase s-a grabit sa deconteze plata celor 750 mii de euro pentru a nu ii fi evaluat patrimoniul de familie, pentru a nu exista date publice (legale) privind adevarata dimensiune a averii obtinute prin devalizarea averii romanilor. De aceea s-a si inflamat Dragnea si a amenintat pe fata conducerea ISC care a refuzat executarea voluntara a infractorului Nastase. Executarea silita ceruta de catre ISC impune evaluarea averii. Or, evaluarea averii ar deschide usa ANI, care ar redeschide usa DNA...

E clar ca asta a dorit, sa nu-l caute la oua. Sa nu uitam ca Adrian Nastase a fost functionar, cu salariu de prim ministru dar totusi functionar. L-o fi ajutat matusa Tamara dar nici chiar asa.

Nu-i iau aparare lui AN! Nu am de ce si pentru ce! Se uita,din rea vointa,cateva lucruri importante:
Adrian Nastase a castigat ,LEGAL,SUME IMENSE DE BANI,prin:exercitarea meseriei de avocat(in special in domeniul relatiilor internationale);Este profesor universitar doctor ,foarte bine remunerat la diferite facultati ,de stat ori private;a publicat numeroase carti in domeniul dreptului,in special a dreptului penal international!
Atat el cat si Dana Nastase provin din familii bogate,cu multa proprietati imobiliare,colectii de tablouri de arta,etc! AN,spre deosebire de vesnicul bugetar Basescu,si-a asigurat marea parte a veniturilor prin activitati independente,liberale,cum am postat mai sus! Daca la acestea se adauga si veniturile importante obtinute ca premier,presedinte al Camerei Deputatilor ,ministru de externe etc,numai cei rau voitori il pot acuza ca detine o avere importanta!
Am postat asta nu pentru a-l apara pe AN(nu am de ce!) ci pentru a combate niste neadevaruri strigatoare la cer care se spun la adresa unui om,indiferent cine este ori cum se numeste!

Deci, nu are de ce sa se teama nici de ANI, nici de DNA. Nu?


In timp ce era premier?

Ah, si nu uita sa treci pe lista si mostenirile. A avut noroc sa mosteneasca o matusa foarte bogata, o adevarata afacerista de succes


Adica din familii de nomenclaturisti, vrei sa zici.


Nu l-a acuzat nimeni. Am spus chiar ca, daca e asa cum zici, nu are nimic de ascuns, nu? Deci nu se teme de ANI ori DNA, nu are niciun motiv. Absolut niciunul.


Foarte frumos gandul tau si nobila initiativa pe care o ai. Bineinteles, asta faci de fiecare data: combati cu vehementa orice neadevar care se spune la adresa unui om, indiferent cum se numeste: Nastase, Ponta, Voiculescu, Basescu, Macovei, Udrea, marduk, abis samd. Felicitari pentru consecventa!


PS: Interesant de citit

Daca a castigat legal sumele respective si este nevinovat de ce-i este frica de ANI? de ANAF? de evaluare? un om curat ar fi acceptat orice verificare a averii sale, publica chiar. Problema este ca dumneata faci din aceste "neadevaruri strigatoare la cer" adevaruri la care casca gura tot felul de fani ai profesorului Adrian Nastase, dar care nu realizeaza ca banii pe care ipotetic ii ascunde, sunt si banii lor, ai nostrii ai tuturor, iar alaturi de Adrian Nastase i-as include si pe altii care au procedat la fel.

[quote name='abis' date='13 Feb 2013, 01:17 PM' post='745463']
Deci, nu are de ce sa se teama nici de ANI, nici de DNA. Nu?
In timp ce era premier?
Nu ma intereseaza de ce sau daca AN ori altcineva se teme de ANI ori DNA! Este,exclusiv,treaba lui! Am postat in cazul sau doar pentru a spune adevarul(contra acuzatiilor inepte ce i se aduc) cu privire la averea sa! Profesia de avocat ,precum si aceea de profesor universitar,se por exercita concomitent,inclusiv cu altele!
Daca observ ca oricare alta persoana,incusiv Basescu,Monica Macovei ori altcineva sunt acuzati pe nedrept(si eu stiu ca acuzatiile sunt mincinoase!),sigur,contaszic afirmatiile mincinoase! Ca jurist practicant nu pot admite ca unei persoane,indiferent cine este ea,sa fie improscata cu minciuni evidente!

Atunci trebuie sa sti ca fara probe, nimeni nu are dreptul sa calomnieze sa denigreze o alta persoana doar pe baza acuzatiilor din mass media sau lansate special de "servicii".

Adrian Nastase a avut si alte surse legale de castig iar pentru cineva cu pozitia lui, aflat o asa de indelungata perioada in structurile de varf ale puterii, 750 000 Euro nu ar reprezenta o suma exorbitanta.
Probabil ca problema lui e ca averea ii depaseste cu mult sumele pe care le-ar putea justifica din diverse surse, dobanzi bancare si afaceri. Una e sa justifici 750 000 Euro, alta insa o suma de zece ori mai mare, de exemplu ...

Eu cred ca mare parte din averea lui Adrian Nastase provine din afaceri/investitii, nu (neaparat) ilicite, dar facute in secret pentru a-si proteja imaginea de om politic si, poate, pentru a se feri de adversari.
Exista destui oameni politici, retrasi din viata activa chiar, care sunt extrem de discreti in afaceri deoarece prefera sa nu stie tot omul unde si-au investit dansii banii ... iar investitiile lor sunt legale.

Eu nu stiu ce avere are Adrian Nastase, poate sa fie 750.000 euro, 7,5 milioane de euro, 75 de milioane de euro, 750 de milioane de euro etc. nu asta este problema. Acest cetatean, Adrian Nastase, de profesie doctor in drept crede ca poate sa pacaleasca legea, sa le dea cu tifla romanilor, sfidarea sa la adresa romanilor intrece orice inchipuire, nu cred ca exista prea multi politicieni romani care sa fi facut asta, as putea sa-i numar pe degetele de la o mana. Faptul ca a cautat prin toate mijloacele permise de lege, desi interventia lui Dragnea fata de ISC, este in opinia mea un abuz de putere, sa scape de inchisoare si sa-si salveze averea. Clar ca in acest caz se manifesta o "lege a compensatiei" trebuie sa platesti ceva pentru altceva, dar repet, este prea putin, in comparatie cu alti excroci care si-au platit averile cu anii de puscarie. Cand esti la putere, cand decizi ce mananca romanii in castron dimineata la pranz si seara, nu prea poti sa spui ca politician, ca faci "investitii legale" nu ai cum, cata vreme atat paine acat si cutitul sunt in mainile tale. Tocmai de aceea pe perioada cat esti politician trebuie sa te ti departe de afaceri atat tu ca persoana publica, cat si membri ai familiei tale.

Ideal ar fi ca in acea perioada sa te tii deoparte dar nu cred ca legea interzice participarea la investitii si afaceri.
Din cate stiu exista doar obligativitatea ca inainte de investirea in functie respectiva persoana sa-si declare averea si apoi, la eliberarea din functie, sa o declare din nou.

Nu stiu exact care e litera legii in Romanaia si chiar m-ar interesa sa-mi dea cineva un link catre o sursa informativa de incredere.

Extrem de puțini oameni au câștigat bani mulți muncind cinstit. Regula e inversă, marile averi s-au clădit pe speculații, afaceri dubioase și căi neortodoxe folosind diverse tertipuri. Pentru un astfel de tertip la marginea legii a fost condamnat Năstase: alții i-au făcut rost ilegal de bani pentru campanie. Din nefericire mult mai mulți politicieni au făcut asta și nu s-a atins nimeni de ei, sunt bine-mersi în Parlament. Eu cred că sistemul este mult prea corupt și mafiot ca să mai vegheze la interese naționale și ale populației. Se aruncă praf în ochi cu așa zisele măsuri compensatorii dar se păstrează și înmulțesc privilegiile aleșilor. Se fac că dau cu o mână și iau cu două. Nici nu mai contează culoarea politică, toți sunt o apă și-un pământ.

Expremierul Adrian Nastase isi munceste gandurile in inchisoare pentru propasirea romanilor si le propune o taxa de 10 bani la fiecare paine cumparata, pentru finantarea canalului Siret-Dunare. In locul domniei sale, spasit si trecut prin experienta inchisorii as fi propus ca 10% din averile celor bogati s fie alocate proiectului respectiv. Se vede insa ca domnul Adrian Nastase este obisnuit sa ia de la cei multi pentru cei putini, este modelul suveicilor care au fost folosite cu succes dupa "revolutia" din '89 si care a dus la imbogatirea peste noapte, a clasei conducatoare romanesti.

Canalul Dunare Siret va fi construit cu munca basistilor, se stie!

Salut turbo, pe unde-ai fost? Ai amenajat lagarul pentru basisti?

Ti am pregatit un loc la noi in baraca.
Cand se elibereaza cel mai finutz detinut politic al romaniei? Babele privitoare la antena 3 il doresc liber si sa faca dreptate....

Trebuie sa gasim o lozinca pentru lagarul asta. Ce zici de asta: "Basiști treceti la munca, hașottiștii va educa"

Usl macht fraieri.

Pentru asta merita sa stea la inchisoare mult mai mult decat pentru povestea cu ICR

Mai sunt si altele la fel de "profitabile" pentru Adrian Nastase si cei din anturajul sau, probabil le vom afla peste 50 de ani, asa cum vom afla si despre toti ceilalti, care s-au perindat pe la guvernare doar pentru a deveni din ce in ce mai bogati. Ce ma deranjaza pe mine nu este faptul ca Adrian Nastase va fi eliberat, ci faptul ca eliberarea reprezinta pentru unii un act de justitie morala, o dovedire a nevinovatiei acestui "gainar" profesor de drept. In mintea unora, acest om va ramane un condamnat politic, iar neadevarul este prezentat si inoculat in mintea romanilor, ca fiind adevarul, realitatea, indreptand atentia catre demonicul Traian Basescu, nicidecum catre acuzatia ce a dus la condamnarea lui Adrian Nastase. La fel se procedeaza si in alte cazuri, Voiculescu, Becali, Patriciu etc. Traian Basescu este vinovatul de serviciu, demonul care a uneltit si construit toate aceste dosare in care au fost condamnati oameni nevinovati, or rastalmacirea adevarului, interpretare si transformarea acestuia pentru interesele unei minoritati, este cea mai grava activitate ce a stat la baza multor tragedii si inadvertente din istoria umanilor.

Baroneasa Emma Nicholson, dupa ce l-a vizitat pe Nastase, spune in emisiunea Sinteza Zilei: A fost lipsit de intelepciune sa incerci sa nu tii cont de Constitutie la suspendarea presedintelui - cred ca au lesinat aia prin redactie auzind-o

Am vazut interviul si cred ca au fost doua greseli in privinta raspunsului Emmei Nicholsson. Prima s-a datorat lui Gadea care a pus intrebarea ca un retardat ,cum face in ultimul timp. A doua .generata din prima a fost lipsa de informare a Emmei. Ea a ramas sub influenta minciunilor basisto-macoviste pe care acestia le-au livrat Angelei Merkel si Consiliului Europei in sensul ca ,in Constitutie ,nu este prevazuta suspendarea presedintelui. S-a vazut din avion ca aceasta a ramas cantonata in plasa minciunilor basiste.

Intr-o tara civilizata, normala vizita baronesei E.N ar fi ramas una privata, normala pentru doi oameni care se declara prieteni. Nu vad nimic extraordinar in a vizita un prieten la inchisoare. Mediatizarea acestei vizite este jenanta pentru baroneasa E.N. Nu stiu ce, sau cine, a pus la cale aceasta meditizare, dar scopul este clar, unul politic, de manipulare. Se doreste ca acest caz, Adrian Nastase, sa fie oarecum legat de cazul Iulia Timosenko, insa gresala comisa de "papusari" afecteaza Romania. Daca plecam de la premisa ca politicianul A.N este nevinovat, condamnat in baza unor acuzatii false, atacam justitia, o dezbinam, o impartim in justitie basista si justitie psd-ista, usl-ista, or asupra justitiei nu ar trebuie sa actioneze nicio instanta, forta etc. Prietenia este frumoasa dar dauneaza cand este politizata, mediatizata, folosita in scopuri meschine, dar cine stie, poate ca exista interese si din partea baronesei E.N si atunci nu pot sa mai comentez nimic, pentru ca sunt un gentelemen.

Andrei Nastase: Ce a castigat poporul din arestarea tatalui meu?

Rspuns: putina incredere in Justitie. In faptul ca cei care incalca legea ajung, in cele din urma, acolo unde le este locul: dupa gratii

Raspuns: taxele si impozitele datorate bugetului, din suma respectiva, returnata "benevol" de catre Adrian Nastase, in urma unei condamnari injuste, au intrat in acest buzunar comun al romanilor. Asta nu poate fi considerat un castig al romanilor?

Adrian Nastase a fost eliberat din inchisoare, sa fie sanatos sa-si manance linistit averea stransa din munca matusii sale Tamara. In ceea ce ma priveste astept ca jurnalistii sa faca un studiu, un calcul, sa vedem cu cate zile de libertate sia platit Adiran Nastase averea. Poate va fi tentant, rentabil si pentru altii sa foloseasca acest sistem pentru a se imbogatii. In fond daca furi cateva milioane de euro pentru care esti condamnat 2 ani din care stai efectiv la inchisoare cateva luni, poate ca este o afacere profitabila, intri ca excroc, corupt si dupa cateva luni iesi ca martir, condamnat politic, etnic etc. de un sistem care nu poate fi considerat echidistant, independent etc.

Adrian Nastase a fost condamna la 4 ani de inchisoare cu executare. O sentinta care mine ca cetatean ar trebui sa-mi dea o satisfactie, sa ma faca mai increzator in sistemul juridic, politic etc. Las la o parte faptul ca din cei 4 ani domnl Adrian Nastase va executa doar 8 luni, ca si-a scapat de confiscare mare parte din avere, asta-i legea si ar trebui sa ma multumeasca ca cetateanul Adrian Nastase, fost politician a fost condamnat pentru faptele sale. Dar nu sunt multumit, condamnarea asta nu mi-a mers la suflet, ma tot gandesc daca nu cumva bietul Adrian Nastase a fost condamnat politic, daca camarila lui Traian Basescu nu i-a inscenat totul acestui politician? Eu ca cetatean sunt dator sa am incredere in justitie, dar V.V. Ponta, conducera PSD, membri PSD considera ca justitia a gresit, ca manipulata de maleficul Basescu l-a condamnat pe Adrian Nastase devinovat, atunci stau si ma intreb, intr-un stat de drept, european cu o democratie originala, eu pe cine sa cred, pe cei de la PSD sau justitia? Mai am o intrebare care ma preocupa cum ramane cu averea acestui politician, pe care se presupune ca si-a agonisit-o in timpul cand a condus destinele acestei tari, din ce-a facut el averea care o are? din cartile tiparite? din orele de predare? din salariul de PM? din diurne, din mosteniri dubioase? Poate ca Adrian Nastase nu este atat de bogat, poate ca nu are atatea case despre care se vorbeste prin mahala, o fi sarac lipit si camarila lui Basescu i-a bagat pe gat caselela ale a ca sa-l compromita, sa-l condamne. Am numai dileme in ceea ce-l priveste pe acest om, cetatean, stau si ma gandesc daca nu era mai bine sa se faca erou, azi nimeni nu mai avea curajul sa puna la indoiala integritatea domniei sale, da n-a fost sa fie, uite cate are de indurat acum, 8 luni anul trecut, 8 luni anul asta, 16 luni de puscarie pentru o avere, zau ca merita, iar pe deasupra ma lasa si cu dilemele astea pe cap.

P.S.
Ma tot gandesc ce-o sa faca Traian Basescu cand l-or judeca astia din camarila lui Adrian Nastase? o sa-si lege o piatra de gat sa se arunce-n mare? o sa strige peste tot ca "pedeapsa este îngrozitoare şi injustă, o răzbunare murdară"!

Adrian Nastase continua pe blogul sau sa "insamanteze" mintile oamenilor, are stil, cunoaste tehnica foarte bine, stie sa plaseze suspiciunea, aprinde faclia imaginatiei prin doua cuvinte. Nu se mai foloseste de mult uzitatul, perimatul "pe surse", ca un politician celebru ce este, domnul Nastase avea "informatii din zona Cotroceni". Trebuie ca bietul CVT sa se simta tare rau cand se vede depasit de discipolii sai, pentru ca el a dus pe cele mai inalte culmi manipularea, invartirea cuvintelor, ca intr-o poezie romantica sau politica, cuvinte fara fond menite sa trezasca imaginatia indivizilor. CVT a fost un bun profesor, dar eminentii sai elevi Adrian Nastase si Dan Voiculescu l-au intrecut. Dan Voiculescu a ridicat manipularea la nivelul de masa, aruncandu-si minciunile direct in fata romanilor prin tembelizor. Un intreg aparat propagandistic mesteca zi de zi in mintea romanilor, ca intr-un creuzet de vrajitoare, pentru a obtine incredere, compasiune, adorare, osanale etc. Multi romani au devenit dependenti de acest "drog" mediatic, platind efectiv pentru o "terapie" de ura, jigniri, minciuni etc. Nimeni nu-si mai pune problema probelor, cata vreme invectivele curg in voie prin venele si sufletul spectatorilor hranindu-i cu ura necesara, cu revelatia descoperirii "inamicului", a singurului vinovat de toate relele ce li se intampla in viata de zi cu zi, maleficul Traian Basescu.

"Aveam informații, din zona Cotroceni, cu câteva zile înaintea Anului Nou, că se luase “hotărârea” ca sentința în dosarul Zambaccian să fie de închisoare cu executare, atât pentru mine cât și pentru soția mea."

Bullshit, avea informatii, ce sa spun....

Mai grav mi se pare faptul ca "da indicatii" puterii useliste ce sa faca in continuare.

În orice caz, de data asta nu voi mai putea spune că este exclusiv vina lui Băsescu (dar a mai cui? a puterii politice care nu a reusit inca sa puna frau justitiei). Răul poate fi făcut nu doar prin acțiune, ci și prin inacțiune (guvernul si parlamentul nu au facut nimic sa-l salveze). Faptul că actuala coaliție a consolidat mecanismele prin care Băsescu controlează sistemul judiciar la vârf, aplicând, în continuare, reguli aberante, este o mare neîmplinire (sa termine odata cu moftul asta cu justitia independenta).

În loc să se concentreze pe adoptarea unor legi moderne, echilibrate, pe efortul de revizuire a Constituției, actuala coaliție se ocupă, nejustificat de mult, în opinia mea, de conflictele locale din teritoriu (deci terminati cu alte preocupari, ingenuncherea justitiei trebuie sa fie prioritatea zero).

330 de zile de inchisoare i-au fost de ajuns domnului Adrian Nastase pentru a-si ispasi pedepasa data de judecatori. In acest timp a mai slabit, a scris 3 carti, a dat inapoi statului roman ceva din banii furati, una peste alta domnul Nastase Adrian a iesit binisor din aceasta "condamnare politica". Eu insa ca roman, ca cetatean platitor de taxe ma simt pacalit, mintit, batjocorit de acest dandy de Tartasesti, care a facut avere cultivad oua la Cornu. Nici macar azi in fata completului nu i-a lipsit aroganta, s-a jucat cu vocabularul stiind ca are dreptul legal, ce nu-i poate fi incalcat, de a fi eliberat conditionat. Parca-l vad diseara la o bauta cu familia, frecandu-si mainile de bucurie c-a scapat, ca ne-a prostit pe toti, fara sa se gandeasca la amarastenii care au ramas in parnaie in urma sa, pentru simplu motiv ca l-au ajutat in escrocheriile sale elevate. Cum am mai afirmat pe forum, asa pedeapsa, pentru o asa avere, vreau si eu, stau mai mult pentru mai putin, se poate? Nu inteleg de ce nu beneficiaza de astfel de clementa si alti mardeiasi, escroci, camatari etc. ei de ce nu ar avea acest drept pecum conu Nastase? Nu pot decat sa-i doresc domnului Adrian Nastase viata lunga, sanatate sa-si manance averea linistit, ai fost tare moncher, ne-ai prostit pe toti, meriti respectul meu si al prostimii din aceasta tara, eu unul mi-asum cu toata responsabilitatea statutul, intre toti prostii din aceasta tara. Sa traiti bine.

http://www.antena3.ro/romania/adrian-nasta...ile-264211.html

"Adrian Nastase a fost ELIBERAT", nu si-a ispasit o pedeapsa, nu este un condamnat oarecare, un escroc ce-a scapat de inchisoare datorita legilor prea permisive cu cei care fura milioane. Adrian Nastase a fost ELIBERAT, sa ne bucuram? sa bem? sau sa ne plangem de mila, sa ne gandim cu groaza la viitorul nostru si al copiilor nostri. V.V. Ponta a primit un sprijin "divin" tocmai atunci cand avea nevoie, n-ar fi prima oara, sa vedem ce ajutor, ce sfaturi ii va da profesorul elevului sau.

Cred ca Tribunalul a gresit acceptand eliberarea conditionata a unui infractor care nici macar nu a avut bunul simt sa isi recunoasca vinovatia si tot timpul a acuzat justitia de politizare. Cum poate, in aceste conditii, sa sustina cineva ca "s-a indreptat"?

Conu Nastase nici n-a iesit bine din inchisoare si ne da lectii de democratie, propune legi noi, vrea schimbari majore, ce mai, e pe oua mari domnul profesor. Oare pentru cine solicita domnia sa o lege a amnistie? pentru borfasi si mardeiasi? fosti colegi in ale suferintei. Ramane cum am stabilit, odata ce pupilul sau, V.V. Ponta ajunge al mai mare in tara asta, ii va scoate pe toti "detinutii politici" ai dictaturii basiste.

Inainte de a posta,in domenii de care nu ai habar,intreab-o pe doamna judecator! Eliberarea conditionata este o institutie EXPRES PREVAZUTA IN LEGEA EXECFUTARII PEDEPSELOR,in Codul de procedura penala! Nu are ABSOLUT NICIO LEGATURA cu recunoasterea ori regretarea faptei! ORICE CONDAMNAT ,indiferent pentru ce fapta,poate beneficia de prevederile legii(inclusiv teroristii,pedofilii,criminalii in serie,violatoriii!). Conditiile EXPRES PREVAZUTE DE LEGE SUNT;condamnatul sa fi executat 1/3 din pedeapsa(Nastase a executat 1 an si 8 luni din pedeapsa de 4,6 ani!),sa fi avut comportare corecta in locul de detentie,sa fi prestat munca,sa aiba o varsta etc! Comisia de evaluare (compusa din 8udecator,procuror,medic si reprezentantul locului de detentie avizeaza ori nu cererea de eliberare conditionata(daca sunt intrunite prevederile legale!) iar instanta decide ori nu eliberarea! Am mai spus pentru habarnistii de pe forum,cei care fac mii de postari despre lucruri de care nu au habar! Renuntati la acest obicei descalificant! Legea nu face deosebiri intre condamnatii ministrii,premieri,presedinti,avocati,talhari,lcriminali! Ea este VALABILA (si cu bune si cu rele!) PENTRU 5TOTI,PENTRU FIECARE IN PARTE!

Nu mai am judecatori pe care sa ii intreb, doar avocati.

Codul penal spune:

Capitolul III
PEDEPSELE PRINCIPALE APLICABILE PERSOANEI FIZICE

Secţiunea II
Închisoarea
Art. 59

Liberarea condiţionată

După ce a executat cel puţin două treimi din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depăşeşte 10 ani sau cel puţin trei pătrimi în cazul închisorii mai mari de 10 ani, condamnatul care este stăruitor în muncă, disciplinat şi dă dovezi temeinice de îndreptare, ţinându-se seama şi de antecedentele sale penale, poate fi liberat condiţionat înainte de executarea în întregime a pedepsei.


Ce fel de "dovezi temeinice de indreptare" a dat cineva care nici macar nu recunoaste fapta si acuza o decizie politica a instantei? Despre ce indreptare vorbim, daca ala pretinde ca nu a gresit nimic si ca e victima unei conspiratii? Prima conditie ca sa te indrepti este sa stii ce ai gresit, ca sa nu mai faci altadata. Daca pretinzi ca nu ai gresit cu nimic, nimic nu te impiedica sa repeti fapta. Esti de acord?

Dovezile temeinice de indreptare inseamna;respectarea regullamentului inchisorii;comportare corecta fata de gardieni;participarea loa actiunile educative;prestarea unei munci ;sa nu incerce sa evadeze,sa primeasca alimente ori lucruri interzise ,etc!!!! A conditiona "temeinica indreptare" de recunoasterea faptelor ar fi o GRAVA INCALCARE a drepturilor omului,o revenire la perioada inchizitiei cand,daca "vrajitoarea' recunostea fapta,nu mai era arsa pe rug! Dobitocul de procuror care a scris in cererea de recurs ca Nastase,prin postarea pe blog,nu a dat dovada de indreptare ar trebui DAT AFARA din magistratura pentru abuz de putere si,sigur,pentru PROSTIE CONGENITALA! DOVEZILE DE INDREPTARE SUNT ADUSE,obligatoriu, DE COMIS9IA DE ELIBERARE CONDITIONATA iar judecatorul decide solutia!

Zilele trecute m-am intalnit cu niste amici, cu care ma inteleg perfect, pana se deschide discutia despre politica. Oamenii sunt mari consumatori de Antene, asa ca nu m-a mirat cerbicia cu care-i apara pe "martirii" neamului Adrian Nastase si Dan Voiculescu si cat ura arunca din priviri si cuvinte cand vorbesc despre Basescu, Udrea, Boc & Co. Ca sa pun capat discutiei, ori de cate ori li se aprind taciuni in ochi si creier, ii intreb simplu: "voua v-a luat ceva Basescu? terenuri, averi, ati pierdut la bursa? v-a facut ceva Udrea, Boc? ati pierdut procese pentru uzine, fabrici, investitii, arendari etc.?" raspunsul invariabil este NU. Atunci le zic: "bine moncherilor, atunci pe ce ne certam aici? pe un scenariu, pe o regie? noi traim ca eroii unui film? sau suntem oameni cu capul pe umeri, cu care cap inca mai judecam. Mai bine sa mai bem ceva, sa dam drumul la joc, si sa ne gandim la viitor, cand V.V.Ponta va fi presedinte iar voi nu veti mai avea nici un subiect de discutie, pentru ca totul va fi bine, vom fi fericiti, dar poate atunci vom discuta lucruri mai serioase.

In memoria lui goguta

http://www.gandul.info/stiri/decizia-cedo-...astase-13715185

Am aflat de la tembelizor ca domnul Adrian Nastase s-a operat pe cord, pentru montarea unui stent, in Franta. Nu inteleg de ce Adrian Nastase n-a avut incredere in prietenul sau, doctorul Serban Bradisteanu, care i-a salvat onorabil gusa impuscata in tentativa de suicid, dar cum orice om are dreptul sa aleaga pe mana cui sa-si lase sansa vietii sale n-am ce comenta. Totusi nu pot sa nu aduc in atentia onorabilei asistente a hanului, lipsa de patriotism a onorabilului politician, nu ca ar fi singurul care procedeaza in acest mod, ci doar pentru ca mesajul este cat se poate de clar, cel putin pentru mine. NU VA OPERATI IN ROMANIA, DACA VRETI SA TRAITI CA ADRIAN NASTASE, VRETI SA TARITI BINE, OPERATI-VA LA MUNCHEN, DACA VREI SA-TI SALVEZI INIMA OPEREAZ-O LA VIENA etc. Ce sa inteleg eu, un amarat de cetatean platitor de taxe? ca n-am nicio sansa daca ajung pe mana lui Serban Bradisteanu sau la mila sistemului medical romanesc? or ca amaratii, condamnati politic ca domnul Adrian Nastase au mai multe sanse in strainatate decat in Romania, unde oricare roman ca mine este condamnat la a dea spaga fara sansa, pentru orice interventie marunta.

Conu Adrian Nastase este nemultumit ca USA i-a retras viza de intrare pe teritoriul acestei tari, avand in vedere pozitia USA fata de coruptie si corupti. Concluzia, Adrian Nastase inca se crede nevinovat, o victima a sistemului basist. Ma mir ca nu cere rejudecarea cauzei sale, dar cel mai mult ma uimeste de ce nu paraseste Romania, oricum a ratat sansa de a intra in istoria Romaniei ca cel mai de seama politician de dupa "revolutie". Trebuie sa fie extrem de plictisitor sa stai la Cornu sa numeri zilnic cate oua au facut gainile tale. L-as indemna sa-si aleaga o alta preocupare, sa schimbe gainile pe albine, mai ales ca zona este una buna d.p.d.v melifer, dar inainte de a face schimbarea respectiva ar trebui sa stie ca spre deoasebire de gaini, albinele nu accepta trantorii.

Coane Adriane, chiar nu-ti vine sa crezi ca ti-ai pierdut atat viza USA cat si credibilitatea? Ce-ar vrea domnia ta sa faca Romania? sa se declare neutra? sa refaca industria socialista pentru a produce ceea ce este necesar in tara? La banii care-i ai, ai putea sa cumperi ceva arme pentru tarisoara asta, care ti-a dat doar 8 luni de inchisoare pentru ca ai mintit-o si-ai furat-o cu nerusinare. Cred ca daca taceai filozof ramaneai.