geto-dacii, da aveau o religie pe care am putea sa o consideram monoteista, dar pentru asta ar trebui sa facem o analiza atenta a politeismului si monoteismului, care ar fi diferenta? in politeism exista un Zeus atotputernic si alti zei mai mult sau mai putin importanti, in monoteism exista un Dumnezeu si o multitudine de arhangheli, sfinti, martiri, etc. Personal nu cred ca exista o diferenta prea mare intre politeism si monoteism. Sa zicem ca in monoteism nu se da o importanta asa de mare sfintilor intermediari.

Este ca si cum am compara un centaur cu un cimpanzeu. Centaurul nu exista, nu a existat vreodata si nici nu va exista vreodata, pe cand cimpanzeul este un animal concret.

Am impresia ca tu confunzi fizicul cu spiritualul, perceptia, etc. Daca pentru tine centaurul este un cal cu trup de om, pentru mine este doar un calaret care trebuie sa fi raspandit groaza printre oamenii care nu cunosteau calul si modul de al calarii.

Sigur ca da, mai ales ca mai inainte foloseau asinii, iar mai inainte vanau bizoni si tot nu erau inspaimantati. De fapt un pedestras poate speria ori impuinge, lovi calul astfel incat s-o ia la sanatoasa ori sa cada peste calaret.

Revenind la problema, extraterestrii sunt tot spirituali ?! Altfel nu o sa ne mai chinuim sa cerem semne !

Vezi si blogul meu: http://ardealulmeuhabsburgic.blogspot.com/...a-galaxiei.html

5.) S-ar putea sa ne gasim la marginea unui Imperiu Galactic, fie intr-o zona salbatica inca slab explorata a Galaxiei, fie ne gasim intr-o Zona Neutra ce desparte doua sau mai multe Imperii Galactice.
6.) Colonizarile galactice nu se fac rectiliniu uniform, la fel nici voiajele interstelare de care se servesc. In fapt colonizarile se fac in functie de interesele de moment, s.a.m.d
7.) Daca voiajele galactice supraluminice ar fi practice si posibile, atunci distantele dintre civilizatii nu ar mai conta si toata lumea ar fi in legatura cu intregul Univers intr-un mod facil si ieftin.
8.) Chiar calatorind instantaneu, tot le-ar trebui cativa ani pentru a naviga si studia fiecare sistem stelar in parte, asadar rutele ocolitoare ar fi imperative.
9.) "Mai aproape inseamna mai accesibil", un Imperiu galactic oarecare va teraforma si coloniza mai ales sistemele planetare proxime siesi si va intreprinde voiaje galactice de explorare in spatiul de profunzime cu totul intamplator.

Haidem sa vedem cum s-ar comporta o civilizatie extraterestra oarecare ce ar dispune de mijloace de deplasare instantanee?

Probabil ar explora cosmosul in pasi marunti din aproape in aproape, sub forma unei sfere de expansiune in toate directile dinspre centrul acesteia adica dinspre planeta de origine.
Pe o distanta raza de cca.1oo-1ooo ani lumina cuprinzand simbolic un spatiu virtual-sfera fata de Pamant, vom gasi cca 100.ooo mii-10 milioane de stele, ceea ce inseamna ca am avea nevoie de cel putin cativa zeci de milioane de ani pentru a explora aceste sisteme planetare, acordand fiecaruia cca 1-10 ani de explorare si aceasta fara a calcula timpul calatoriei si fara a implica colonizari de amploare ...
Chiar daca voiajele galactice s-ar realiza instantaneu, acest lucru nu inseamna explorare instantanee, discutam totusi de miliarde de stele, iar pentru a acoperi intreaga galaxie am avea nevoie de milioane-miliarde de ani pentru a realiza toate portile stelare / portalurile necesare, deoarece totul s-ar face din aproape in aproape noi necunoscand pozitia exacta a stelelor aflate la mai bine de 100 de ani lumina si chiar mai putin, riscand sa trimitem sondele undeva aiurea in mediul interstelar.

1. Nu stiu ce motivatie ar putea avea o civilizatie extraterestra pentru a explora in mod continu timp de milioane de ani intreaga galaxie chiar daca ar dispune de un mijloc de deplasare instantaneu asemenea celui din filmul Star Gate ?!

2. A coloniza un alt sistem stelar inseamna a teraforma a muta infrastructura, ori cel putin a astepta milenii intregi si mai bine ca robotii sa construiasca totul in locul tau si abia mai tarziu sa mergi mai departe ...

3. In cazul unei civilizatii extraterestre oarecum proxime Pamantului, ar fi fost posibil sa fi trecut pe aici candva in trecutul geologic al planetei noastre ...

4. Civilizatile extraterestre cauta sisteme stelare ce contin elemente grele (C-O-N-Si-...) si care nu sunt tocmai multe, in fapt ele constituie un mic procent din totalul stelelor din Calea Lactee, adica undeva intre 10-20% din total, restul sunt sisteme sterile.

Pentru punctele 2. si 3., filmul Star Gate si serialele omonime sunt destul de elocvente, ... oricui i s-ar acrii sa viziteze in mod continu zeci si mii de alte sisteme stelare, ...
Numarul de indivizi nu stiu daca are de a face cu politicile de colonizare, deoarece disiparea societatilor le predispune la vulnerabilitate din multe puncte de vedere, discutam in primul rand despre scaderea calitativa.
Colonizarea unor lumi noi nu asigura si sustenabilitatea indivizilor in aceste locuri deoarece nu se pot cunoaste conditile "meteo cosmice locale" decat dupa un interval consistenmt de timp.

-De ce nu au ajuns pana la noi oamenii de pe un Pamant paralel dintr-un "viitor tehnologic" ?!

R: Probabil ca exista o infinitate de universuri si de Pamanturi alternative ori paralele, astfel ca sansele ca ei sa nimereasca exact in acest univers si exact pe acest Pamant sunt infinit de mici ! ... mereu si mereu vor nimeri pe Pamanturi alternative, destul de similare cu lumea noastra dar aproape niciodata aici.

Revenind la universul nostru, haidem sa mai teoretizam putin in ceea ce priveste HIPERSPATIUL -jump gate.
Candva in trecut ma gandeam la dificultatea traversarii unei "gauri de vierme" datorita gravitatiei si altor forte implicate, iar acum mi-am dat seama ca nu avem de a face cu un tunel de acest tip, ci mai degraba cu niste "ferestre" in care fortele ce despart marile intinderi de spatio-timp se gasesc in filamentul 2D al tunelului si nu inauntrul ori in afara acestuia, deoarece geometria acestor structuri este diferita de perspectiva noastra 3D din lumea noastra cunoscuta.

Iata cateva metode speculative ce pot oferi accesul la spatiul warp si "gaurile de vierme":

-ecranarea gravitationala a masei navei cosmice;
-modificarea rotatiei electronilor, quarcilor, etc din corpul navei;
- generarea unor campuri si particule exotice ...

sa revenim la nivelul actual al stiintei aplicate, nu la ceea ce ne ofera SF-ul.

Haidem sa revenim la disparitia navetelor americane, adio oras spatial si colonii selenare, martiene, etc. Ceea ce au realizat URSS singura (Statia Mir), ori SUA singura (micuta Statie Skylab), astazi abia s-a scremut lumea intreaga prin ISS.

In curand se vor lansa mini-sateliti, astfel ca pana si rachetele purtatoare de astazi "vor intra la apa" !

-Unde merg astazi fondurile care se alocau in trecut explorarii spatiale ?!
R: -Banii sunt furati de catre armatele si "lipitorile" statelor respective.

In programe "sociale", umanitatea a ales sa decada caldut in loc sa traiasca intens spre stele. De aceea NASA moare incet dar sigur.

Nici Viitorul nu mai este ce a fost

În partea de final a unei cărţi publicate în 1970, “Întrebări care îşi caută răspunsul”, Editura Politică (280 pagini — 6,75 lei), există o listă de previziuni realizate de diverşi futurologi. În general, se aştepta o mai mare dezvoltare a fizicii, a biologiei şi chimiei (inclusiv efectul asupra corpului şi psihicului uman) şi bineînţeles a explorării spaţiului.Lista de descoperiri poate părea asemănătoare cu ceea ce se poate vedea în filmele SF de prin anii ‘70, dar, fiind scris de experţi care se aşteaptau la ceva din domeniul computerelor, previziunile lor nu sunt chiar atât de naive. De exemplu, în unele filme, se găsesc sisteme de comunicaţii avansate, dar neelectronice, ci tot prin hârtie, doar că acele hârtii sunt transportate prin nişte tuburi cu aer.
Cea mai mare greşeală în legătură cu computerele este subestimarea complexităţii unor anumite lucruri precum traduceri corecte dintr-o limbă în alta (1980), previziuni meteorologice exacte (1975), inteligenţa artificială (1990) şi înregistrarea direct pe creier (2000).Dar diferenţa în cazul computerelor este mult mai mică de realitate faţă de cea din domeniul explorării spaţiului, unde am rămas la nivelul anului 1970:
• 1970 - omul pe Lună
• 1975 - baze temporare pe Lună
• 1975 - zbor uman în jurul lui Marte şi Venus
• 1980 - baze permanente pe Lună
• 1985 - aterizare pe Marte
• 1990 - industrie pe Lună
• 2000 - colonizarea lui Marte

Cu toate acestea, lista este interesantă, deoarece sunt încă destule lucruri care se pot dezvolta din ea (însă “aparat de radio personal prin implant de aparat electronic miniaturizat” nu pare o idee bună).

Previziuni din anii ‘60
1970
• navete locuibile şi locuite, între Pămînt şi sateliţii săi artificiali;
• rachetă nucleară;
• utilizarea materialelor de construcţie sintetice;
• desalinizarea economică a apei de mare;

1975
• baze temporare de cercetări pe Lună;
• racheta cu propulsie ionică;
• zbor uman în jurul lui Marte şi al lui Venus;
• posibilitatea producţiei economice a proteinelor sintetice;

1980
• Stabilirea bazelor lunare permanente;
• traducerea automatizată, corectă şi rapidă;
• organe artificiale din material plastic şi elemente electronice;
• fuziunea termonucleară automatizată;
• Începutul exploatării miniere a fundului mărilor.

1985
• atmosferă artificială locală;
• aterizare pe Marte;
• primul zbor cu oameni în afara sistemului solar;
• ochi artificiali pentru orbi;
• tranzit automatizat rapid în transporturi;
• imunizarea biochimică generală contra îmbolnăvirilor prin acţiunea virusurilor şi a bacteriilor exploatarea curentă a fundurilor submarine;
• organe electronice de proteză;
• diagnostic medical automatic;

1990
• începuturile controlului asupra genelor în combaterii unor deficienţe ereditare;
• folosirea substanţelor chimice în vederea creşterii inteligenţei;
• industrie pe Lună;
• staţii permanente pe planete;
• aparat de radio personal prin implant de aparat electronic miniaturizat;
• maşini inteligente uzuale;
• proteine alimentare sintetice în alimentaţia curentă;
• organisme cibernetice;
• laseri antirachete.

1995
• Interacţiunea electromagnetică directă între calculatorul electronic şi creier;
• începutul controlului al îmbătrînirii şi lungirea duratei medii a vieţii 40 de ani;


2000
• Transport comercial balistic;
• colonizarea planetei Marte;
• 15% din hrana lumii obţinută din proteine sintetice şi exploatarea florei şi faunei marine;
• începerea creşterii unor animale inteligente capabile să îndeplinească sarcini inferioare;
• învăţămînt prin înregistrarea cerebrală automată directă a informaţiei;
• bibliotecă şi limbă universale;
• jurnale imprimate acasă;
• eliminarea totală, chimică a defectelor ereditare;
• organizarea structurii subnucleare la fabricarea de elemente noi;
• transportul energiei fără fir;
• autostrăzi ghidante automat şi furnizante în acelaşi timp a energiei motrice

2010
• Exploatarea centrului Pămîntului;
• aparate telesenzoriale;


2020
• Explorare interstelară;
• aterizare pe sateliţii lui Iupiter;
• zbor în jurul lui Pluton;
• comunicaţii intergalactice;
• minimul vital asigurat gratuit tuturor oamenilor;
• simbioză om-maşină electronică mobilă şi imobilă;
• cataliză nucleară;
• roboţi logici.

Iata ce am reusit sa realizam:

-risipa resurselor (petrol, lemn, carbune, fier, etc).
-am reusit sa lungim viata unor viermi in laborator cu toate ca in natura traiesc animale ce au viata multimilenara ori chiar vesnica;
-avem descoperiri saptamanale in genetica, tehnologie, ..., dar pt. a ne ascunde dupa deget bagam factorul economic inainte plus o etica profesionala putreda de tipul "-Cum sa prelungim viata oamenilor, doar este imoral si anormal ?!, ... in timp ce viata oamenilor se scurteaza otraviti fiind de industrile puternic poluante !!!".

Intre timp din 1960 pana in prezent am avut un tsunami in Oc. Indian, cufundarea New Orleansului sub ape, incendii de padure catastrofale, prabusirea multor nave cosmice si avioane de asemenea, iar noi furam si mintim peste limite, privind cum China se ridica din "Lumea a 3-a" precum Rusia dupa sec. 17...

Am impresia ca ne-am reantors in timp in perioada de dinainte de 1945 ba chiar inainte de 1920 /1848.

Hai sa vedem cum au evoluat tehnologiile mult asteptate:

Telefonul -mobil este o incununare a rautatii umane, teoretic el ar trebui sa fie egal cu un laptop ori o tableta PC, dar din ratiuni economice-egoiste se explica astfel:

-ecranul este mic ca sa se faca economie la energia bateriei;
-imaginea activa a telefonului se stinge rapid si in mod automat, fara a avea setare de dezactivare a acestei functii si aceasta pt.
ca sa se faca economie la energia bateriei;
-telefoanele sunt inguste, subtiri si minuscule pt. a fi usoare si la moda, in thrend ...!!!

Vai cata grija au astia de noi, mai sa fie ... in fapt telefonul este minuscul pt. a avea autonomie energetica mai mica, pt. a le iesi lor mai ieftin si mai sensibil;
Ecranul este mic ca sa nu concureze cu pastilele PC si cu Laptopurile, adica ca sa cumparam de toate usurandu-ne buzunarele;
Imaginea de fundal se inchide automat si iremediabil pt. ca telefoanele sa nu fie folosite ca rame foto, laptopuri, etc., dar mai ales pt. a fi obligat sa le manipulezi continuu, sa-ti creeze dependenta, DAR mai ales sa nu le folosesti ca PC, adica uitandu-te la imagini, hoinarind pe internet, informandu-te, ba chiar mai rau comunicand FREE pe chat ori Messenger in locul convorbirilor vocale-telefonice prin intermediul firmei care iti ofera creditul x, chit ca ai Net pe ele, ci sa VORBESTI mult de tot usurandu-te de bani pe n'spe directii. (daca nu ma insel telefoanele au blocata optiunile de comunicare prin extra-telefon prin Net); apoi reincarcati creditul lunar fie ca l-ai consumat ori ba, adica nici macar nu mai esti stapan pe banii tai !!!

Iata cum telefonul mobil nu este bun decat ca telefon, el nu poate fi utilizat nici ca aparat foto, nici ca pastila PC, nici ca rama foto-digitala, nici ca laptop, PC, etc !!!

Asadar tehnologiile sunt deturnate in modul cel mai fraudulos cu putinta, acestea in loc sa raspunda necesitatilor umane ele urmaresc exclusiv jecmanirea oamenilor in modul cel mai josnic cu putinta.

Situatia nu difera nici in cazul Televiziunii unde t-i se ofera pachete de programe tv chit ca-ti convin ori ba, si majoritatea programelor terestre bune au trecut pe satelit, apoi s-au codat pe satelit.
Iei pachetul de programe la vrac si constati ca urmaresti 2-3 programe, iar celelalte sunt copii la indigo ale celor 3, restul tot felul de posturi locale, teleshoping, muzica de tot felul, canale de sport, etc si toate la un loc nu au calitatea a doua trei canale din anii '80 /'90.

Astea despre telefoanele mobile sunt păreri subiective ce par în contradicţie cu alte postări ale tale, le-ai copiat de undeva?

Nu poate fi contestat rolul telefoniei mobile în dezvoltarea comunicaţiilor şi nici faptul că unii oameni au devenit dependenţi de tehnologie sau chiar obsedaţi, asta nu înseamnă că neapărat sunt nocive, introduse intenţionat şi maliţios de către companiile furnizoare.

Ceea ce este foarte clar este că tehnologiile au evoluat mult mai repede decât oamenii. Unele sunt departe de previziuni, altele nu s-au realizat pentru că nu erau economice sau soluţiile sperate nu au fost găsite.

Piaţa şi economia de consum generează atât progresul cât şi irosirea unor resurse, dar împinge mai departe ştiinţa şi tehnologia. Probabil că deja suntem prea mulţi pe Terra şi resursele sunt extrem de eterogen distribuite şi consumate, astfel încât vor apărea noi conflicte, în special privind resursele energetice şi chimice bazate pe combustibili fosili. Alte tehnologii vor lua locul celor pe terminate, sub presiunea cererii, necesităţii, pieţei şi în ultimă instanţă, supravieţuirii civilizaţiei tehnologice. Cele mai bune tehnologii, ecologice, care protejează şi conservă natura şi folosesc resurse regenerabile vor lua locul vechilor tehnologii. E o chestiune de ani, cel mult unul-două decenii.

Colonizarea nu este economică la această oră, dar tehnologia există, cel puţin pe hârtie. Rămâne ca cineva să investească banii necesari şi s-o pună în practică.

Am ramas la nivelul anului 1970 pentru in 1969 s-a atins tinta suprema spatiala: aselenizarea.

Rusii au aruncat prosopul in ring si de aceea ne invartim in cerc de atunci. Pana la un nou razboi rece/cald, tot asa vom fi.

Conform asteptarilor telefonul mobil ar fi trebuit sa devina Aparat multimedia universal, dar in schimb el a devenit un instrument ce ramane in continuare doar telefon deoarece aplicatile introduse sunt restrictionate ca si grad de manevrabilitate.

Navetele americane vor fi inlocuite de navetele companiilor care au prins mirosul banilor ce se ascund in aerul rarefiat de la 100 km altitudine. Este un inceput dar asta este calea, e timpul ca statul sa se retraga si sa-i lase pe "nebuni" sa viseze si sa spere pentru binele umanitatii.


NASA nu moare, se transforma, parerea mea.


eu as spune ca d.p.d.v. hard telefonul inca este limitat, aplicatiile sunt cu mult inainte, este o situatie in care s-au aflat si PC-urile acum 5-10 ani cand aplicatiile erau inaintea hardului. cat despre manevrabilitate si portabilitate, telefonul este departe de ceea ce inteleg eu prin telefon, un cip implantat conectat in retea, fara restrictii impuse, in afara celor pe care ti le impui singur.

Chestia cu inlocuitul navetelor este poveste veche, iar daca nu ar fi mirosul banilor, de ce s-ar gasi "nebuni", ori crezi ca privatii sunt mai prosti decat NASA ? (v. Venture Star).

2.) iti pare dincolo de capacitatile telefonului sa mentina activa o imagine fara sa fi nevoit sa tastezi continu ?... ori sa aiba bateria mai mare, ecranul cat telefonul, etc ?!

cum zicea melodia: Jeana nu e moarta, jeana se transforma.

Deocamdata NASA prezinta cea mai detaliata imagine a Lunii . Nicio ramasita de E.T. pe acolo

Nu am spus ca telefoanele trebuie musai sa egaleze computerele, ma referam la niste aplicatii minuscule pe care le are pana si un ceas electronic din anii '70.

Nu sunt impotriva privatilor, ci la faptul ca desi NASA a dispus de fonduri uriase ..., iar privatii vor profit imediat pe bani putini, asa ca acestia s-au directionat deja spre mini-sateliti, mini-rachete, etc, dar nu si spre colonizarea spatiala.

S-a descoperit apa pe Marte un pas extrem de important pentru viitoarea competitie in cucerirea planetei, anuntata deja de marii jucatori de pe arena spatiala, sa vedem cine va castiga.

Problema e că sunt doar dovezi indirecte. Apa se găseşte îngheţată în calotele polare sau în permafrost şi la încălzire sublimează trecând direct în starea de vapori. Fenomenele fotografiate sunt extrem de interesante însă, fiind deosebite de ceea ce avem pe Terra. Nu ne putem aştepta să găsim apă lichidă în râuri, bălţi sau lacuri stabile suficient timp pentru a găzdui forme de viaţă asemănătoare cu cele terestre, însă ar putea exista microorganisme extrem de rezistente care aşteaptă în hibernare perioadele calde pentru a se trezi la viaţă şi a se reproduce. Pentru a afla amănunte trebuie să aşteptăm rezultatele roverului Curiosity (Mars Science Laboratory) care se pregăteşte a fi lansat în toamnă.


© Jet Propulsion Laboratory

Ar putea fi o "asemanare" cu delta fluviului Okawango, care dispare pur si simplu in desert.

Si asa vor ramane pana la trimiterea unei nave cu echipaj uman. Uuups, nici macar pe langa terra nu mai avem "basculante" daramite pentru un zbor spre marte....

Bazele tehnologiei warpdrive-hyperspace stau in manipularea spatio-timpului utilizand plasma si LASER-ii, pentru ca navele sa capete proprietati fotonice ori si mai si chiar neutrinice, s.a.m.d
Practic navele capata viteza lumminii din start fara sa consume nimic, apoi capata proprietatile materiei intunecate ce nu interactioneaza cu materia normala.
Mai departe navele se ecraneaza gravitational si se vor afla in defazaj fata de intreg metauniversul, vor putea ajunge oriunde si doar stand pe loc.

In domeniul "superluminic" suntem la nivelul speculation, iar eu incerc sa vad ca de verosimile pot fi lucrurile.

1.) Da se vor utiliza plasma si LASER-ii intr-un mod exotic, nu intr-un jet-stream, ci pentru a genera niste proprietati cuantice "specifice", pentru a genera o "lentila gravitationala" fie pentru a genera un "ecranaj gravitational" modificand "anumite proprietati cuantice".

2.) "Proprietatile fotonice" la care faceam referire este atingerea vitezei luminii in mod instantaneu asemenea fotonilor.
La fel cum fotonii nu folosesc sau folosesc "energie infinita" accelerand instantaneu la viteza luminii si au o traiectorie sinusoidala specifica, idem si rachetele cosmice.

3.) "Proprietatile neutrinice ori dark material" se refera la slaba interactiune a acestor elemente cu materia obisnuita si chiar cu factorul gravitational.

4.) Rachetele vor consuma "energia universului", acea energie care se gaseste la modul infinit, oriune, oricand si care face posibila existenta realitatii noastre ca atare.
Cea mai buna trimitere ar fi la ideea Heim-Droscher, ... mai pe scurt, vom modifica nivelul energetic al rachetei insasi, al spatio-timpului local, alterand proprietatile locale ale acestuia pentru a genera o defazare de la realitate si nu pentru a crea gauri negre, "gauri de vierme-tunel" ori obiecte energetice super-dense.

Exista apa pretutindeni, si pe Mercur, si pe Luna si pe Venus si pe Marte, daca ajungi acolo se poate fora in subsol.
Marte poate dispune de zone continentale intinse ce dispun de izvoare subterane asemenea celor de sub Sahara ori Australia.

Toate aceste stiri stiintifice si activitatile care le preced, sunt pacaleli pe fata, de fapt daca s-ar dori sa se colonizeze alte lumi, acest lucru s-ar fi putut produce chiar la nivelul tehnologic al anilor '20/'50.

In mod cert pe viitor ne vom apropia tot mai mult de acest deziderat, el devenind tangibil atunci cand tehnologia se va simplifica enorm de mult si va deveni extrem de fiabila, oferind oamenilor confortul si siguranta de pe Pamant oriunde s-ar afla, sub apa, sub pamant, in cosmos.
Probabil acest deziderat va deveni tangibil undeva in acest secol si se va datora mai ales unor probleme majore cu care se va confrunta umanitatea (colapsul economiei de consum mondiale, noi pandemii, mari catastrofe naturale, criza energetica, criza metalelor, etc).

Chiar daca "superluminica" se va dovedi ca fiind o imposibilitate candva prin 2050 /2085 ?! ... iata ca avem un scenariu alternativ deja testat:

Utilizand energia infinita a vidului cuantic, LASER-ii /MASER-ii solari si fuziunea controlata z-pinch al hidrogenului normal, ori chiar aceea electrostatica din vantul solar /stelar, am putea realiza aceasi performanta, am putea sa acceleram pana la 10-50% /80% din viteza luminii, … daca am dispune si de un scut plasmo-magnetic, eventual si niste tunuri-raza pt. distrugerea micrometeoritilor ... am dispune de senzori de radiatii similari telescoapelor ca functie …

O situatie mai speciala ar fi sa ecranam gravitational nava, astfel ca aceasta ar atinge instantaneu viteza luminii asemenea fotonilor ?! ... insa ce ne-am face cu debiturile cosmice intalnite in cale, deoarece la aceasta viteza radarul navei ar fi complet orb, ori am dispune de senzori de radiatii similari telescoapelor ca functie ?!

Oricum la 10-50% din viteza luminii am putea ajunge la stele in cativa ani, ceea ce inseamna ca Imperiul Galactic poate deveni realitate.
Aceste costuri privesc cu totul alte tehnologii decat cele la care faceam referire.
Costurile de producere a antimateriei sunt uriase, la fel si modalitatile de stocare, la fel si designul unei nave care ar utiliza o asemenea sursa energetica.

Fuziunea nucleara priveste aceea fractiune izotopica din hidrogenul natural, care constituie deuteriu /tritiu cca. sub 1% dint cantitatea totala de hidrogen, ceva mai mult realizata in cadrul apei grele pe cale sintetica in reactoarele de fisiune nucleara, insa oricum acesti izotopi au viata scurta, timpul de injumatatire facandu-i nepractici si foarte scumpi.

Dupa cum am aratat, vom utiliza hidrogenul normal in cadrul procesului de fuziune controlata, adica acelasi hidrogen lichid ieftin aflat in busterul rachetelor cosmice de astazi. Probabil acest hidrogen ne-ar folosi mai ales in cadrul procesului de franare.
Nava ar dispune de un colector de electricitate prin inductie electro-magnetica din scutul EM propriu. La start ea ar fi propulsata prin LASER-i /MASER-i "solari", energia acestora provenind din proximitatea Soarelui /stelelor.

Structura navei este "destul de mica" /compacta si usoara, fata de tot ce s-a imaginat in cadrul altor proiecte, asadar va fi destul de ieftina si sub raport energetic.
Scuturile pasive vor consta din super-materiale, unele care inca nu exista ori nu sunt utilizate inca in acest sens (v. grafena si altele).
Astronautii vor hiberna in 99,9 % din timpul calatoriei, in plus ei vor fi ciborgi traitori intr-o realitate virtuala, avand creiere extinse in mediul non-organic.

Probabil un voiaj dus pana la Alpha Centauri aka Rigil Kentarus la 4,5 ani lumina va dura cca. 50-500 de ani.
Cosmonautii-ciborgi nu vor fi exploratori ci avanpostul teraformarii si colonizarii tuturor planetelor intalnite in cale cu viata terestra.

In Sistemul Solar inclusiv Pluton va dispune de biosfere izolate fata de mediul exterior.

O NOUTATE DE ULTIMA ORA:

NASA a anuntat ca ZBORUL SPRE STELE ESTE O IMPOSIBILITATE sub toate aspectele subluminice, adica nici un proiect stiintific din anii '70 si pana in prezent nu este viabil, toate sunt mult prea costisitoare si ofera foarte putin, toate acestea dupa o analiza detaliata a fiecarui proiect de zbor interstelar.

Practicitatea ar aparea daca zborul ar dura secole sau chiar milenii intregi, insa si asa impactul cu debiturile cosmice l-ar face imposibil de realizat desi partea energetica ar putea fi depasita.

Asadar zborul trans-dimensional ramane singura optiune posibila desi astazi nu avem nici macar bazele teoretico-intuitive pentru asa ceva, deoarece acesta nu are legatura cu ceea ce exista in aceasta lume, ci cu lucruri ce transcend aceasta realitate, probabil anumite frecvente energetice extreme, energia negativa, antimateria?,... si nu discutam despre energie infinita, uriasa, costisitoare, ci despre descoperirea unui "cifru" al portalului catre infinit.

Se pare ca in curand stiinta computatiei si cea a conunicatiei, vor rezolva toate problemele viitorului, practic oamenii vor deveni softuri mobile in reteaua virtuala.

Astfel vom strabate universul mare sub forma unor softuri la viteza luminii, fie ca microsfere-constiinte avand viteze de peste 30%-50% din viteza luminii.

Timpul nu va mai conta, nici evolutia, ... vom semana cu semenii lui Superman aka El Jorel de pe Kripton.

Inginerul crede că ar putea construi un Starship Enterprise Real în 20 de ani

DE NANCY ATKINSON ÎN 11 MAI 2012






În Star Trek Lore, prima Constituţie Starship Enterprise Class va fi construit până în anul 2245. Dar astăzi, un inginer a propus - şi prezentate în detaliu meticulos - construirea unui full-dimensiuni, ion-elevator versiunea Enterprise a finaliza cu 1G de gravitate la bord, şi spune că ar putea fi realizat cu tehnologia actuală, în termen de 20 de ani. "Avem la îndemâna tehnologice pentru a construi prima generaţie de nava cunoscut sub numele de USS Enterprise - aşa că hai să o facem", scrie curatorul Construieste site-ul Enterprise , care merge de numele de Dan BTE.

Acest "Gen1" Enterprise ar putea ajunge pe Marte în nouăzeci de zile, la Luna în trei, şi "ar putea sari de la planeta la planeta renunţă sonde robotizate de tot felul în masă -. Rovers, special construite avioane, şi sateliţii"

Complet, cu desene conceptuale, Monitoare navei, un program de finanţare, şi aproape fiecare detaliu alte imaginabile, site-ul BTE a fost lansat tocmai în această săptămână şi acoperă aproape fiecare aspect al modului în care proiectul ar putea fi realizat. Această întreprindere va fi construit în întregime în spaţiu, au o secţiune de gravitatea rotaţie în interiorul farfurie, şi să fie similară în mărime cu acelaşi aspect ca USS Enterprise că ştim de la Star Trek.

"Se termină în sus că această configuraţie nava este destul de funcţională", scrie Dan BTE, chiar dacă designul său se mişcă în jurul valorii de câteva părţi pentru o performanţă mai bună cu tehnologia de azi. Această versiune de întreprindere ar fi trei lucruri într-unul: o navă spaţială, o staţie spaţială, şi un port spaţial. O mie de persoane la bord pot fi de la o dată - fie ca membri ai echipajului sau ca vizitatori dornici de aventură.

În timp ce nava nu se va deplasa la viteza warp, cu un motor de propulsie Ion propulsat de un reactor nuclear 1.5GW, se poate călători la o acceleraţie constantă, astfel că nava poate ajunge cu uşurinţă la punctele-cheie de interes în sistemul nostru solar. Trei reactoare nucleare suplimentare, ar crea toate energie electrică necesară pentru funcţionarea navei.

Secţiunea farfurie ar fi o .3 mile (536 m) cu diametrul de rotaţie, roată de gravitaţie magnetic suspendat, care ar crea 1G de greutate.

Cele Primele misiuni de întreprindere ar avea nava care serveşte ca o staţie spaţială şi portul de spaţiu, dar apoi trece la misiuni pe Luna, Marte, Venus, asteroizi diferite şi chiar Europa, în cazul în care navele laser s-ar fi folosit nu pentru luptă dar pentru tăiere prin crusta de gheata luna pentru a permite o sondă pentru a coborî la ocean de mai jos.

Desigur, ca toate navele spaţiale de azi, de mare "dacă" pentru un astfel de efort ambiţios ar fi obtinerea de Congres pentru a oferi NASA de finanţare pentru a face un imens proiect de 20 de ani. Dar BTE Dan are toate că a lucrat afară, precum şi între creşteri de taxe şi de raspandire din reducerile bugetare în domenii cum ar fi serviciile de apărare, de sănătate şi umane, locuinţe şi dezvoltare urbană, educaţie şi energie, de reduceri la domenii de cheltuieli discreţionare, nu sunt mari, şi creşterea taxelor ar putea fi mic. "Aceste modificări ale cheltuielilor şi a taxelor nu va scufunda republicii", spune site-ul web. "În fapt, acestea vor fi cu greu observat. Este uimitor că un program fantastic ca construirea unei flote de nave spaţiale USS Enterprise se poate face cu un impact atat de putin. "

"Obstacolele numai pentru a ne face aceasta sunt limitările de noi locuri de pe imaginaţia noastră colectivă", adaugă Dan BTE, şi propunerea lui spune că NASA va primi fonduri pentru misiuni de stiinta, astronomie si robotizate în prezent angajează.

Un program detaliat de construire a Enterprise. Credit: BuildTheEnterprise.org
Dar el nu propune doar o singură întreprindere-clasa de nave, dar mai multe nave, dintre care unul poate fi construit la fiecare 33 de ani - o dată pe generaţie - care dau trei nave noi, pe secol. "Fiecare va fi mult mai avansat decât înainte de unul. Navelor mai vechi pot fi actualizate continuu pe mai multe generaţii până când acestea sunt în cele din urmă dezafectate. "

BTE Dan, care nu au răspuns la e-mailuri, se prezintă ca un inginer de sisteme electrice şi de inginer care a lucrat la o companie Fortune 500 pentru ultimii 30 de ani.

Site-ul cuprinde un blog, un forum şi un Q & A secţiune, în cazul în care BTE Dan răspunde la întrebarea, "Ce se întâmplă dacă cineva poate dovedi că construirea Enterprise Gen1 este dincolo de îndemâna noastră tehnologică?"

Răspuns: "Dacă cineva mă poate convinge că nu este tehnic posibil (ignorarea problemelor politice şi de finanţare), atunci voi afirma pe site-ul BuildTheEnterprise că am fost găsit pentru a fi greşit. În acest caz, construirea prima întreprindere va trebui să aştepte, să zicem, o altă jumătate de secol. Dar eu nu cred că cineva va putea să mă convingă că nu se poate face. Poziţia mea este că putem - şi ar trebui - să înceapă imediat, lucru pe ea ".

http://www.universet...se-in-20-years/

Chiar crezi ca am avea nevoie sa fie asa de aratoasa, eu merg pe principiul ca in spatiu forma este irelevanta (in the deep space the shape is irrelevant). Avem nevoie de energie, cat mai multa, protectie impotriva radiatiilor, cat mai buna, motoare puternice care sa genereze o forta si o viteza, cat mai mare, un sistem de comunicatii cat mai performant, un sistem de navigatie ultraperformant, o multitudine de senzori si sateliti de lunga, medie si mica distanta, un fel de avangarda care sa semnaleze orice obstacol ce ar putea pune in pericol inaintarea navei prin spatiu, un sistem de salvare eficient etc. Forma chiar nu este importanta, modul asta de gandire are la baza traditia din constructiile navale, aeronautice de pe Terra. Eu continui sa cred ca o "nava" ar trebui sa fie formata dintr-o sfera dintr-un material ultrarezistent care sa poate genera un camp magnetic propriu, incastrata intr-un bloc de ghiata care sa ne protejeze de radiatii, ar fi foarte eficienta in spatiu. Nu ne putem permite azi nave sofisticate de genul Star Trek, nu avem inca nivelul tehnic respectiv prin care sa generam neconventional gravitatie si viteza, trebuie sa gandim o nava in baza cunostintelor pe care le avem. Poate ca navele orbitale sau suborbitale care trebuie sa intre in admosfera unor planete pot arata precum navetele actuale sau ca Enterprise, dar o nava spatiala nu are nevoie de astfel de forme.

Discul are sectiunea frontala de contact cea mai mica, in plus se poate roti lent generand pseudo-gravitatie, are o geometrie buna pentru habilitate.

Acele nacele aflate oarecum separat pot ingloba scuturi de protectie, reactoare periculoase, ... adica lucrurile care pot fi desprinse in caz de pericol de zona habitabila si sacrificate.

Forma "Enterprise" este ceva mai mult decat o forma oarecare, ea reprezinta nazuinta umana, un simbol a mai multor generatii nascute in era hitech.

Per ansamblu discul ni-l putem imagina ca o roata de bicicleta cu furca cu tot si vom avea mai multe inele marginale cu gravitatie variabila de la centru spre margine.

Pot exista doua, trei sau patru nacele, toate fiind motoare cilindrice bazate pe fuziunea hidrogenului si sau confinatoare de plasma in arc electric, unde MASER sau LASER.

La fel ca si adevarata Enterprise ar fi un adevarat orasel cosmic zburator care ar putea zbura prin tot sistemul solar in doar cateva saptamani-luni?!

Ok cu asta sunt de acord, are legatura cu arta, dar in spatiu nu avem nevoie de arta.

Si atunci ce sens mai are sa traiesti??
Ce mai e omul fara arta si cultura ?

"Enterprise" a noastra va dispune de scuturi pasive ce absorb sau reflecta complet orice radiatii, plus scuturi pasive din plasma (probabil acestea nu vor functiona decat ocazional), plus tunuri LASER-plasma, plus niste mari oglinzi-LASER culisante camuflate pe discul navei.

Discul navei va avea raza de mai multi km pentru a nu se simti rotatia lenta generatoare de gravitatie sintetica.

Propulsia hibrida pe baza fuziunii hidrogenului simplu si LASER-MASER-solar pentru realizarea de plasme ultrafierbinti din diverse materiale, este un atu in cazul zborurilor interstelare.

Zborurile in afara sistemului ar dura ani si chiar decenii intregi, dar aceasta nu ar fi o problema pentru pasageri care s-ar afla aproape tot timpul in staza metabolica completa (staza criogenica).

Oricum reperele civilizatiei s-ar schimba, am avea de a face cu o umanitate imortala traitoare in cyberspatiu si aflata pentru perioade lungi in staza criogenica, in timp ce robotii si aparatele ar derula pe mai departe sarcinile primite.

Sa ajungem acolo desi dupa cum evolueaza lucrurile pe Terra in acest moment nu cred ca vom reusi.

Trebuie sa moara petrolul apoi sa se dea free la energia infinita din plasma solara, magnetosfera terestra, fulgere, ...

Cine să dea free? Cine ne oprește acum s-o utilizăm??

Preturile pentru panourile solare, pentru producerea de curent electric, pentru incalzirea apei sau eolienele sunt inca foarte scumpe, prohibitive pentru multi pamanteni.

Nu exista inca la nivel comercial sau sunt inca in fasa, este vorba despre obtinerea elecricitatii direct din plasma "rece" fara ciclu termic si motoare termice sau electrice.

Mai intai trebuie sa exersam teraformarea in Sistemul Solar, deoarece nu stim cat de habitabile vor fi planetele intalnite in cale.

Cu privire la scuturile anti-radiatii, chiar pot fi facute plasticuri anti-raze X si gama, dar solutia prima va ramane scutul de plasma care probabil se va si forma singur in "varful navei" din particulele cosmice vaporizate.
Scutul de plasma este deja testat pe avioanele militare din lumea intreaga si pe vehiculele terestre, el absoarbe si anul;eaza orice raza cu orice lungime de unda, inclusiv neutronii, el este capabil chiar sa fie folosit pe post de fereastra ne-materiala, lucru deja testat cu succes, mai precis scutul de plasma "rece" retine o atmosfera habitabila in fata vidului cosmic.

Chiar daca un voiaj cosmic ar dura cateva decenii bune pana la cele mai apropiate stele, tot ar fi profitabil daca ne gandim ca am putea coloniza noi "Pamanturi" habitabile unde s-ar putea muta sute de mii de persoane per nava per zbor cosmic.

Ceea ce ne pare noua astazi insurmontabile sunt duratele, deoarece apreciem timpul intr-o maniera superficiala prin prisma grandomaniei societatii de consum.

Sa speram ca aceasta lume veche se va incheia curand si noul sistem geo-politic va deschide noi perspective ale sustenabilitatii.

Astazi moartea si aparatele de slaba calitate sunt vazute ca fiind o normalitate perpetua, dar pe viitor lucrurile se vor schimba dupa ce va avea loc cea mai mare catastrofa planetara din istoria umanitatii moderne.

că nu sunt (destul de) ieftine sau că încă nu există soluții tehnice eficiente e cu totul altceva decât că cineva le-ar bloca răspândirea... Nu cred că există o conspirație mondială împotriva surselor de energie regenerabilă. Dimpotrivă, mari companii petroliere investesc din profiturile lor uriașe în cercetare și realizarea acestor alternative, astfel încât să le revină în continuare profit și după epuizarea combustibililor fosili.

Investesc pe naiba, gandeste asa, sa zicem ca ei investesc sa faca niste supercelule solare si maine turcii si chinezii le vor copia, iar pe piata chinezii si turcii vor face bani si nu marile companii petroliere.

Nu contează cine produce în masă, câștigă cine deține patentul. Sigur, nu numai companii petroliere investesc, o fac și alții. Ideea e că nu te oprește nimeni să inventezi și să pui în practică noi tehnologii.

Nici io nu cred în conspiraţiile astea concertate, da' că există interese pentru care primează profitul înainte de orice, cred. De asemenea cred că investiţiile sunt mai mari în propagandă (aka piar) şi mită (aka lobby) decât sunt cheltuielile cu repararea dezastrelor ecologice plus cercetare la un loc. De asemenea cred ca deficitul unui produs îl face mai profitabil decât abundenţa sa, întreabă orice economist (adica nu doar contabil). Şi mai cred şi multe alte lucruri urâte despre subiect, adică mai pe scurt afirmaţiile tale ar putea fi adevărate ... da' nu prea-mi vine aşa a le crede.



Teoretic nu te opreşte nimeni. Practic opreliştile sunt de netrecut. Afirmaţia ar fi perfect valabilă doar într-o lume opensource, unde accesul la surse e neîngrădit iar opreliştile îţi aparţin, în sensul de propriile-ţi limitări (cunoştinţe, experienţă, chef... ). Nu prea e cazul aici. Iar când e vorba de interese private ... nu stiu de ce, da' nu prea coincid cu interesele comune. Cred că semantica-i de vină altfel ar coincide.

Scutul de plasma sta la baza noilor arme US Army, el face ca viteza avioanelor sa fie nelimitata, iar frictiunea cu aerul ca si inexistenta, tot el opreste toata gama de radiatii inclusiv pulsurile PEM menite dezactivarii tuturor sistemelor electrice si electronice pe vapoare, avioane, tancuri, baze mobile ...

Ce au facut marile companii?! ... ne-au dat masinile electrice ce au baterii LI-Ni extrem de scumpe, o tehnologie elitista; ne-au dat bio-diesel ce foloseste motoarele clasice cu ardere si tehnologiile deja existente de mult, scumpindu-ne alimentele in aceasta baza; ne-au dat tehnologii scumpe ce necesita un grad tot mai mare de dependenta, de aceea se cacaie in noi descoperiri dar care sa le convina lor.

Ce pret ar avea combustibilul daca maine ar aparea pe piata plasticul indestructibil-aerogel cu izolatie perfecta?!



O companie olandeza propune un proiect de colonizare a planetei Marte incepand cu anul 2023, cand pe planeta rosie ar urma sa asolizeze primii patru colonisti. Acestora ar urma sa li se alature inca patru la fiecare doi ani. Echipamentele si robotii-rover ar urma sa ajunga pe Marte inca din 2018, pentru pregatirea primelor module de locuit. Proiectul, care inca nu are finantare, se deosebeste radical de planurile anterioare de explorare a planetei Marte prin faptul ca astronautii ar ramane definitiv pe solul martian, ei urmand sa formeze o colonie stabila.

Mai multe detalii la http://news.yahoo.co...-192011042.html

Marte nu ofera mare lucru si totusi ofera libertate si mult spatiu liber, iar avand in vedere faptul ca umanitatea a ajuns sa traiasca in mod degenerat aproape exclusiv in si prin conflicte otravindu-si spiritul, Marte ne ofera totul.

Sa ne gandim ce beneficii am avea calatorind decenii intregi spre o planeta habitabila din alt sistem stelar, chiar ar merita.

Practic fiecare persoana sau grup de persoane ar putea intemeia o colonie libera oriunde in galaxia larga.

EVRIKA!

Iata o solutie garantata pentru teraformarea oricarei planete sau satelit natural cu masa similara Lunii: gazul-spuma hidro-aerogel.

Acest 'GAZ' este in fapt o spuma difuza din nano-balonase cu hidrogen, ce va juca rolul stratului de ozon si chiar mai mult:

-acest gaz se poate comporta ca o folie Hi tech aplicata peste atmosfera oricarei planete, putand incalzi rapid planetele exo-martiene, racind planetele de langa Soare; mentine atmosfera comportandu-se ca un scut antiradiatii de orice tip chiar mai bine decat orice atmosfera, ...

Acest gaz-invelis pe venus ar putea fi conceput astfel incat sa reflecte aproape toata radiatia calorica si sa difracte radiatia luminoasa, ori chiar si pe cea calorica pe toata suprafata ei, astfel pe partea intunecata a lui Venus cerul ar fi luminos aproape ca ziua, desi caldura prea multa din directia cerului nu prea ar venii,... este ca si cum ne-am imagina o semi-oglinda sferica luminata dintr-un singur punct dar care ar reflecta si difracta lumina imprastiind-o pe toata suprafata ei interioara.

Acest scut ar putea mentine o temperatura ridicat pe luna Europa fernd-o totodata de radiatiile joviene, generand un climat propice vietii oceanice la suprafata planetei.