Ajutor - Cauta - Forumisti - Calendar
Versiune completa:Suntem Singuri In Univers ?
HanuAncutei.com - ARTA de a conversa > Odaia Dezbaterilor: Stiinta si Cultura > Exploratorium > Stiinta si Tehnica
Pagini: 1, 2, 3
cyber-sapiens
QUOTE(Blakut @ 1 Feb 2008, 09:47 PM) *
Prietene, dirijabilul are niste mari dezavantaje:
-viteza redusa
-sensibilitate la vant
-volum foarte mare
-fragilitate relativa

Avioanele stealth nu au nici o treaba cu Concorde-ul. Practic nu compara un avion militar cu unul civil. Armata se tine mai putin cont de costuri decat o companie civila. Concordeul nu se foloseste, in principal, din cauze economice...
Au un model prost pentru zilele noastre. Varianta americana e mult mai mica, si are alt tip de bot, facut sa amelioreze unda de soc.
Si nici nu o sa gasesti, pentru ca nu exista. Nimeni nu detine Luna.
Pai bine bre, strici bunatate de munte ca sa iti faci tu MagLev? (de ce le zici acceleratoare masice? ce altfel de acceleratoare cunosti?)
Nasa nu lanseaza nici o minciuna. Lanseaza in schimb navete spatiale si construieste statii spatiale. Nivelul trecutului? Azi nu mai e cursa spatiala... asta e viata. Totul e politic. Totul e economic.


Ce pacat ca pentru razboi se poate, altfel ba, ..., incep sa-l inteleg pe Marduk.
cyber-sapiens
QUOTE(cyber-sapiens @ 1 Feb 2008, 11:07 PM) *
Ce pacat ca pentru razboi se poate, altfel ba, ..., incep sa-l inteleg pe Marduk.


http://forum.softpedia.com/index.php?showt...p;#entry6299427

Salut din nou dupa ceva vreme.

Mai sus am pus un link de pe Softpedia la un forum de acelasi tip unde lucrurile sunt mai la zi.

PS: Sper cat mai curand sa-mi schimb contul si aici in Infinitty, caci sunt o singura persoana ca sa nu se incurce lumea (Endinion=Cyber-sapiens=Infinitty), ... doar pe acest forum am intrat acum cu acest cont vechi pentru moment.

Marduk
QUOTE(Blakut @ 1 Feb 2008, 10:47 PM) *
Practic nu compara un avion militar cu unul civil.

"Concordeul" provine ca si concept dintr-un avion militar britanic Vulcan.

QUOTE(cyber-sapiens @ 8 Apr 2009, 09:28 AM) *
Salut din nou dupa ceva vreme.


Bine ai revenit.
cyber-sapiens
QUOTE(marduk @ 8 Apr 2009, 09:56 AM) *
"Concordeul" provine ca si concept dintr-un avion militar britanic Vulcan.
Bine ai revenit.


Cred ca aici o sa raman CYBER-SAPIENS ca am o problema cu noul cont, oricum e bine ca am specificat congruenta CYBER=INFINITTY pe Softpedia.

Apropo Marduk, esti moderator aici, ori imi poti spune daca este permis sa dau link de pe alte forumuri oriba, ... nu de alta da e prea multa info sa o postez inca odata de pe unul pe altul in ambele sensuri, desi voi mai da copy paste pe ici pe colo.

Marduk
Nu, nu sunt moderator si nici nu as putea sa-ti spun daca aceste linkuri deranjeaza. Bine ar fi sa citesti regulamentul forumului sau sa-i adresezi o intrebare lui Mihai care este gazda noastra.
cyber-sapiens
Apropo de avioane ... am renuntat la ideea practicitatii liftului cosmic, inlocuind-o cu avioane-cosmice de tipul Spaceship One si hiper-soar, ori aeronave cuplate ARIPA delta + naveta-cosmica.

O alta idee insa de viitor, ar fi LIFTUL LASER aplicat unei farfurii pasive de transport trans-planetar.

Pentru urmatoarele decade ma gandesc la un combustibil stabil, adica care ofera o siguranta mai mare, probabil unul solid mai special. cool.gif

http://images.google.ro/imgres?imgurl=http...sa%3DN%26um%3D1

http://images.google.ro/imgres?imgurl=http...sa%3DN%26um%3D1








Problema vitezei la care poate porni turbo-reactia a fost rezolvata, deoarece nu mai avem nevoie de asa ceva, space-plane se va lansa de la altitudinea de 50 km tractat fiind de un avion de vanatoare.

Pe celalalt topic am ajuns la concluzia ca Universul este prea tanar pt. a fi generat o cantitate "suficienta" de elemente dincolo de Carbon, Oxigen si Azot si nici macar pe astea, .... si deci nu au aparut suficiente locuri cu aceeasi chimie precum Terra si Sistemul solar.
Marduk
Sunt fel de fel de solutii, important este rolul lor economic, aduc profit? Ce castigam daca zburam in spatiu cu o viteza sau alta? Putm produce vid si pe pamant mult mai ieftin, pentru eventualele produse "pure" pentru tehnologia inalta. Ramane doar turismul spatial, spre care se indreapta multe companii private sunt multi nebuni care vor sa-si vada pe viu, din spatiu, planeta pe care traiesc si pe care o exploateaza pentru a face rost de banii necesari acestor calatorii. Probabil oamenii vor migra in cele din urama peste cateva mii de ani spre alte planete, poate folosind viteze SF sau pur si simplu concepand o arca moderna unde sa traiasca generatii dupa generatii pana la destinatie. Desi mai degraba cred ca vom ramane pe aceasta planeta mult timp de acum inainte cu o singura conditie, sa facem acel salt spiritual care sa ne permita sa supravietuim propriei noastre distrugeri.
turbo trabant
QUOTE(marduk @ 8 Apr 2009, 05:14 PM) *
Sunt fel de fel de solutii, important este rolul lor economic, aduc profit?

turismul spatial este momentan vaca de muls . si realizabil in 2-3 ani nu milenii.



cyber-sapiens
QUOTE(marduk @ 8 Apr 2009, 06:14 PM) *
Sunt fel de fel de solutii, important este rolul lor economic, aduc profit? Ce castigam daca zburam in spatiu cu o viteza sau alta? Putm produce vid si pe pamant mult mai ieftin, pentru eventualele produse "pure" pentru tehnologia inalta. Ramane doar turismul spatial, spre care se indreapta multe companii private sunt multi nebuni care vor sa-si vada pe viu, din spatiu, planeta pe care traiesc si pe care o exploateaza pentru a face rost de banii necesari acestor calatorii. Probabil oamenii vor migra in cele din urama peste cateva mii de ani spre alte planete, poate folosind viteze SF sau pur si simplu concepand o arca moderna unde sa traiasca generatii dupa generatii pana la destinatie. Desi mai degraba cred ca vom ramane pe aceasta planeta mult timp de acum inainte cu o singura conditie, sa facem acel salt spiritual care sa ne permita sa supravietuim propriei noastre distrugeri.


Cred ca te referi la planete din alte sisteme stelare cand spui mii de ani, ... nu ?!

In propriul nostru sistem planetar avem Venus, Marte gata pt., teraformare in cativa ani si foarte simplu si pesteri sintetice in subsolul selenar, mercurian, Europa, ganimede, calisto, ... etc, plus o eventuala teraformare a lui Io cu gheata de pe Europa.

Solutia comuna pt., teraformarea lui Venus si a lui Marte, este spargerea vanelor din cosurile vulcanice de pe aceste planete pentru re-initierea vulcanismului planetar, astfel ca intr-un timp foarte scurt s-ar elibera cantitati importante de vapori de APA in atmosferele acestor planete (vom utiliza in acest scop niste focoase bombe cu hidrogen termo-nucleare).

Pe Venus mai avem nevoie de inca ceva si anume de niste alge-balon flotante atmosferic care in cativa ani s-ar inmulti suficient de mult pentru a realiza eclipsarea planetei pt., a o raci pana catre -50 grade celsius.

Pentru eclipsarea lui Venus putem utiliza o solutie mai simpla, si anume imprastierea in atmosfera inalta venusiana a unei substante inteligente bio-degradabile-flotante, un fel de spuma-supra-expandabila care sa se imprastie sub forma unor micro-sfere la fel ca polistirenul.

Acest scut sintetic poate fi si permanent pe post de parasolar venusian dupa purificarea atmosferica si scut anti-radiatii avand in vedere ca Venus nu are scut magnetic planetar protector. cool.gif

DUPA TERAFORMAREA lui Venus si Marte (ori chiar inainte de acestea), vom putea cauta sa deviem o cometa ori mai multe pe traiectorie selenara pentru a o sateliza aici ca satelit al Lunii si utilizarea resurselor volatile din acestea.

Putem vedea mai departe devierea unor asteroizi-comete de H2O spre Io prima luna joviana, chiar din asteroizi jovieni locali.



- in alta ordine de idei:



Cand savantii au calculat nr sistemelor planetare, de tip teluric, din galaxie, au gresit.

De ce au gresit ?!

Deoarece conform calculelor civilizatiile extraterestre ar fi trebuit sa misune cu miile in sistemul solar si prin preajma, dar totusi nu au fost capabili sa explice lipsa acestora.

Unii au dat vina pe distante, insa au venit altii si au aratat ca cu 0,1-1 % din viteza luminii, intr-un ritm lent, in cca. 300 milioane de ani ori pana in 1 mrd de ani, aceste civilizatii ar fi colonizat toata galaxia.

Atunci ce se intampla ?!

Dupa cum spuneam, supernovele puternice produc doar Hidrogen si Carbon, altele mai slabe produc H, C, N, O, si doar un segment foarte ingust produc toate elementele de la H-Uraniu !

Aceste elemente complexe au fost capturate in prima faza de catre stelele pitice de Hidrogen si de planetele lor de Hidrogen, rezultand re-geneze stelare, ori consolidare stelara.

Multe din aceste stele, par a fi stele cu planete de tipul Soarelui, desi nu sunt.

Unele dintre acestea au crescut devenind uriase, si au explodat la randul lor, ...

In concluzie au aparut multe generatii de stele habitabile false, iar stelele pitice de Hidrogen, capturau mereu elementele complexe / grele, nepermitand aparitia a prea multe sisteme de tipul Soarelui nostru, decat dupa alte cateva mrde de ani, in urma cu 3-6 mrde de ani.

Asadar elementele vietii au fost inghitite de timpuriu, de catre stelele sterile din pc., de vedere al habilitatii.

Galaxia noastra este asadar foarte saraca in sisteme telurice, sisteme cu viata si sisteme cu civilizatie.

Probabil umanitatea este singura civilizatie tehnologica-cosmica, iar celelalte cateva (vreo 2-3), sunt civilizatii captive in mediul lor planetar, in rest vreo cateva zeci-sute de planete cu viata complexa, si cateva sute-mii de sisteme planetare telurice, fara viata. cool.gif


Universul este unul de tip "Andromeda, ori Battlestar galactica", cu umanitatea in rolul principal si cu specii umanoide extrem de putine si slab dezvoltate tehnologic.


Marduk
QUOTE(cyber-sapiens @ 9 Apr 2009, 05:09 PM) *
oricum savantii vorbesc de un strat de apa lichida de 20 cm care ar acoperi oceanele venusiene azi goale.

"ar acoperi" sau ar fi acoperit?
cyber-sapiens
QUOTE(turbo trabant @ 9 Apr 2009, 05:16 PM) *
dude, iti apreciez idealismul si cat te chinui sa gasesti datele astea pe net dar gresesti:la terraformare venus ar fi ultima pana si mercur e mai interesanta. alea 20 de cm de apa is nimica toata pe langa kilometrii de acid sulfuric si nu merge sa iti faci piscina cu acid sulfuric.

si problema oricarei terraformari e doua : un model fiabil de terraformare si existenta unei surse de energie extraordinar de abundenta/ieftina care sa o faca posibila.basca motivul si vointa politica cand noi de abia aruncam 3 conserve robotice in directia opusa spre marte ca venus e moarta de mult ca optiune.

@blakut: molecule de apa nu atomi


Nu exista km de acid sulfuric, ci o cantitate de 10 x cat vaporii de apa, ... insa chiar si asa, un ocean de acid cu adancimea de 2 METRI, nu este relevant caci acidul in conditii normale de temperatura, se combina usor cu rociile formand depozite de sulfati !!!

Am explicat ca nu avem nevoie de energii uriase pt. a teraforma Venus (daca te referi la bombele termo-nucleare ai dreptate, insa eu ma gandesc la utilizarea lor pasnica din depozitele deja existente).

Nu cred in vointa politica, ci mai degraba intr-o initiativa privata a unor mari corporatii internationale.

Deci fara bombe termo-nucleare nu putem face nimic.

Venus este ultima pe lista planetelor teraformabile pt. cei care se sperie de "iadul fierbinte la +600 grade celsius si vapori de acid sulfuric", fara a cunoaste cum se poate teraforma usor si care sunt beneficiile ... gravitatie la nivel terestru si climat tropical la nivel planetar, ... energie solara la discretie, etc. thumb_yello.gif

Pt. MARDUK: " ar acoperi" deoarece nu exista zone depresionare ca pe Terra, ... depresiunea oceanica venusiana este ca o tava cu fund plat, fara fose ...

Oricum va trebui sa eliberam mai multa apa prin vulcanism pentru a umple cu adevarat aceste oceane venusiene desertice. cool.gif
exergy33
Daca ne inchipuim ca posibilele fapturi inteligente ne seamana noua la chip, ca structura lor se bazeaza pe Carbon, ca pentru a vietui au nevoie de apa si aer ... cred ca ne pierdem timpul in zadar. smile.gif

Ar trebui sa fim capabili sa vizualizam si altfel de forme de "inteligenta", nu numai cele de tip "avorton" sau "reptilian" prezentate de filmele SF. rolleyes.gif
Marduk
QUOTE(exergy33 @ 9 Apr 2009, 06:36 PM) *
Daca ne inchipuim ca posibilele fapturi inteligente ne seamana noua la chip, ca structura lor se bazeaza pe Carbon, ca pentru a vietui au nevoie de apa si aer ... cred ca ne pierdem timpul in zadar.

Corect. Pot exista forme de viata bazate pe siliciu, care nu au nevoie de apa, aer, etc. Inteligenta poate lua orice forma din orice substanta cunoscuta sau nu.
cyber-sapiens
QUOTE(exergy33 @ 9 Apr 2009, 06:36 PM) *
Daca ne inchipuim ca posibilele fapturi inteligente ne seamana noua la chip, ca structura lor se bazeaza pe Carbon, ca pentru a vietui au nevoie de apa si aer ... cred ca ne pierdem timpul in zadar. smile.gif

Ar trebui sa fim capabili sa vizualizam si altfel de forme de "inteligenta", nu numai cele de tip "avorton" sau "reptilian" prezentate de filmele SF. rolleyes.gif


Da, ai dreptate, insa fiintele asemenea noua, pe baza de carbon, constituie 99 % din ce exista in univers. cool.gif

Reptilian, batracian, insectian, ...

Daca ati urmarit documentarul de pe Discovery channel - ALIEN Planet, un documentar fictiune, ... eu cred ca savantii au cam exagerat cu ciudatenia acestor creaturi, pe motivul ca doreau sa vada ceva alien rau de tot, ... ceva in genul sepiei, calamarului, crabului, amoebei ...

Din cat am studiat prin variabilitatea infatisarilor din lumea primatelor de pe Terra, cred ca alienii ar semana cu reptilianul din avatarul meu, cu MAGOGII din seria SF Andromeda ascendent, cu Ferengii din Star Trek, ... si nu ar semana cu romulanii, klingonienii, cardasienii, din Star Trek si nici nu ar avea ochii binoclati, ...


Avem niste legi care conduc la fiinte inteligente pe care nu le putem da la o parte (mediu exclusiv terestru -de uscat, intermediere prin viata arboricola, vedere frontala de ziua, etc).
turbo trabant
QUOTE(cyber-sapiens @ 9 Apr 2009, 06:17 PM) *
Nu exista km de acid sulfuric, ci o cantitate de 10 x cat vaporii de apa, ... insa chiar si asa, un ocean de acid cu adancimea de 2 METRI, nu este relevant caci acidul in conditii normale de temperatura, se combina usor cu rociile formand depozite de sulfati !!!
de aia rusii si americanii au pierdut la greu sonde spatiale pentru ca le eroda acidul sulfuric din atmosfera pana ajungeau jos pe sol rofl.gif
Am explicat ca nu avem nevoie de energii uriase pt. a teraforma Venus (daca te referi la bombele termo-nucleare ai dreptate, insa eu ma gandesc la utilizarea lor pasnica din depozitele deja existente).

Nu cred in vointa politica, ci mai degraba intr-o initiativa privata a unor mari corporatii internationale.
nihil sine "profit" si repede ca nu stam 2 secole pe acolo
Deci fara bombe termo-nucleare nu putem face nimic.

e prea mult idealism in senzatia ta ca poti aduce o planeta de la 600 de grade la vreo 20 in medie doar prin "energie" . sunt niste legi care spun ca orice energie trebuie transformata in altceva.

ideile de terraformare pt venus au murit undeva prin anii '70 cu toate ca aveam mai mult bombe nucleare atunci . si nu o sa reinvie pentru ca nu avem ce cauta acolo ( in afara de o gravitatie aproape ca a pamantului ceea ce nu prea e bine ca trebuie sa te mai si intorci acasica).


te sfatuiesc sa te orientezi pe net dupa planetary society si mars direct. acolo se explica mai bine de ce marte si centura de asteroizi are potential mai mare si costuri mai mici.
cyber-sapiens
QUOTE(turbo trabant @ 10 Apr 2009, 12:43 AM) *
e prea mult idealism in senzatia ta ca poti aduce o planeta de la 600 de grade la vreo 20 in medie doar prin "energie" . sunt niste legi care spun ca orice energie trebuie transformata in altceva.

ideile de terraformare pt venus au murit undeva prin anii '70 cu toate ca aveam mai mult bombe nucleare atunci . si nu o sa reinvie pentru ca nu avem ce cauta acolo ( in afara de o gravitatie aproape ca a pamantului ceea ce nu prea e bine ca trebuie sa te mai si intorci acasica).
te sfatuiesc sa te orientezi pe net dupa planetary society si mars direct. acolo se explica mai bine de ce marte si centura de asteroizi are potential mai mare si costuri mai mici.


1. ... "orice energie ?! trebuie transformata in altceva ?! blink.gif

2. ideile teraformarii lui Venus au murit in anii 70 pt. unii, eu sunt nascut dupa 79 si sunt mai incapatanat. thumb_yello.gif

3. Venusienii nu se vor intoarce acasa pe o Terra saracita in resurse !

4. Marte este mai usor de teraformat decat Venus, insa nu ofera mai mult decat cateva zone ecuatoriale cu climat temperat !



TURBO TRABANT SPUNE:
... gresesti:la terraformare venus ar fi ultima pana si mercur e mai interesanta.

- R: Cyber:
Gresesti caci Mercur are atmosfera "suflata" de vantul solar, ... la fel de rarefiata precum atmosfera Lunii noastre.

The mean surface temperature of Mercury is 442.5 K,[3] but it ranges from 100 K to 700 K,[45] due to the absence of an atmosphere. On the dark side of the planet, temperatures average 110 K.

http://en.wikipedia.org/wiki/Mercury_plane....28exosphere.29


Pe Venus temperatura este artificial marita datorita efectului de sera, pe cand pe Mercur ea este o consecinta directa.

Mercur are o gravitatie cam cat Marte (inca un minus).

MARTE nu are suficient CO2 si N2 aproape deloc, astfel ca noua atmosfera martiana, ar fi constituita din OXIGEN din APA si vapori de apa plus ceva CO2.

Te intreb: ce te faci ca sa cresti presiunea atmosferica si activitatea O2, caci plamanii ne-ar arde la propriu.

VENUS: Daca umbrim planeta, se va raci pana la temperaturile iernilor terestre, va ploua cu sifon si acid sulfuric, ... de fapt cu ACID SULFURIC aproape ne-diluat in H2O si putin sifon de APA (10:1).

Acidul va reactiona cu rocile formand SULFATI in bazinele oceanice.

In atmosfera venusiana va ramane mai ales CO2 - 98 % si o cantitate de AZOT si gaze inerte (Argon, Neon) chiar mai mult cantitativ decat AZOTUL din atmosfera terestra.

ASADAR pe Venus avem gazele inerte necesare respiratiei si o cantitate de O2 care se va scinda din vaporii de APA.

Din activitatea vulcanica vor rezulta alti vapori de apa NOUA care va forma oceane veritabile care vor dilua acidul si vor absorbi CO2 atmosferic cat si prin algele si arborii care vor absorbi si ei CO2 pana la limite normale. cool.gif
Erwin
interesante planurile astea... dar mai īntāi trebuie să īnvăţăm să stăpānim clima pe Terra (ceea ce mă īndoiesc, totuşi, că ar fi posibil). Alfel, rezultatele unor astfel de acţiuni enorm de costisitoare ar fi imprevizibile. Savanţii īncă se contrazic asupra cauzelor īncălzirii globale, ba chiar unii dintre ei neagă că ar fi īncălzire.

Prima haltă: Staţia lunară permanentă. Posibil de realizat dacă pe Lună s-ar găsi suficientă apă. Din ultimele cercetări se pare că nu prea e...

Ontopic:

Viaţa extraterestră ar putea exista īn forme similare cu cele de pe Pămānt, s-au descoperit recent meteoriţi care conţin componente de bază ale vieţii, aminoacizi, şi chiar unul dintre ei conţine aminoacizi preponderent levogiri, o posibilă explicaţie pentru un mister al vieţii, motivul pentru care toate proteinele sunt formate exclusiv din aminoacizi levogiri...

detalii aici:
NASA a găsit posibile explicaţii pentru unul din misterele vieţii
cyber-sapiens
QUOTE(Erwin @ 10 Apr 2009, 11:26 PM) *
interesante planurile astea... dar mai īntāi trebuie să īnvăţăm să stăpānim clima pe Terra (ceea ce mă īndoiesc, totuşi, că ar fi posibil). Alfel, rezultatele unor astfel de acţiuni enorm de costisitoare ar fi imprevizibile. Savanţii īncă se contrazic asupra cauzelor īncălzirii globale, ba chiar unii dintre ei neagă că ar fi īncălzire.

Prima haltă: Staţia lunară permanentă. Posibil de realizat dacă pe Lună s-ar găsi suficientă apă. Din ultimele cercetări se pare că nu prea e...

Ontopic:

Viaţa extraterestră ar putea exista īn forme similare cu cele de pe Pămānt, s-au descoperit recent meteoriţi care conţin componente de bază ale vieţii, aminoacizi, şi chiar unul dintre ei conţine aminoacizi preponderent levogiri, o posibilă explicaţie pentru un mister al vieţii, motivul pentru care toate proteinele sunt formate exclusiv din aminoacizi levogiri...

detalii aici:
NASA a găsit posibile explicaţii pentru unul din misterele vieţii


1. se poate duce doar HIDROGEN pe Luna caci Oxigen se gaseste in roci, ... apoi reciclarea apei reziduale.

2. Levogiri in materia vie pt. ca se actioneaza selectiv, adica viul prefera / lucreaza cu levogiri, desi natura genereaza levo/ dextro in raport 1:1.
Rovaniemi
QUOTE(cyber-sapiens @ 10 Apr 2009, 09:38 PM) *
1. ... "orice energie ?! trebuie transformata in altceva ?! blink.gif


Da, mai pe romānește trebuie să scapi de căldura īnmagazinată īn atmosfera venusiană (căldură egal energie, da?), și care ridică temperatura pīnă la acele sute de grade). Īn plus, cu bombele alea termonucleare, tu vrei să mai adaugi oleacă de energie īn sistem (o cantitate neglijabilă, e drept); iar reacțiile chimice de neutralizare a acizilor de care tot tu vorbeai sīnt din cīte țin minte puternic exoterme, deci o să bagi și mai multă energie īn sistem.

Pe de altă parte, eu cred că tu tot nu realizezi adevăratele dimensiuni ale fenomenelor ce au loc pe Venus ... poate ai impresia că e vorba de o găleată-două de sulf și o căldură cīt īn București vara. Īn care caz nu pot să zic decīt Detrompe-toi! , vorba francezului.
cyber-sapiens
QUOTE(Rovaniemi @ 11 Apr 2009, 11:53 AM) *
Da, mai pe romānește trebuie să scapi de căldura īnmagazinată īn atmosfera venusiană (căldură egal energie, da?), și care ridică temperatura pīnă la acele sute de grade). Īn plus, cu bombele alea termonucleare, tu vrei să mai adaugi oleacă de energie īn sistem (o cantitate neglijabilă, e drept); iar reacțiile chimice de neutralizare a acizilor de care tot tu vorbeai sīnt din cīte țin minte puternic exoterme, deci o să bagi și mai multă energie īn sistem.

Pe de altă parte, eu cred că tu tot nu realizezi adevăratele dimensiuni ale fenomenelor ce au loc pe Venus ... poate ai impresia că e vorba de o găleată-două de sulf și o căldură cīt īn București vara. Īn care caz nu pot să zic decīt Detrompe-toi! , vorba francezului.



Uiti pentru ce am stabilit sa umbrim planeta cu acea pulbere flotanta-atmosferica ?!

Caldura de pe Venus se pierde in cosmos pe partea intunecata a planetei, de aceea temperatura nu urca peste 400-600 grade celsius ! thumb_yello.gif
Erwin
Faptul că pe Venus ziua (243 zile terriene) durează puţin mai mult decāt anul (225 zile terriene) ar fi un mare impediment, şi un lucru ciudat, Venus e singura planetă care se roteşte īn sens invers īn jurul axei decāt celelalte planete. Aşa că pe Venus, soarele răsare īn vest şi apune īn est după un an. tongue.gif
Un alt aspect, Venus nu are niciun satelit natural, nu există maree iar vieţuitoarele de pe pămānt actuale sunt dependente atāt de ciclul zi-noapte cāt şi de ciclul lunar.

Marte, īn schimb, are o perioadă de rotaţie īn jurul axei foarte apropiată de ziua terestră, 24h37min. Are chiar doi sateliţi naturali, Phobos şi Deimos. Ca să terraformăm Marte efortul ar fi mai mic decāt īn cazul lui Venus. Atmosfera marţiană nu este toxică, conţine mult bioxid de carbon şi vapori de apă, lucru care ar face sustenabilă viaţa microbiană aşa cum se găseşte pe Pămānt. Pe picioarele sondei Mars Phoenix Lander au fost filmate picături de apă lichidă provenite din condens şi care apoi s-au evaporat. Calotele polare marţiene conţin multă apă, nu destulă pentru un ocean planetar, dar suficientă pentru bazele marţiene ce vor constitui avangarda pămāntenilor īn spaţiu.

Apoi, mai există aspectul moral: este bine să intervenim īn natură? Sau este rău? Pe Terra deocamdată am făcut doar rău. Cum am putea controla teraformarea dacă pe propria planetă nu putem controla nimic? unsure.gif
turbo trabant
QUOTE(Erwin @ 11 Apr 2009, 11:09 PM) *
Marte, īn schimb, are o perioadă de rotaţie īn jurul axei foarte apropiată de ziua terestră, 24h37min. Are chiar doi sateliţi naturali, Phobos şi Deimos. Ca să terraformăm Marte efortul ar fi mai mic decāt īn cazul lui Venus. Atmosfera marţiană nu este toxică, conţine mult bioxid de carbon şi vapori de apă, lucru care ar face sustenabilă viaţa microbiană aşa cum se găseşte pe Pămānt. Pe picioarele sondei Mars Phoenix Lander au fost filmate picături de apă lichidă provenite din condens şi care apoi s-au evaporat. Calotele polare marţiene conţin multă apă, nu destulă pentru un ocean planetar, dar suficientă pentru bazele marţiene ce vor constitui avangarda pămāntenilor īn spaţiu.

corect mai mult pe marte exista depozite de dioxid de carbon in subsol care eliberate ar duce la incalzirea planetei pana la un acceptabil -20 grade celsius si poate chiar mai mult, cel putin asa zic unii.

@cyber-sapiens: citeste Cronicile martiene mai ales partea cu Marte verde si Marte albastru. o carte scrisa in anii 70-80 de atunci am mai evoluat ( poate).
Cla
QUOTE(Erwin @ 11 Apr 2009, 10:09 PM) *
Cum am putea controla teraformarea dacă pe propria planetă nu putem controla nimic? unsure.gif

Se vor gasi niste actionari, pui pariu? spoton.gif
cyber-sapiens
QUOTE(Erwin @ 11 Apr 2009, 11:09 PM) *
Faptul că pe Venus ziua (243 zile terriene) durează puţin mai mult decāt anul (225 zile terriene) ar fi un mare impediment, şi un lucru ciudat, Venus e singura planetă care se roteşte īn sens invers īn jurul axei decāt celelalte planete. Aşa că pe Venus, soarele răsare īn vest şi apune īn est după un an. tongue.gif
Un alt aspect, Venus nu are niciun satelit natural, nu există maree iar vieţuitoarele de pe pămānt actuale sunt dependente atāt de ciclul zi-noapte cāt şi de ciclul lunar.

Marte, īn schimb, are o perioadă de rotaţie īn jurul axei foarte apropiată de ziua terestră, 24h37min. Are chiar doi sateliţi naturali, Phobos şi Deimos. Ca să terraformăm Marte efortul ar fi mai mic decāt īn cazul lui Venus. Atmosfera marţiană nu este toxică, conţine mult bioxid de carbon şi vapori de apă, lucru care ar face sustenabilă viaţa microbiană aşa cum se găseşte pe Pămānt. Pe picioarele sondei Mars Phoenix Lander au fost filmate picături de apă lichidă provenite din condens şi care apoi s-au evaporat. Calotele polare marţiene conţin multă apă, nu destulă pentru un ocean planetar, dar suficientă pentru bazele marţiene ce vor constitui avangarda pămāntenilor īn spaţiu.

Apoi, mai există aspectul moral: este bine să intervenim īn natură? Sau este rău? Pe Terra deocamdată am făcut doar rău. Cum am putea controla teraformarea dacă pe propria planetă nu putem controla nimic? unsure.gif



Pe Venus temperatura este constanta in ambele emisfere (intunecata / luminata), iar adaptarea la ciclul noapte / zi nu este o problema (si pe terra la polul nord avem eschimosi care ... noapte/zi.

Pe Venus la poli am avea ziua continua si un climat mediteranian-tropical dupa teraformare.


2. Putem oare miza ca pe Marte CO2 va avea rolul AZOTULUI din atmosfera terestra ? (inca nu am studiat problema nici eu).

3. Nu te baza pe efectul mareic al satelitilor martieni caci sunt foarte mici si usori ... jamie.gif

4. Pe Terra controlam destule si vom controla din ce in ce mai mult cu voie si fara voie.

5. Pe Marte si pe Venus nu avem ce rau sa facem, eventual vom reusi in buna masura sa amelioram clima (eu nu sunt adeptul conservarii acestor planete, ... vor ramane suficiente planete moarte in sistemul solar pt., a se pastra neschimbate pe vesnicie in conservare eterna). thumb_yello.gif
cyber-sapiens
QUOTE(turbo trabant @ 11 Apr 2009, 11:20 PM) *
corect mai mult pe marte exista depozite de dioxid de carbon in subsol care eliberate ar duce la incalzirea planetei pana la un acceptabil -20 grade celsius si poate chiar mai mult, cel putin asa zic unii.

@cyber-sapiens: citeste Cronicile martiene mai ales partea cu Marte verde si Marte albastru. o carte scrisa in anii 70-80 de atunci am mai evoluat ( poate).


Am citit mult mai mult si am discutat si mai mult.

a. Cu ce incalzesti CO2 martian din sol si cu ce il extragi de aici ?!

b. La ecuatorul martian se ating vara ACUM 15 / 25 de grade celsius in cosurile vulcanice.

c. Este dificil sa facem ceva cu Marte deoarece el insusi este cam rece in interior, deci vulcanism ???... apoi caldura solara ... ???!!!, deci necesita obligatoriu niste veliere orbitale-oglinda din folie aluminizata, pe orbite circum-polare, plus prabusirea pe planeta a unor comete de METAN in zona ecuatoriala, ... unde se vor topi mai rapid, iar CH4 generaza un efect de sera de 4 x mai accelerat decat CO2.
Rovaniemi
QUOTE(cyber-sapiens @ 12 Apr 2009, 09:50 AM) *
Pe Venus temperatura este constanta in ambele emisfere (intunecata / luminata), iar adaptarea la ciclul noapte / zi nu este o problema (si pe terra la polul nord avem eschimosi care ... noapte/zi.

Pe Venus la poli am avea ziua continua si un climat mediteranian-tropical dupa teraformare.
2. Putem oare miza ca pe Marte CO2 va avea rolul AZOTULUI din atmosfera terestra ? (inca nu am studiat problema nici eu).

3. Nu te baza pe efectul mareic al satelitilor martieni caci sunt foarte mici si usori ... jamie.gif

4. Pe Terra controlam destule si vom controla din ce in ce mai mult cu voie si fara voie.

5. Pe Marte si pe Venus nu avem ce rau sa facem, eventual vom reusi in buna masura sa amelioram clima (eu nu sunt adeptul conservarii acestor planete, ... vor ramane suficiente planete moarte in sistemul solar pt., a se pastra neschimbate pe vesnicie in conservare eterna). thumb_yello.gif


auzi, mai bine deschide un thread pe tema asta cu terraformarea lui venus etc. și discutăm acolo, pentru că aici sīntem cam off-topic ohyeah.gif
cyber-sapiens
QUOTE(Rovaniemi @ 12 Apr 2009, 10:18 AM) *
auzi, mai bine deschide un thread pe tema asta cu terraformarea lui venus etc. și discutăm acolo, pentru că aici sīntem cam off-topic ohyeah.gif


Nu suntem of topic deoarece discutam despre conditiile necesare existentei vietii pe planete si deci despre daca suntem ori nu suntem singuri in univers (detalierea nu inseamna of topic).
turbo trabant
QUOTE(cyber-sapiens @ 12 Apr 2009, 09:58 AM) *
Am citit mult mai mult si am discutat si mai mult.

a. Cu ce incalzesti CO2 martian din sol si cu ce il extragi de aici ?!

b. La ecuatorul martian se ating vara ACUM 15 / 25 de grade celsius in cosurile vulcanice.

c. Este dificil sa facem ceva cu Marte deoarece el insusi este cam rece in interior, deci vulcanism ???... apoi caldura solara ... ???!!!, deci necesita obligatoriu niste veliere orbitale-oglinda din folie aluminizata, pe orbite circum-polare, plus prabusirea pe planeta a unor comete de METAN in zona ecuatoriala, ... unde se vor topi mai rapid, iar CH4 generaza un efect de sera de 4 x mai accelerat decat CO2.

cyber-sapiens deschide asa cum te a rugat rovaniemi un topic separat ca sa iti explicam cum e mai simplu sa incalzesti decat sa racesti.

ps: sa traiesti tu in cosurile (sic!) vulcanice.
cyber-sapiens
QUOTE(turbo trabant @ 13 Apr 2009, 01:18 AM) *
cyber-sapiens deschide asa cum te a rugat rovaniemi un topic separat ca sa iti explicam cum e mai simplu sa incalzesti decat sa racesti.

ps: sa traiesti tu in cosurile (sic!) vulcanice.


BIne voi deschide...

PS: este mai usor sa racesti decat sa incalzesti ... depinde ce ?! Venus ori Marte, ... pt. Marte a-l incalzi inseamna milenii si costuri energetice uriase.

Pt. Venus a-l raci inseamna cativa anisori si costuri "relativ mici".
Blakut
Right, molecule de apa. Ma gandeam in momentul ala cum au fost descoperite moleculele: prin spectroscopie, (atomii de oxigen) si de aici greseala. biggrin.gif
cyber-sapiens
QUOTE(Blakut @ 13 Apr 2009, 01:20 PM) *
Right, molecule de apa. Ma gandeam in momentul ala cum au fost descoperite moleculele: prin spectroscopie, (atomii de oxigen) si de aici greseala. biggrin.gif


Explica putin la ce te referi ca nu te inteleg. unsure.gif
Blakut
Studiind spectrul unei stele iti dai seama ce elemente chimice se gasesc la suprafata ei sau in atmosfera ei. Daca vezi oxigen-hidrogen (spectru de absorbtie) si e o temperatura care permite existenta moleculei de apa inseamna ca exista apa. Ceea ce se si intampla deasupra fotosferei.
cyber-sapiens
QUOTE(Blakut @ 14 Apr 2009, 08:29 AM) *
Studiind spectrul unei stele iti dai seama ce elemente chimice se gasesc la suprafata ei sau in atmosfera ei. Daca vezi oxigen-hidrogen (spectru de absorbtie) si e o temperatura care permite existenta moleculei de apa inseamna ca exista apa. Ceea ce se si intampla deasupra fotosferei.


RIGHT.

Pana in prezent din mii de stele analizate avem doar una singura (binara) Zeta Reticuli (14-44 a.l) distanta de noi nu mai stiu exact si care are o cantitate mai mare de elemente grele complexe mai mare decat Soarele, ... restul sunt mult sub Soare ...
cyber-sapiens
QUOTE(cyber-sapiens @ 14 Apr 2009, 08:40 AM) *
RIGHT.

Pana in prezent din mii de stele analizate avem doar una singura (binara) Zeta Reticuli (14-44 a.l) distanta de noi nu mai stiu exact si care are o cantitate mai mare de elemente grele complexe mai mare decat Soarele, ... restul sunt mult sub Soare ...


Take a leap into hyperspace
05 January 2006
From New Scientist Print Edition. Subscribe and get 4 free issues.
Haiko Lietz

Dröscher is hazy about the details, but he suggests that a spacecraft fitted with a coil and ring could be propelled into a multidimensional hyperspace.
Here the constants of nature could be different, and even the speed of light could be several times faster than we experience.

If this happens, it would be possible to reach Mars in less than 3 hours and a star 11 light years away in only 80 days, Dröscher and Häuser say.

(… deci discutam despre patrunderea in spatiul 2- Dimensional ).


This will require a huge rotating ring placed above a superconducting coil to create an intense magnetic field. With a large enough current in the coil, and a large enough magnetic field, Dröscher claims the electromagnetic force can reduce the gravitational pull on the ring to the point where it floats free.
Dröscher and Häuser say that to completely counter Earth's pull on a 150-tonne spacecraft a magnetic field of around 25 tesla would be needed. While that's 500,000 times the strength of Earth's magnetic field, pulsed magnets briefly reach field strengths up to 80 tesla.
And Dröscher and Häuser go further.
With a faster-spinning ring and an even stronger magnetic field, gravitophotons would interact with conventional gravity to produce a repulsive anti-gravity force, they suggest.
“A spinning ring and a strong magnetic field could produce a repulsive anti-gravity force”


http://en.wikipedia.org/wiki/G%C3%BCnter_Nimtz

http://scitation.aip.org/getabs/servlet/Ge...ps&gifs=yes

De fapt nu este vorba despre viteza ci despre penetrarea unei foite 2-dimensionale care cuprinde-imbraca tot universul si care separa spatio-timpul local de alte parti ale sale, dar totodata le uneste.

Ne putem imagina Universul ca fiind un ghem de ata insa galaxiile aflandu-se in interiorul firului de ata, exteriorul, adica suprafata firului ne-existand, ... daca am penetra aceasta suprafata protectoare, teoretic am putea ajunge oriunde in interiorul ghemului deoarece ne-am plimba printr-un spatiu inexistent de tip 2-D, 1-D, ori inexistent, nava noastra fiind un apendice al universului material, insa aflandu-se intre doua lumi, adica in tranzit.

Exemplul cu ghemotocul de hartie este mai simplu dar nu explica situatia la fel de bine.


Oricum apar ceva probleme:

1.) Cum calculam distanta si destinatia zborului (unii spun ca depinde de cantitatea de energie consumata, ... adica avem un sistem de referinta in universul material prin combustibil/ durata presupusa a parcurgerii distantei, ... adica vom consuma mai mult ca sa mentinem hiperspatiul activ, daca vom dori sa zburam mai departe, totul tinand de cat de mult timp dorim sa ne mentinem in Hiperspatiu).

Altii raporteaza durata si distantele la un consum in acest hiperspatiu (o teza slab sustinuta).

Altii vad un voiaj instantaneu controlat de alte lucruri.
March
Cercetatorii de la un observator astronomic din China ar fi filmat un OZN vreme de 40 de minute in timpul eclipsei de soare din iulie hmm.gif
turbo trabant
trei ipoteze:

1. extraterestrii venisera cu plasma inapoi la chineji ca se stricase in garantie
2. partidul pe timp de criza le arata chinezilor castroane de orez zburatoare

3 si cea mai putin plauzibila

UAV stealth probabil de fabricatie non-nord coreeana. vezi minutul 1.12 ohyeah.gif
cyber-sapiens
In ce masura ar fi posibile vitezele supra-luminice aplicate tehnologiilor unor civilizatii ?!

Lipsa contactului cu inteligentele ET, implica fie lipsa acestor mijloace de zbor supra-luminic, fie o alta problema, cum ar fi "BLOCADA extraterestra". Consideram Terra drept protectorat conform unui pact de neutralitate a mai multor civilizatii ET, conform caruia nu este permisa colonizarea Terrei de nici o alta rasa ET.

Oare sa fie vorba de aceasta BLOCADA-protectorat, un fel de Zona Neutra ?!

In acest caz UFO / OZN ar putea fi o realitate.

As dori sa vedem in ce masura NIBIRIENII si planeta lor NIBIRU, ar putea fi o realitate si cum putem aborda problema din perspectiva "BLOCADEI extraterestre".



Pentru inceput ar trebui stabilit unde se afla NIBIRU ?!


Conform datelor oferite de catre sumerieni, NIBIRU ar fi o planeta de tip terestru, care orbiteaza in jurul unei planete gigante, adica exact pe tipar NEMESIS.

Odata la 3600 de ani (poate la 360 de ani), aceasta planeta-sistem binar, ajunge undeva intre orbita lui Marte si orbita lui Saturn, intersectand planul Sistemului solar.

Planeta Nibiru in acest caz este o planeta iluminata de propria aurora planetara intr-o seara continua, o planeta dominata de un ocean urias bantuit de furtuni mareice enorme, cu munti inalti, platouri inalte cu faleze abrupte si avand o atmosfera densa cu un efect de sera asociat.
Planeta se incalzeste prin efect gravito-mareic, dispunand de un vulcanism vesnic, la parametrii inalti.


Totusi daca Nibiru ar fi putin mai mica decat Terra, ea ar dispune de cantitati mici de apa si deci ar avea continente mai accesibile habitarii.


Pe de alta parte ar putea exista o confuzie intre NIBIRU aflata in alt sistem stelar, venirea nibirienilor pe Terra, anumite cicluri astrologice ale planetei MARTE si JUPITER, insotite de aparitia unei comete.

360 la sumerieni insemna "un intreg", "un ciclu", "un cerc' si de aceea s-ar putea sa gresim cand ne referim la lungimea unei orbite ... Nibiru.

De asemenea sumerienii la fel precum varstele biblice, erau calculate in ani lunari si deci am avea 40.ooo de ani de la aparitia nibirienilor pe Terra in loc de 400.ooo de ani.
Cla
QUOTE(March @ 7 Sep 2009, 03:10 PM) *
Cercetatorii de la un observator astronomic din China ar fi filmat un OZN vreme de 40 de minute in timpul eclipsei de soare din iulie hmm.gif

Nu numai aia, March. Uita-te ce s-a-ntāmplat īn Mexic.
Si sa ma bata dracu' daca nu vin iar din nou sa se uita ce s-a facut din Yucatan.
http://www.nuoviso.tv/grenzwissenschaft/be...-am-himmel.html
turbo trabant
QUOTE(cyber-sapiens @ 28 Sep 2009, 09:05 AM) *
Conform datelor oferite de catre sumerieni, NIBIRU ar fi o planeta de tip terestru, care orbiteaza in jurul unei planete gigante, adica exact pe tipar NEMESIS.

Odata la 3600 de ani (poate la 360 de ani), aceasta planeta-sistem binar, ajunge undeva intre orbita lui Marte si orbita lui Saturn, intersectand planul Sistemului solar.

cool o data la 3600 de ani se mai dezgheata si extraterestrii aia un pic ca ajung pana la marte ca ei nu are soare ca noi....

aberatii .
Marduk
QUOTE(cyber-sapiens @ 28 Sep 2009, 10:05 AM) *
QUOTE
Conform datelor oferite de catre sumerieni, NIBIRU ar fi o planeta de tip terestru, care orbiteaza in jurul unei planete gigante, adica exact pe tipar NEMESIS.

Corect. Nu este vorba de o "planeta gigantica" ci de fratele soarelui nostru, NEMESIS, care are o orbita polara in jurul soarelui si care poarta in aceasta orbita planete, una din ele fiind NIBIRU.
QUOTE
Odata la 3600 de ani (poate la 360 de ani)

Nu stie nimeni ce si cum, dar foarte multe legende si mituri pamantene se leaga de Osiris, un ciclu de 10.000 de ani.

QUOTE
360 la sumerieni insemna "un intreg", "un ciclu", "un cerc' si de aceea s-ar putea sa gresim cand ne referim la lungimea unei orbite ... Nibiru.

nu numai sumerienii aveau acest calendar bazat pe cicluri, mu, mayasii, incasii, grecii antici, aproape toate marile civilizatii terestre aveau ceva legat de cicluri.
QUOTE
De asemenea sumerienii la fel precum varstele biblice, erau calculate in ani lunari si deci am avea 40.ooo de ani de la aparitia nibirienilor pe Terra in loc de 400.ooo de ani.

Nu precum "versetelor bibblice" mai degraba Biblia in mare parte este inspirata de scrierile sumeriene.
cyber-sapiens

Ce zici Marduk, este posibila aceasta "blocada extraterestra" ?!

Ar putea exista mai multe cauze posibile pt. aceasta ?!
Erwin
Nu cred că suntem singuri īn univers, dar chestia cu "blocada", Nibiru şi alte lucruri ţin de SF şi sunt pure speculaţii. Nu există niciun companion al Soarelui suficient de mare şi de aproape ca să aibe astfel de planete locuibile, altfel l-am fi detectat demult. Cea mai apropiată stea e Proxima Centauri la 4.3 a.l. ceea ce este deja enorm, avānd īn vedere că orbita Terrei e la cāteva minute-lumină de Soare. Este posibil să existe un companion īntunecat, nedetectat, care să explice unele anomalii, dar acesta n-ar putea susţine planete cu viaţă.
Marduk
QUOTE(cyber-sapiens @ 28 Sep 2009, 08:39 PM) *
Ce zici Marduk, este posibila aceasta "blocada extraterestra" ?!

Nu inteleg bine la ce vrei sa te referi cand vorbesti depre "blocada extraterestra"! Mai incitanta mi se pare teoria cu Nemesis si Nibiru, Nemesis sau Nibiru, pot avea o orbita eliptica cu un ciclu de 10.000 de ani, la intoarcerea in sistemul solar se pot crea deviatii ale orbitelor planetare, deviatii ale unor comete si meteoriti.

QUOTE(Erwin @ 29 Sep 2009, 12:30 AM) *
QUOTE
Nu există niciun companion al Soarelui suficient de mare şi de aproape ca să aibe astfel de planete locuibile, altfel l-am fi detectat demult.

Chestia asta cu detectia este ca si cu acul in carul cu fan, dar care tine si de noroc cateodata. Eu cred ca daca exista un astfel de companion nu-l putem detecta din cauza orbitei, probabil ca-l vom detecta cand va fi indeajuns de aproape si vom constata schimbari in centurile de comete si asteroizi.
QUOTE
Este posibil să existe un companion īntunecat, nedetectat, care să explice unele anomalii, dar acesta n-ar putea susţine planete cu viaţă.

Sa nu uitam ca viata poate lua diverse forme si poate fi sustinuta de diverse medii.
Blakut
QUOTE
. Eu cred ca daca exista un astfel de companion nu-l putem detecta din cauza orbitei, probabil ca-l vom detecta cand va fi indeajuns de aproape si vom constata schimbari in centurile de comete si asteroizi.


Ca de la astronom asa, s-ar vedea cu ochiul liber un companion din asta. L-ar fi stiut omenirea din antichitate...
Marduk
QUOTE(Blakut @ 29 Sep 2009, 10:05 AM) *
L-ar fi stiut omenirea din antichitate...

Pe asta se si bazeaza cei care au lansat ipoteza asta.

turbo trabant
QUOTE(Blakut @ 29 Sep 2009, 09:05 AM) *
Ca de la astronom asa, s-ar vedea cu ochiul liber un companion din asta. L-ar fi stiut omenirea din antichitate...

cam la ce magnitudine/distanta il estimezi?

nemesis /nibiru/ planet x exista de mult ca teorie, baietii moderni si deranjati la cap nefacand altceva decat sa impacheteze comercial pentru tacaniti niste ipoteze mult mai vechi. cea mai interesanta varianta mi se pare aceea a unei gauri negre pitice. pas de o gasesti ....

oricum nu cautati extraterestrii pe niste corpuri pe care nu bate lumina vreunei stele , aveti mai multe sanse sa gasiti viata pe pluto.....
cyber-sapiens
QUOTE(turbo trabant @ 29 Sep 2009, 10:12 AM) *
cam la ce magnitudine/distanta il estimezi?

nemesis /nibiru/ planet x exista de mult ca teorie, baietii moderni si deranjati la cap nefacand altceva decat sa impacheteze comercial pentru tacaniti niste ipoteze mult mai vechi. cea mai interesanta varianta mi se pare aceea a unei gauri negre pitice. pas de o gasesti ....

oricum nu cautati extraterestrii pe niste corpuri pe care nu bate lumina vreunei stele , aveti mai multe sanse sa gasiti viata pe pluto.....


Este vorba de sub-pitice rosii, practic rogue planets, brune dwarf si giant gaseos planets, deci nu se vad cu ochiul liber si practic sunt pseudo-stele.

Astronomii au descoperit mai multe noi stele pitice rosii la cativa ani lumina de Soare de care nu se stia inainte de anul 2000 !

Distanta pana la Nemesis-Nibiru este cuprinsa intre 1-1,6 si 3 ani lumina departare de Soare, adica s-ar putea nici sa nu se apropie de Sistemul solar.
cyber-sapiens
QUOTE(turbo trabant @ 29 Sep 2009, 10:12 AM) *
oricum nu cautati extraterestrii pe niste corpuri pe care nu bate lumina vreunei stele , aveti mai multe sanse sa gasiti viata pe pluto.....


Nici nu e nevoie sa bata lumina (nici pe fundul oceanului in fosele marine in abis, nu bate lumina).

Pe Pluton nu poate exista viata inteligenta, deoarece planeta nu are o temperatura atmosferica pozitiva, deoarece nu are vulcanism intens la fel ca Io luna joviana si nici o masa suficienta pt. a retine atmosfera si a mentine un efect de sera intens. jamie.gif
Marduk
QUOTE(cyber-sapiens @ 29 Sep 2009, 11:13 AM) *
adica s-ar putea nici sa nu se apropie de Sistemul solar.

da dar trecerea prin centura de comete si asteroizi poate modifica traiectoriile unora, traiectorii care s-ar putea intersecta cu pamantul.
turbo trabant
QUOTE(cyber-sapiens @ 29 Sep 2009, 11:15 AM) *
Nici nu e nevoie sa bata lumina (nici pe fundul oceanului in fosele marine in abis, nu bate lumina).

pe fundul oceanului este in primul rand apa lichida si oxigen ohyeah.gif . acu pe o planeta in bezna doar cu ceva forte mareice gen europa sa obtii asa ceva dar nu cred ca m-as orienta sa bat cativa ani lumina sa dau mana cu ceva care seamana cu o foca drool.gif
Aceasta este o versiune "Text-Only" a continutului acestui forum. Pentru a vizualiza versiunea completa, cu mai multe informatii, formatari si imagini,click aici.
Invision Power Board © 2001-2024 Invision Power Services, Inc.