Ti-am dat exemplul Io, cel mai activ corp ceresc dpdv vulcanic din sistemul solar !!!, iar tu o intorci cu Europa !?

Ti-am povestit de efectul de neon / aurora planetara, ... vrei si poze de pe Io cu aurora planetara ca am sa le postez si iti dau si linkuri !?

Ti-am povestit si de varianta Nibiru-uscat, similar cu Io dar avand si ceva apa lichida la suprafata !, plus o atmosfera densa cu efect de sera.

Ori nu esti atent, ori esti rau intentionat si dezinformezi punandu-mi vorbe in gura.

Da, este posibil.

nu ti-am pus nici o vorba in gura dar nu inteleg exaltarea pentru planeta (?) nibiru ca sursa de extraterestri cand probabil nu e decat o piatra stearpa , incapabila sa sustina viata. mai multe sanse pe langa alfa centauri poate.

io are vulcanism gramada din cauza efectului mareic si o doza meseriasa de radiatii mai ceva ca intr-un cuptor cu microunde. europa are sanse in schimb ( zice nasa nu eu).

Vezi ca tu vorbesti de "focile" din oceanul Europei ?!

Io este un model redus la scala pt. Nibiru, iar problema originii ET-ilor poate fi ajutata prin intermediul povestii sumeriene despre Nibiru.

Totusi eu incerc sa gasesc explicatia "blocadei ET", iar Nibiru poate ne ajuta aici.

s-a prognozat ca pe europa daca exista viata va fi subacvatica si probabil oarba . din nou, nu am nici un merit la "foca".

io este ultimul loc din sistem solar unde sa cauti viata (radiatii, eruptii, lipsa atmosfera). de aceea nu cred ca nibiru (daca exista) nu este decat o piatra seaca.


tot nu am inteles legatura intre nibiru si blocajul extraterestrilor, pentru ei nu poate fi decat unul din multi bolovani de pe cer.....

te rog sa pui inca o data legenda sumeriana ca zau ca nu pricep unde bati.

Sunt de acord cu viata pe Europa, chiar am afirmat de mai multe ori ca poate exista viata in oceanele de pe Europa, Ganimede, Calisto, mai nou si pe Ceres, Enceladus, chiar Pluton-Charon.

Pe langa acestea am mai avea pesterile de pe Triton, Marte, Mercur, Luna, etc.

UITE daca Marte, ori Terra ar fi fost in locul lui Io, atunci radiatiile s-ar fi oprit intr-o atmosfera extrem de densa, generand un efect de neon-planetar si continu, ...

peşteri pe Lună? Locurile unde nu pătrunde lumina soarelui pe Lună, respectiv fundul craterelor de la poli, este cel mai rece loc din sistemul solar! Mai rece chiar decât Pluto. Darămite o peşteră? Să nu exagerăm cu speculaţiile, singurii sateliţi care au condiţii interesante sunt Europa (cu un ocean îngheţat), Enceladus (pe care s-a găsit apă) şi Titan (singurul care are o atmosferă şi fenomene climaterice, este format din hidrocarburi). Toţi aceştia ar putea avea forme de viaţă cel mult microbiene din cauza condiţiilor extreme.

pe europa oceanul pare a fi inghetat doar la suprafata. titan e in "deep freeze". ocean pe pluto-charon , da , dar in stare solida si tare ca otelul

tot nu m-am lamurit ce e cu legenda aia sumeriana.

Pe titan exista vulcani ce erup metan si azot lichid, deci gandeste-te cat de "CALDUT" poate fi.

Eu zic ca pe Titan este destul de rece, mult sub zero grade, cat despre Luna, inca nu s-a determinat ca Luna ar pierde caldura la fel precum Titan cu atmosfera cu tot si doar pt. ca mediul cosmic pe Luna are temp. de +100 / -100 grade pe cand in zona lui Titan avem cam -200 / -210 ?!

Legenda aia sumeriana ne-ar putea ajuta in cazul in care am rezolva mai intai problema UFO in mod favorabil problemei primului contact.

http://astrobiology.nasa.gov/ask-an-astrob...ons-and-answers

http://www.csicop.org/si/show/myth_of_nibi..._world_in_2012/


http://en.wikipedia.org/wiki/Nibiru_(mythology)

http://www.surviving-nibiru.com/

lovely. m-am oprit la asta :Nibiru is a name in Babylonian astrology sometimes associated with the god Marduk.

ai vreo casca si respiri greu cumva?

@cyber-sapiens: detaliaza ca de la fraza asta provine nedumerirea mea. crezi in teoria cu nibiru?

de unde ti-ai dat seama?

modificat genetic de aliensi sa fiu perspicace .

ce a ajuns cautarea planetei X in mintea analfabetilor stiintific si panicati da dumsdei.....

Haidem sa ne concentram asupra problemei.

ADICA !

Haidem sa vedem daca teoria "blocadie ET" sta logic in picioare.

Putem ajunge cel putin la o probabilitate destul de mare in acest sens ?!

In final am putea certifica elementul UFO ca fiind CETI (civilizatii ET) si eventual legenda sumeriana ce priveste Nibiru.



De unde pornim ?

Vom porni incercand sa localizam erorile si sa punem teoria in fata argumentelor critice.

Eu am spus ca umanitatea isi va crea o imagine negativa asupra CETI, datorita "transparentei totale a acestora", dar cum umanitatea are memorie scurta si nu exista o viziune planetara impartasita de toata lumea, plus alte lucruri conjuncturale, probabil ca TEORIA blocadei sta inca in picioare.


INTREBARE: - Cand vom iesi din aceasta "BLOCADA" a CETI ?!

Raspuns: - Probabil in momentul cand vom fi capabili sa teraformam Venus si Marte si sa ne mutam pe ele, ORI atunci cand vom dezvolta si noi o tehnologie de zbor HIPER-spatial si nu vom mai fi in pericol.


Daca BLOCADA nu exista atunci s-ar putea sa fie IZOLAREA relativa, prin faptul ca UMANITATEA este de data recenta (~ 2 mil. de ani), iar civilizatia vizeaza perioada 7.ooo BC ->present, ori 100 de ani in urma ->prezent.

POATE chiar am fost vizitati de multe specii ET, dar atunci de ce nu au lasat in urma lor dovada vizitei.
PROBABIL au lasat artefacte care insa au fost distruse in timp, fie nu se asteptau ca umanitatea sa reziste probei timpului, POATE au dus oameni pe planete mai stabile din galaxie,
POATE nu i-a interesat sa ne up-gradeze, ori sa ne influenteze cursul propriu de dezvoltare,
POATE au intalnit specii umane azi disparute,
POATE ne-au pierdut din baza lor de date, ori suntem una din multele "umanitati" primitive din baza lor de date, ori nici macar nu stiu ca noi am evoluat fantastic in ultimul secol.

PS: De cand postez pe acest forum, datorita criticilor lui Marduk, turbo si altii, am ajuns sa-mi revizuiesc perspectiva asupra problemei CETI, de care eram sigur ca este asa cum credeam initial.

Am vazut ca Galaxia este plina de sisteme planetare de tipul Sistemului solar, cu planete telurice, chiar in jurul unor stele de hidrogen pur, un fel de RE-geneze stelare si "ALTOIRI" stelare, ca CETI pot zbura prin HIPER-spatiu si ca stiu probabil de existenta noastra, FARA a invoca in mod necesar si imperativ, CONTACTUL direct si up-gradeul propriei noastre civilizatii.

Nu cred ca Marduk are dreptate, cu ideea inferioritatii, dar poate fi ceva ce are tangenta cu ce spune el.

ma indoiesc sincer ca majoritatea fenomenelor ozn (ufo) sunt rezultatul unui contact cu o civilizatie extraterestra. mai ales ca domeniul a fost acaparat de o gramada de exaltati cu "foi de staniol pe cap".

probabil nu suntem singuri ( e asa cacalau de materie in univers incat slabe sanse sa fim) dar cel mai probabil NU trebuie sa fim vizitati. poate o sa sune hilar asta dar senzatia este ca suntem pioni intr-un joc mult mai mare, lipsa unui raspuns fiind una din piesele puzzle-ului.

daca civilizatiile extraterestre ar fi ajuns macar la stadiul nostru actual acum ar fi trebuit sa receptionam semnale trimise in eter de ei chiar si trimise de acum 1-2 miliarde de ani de civilizatii stinse si al caror mesaj a traversat cu viteza luminii spatiul pana la noi.

nu cred in civilizatii extraterestre binevoitoare care sa ajute pe "manelistii" de pe pamant sa se dezvolte.

nu, in cazul in care ET folosesc alte sisteme de transmitere a informatiilor decat undele radio sau laser, cum sa-i detectam daca noi nu avem receptoarele, decodoarele respective. noi continuam sa cautam surse radio, laser, etc. conform unui principiu caruia daca noi ne-am dezvoltat in acest mot si ET trebuie sa fi facut la fel. chiar daca principiile matematici s-ar aplica peste tot in spatiu in acelasi mod si tot ar trebui sa existe mici deviatii care sa faca imposibila detectarea semnalelor ET sau confundarea acestora cu alte semnale neinteligibile.

intrucat fizica e aceeasi peste tot , un procent insemnat din acele civilizatii care au ajuns la nivelul nostru actual se va gandi la unde radio sau laser ca fiind singura sursa de " o sticla in ocean".

sanse sunt sa fie mesaje dar nu prea apar desi cerul e ascultat de 40 de ani si noi emitem in spatiu de prin anii' 50 ( deja acoperim binisor o bula de 60 de ani -lumina).

cine spune asta? cine poate afirma cu certitudine ca fizica are aceiasi aplicabilitate in intreg universul? ar trebui sa fim pregatiti sa ne schimbam multe din ideile referitoare la spatiu, timp, etc. pe masura ce reusim sa patrundem mai mult in viitorul si trecutul universului.

cred ca fizicienii, ei considera universul izotrop iar radiatia de fond pare a o indica ( cu exceptia unopr megabule indeajuns de mari ca sa cuprinda roiuri de galaxii).

exceptia intareste regula, sau invers.

Am discutat cu cineva pe alt forum problema SETI si sa sti ca undele noastre TV ajung doar pana la 0,14 ani lumina distanta, iar cele radio ceva mai departe, cam maxim pana la 10-30 ani lumina daca ar fi captate cu mega telescoape.

Undele radio MASER pot ajunge la distante de 300-3000 de ani lumina ?! probabil daca sunt uni-directionale.

Asadar nu exista comunicare in acest sens.

Probabil peste cateva secole vom construi mega telescoape si atunci vom reusi sa captam ceva cat de cat.

ajung dar se disipeaza

http://strangemaps.wordpress.com/2009/07/2...-earth-tonight/

Asa este, iar pt. a le capta, ar fi nevoie de antene de dimensiuni planetare ori chiar mai mari.

sau de o minte "un pic" mai desteapta. acum 60 de ani primele semnale de la televiziunea prin satelit se captau cu niste placinte uriase ce nu puteai sa le pui in curte.

... ce alte metode de transmitere?

AXIONI, neutrini, unde transmise prin HIPER-SPATIU, ...

http://en.wikipedia.org/wiki/Axion

Prin "contact manual"
... Zed cunoaste amanuntele

sexual nu merge? ieti iu gat mail

Se poate sa revenim on topic ?!