Levitatia Umana, legenda sau adevar |
Bine ati venit ca musafir! ( Logare | Inregistrare )
Ideea acestui forum nu este de a starni polemici intre cei ce cred si cei ce nu cred in astre, in Dumnezeu, in terapii naturiste, in miracole sau in ghicitul in palma.
Pragul acestui forum poate fi pasit de oricine, fara nici o exceptie, dar cei care nu sunt de acord cu ideile sau marturisirile celor care posteaza aici, sunt rugati sa se abtina in a face comentarii malitioase, sau contradictorii. Aici ne dorim sa avem coltisorul lipsit de orice stres, iar scopul real ar fi acela de a-i ajuta pe cei din jurul nostru sa se simta bine, ba chiar sa gaseasca solutii catre iesirea din situatii disperate - de ce nu?
Levitatia Umana, legenda sau adevar |
11 Jan 2005, 11:38 AM
Mesaj
#71
|
|
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 1.292 Inscris: 20 November 03 Din: Delft, NL Forumist Nr.: 1.248 |
Ce-i de ras? raspunsul este absolut corect.
-------------------- I spend my time thinking of Angel... praying she ain't thinking of me... |
|
|
11 Jan 2005, 11:49 AM
Mesaj
#72
|
|
Cronicar Grup: Moderator Mesaje: 1.854 Inscris: 4 December 03 Forumist Nr.: 1.365 |
pai raspunsul lui Catalin nu rezolva problema.....doar o..amana
|
|
|
11 Jan 2005, 11:58 AM
Mesaj
#73
|
|
Filosof boem Grup: Membri Mesaje: 6.222 Inscris: 10 July 03 Din: Bucuresti Forumist Nr.: 445 |
Nu, chiar o rezolva. Pentru ca avem materie pana in centrul pamantului. De-aia nu cade nimic.
-------------------- A nation cannot prosper for long when it favors only the prosperous - Obama
|
|
|
Promo Contextual |
11 Jan 2005, 11:58 AM
Mesaj
#
|
ContextuALL |
|
|
|
11 Jan 2005, 12:03 PM
Mesaj
#74
|
|
Cronicar Grup: Moderator Mesaje: 1.854 Inscris: 4 December 03 Forumist Nr.: 1.365 |
eu nu sunt asa de familiarizat cu fizica....so i'll keep asking...
Si Pamantul pe ce se sprijina? |
|
|
11 Jan 2005, 12:13 PM
Mesaj
#75
|
|
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 1.292 Inscris: 20 November 03 Din: Delft, NL Forumist Nr.: 1.248 |
Pe vectorul gravitational format de toate corpurile existente din Univers in afara Pamantului.
Cele mai relevante: Soare, Luna, Venus, Marte, Jupiter... nu neaparat in ordinea aceasta. -------------------- I spend my time thinking of Angel... praying she ain't thinking of me... |
|
|
11 Jan 2005, 12:36 PM
Mesaj
#76
|
|
Cronicar Grup: Moderator Mesaje: 1.854 Inscris: 4 December 03 Forumist Nr.: 1.365 |
...iar aceste corpuri se sprijina pe....?
|
|
|
11 Jan 2005, 12:37 PM
Mesaj
#77
|
|
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 6.255 Inscris: 3 October 03 Forumist Nr.: 899 |
Simplist vorbind, daca nu exista nici o forta care sa le traga (cum este gravitatia pamantului pentru corpurile aflate pe pamant), stau pe loc sau se misca cu viteza constanta. -------------------- Azi avem.
|
|
|
11 Jan 2005, 01:53 PM
Mesaj
#78
|
|||
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 1.292 Inscris: 20 November 03 Din: Delft, NL Forumist Nr.: 1.248 |
Ma indoiesc ca [virgula] conceptul de "sprijin" are vreo relevanta in spatiul cosmic, despre care am ajuns sa vorbim... Corpurile cosmice nu "se sprijina" pe nimic, pur si simplu sunt afectate de gravitatia celorlalte corpuri. Daca cumva vrei sa intrebi <<dar totusi, in ce parte "cade" sau "se misca" meta-corpul acesta care este Universul, dincolo de limitele pe care le cunoastem, si daca nu "cade", atunci pe ce se sprijina?>>, atunci intrebarea, din nou, nu prea are sens... Atata vreme cat nu mai ai sistem de referinta, nu mai poti sa vorbesti despre miscare sau repaus. Pe de alta parte, nici un telescop nu "bate" pana "dincolo" de "capatul Universului", asa ca... esti liber sa speculezi -------------------- I spend my time thinking of Angel... praying she ain't thinking of me... |
||
|
|||
11 Jan 2005, 03:13 PM
Mesaj
#79
|
|
Cronicar Grup: Moderator Mesaje: 1.854 Inscris: 4 December 03 Forumist Nr.: 1.365 |
@E.B.E.
Atunci inseamna ca raspunsul initial al lui Catalin ("materia de sub pamant se sprijina pe alta materie care e si mai dedesubt") nu a rezolvat de fapt nimic, ci a dus discutia intr'un punct in care e insolvabila. Corect? |
|
|
11 Jan 2005, 03:26 PM
Mesaj
#80
|
|
Filosof boem Grup: Membri Mesaje: 6.222 Inscris: 10 July 03 Din: Bucuresti Forumist Nr.: 445 |
Nu, in nici un caz. Credeam ca punctul ala s-a clarificat!
-------------------- A nation cannot prosper for long when it favors only the prosperous - Obama
|
|
|
11 Jan 2005, 04:18 PM
Mesaj
#81
|
|||
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 1.292 Inscris: 20 November 03 Din: Delft, NL Forumist Nr.: 1.248 |
Eu eram sigur ca s-a clarificat... Pai gypsyhart, hai sa explic mai pe larg. Gravitatia, intr-adevar, vrea ca pomul sa cada inspre centrul Pamantului. Dar pomul nu poate sa cada... de ce? Pai simplu: sub el este solul. Solul, la randul lui, vrea sa cada inspre centrul pamantului. De ce nu poate sa cada? Fiindca sub el se afla roca din scoarta terestra, placile tectonice, stratul de magma s.a.m.d. pana in centrul Pamantului. Revin, dupa cum am promis. gypsyhart, tu sugerezi ca, pentru ca arborele despre care vorbeai sa creasca in sus, este nevoie de un "ceva", o forta complementara si de sens opus gravitatiei. Ori, asta este incorect. Lucrul care sprijina copacul in sol, si, de fapt, determina si felul cum frunzele se sprijina/leaga de copac si moleculele se aseaza una langa alta in frunze, este electromagnetismul (wiki on electromagnetism, wiki on intermolecular force). El spune ca solul se sprijina in roca, si roca in magma etc. pana in centrul pamantului. Iar intre corpuri astronomice, singura forta care conteaza practic este gravitatia. Asa ca, forta aceea exotica la care faci tu referire nu poate nicidecum fi demonstrata prin faptul ca [virgula] copacul creste in sus. Sau de analogii legate pe "sprijinul" intre obiecte fizice. Trebuie sa gasesti alta metoda. Acest topic a fost editat de E.B.E.: 11 Jan 2005, 06:04 PM -------------------- I spend my time thinking of Angel... praying she ain't thinking of me... |
||
|
|||
11 Jan 2005, 04:23 PM
Mesaj
#82
|
|
Cronicar Grup: Moderator Mesaje: 1.854 Inscris: 4 December 03 Forumist Nr.: 1.365 |
Catalin, daca urmaresti firul discutiei (sa spunem de la partea cu "cine pe ce se sprijina"..) o sa vezi ca nu este asa.
Daca nu esti de acord cu aceasta concluzie astept raspunsurile tale la intrebarile consecutive care au urmat.... |
|
|
11 Jan 2005, 06:01 PM
Mesaj
#83
|
|
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 1.292 Inscris: 20 November 03 Din: Delft, NL Forumist Nr.: 1.248 |
gypsyhart, am explicat prin edit in postul anterior de ce copacul creste "in sus" si isi mentine echilibrul. Si cum se sprijina lucrurile intre ele.
-------------------- I spend my time thinking of Angel... praying she ain't thinking of me... |
|
|
12 Jan 2005, 02:25 PM
Mesaj
#84
|
|
Cronicar Grup: Moderator Mesaje: 1.854 Inscris: 4 December 03 Forumist Nr.: 1.365 |
@E.B.E.
Am citit o parte din articolele legate de subiectul "gravitatie" din enciclopedia pe care mi'ai recomandat'o. Din ce ai spus si tu, inteleg cat de cat de ce nu cade copacul (in virtutea fortei gravitatiei) insa nu inteleg cum electromagnetismul/ fortele intermoleculare (in sine) au ca efect "cresterea" copacului.... Oricum se pare ca includerea fortei gravitationale intr'o "teorie despre tot" care sa lege toate cele 4 forte (nucleara puternica, electromagnetica, nucleara slaba si gravitatie) este inca o problema.... |
|
|
12 Jan 2005, 04:47 PM
Mesaj
#85
|
|
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 1.292 Inscris: 20 November 03 Din: Delft, NL Forumist Nr.: 1.248 |
Pai tu imi cer sa iti explic insusi "principiul vietii" De ce are omul instinct sexual, de ce copilul creste dupa ce se naste si nu ramane asa?
Nu sunt calificat sa raspund la intrebarea aceasta... las un biolog sa o faca, daca este vreunul pe aici... Dar nu prea realizez relevanta "driving force"-ului din spatele vietii pe Pamant in levitatia umana... -------------------- I spend my time thinking of Angel... praying she ain't thinking of me... |
|
|
13 Jan 2005, 10:40 AM
Mesaj
#86
|
|||
Dregator Grup: Membri Mesaje: 732 Inscris: 24 April 04 Forumist Nr.: 3.238 |
E.B.E dar exista o forta complementara si de sens opus gravitatiei. Actiunea unui corp (Pamantul) asupra altuia (ex. copacul) este o interactiune! Principiul III al dinamicii: actiunea unui corp asupra altuia naste simultan o reactiune a acestuia din urma asupra primului; reactiunea este egala in modul si de sens contrar. -------------------- Am adunat cuvintele si acum suflu peste ele... ca intr-o papadie.
|
||
|
|||
13 Jan 2005, 10:43 AM
Mesaj
#87
|
|||||
Filosof boem Grup: Membri Mesaje: 6.222 Inscris: 10 July 03 Din: Bucuresti Forumist Nr.: 445 |
Saldora, acea forta este tot gravitatia! Pamantul atrage copacul si copacul atrage Pamantul cu o forta egala si de sens contrar. -------------------- A nation cannot prosper for long when it favors only the prosperous - Obama
|
||||
|
|||||
13 Jan 2005, 03:18 PM
Mesaj
#88
|
|||
Cronicar Grup: Moderator Mesaje: 1.854 Inscris: 4 December 03 Forumist Nr.: 1.365 |
@E.B.E
M'am gandit ca daca ai o explicatie pentru ce se intampla intr'un sens atunci probabil ca ai o explicatie si pentru ce se intampla in sensul invers:) |
||
|
|||
13 Jan 2005, 05:05 PM
Mesaj
#89
|
|
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 1.292 Inscris: 20 November 03 Din: Delft, NL Forumist Nr.: 1.248 |
Pai ce se intampla intr-un sens (gravitatia care "trage in jos" arborele) este esentialmente diferit de ce se intampla in celalalt sens (cresterea copacului). Acolo intervin acizii nucleici, diviziunea celulelor etc. etc. Pana la urma, si acestea pot fi reduse (aproape) la interactiuni electromagnetice.
Ma indoiesc insa ca aceste din urma lucruri au relevanta in problema de fata. Nu cred ca arborele va reusi sa leviteze prin diviziune celulara. saldora Mda... ai dreptate Dar eu prin "complementar" ma refeream la forta de natura diferita, mistica, la care s-a referit gypsyhart in primnul sau post despre cresterea arborelui. -------------------- I spend my time thinking of Angel... praying she ain't thinking of me... |
|
|
14 Jan 2005, 01:28 PM
Mesaj
#90
|
|
Cronicar Grup: Moderator Mesaje: 1.854 Inscris: 4 December 03 Forumist Nr.: 1.365 |
@E.B.E.
MI se pare ciudat sa spui ca o planta creste pentru ca au loc procese electromagnetice, cum la fel de ciudata mi s'a parut si afirmatia ca un copac nu cade pentru ca are ceva mai solid sub el....Probabil ca omul traieste pentru ca ii bate inima, nu? Si nu mi se pare logica (existential vorbind) afirmatia ca ce se intampla intr-un sens (gravitatia care "trage in jos" arborele) este esentialmente diferit de ce se intampla in celalalt sens (cresterea copacului) . E ca si cum ai spune ca vaporizarea apei este esentialmente diferita de fenomenul ploii.... Oricum eu nu am spus ca "forta gratiei" ar fi o forta "esentialmente diferita" de cea gravitationala...am spus doar ca este o forta OPUSA gravitatiei...si ca este esentiala in echilibrul vietii.... Arborele nu leviteaza pentru ca are nevoie de radacini:D... Ce am vrut sa sugerez in ultima instanta prin prima mea interventie este ca privind lucrurile vizibile putem intui lucrurile invizibile:) Bunoara daca vedem ca exista o forta care atrage corpurile in jos mi se pare logic sa existe si o forta care se atrage in sus. Altfel TOTUL ar cadea! Ca stiinta inca nu recunoaste oficial aceasta forta (din cate stiu eu) ma intereseaza prea putin... |
|
|
14 Jan 2005, 01:58 PM
Mesaj
#91
|
|||||||||
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 1.292 Inscris: 20 November 03 Din: Delft, NL Forumist Nr.: 1.248 |
Acesta este ultimul reply pe care il voi mai comite in "fenomenul arborele", fiindca deviem offtopic. gypsyhart, eu nu spun ca modul tau de gandire cu inerenta sa parte mistica este gresit. Nu am caderea sa dau verdicte in problema respectiva. Tot ceea ce spun este ca analogiile pe care le folosesti sunt incorecte, si daca pe ele te bazezi in teoriile tale, atunci acestea scartaie.
Oricat ti s-ar parea de ciudat, asta se intampla... La nivelul cel mai de jos, asta se intampla... Acuma, daca structura informationala pe care se bazeaza cresterea plantei este de sorginte materiala sau are o "scanteie" mistica - eu in asta nu ma bag...
De ce? Eu diferentiez principiul vietii, sau "structura informationala" de care vorbeam mai sus, si nu intentionez sa intru in originile sau natura sa... Pe cand "caderea" din cauza gravitatiei este un fenomen fizic "trivial"...
Nu este logic sa existe forta respectiva... pe paginile pe care ai zis ca le-ai citit, ale caror linkuri le=am dat acum cateva posturi, se explica de ce forta respectiva nu este necesara, si care sunt fortele care tin copacul in picioare (nu il "trag" in sus, ci il tin in picioare) Nu numai ca stiinta nu recunoaste forta respectiva, dar pornind de la premisele tale, stiinta nu o va recunoaste niciodata... fiindca premisele tale au fost demult explicate printr-o teorie coerenta si confirmata de experiment.
Asta nu e problema stiintei... e problema ta... Si argumentul acesta eu nu il accept, fiindca este subiectiv. Acest topic a fost editat de E.B.E.: 14 Jan 2005, 02:02 PM -------------------- I spend my time thinking of Angel... praying she ain't thinking of me... |
||||||||
|
|||||||||
17 Jan 2005, 10:29 AM
Mesaj
#92
|
|
Cronicar Grup: Moderator Mesaje: 1.854 Inscris: 4 December 03 Forumist Nr.: 1.365 |
@E.B.E.
Am luat act. |
|
|
18 Jan 2005, 09:36 AM
Mesaj
#93
|
|
Dregator Grup: Membri Mesaje: 732 Inscris: 24 April 04 Forumist Nr.: 3.238 |
Chi este forta vietii care sta la baza tuturor lucrurilor si fiintelor.
Chi inseamna, de cele mai multe ori, energie de natura organica ce curge in spatiu. Chi - forta electromagnetica a vietii este foarte dificil de descris pentru ca aceasta energie este invizibila si nu poate fi pusa in evidenta prin mijloacele stiintei actuale. Dar ea poate fi simtita. "CHI" este un cuvant chinez ce desemneaza "suflu". La nivel fizic reprezinta curentul de aer inspirat si expirat care ne revitalizeaza si ne mentine in viata. Viata noastra este sustinuta permanent de acest fir subtire al suflului, care este vehiculat de aer, dar care este mai subtil decat acesta. -------------------- Am adunat cuvintele si acum suflu peste ele... ca intr-o papadie.
|
|
|
18 Jan 2005, 09:56 AM
Mesaj
#94
|
|||
Filosof boem Grup: Membri Mesaje: 6.222 Inscris: 10 July 03 Din: Bucuresti Forumist Nr.: 445 |
Eu stiam ca forta electromagnetica, din contra, poate fi pusa in evidenta foarte simplu si prin diverse metode. Este stiut si demonstrat stiintific ca prin corpul uman circula curenti de intensitati scazute. Sistemul nervos, de exemplu, nu este decit un complex circuit electric! Daca asta e Chi-ul pai atunci nu cred ca are nimeni nici o problema in a-l accepta. -------------------- A nation cannot prosper for long when it favors only the prosperous - Obama
|
||
|
|||
18 Jan 2005, 01:52 PM
Mesaj
#95
|
|
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 1.182 Inscris: 9 May 04 Forumist Nr.: 3.435 |
Chi nu este energie electromagnetica. Singura dovada palpabila a Chi-ului constatata pana in prezent a fost ca in zonele corporale unde energia Chi este activata are loc o incalzire peste cea normala (37grade Celsius)
-------------------- A mai venit si-un inorog straveziu foarte speriat, foarte livid. Locuia intr-un viitor aramiu cu vedere la vid. Nichita Stanescu |
|
|
18 Jan 2005, 06:04 PM
Mesaj
#96
|
|
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 4.405 Inscris: 16 May 04 Din: Bucuresti, the belly of heck Forumist Nr.: 3.508 |
Si de unde stiu ei ca e energie Chi acolo?
-------------------- |
|
|
5 Feb 2005, 10:19 PM
Mesaj
#97
|
|||||||
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 2.480 Inscris: 12 December 03 Forumist Nr.: 1.466 |
- ca multe alte secrete oculte ezoterice.
- de obicei cei care ajung la aceasta capacitate nu mai sint in ipostaza de a-si vinde "sufletul" pt. bani.
- nu este levitatie propriuzisa, ci mai degraba o saritura. Acestia sint "vestitii" calugari LUNGOMPA (nu sint convins ca asa se scrie corect termenul ) care sint recunoscuti pt. a putea parcurge mari distante in timpi f. scurti printr-un fel de sarituri, care probabil sint o imbinare intre levitatie si alergare. -------------------- "De fiecare dată cānd Legea decade, cānd dezordinea se face simţită, Eu mă supun la o noua naştere pentru a-l apara pe virtuos, pentru a-l distruge pe răufacător. Pentru a restabili Legea, din cānd īn cānd trebuie să renasc. " |
||||||
|
|||||||
5 Feb 2005, 10:29 PM
Mesaj
#98
|
|||||
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 2.480 Inscris: 12 December 03 Forumist Nr.: 1.466 |
- "tehnic", mecanismul levitatiei este dincolo de explicatiile mecano-fizice. - la levitatie se ajunge in momentul in care in aura fiintei tale se amplifica un anume tip de energie subtila care are, printre alte efecte, si pe aceasta care produce levitatia (ridicarea de la sol). - la aceasta putere paranormala se ajunge fie prin practica oculta a anumitor tehnici precise, urmarind ca si tinta levitatia, fie chiar si indirect, ca de ex. prin rugaciune. Se cunos mai multe cazuri de sfinti crestini care fara sa urmareasca sa leviteze, datorita practicii lor spirituale, in speta rugaciunea ... au inceput sa leviteze fara voie. - cind dupa aceea se urmareste si deplasarea si in alte directii decit sus si jos deja e mai mult decit levitatie si implica intradevar o anume interactiune cu "mediul inconjurator". LAGHIMA SIDDHIS - a nu mai avea, la vointa, greutate (levitatie). Dupa "MARKANDEYA PURANA", LAGHIMA inseamna "a avea o viteza (de vibratie (n.m.)) extrema". Aceasta controlare a greutatii se obtine prin concentrarea identificatoare (SAMYAMA) asupra energiei subtile ascendente (UDANA) si prin dezvoltarea ei, in fiecare particula componenta a corpului, a unei tendinte centrifuge sau opuse fata de cea normala (centripeta). Acest topic a fost editat de thunder: 5 Feb 2005, 11:37 PM -------------------- "De fiecare dată cānd Legea decade, cānd dezordinea se face simţită, Eu mă supun la o noua naştere pentru a-l apara pe virtuos, pentru a-l distruge pe răufacător. Pentru a restabili Legea, din cānd īn cānd trebuie să renasc. " |
||||
|
|||||
5 Feb 2005, 11:22 PM
Mesaj
#99
|
|||
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 2.480 Inscris: 12 December 03 Forumist Nr.: 1.466 |
- este reala informatia cu a 5-a forta si asa zisul "Cod al lui Einstein". Exista chiar si o caseta cu un film documentar pe tema asta: "Codul lui Einstein". - cele 5 energii descoperite de stiinta sint reflexiile "fizice" ale unor energii conexe mult mai subtile care se regasesc pe nivele de vibratie mai inalte ale Manifestarii. Ezoteric vorbind, ele sint: -1- pritivi (pamint subtil) -2- apas (apa subtila) -3- tejas sau agni (focul subtil) -4- vaiu (aerul subtil) -5- akasha (eterul subtil) - a 5-a forta este in legatura cu akasha care este recunoscuta ca fiind "quinta esenta", din care "rezulta" celelalte 4 si pe care le si controleaza. Filmul despre "Codul lui Einstein" practic cam asta atinge ca si subiect ... faptul ca Eisntein a descoperit legatura dintre ele si a inteles modul in care forta 5-a le poate controla pe celalalte si cind a vazut ce efecte dezastruoase se pot produce prin controlul lor de catre minti bolnave si a "ascuns" aceste ecuatii cu un anume "cod", de unde si ideea de "codul lui Einstein". Multi ani diferite servicii secrete s-au chinuit sa-l sparga ... si se pare ca unii au si reusit si chiar au construit anumite aparate de distrugere in masa care au ca principiu de functionare acest control al celei de a 5-a forte. -------------------- "De fiecare dată cānd Legea decade, cānd dezordinea se face simţită, Eu mă supun la o noua naştere pentru a-l apara pe virtuos, pentru a-l distruge pe răufacător. Pentru a restabili Legea, din cānd īn cānd trebuie să renasc. " |
||
|
|||
5 Feb 2005, 11:34 PM
Mesaj
#100
|
|||||
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 2.480 Inscris: 12 December 03 Forumist Nr.: 1.466 |
- controlul celor 4 se face prin cea ce a 5-a.
- aceea este o alta putere paranormala cunoscuta in ocultism ca si: GARIMA SIDDHI - a putea fi, la vointa foarte greu. Aceasta capacitate, opusul lui LAGHIMA SIDDHI, permite adeptului sa-si faca, corpul sau nu conteaza ce obiect, tot asa de greu ca si un munte si imposibil de miscat sau ridicat. -------------------- "De fiecare dată cānd Legea decade, cānd dezordinea se face simţită, Eu mă supun la o noua naştere pentru a-l apara pe virtuos, pentru a-l distruge pe răufacător. Pentru a restabili Legea, din cānd īn cānd trebuie să renasc. " |
||||
|
|||||
5 Feb 2005, 11:40 PM
Mesaj
#101
|
|||||
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 2.480 Inscris: 12 December 03 Forumist Nr.: 1.466 |
- e nevoie de un up date la aceste cunostinte pt. ca nu fizicienii adauga ceva, ci ei cel mult pot sa descopere, daca le este la indemina si a sosit momentul acelei descoperiri. -------------------- "De fiecare dată cānd Legea decade, cānd dezordinea se face simţită, Eu mă supun la o noua naştere pentru a-l apara pe virtuos, pentru a-l distruge pe răufacător. Pentru a restabili Legea, din cānd īn cānd trebuie să renasc. " |
||||
|
|||||
5 Feb 2005, 11:44 PM
Mesaj
#102
|
|||
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 2.480 Inscris: 12 December 03 Forumist Nr.: 1.466 |
- sint doua energii diferite in cazul celor doua manifestari paranormale. Vezi mai sus. -------------------- "De fiecare dată cānd Legea decade, cānd dezordinea se face simţită, Eu mă supun la o noua naştere pentru a-l apara pe virtuos, pentru a-l distruge pe răufacător. Pentru a restabili Legea, din cānd īn cānd trebuie să renasc. " |
||
|
|||
5 Feb 2005, 11:47 PM
Mesaj
#103
|
|||||||||
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 2.480 Inscris: 12 December 03 Forumist Nr.: 1.466 |
- suna a stare de comuniune cu eneretgii pe care mintea umana obisnuita nu le poate concepe si cuprinde.
- si totusi se pare ca o faceau, mai ales ca nu e singurul caz de levitatie in rindul sfintilor crestini. -------------------- "De fiecare dată cānd Legea decade, cānd dezordinea se face simţită, Eu mă supun la o noua naştere pentru a-l apara pe virtuos, pentru a-l distruge pe răufacător. Pentru a restabili Legea, din cānd īn cānd trebuie să renasc. " |
||||||||
|
|||||||||
5 Feb 2005, 11:51 PM
Mesaj
#104
|
|||
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 2.480 Inscris: 12 December 03 Forumist Nr.: 1.466 |
- "ridicarea la ceruri" este o alta manifetare paranormala, nicidecum levitatia. In primul rind ca acele ceruri la care se "ridica" Iisus nu este cerul pe care il numim noi asa cind privim in sus, ci anumite lumi paralele de o vibratie f. f. inalta si elevata. Iisus si-a modificat nivelul de vibratie al corpului fizic si a "plecat" (s-a "inaltat") cu tot cu acest corp fizic. Acest topic a fost editat de thunder: 5 Feb 2005, 11:51 PM -------------------- "De fiecare dată cānd Legea decade, cānd dezordinea se face simţită, Eu mă supun la o noua naştere pentru a-l apara pe virtuos, pentru a-l distruge pe răufacător. Pentru a restabili Legea, din cānd īn cānd trebuie să renasc. " |
||
|
|||
5 Feb 2005, 11:53 PM
Mesaj
#105
|
|||
Domnitor Grup: Membri Mesaje: 2.480 Inscris: 12 December 03 Forumist Nr.: 1.466 |
- da, se poate pierde, la fel cum se si poate obtine/cistiga. -------------------- "De fiecare dată cānd Legea decade, cānd dezordinea se face simţită, Eu mă supun la o noua naştere pentru a-l apara pe virtuos, pentru a-l distruge pe răufacător. Pentru a restabili Legea, din cānd īn cānd trebuie să renasc. " |
||
|
|||
Versiune Text-Only | Data este acum: 16 June 2024 - 04:25 PM |