@Marduk
Eu nu te inteleg.

Macar ai incercat. Multumesc, daca pot sa te ajut sa ma intelegi as fi onorat. Ce nu intelegi?

Nu te chinui sa-i intelegi pe talibanii basisti! Ei stiu un singur lucru,preluat,de-alungul anilor de la bolsevici,sub deviza"cine nu-i cu noi,e impotriva noastra" In traducere libera asata inseamna ca orice roman,de la parlamentar,realizator ori patron TV,jurnalist,roman simplu care indrazneste sa-l arate pe Dumnezeul lor pe pamant,Basescu,asa cum este,acela,pe viata este dusmanul lor de moarte,este intruchiparea raului pe pamant! Ei ii iubesc pe cei care sunt iubiti de stapanul lor,ii preiau toate minciunile si inscenarile securiste(invatate de pe vremea cand ciripea la secu')si ii urasc cu patima si ii denigreaza pe toti cei urati de catre Zeus! Daca Zeus le-ar spune ca parintii,fratii ori surorile ,sotiile lor sunt niste corupti,niste lichele,i-ar urma indemnul si i-ar privi la fel! Ei nu au trairi personale,nu au propriile sentimente,la fel ca Emil Boc,Blaga,Roberta ,Boagiu,Macovei,Udrea! Ei iubesc numai pe cei iubiti de Zeus si urasc si denigreaza pe toti ceilalti pe care nu-i agreeaza stapanul lor! Cand cei mai mari hoti,de la Basescu,Videanu,Berceanu,Liviu Negoita,Udrea,Andrei Mircea,Falca,Apostu,Pasat,Ridzi ,Popoviciu si alte zeci sunt in gasca basista,a-l infiera cu manie proletara pe Nastase(care,in afara de inscenarea asta de doi bani,facuta de Morar,sluga lui Basescu,cu trofeul calitatii,fara prejudiciu,in campanie electorala) nu a fost dovedit ,in 8 ani de regim Basescu,in vreo 5 dosare,ca a comis vreo furaciune(nu sunt fan Nastase,dar,daca a furat si nu i s-a dovedit acest lucru,nu poate fi acuzat pe prezumtii,pe zvonuri,pe antipatii,cu atat mai mult cu cat TOATE celelalte 4-8 dosare ticluite mincinos au fost clasate!).
PS:Cat priveste atacul jegos,pornit de la asexuata si eroarea naturii,Monica Macovei,cu privire la incercarea lui Nastase de a se sinucide,numai o minte bolnava poate folosi acest episod dureros din viata oricarui om,in scop politic marsav! Orice roman care stie ca este nevinovat,care nu a fost vreodata la puscarie,face orice,inclusiv sa se sinucida,pentru a nu ajunge in acel loc infamant,pentru el si familia lui! Dupa ce a fost inlaturat miseleste de la conducerea Camerei Deputatilor,timp de 8 ani de zile a fost urmarit ,sicanat,cu sute de zile de interogare,cu filaj,cu atacuri in media basista,pana a fost adus ,fortat chiar sa-si ia zilele pentru a scapa de infernul declansat de procurorii lui Basescu!

Nu am de unde sa stiu cat de vinovat sau de nevinovat e Adrian Nastase si in ce fel au fost agonisite bunurile sale declarate, cu sau fara ajutorul matusii Tamara.

Dar privind in urma si analizand un pic mai profund cele intamplate, un gand mi-a venit in minte.
Adrian Nastase, inainte de toate, e licentiat in drept. Ori in dreptul comun exista acel autrefois care spune ca o persoana condamnata pentru un delict, si care si-a executat sentinta, nu mai poate fi judecata si condamnata dupa aceea pentru acelasi delict.

A plea of autrefois convict (Law French for "previously convicted") is one in which the defendant claims to have been previously convicted of the same offence and that he or she therefore cannot be tried for it again. A plea of autrefois convict can be combined with a plea of not guilty.

Deci dupa ispasirea pedepsei Adrian Nastase va fi intangibil in fata legii.

[quote name='exergy33' date='25 Nov 2012, 12:09 PM' post='743469']
Nu am de unde sa stiu cat de vinovat sau de nevinovat e Adrian Nastase si in ce fel au fost agonisite bunurile sale declarate, cu sau fara ajutorul matusii Tamara.

Dar privind in urma si analizand un pic mai profund cele intamplate, un gand mi-a venit in minte.
Adrian Nastase, inainte de toate, e licentiat in drept. Ori in dreptul comun exista acel autrefois care spune ca o persoana condamnata pentru un delict, si care si-a executat sentinta, nu mai poate fi judecata si condamnata dupa aceea pentru acelasi delict.

Pe fond,ai dreptate dar ,spre deosebire de dreptul comun(commun law)englez,in dreptul penal romanesc,preluat dupa Codul lui Napoleon,exista ceva mai mult,adica,autoritatea lucrului judecat! Asta inseamna ca daca o persoana a fost judecata pentru o fapta,chiar daca a fost achitata(gasita nevinovata!) ori a fos condamnata,nu mai poate fi judecata,din nou,pentru fapta respectiva! Principiul se mai numeste"no bis in idem",nu te poti pronunta de doua ori pentru aceeasi fapta!

Mon general pe urma te plangi ca esti suspendat, ca sar basistii la tine etc. Cat despre Adrian Nastase nu pot decat sa-ti amintesc, mai ales ca politai fiind, trebuie sa sti ca un vanator, mare vanator ca Adrian Nastase, n-ar fi gresit, ar fi tras exact acolo unde trebuie ca sa-si ia viata. Pentru un om de onoare cum se da domnul respectiv, insasi faptul ca nu a reusit sa-si ia viata reprezinta ceva.


Corect, daca acum face 8 luni pentru coruptie, intreaga sa avere va fi intangibila pentru alte procese. Cum spuneam, a ales sa faca pe "eroul" pentru ca istoria sa-l pastreze in memoria ei cat de cat ambiguu si nu ca un escroc si gainar lacom cum s-a dovedit a fi. "Lacomia strica omenia"

Traiasca domnul Nastase, martirul poporului roman!

e bine?

A fost condamnat pentru "Trofeul calității" nu în dosarul "Mătușa Tamara" sau "Termopane" care sunt fapte judecate în procese distincte. Dacă este găsit vinovat pentru alte fapte poate fi condamnat pentru acelea. Faptul că este profesor de drept și că a fost susținut de o mulțime de avocați versați i-a permis să cunoască și să utilizeze toate căile legale de a se apăra cu succes. Până când un judecător i-a venit de hac. Nu știu care este stadiul celorlalte procese, dacă s-au prescris sau nu.

A fost achitat in toate,cu exceptia celui in cazul "trofeul calitatii"! Ca asta e un dosar politic(facut de catre DNA,nu de justitie),se vede de la o posta! Adrian Nastase,candidat la presedintie,nu s-a ocupat personal de campania sa electorala! Nu exista nicio proba care sa dovedeasca implicarea lui in dosar(care,intre noi fie vorba,nu se refera la mita ,ci la incalcarea legii electorale),lucru savarsit de catre toti candidatii ori toate partidele,la toate alegerile! Facatura de dosar,instrumentata de Daniel Morar are ca autor pe Basescu,cel care i-a facut o lucratura securista,(creatie proprie) ,din perioada de colaborare asidua cu "organele"!

Eu nu ma pricep la avocatura, justitie, habar nu am de acest "autrefois" sau "no bis in idem", dar imi aduc aminte de un film cu Amza Pelea in care nea Marin vede un film cu cowboy, pif, paf, morti si raniti etc. toata actiunea petrecandu-se intr-un lan de papusoi. Dupa ce urmareste filmul nea Marin cugetand se gandeste sa mai vina odata sa afle al cui era pausoiul ala pe care il calcau in picioare personajele din film. Chiar nu ma intereseaza cat a furat Adrian Nastase, nu ma deranjaza nici ca a fost denumit in motivarea ICCJ ""unul dintre cei mai importanţi exponenţi ai clasei politice româneşti, preşedinte al celui mai mare partid politic la nivelul anului 2004, prim-ministru în funcţie la acel moment şi candidat cotat cu şanse reale la cea mai înaltă demnitate a statului român" sau ca "acest dosar reprezintă, fără echivoc, un caz de corupţie la cel mai înalt nivel". Ce ma intereseaza pe mine ca roman este "porumbul" pe care Adrian Nastase l-a calcat in picioare fara sa-i pese de nimeni si de nimic, al cui era "porumbul" ala de care el si-a batut joc efectiv? N-am inteles de ce ICCJ nu face vorbire de confiscari, de recuperare a "porumbului"!?

Mon general sti ce ma deranjaza la dumneata, ca desi susti ca ai fost politai de cariera, dumneata nu ti cu poporul domnule, esti un fel de Ghita Pristanda in slujba celor care jupoaie poporul, desi ai ceva cheag pentru batranete, asa cum singur ai declarat. De ce-o faci domnule? ce cauza aperi luptand pentru "porumbul" furat de unii ca alde Adrian Nastase din "silozul" poporului? Rolul dumitale ca politai este sa aperi legea, poporul si nu interlopii.

[quote name='Marduk' date='26 Nov 2012, 05:02 PM' post='743495']
Esti penibil! Pentru tine,poporul e Basescu si gasca lui de hoti! Habar nu ai ce postezi! Ce legatura este intre confectionarea unor postere de campanie pentru Adrian Nastase si popor???? Te rog sa nu imi mai pomenesti numele in postarile tale ca nu vreau sa devin ridicol! Pacat ca,dupa 8 ani de zile nu ai inteles pe ce lume traiesti! Tu nu ai nimic propriu,nu simti,nu gandesti cu capul tau! Preiei papagaliceste minciunile basistilor ,ii ataci pe toti ceilalti care nu sunt basisti,de la Ponta,Antonescu,Voiculescu,Iliescu,antenisti,uselisti,pepededisti,pensionari,bug
tari,militari doar pentru ca nu-l slavesc pe Intaiul Carmaci(demis acum de catre 88% dintre participantii la referendum! Daca imi mai comentezi postarile,nu iti mai raspund! Astept ca,dupa 3 anmi de zile decand sunt la Han,sa vad O SINGURA postare de-a ta care sa nu fie izvorata din gandirea Maretului Conducator! Pe toate topicurile politice postezi,ca un papagal,EXCLUSIV ,elucubratiile basiste,fara a spune nimic despre propriile ganduri,trairi,sentimente,experiente! De vreo luna de zile,abis,un baiat istet,cu mult bun simt,NU A MAI POSTAT ODE pentru Intaiul Carmaci! A realizat ca Basescu nu mai exista pentru romani,ca acestia s-au saturat de felul lui de a-i umili pe romani,de a-i dezbina! Ar trebui sa incetezi si tu cu preamarirea unuia care a facut mult rau romanilor si Romaniei!

@gigip

Exactamente

Nastase a fost achitat definitiv in dosarul "Matusa Tamara". Pentru "Trofeul Calitatii" isi ispaseste pedeapsa.
Dupa ce va iesi din inchisoare va fi intangibil in fata justitiei romane ... doar daca i se vor inventa alte procese.

@Erwin
Am cautat pe net sa ma lamuresc in legatura cu dosarul "Termopane" ... ... nu poti da un link la subiect.
Dosarul nu are cumva si un alt nume?

asta nu-i chiar grav; da'..

inainte de a te mai deranja ceva cred ca trebuie o mica recapitulare ;m-am abtinut cat am putut sa ma leg de forma, da' o atitudine prieteneasca e aceea care corecteaza greselile, mai ales cand se tot repeta

revenind, pana una-alta Nastase e la mititica; sau trebuie ras de pe suprafatza pamantului ca sa fii satisfacut! ce ne facem cu cei care mishuna inca pe-afara?

Acest topic a fost editat de Marduk: 26 Nov 2012, 05:57 PM

pai da! cred ca are sanse la prezidentiale! ma mir ca nu i-a venit ideea asta conducatorului iubit!

La asta ma refeream cand nu-l intelegeam pe Marduk. Cum sa-l faci pe Adrian filosof? Si ce e aia filosof ipocrit?

@turbo trabant
Bine?

"audiatur et altera pars" este un principiu fundamental al dreptului pe care cam toti il incalcam, chiar si tu

"Miza condamnarii mele la inchisoare cu executare, in mod paradoxal, nu a fost pedeapsa principala - inchisoarea -, ci pedeapsa complementara - cea a interzicerii unor drepturi - respectiv dreptul de a alege si de a fi ales in autoritatile publice sau in functii elective publice (art. 64, lit. a, din C.P.)", (Adrian Nastase)

IPOCRÍT s., adj. 1. s. fățarnic, mincinos, perfid, prefăcut, șiret, viclean, (livr.) fariseu, (reg.) proclet, (înv.) telpiz, (fig.) iezuit, tartuf, trombonist. (Mare ~ mai e și ăsta!) 2. adj. duplicitar, fals, fariseic, fățarnic, mincinos, perfid, prefăcut, șiret, viclean, (livr.) machiavelic, (rar) machiavelistic, (reg.) proclet, (înv.) fățărit, telpiz, (fig.) iezuit, iezuitic, (pop. fig.) pestriț, (înv. fig.) calp, zugrăvit. (O comportare ~ă.)
Pe langa ipocrizie Adrian Nastase mai este si filozof, sper ca sti ce-i un filozof!

Daca as fi incalcat acest principiu as fi coborat la nivelul lui gigip sau March, fi atent la vocabularul meu si al celor doi pomeniti de mine. Nu am cerut niciodata, nici unui forumist, sa nu-si spuna parerea intr-un caz sau altul, din contra am pledat pentru cunoasterea parerii, postarii, forumistilor care au fost suspendati din motive pe care desi nu le cunosteam administratorii au considerat ca respectivii trebuie suspendati. Nu ma deranjaza opinia lui gigip, ce ma deranjaza este vocabularul sau si al celor care vor sa-mi vare in cap ca doar ceea ce spun ei reprezinta adevarul, realitatea.

Pai, eu nu inteleg alaturarea asta a termenilor: filosof si ipocrit. "Adrian e filosof si ipocrit" sau "Adrian e filosof ipocrit"?
Apoi, da, nu stiu ce e un filosof, de asta m-am derutat.

vorbesti de la tribuna?nu stiu daca simpatiile/antipatiile politice ar trebui sa fie criterii de pozitionare intr-o conversatie,alta decat de egalitate,dar mai ales de respect;iar interpretarile tale denatureaza deseori ideile convivilor; mmm

aici trebuie sa-ti dau dreptate- te recunosc !

Un filozof poate fi ipocrit sau nu. In opinia mea orice om nu ar trebui sa fie ipocrit cu atat mai mult cu cat un filozof ar trebui sa fi in primul rand un intelept, ganditor, care studiaza adevarul nu care se foloseste de minciuna transformand-o in adevar.


Corect, nici nu ma gandesc sa judec oameni dupa orientarea politica ci doar dupa ceea ce fac acolo unde au de facut ceva, unde au fost pusi sa faca ceva, unde si-au propus sa faca ceva, in orice domeniu. Un om are dreptul sa fie socialist, comunist, liberal, conservator etc. diversitatea politica ar trebui pusa in slujba proiectelor necesare comunitatilor din colegiile respective si nu al razbunarilor politice asa cum vedem ca se intampla in aceasta campanie. Promisiunile populiste sunt posibile deoarece un candidat propune cate in luna si-n stele, apoi este ales pentru 4 ani dar in acest timp nu-l mai evalueaza nimeni. Ce-ar fi daca un parlamentar ar fi evaluat, de catre alegatori sau o comisie a colegiului etc. in fiecare an sau la 2 ani si revocat daca nu si-a indeplinit promisiunile?

Foarte bine! E foarte bine ca panseurizati pe forumuri si pe feisbucuri in timp ce alde gigip si partidele lui transforma tzara intr-o banana.

Keep walking cum zicea nea Caragiale.

Acest topic a fost editat de turbo trabant: 28 Nov 2012, 10:37 AM

dintr-o "parashuta"
alde mine

am dat laic si sher. sunt mandru de mine ca sunt deja intelectual fiindca am facut efortul asta.

LE: probabil o sa dau laic si sher si la o petitie online de eliberare a lui adrian din puscaria politica si eventual la una cu funf pfoten. Asa, ca tot intelectualul panseur si apolitic.

Acest topic a fost editat de turbo trabant: 28 Nov 2012, 11:07 AM

Am citit azi ca domnul Adrian Nastase ar mai avea 30-35 zile de stat in inchisoare dupa care este posibil sa fie eliberat.
INVIT JURNALISTII ONESTI, PROFESIONISTI, SA FACA UN CALCUL SIMPLU AVAND CA VARIABILE CUANTUMUL AVERII SI ZILELE DE PUSCARIE: CAT TIMP A STAT IN PUSCARIE NUTU CAMATARU PENTRU AVEREA SA SI CAT TIMP A STAT ADRIAN NASTASE. E posibil sa observam ca este mai rentabil sa fi politician de cat interlop, faci avere mai usor, eventual legal si nici nu stai in puscarie o gramada de ani.

Cum adica legal? Faci avere legal ca politician? Pui problema gresit . Eu as intreba altceva cat stateau in inchisoare aceste doua personaje ( de o anumita etnie) in Austria sau Germania . Nu inteleg apoi cum poti sa-i spui domn acestui personaj.

Acest topic a fost editat de kikki dee: 4 Dec 2012, 08:37 AM

Esti irecuperabil! Iti dau al 5000-lea sfat,gratis! Nu te mai baga unde nu te pricepi! Te umpli de penibil! Legea penala si legea executarii pedepselor sunt impersonale! Ele nu prevad cat si cum executa pedeapsa Nastase,Basescu,Ponta,Udrea ori alt condamnat! Cazurile particulare sunt solutionate,EXCLUSIV,in conformitate cu dispozitiile legale,general valabile,indiferent de numele condamnatului,de functia ori profesia lui! Pentru ca nu ai habar deswpre nimic,inventezi subiecte pe care le postezi dupa ureche,fara niciun rationament logic ,legal ori de bun simt! Vad ca nu abandonezi obiceiul asta penibil de a-ti da cu presupusul in domenii in care esti TOTAL AFON! E ca si cum eu as posta despre dotarea navetelor spatiale americane si i-as contrazice pe cercetatorii de la NASA! Ca si coleg de forum,te implor,nu mai posta in domenii in care esti pe dinafara,ca te faci,definitiv,de ras!

Mon general este vorba despre altceva. O statistica bazata pe cifre, matematica, date, nu despre pedepse si persoane. Averea lui X si zilele cat a stat in puscarie, averea lui Y si cate zile a stat in puscarie, cum si-au dobandit fiecare averile este alta discutie. Daca nu ai inteles ce vreau trebuia doar sa intrebi nu sa discreditezi, sa dezavuezi, dar se pare ca asta este rolul pe care ti l-ai asumat pa Han. Succes.

Incredibil! Mai ai sa "corelezi" cu inaltimea condamnatului,cu numarul de la pantofi ,culoarea ochilor si a parului si vei ajunge la o concluzie demna de pavilionul furiosi al Spitalului de Psihiatrie! Vorbaesti ca sa nu adormi si ramai ,impasibil si imperturbabil,in sfera penibilului! Fa o pauza,consulta un psiholog si,daca nu da randament,incearca cu un psihiatru! Sa dea domnul sa te vindeci! Te joci cu dispozitiile legii precum securistul Basescu cu constitutia,pornesti de la ipoteze false si ajungi la concluzii delirante,fara un milimetru de legatura cu viata,cu realitatea,cu legea! Daca erai la gradinita(numai la grupa mica!),era scuzabil! Acolo,copiii mai putin dotati se joaca de-a judecatorii,de-a procurorii,de-a orice,desi nu au habar de ce inseamna asta! Ei sunt simpatici ,adultii ,doar penibili!

No comment.

Imi place sa consider ca am o fire consecventa, de aceea mi-am permis un exercitiu fata de propunerea pe care am facut-o legata de calcularea valorii unei zile de puscarie a lui Adrian Nastase, am luat ca baza cuantumul sumei vehiculate in dosarul "Trofeul Calitatii". S-a vorbit de 1,5 milioane de dolari in acest dosar, am facut 3 variante de calcul, considerand ca din cei doi ani de condamnare Adrian Nastase nu va ispasi decat 240 zile.
Varianta 1 :
am considerat ca Adrian Nastase si-a insusit din intreaga suma doar suma pe care judecatorii au pus sechestru, adica 118.650 $/240 zile = 494 $/zi valoarea unei zile de puscarie din suma obtinuta.
Varianta 2 :
am presupus ca Adrian Nastase si-a insusit 500.000 $/240 zile=2.083 $/ zi
Varianta 3 :
am presupus ca Adrian Nastase si-a insusit toata suma 1500000 $/240 zile= 6250 $/ zi
Mergand pe acelasi scenariu, m-am gandit sa fac un exercitiu pe intreaga avere a lui Adrian Nastase. Nu stiu ce avere are Adrian Nastase, nu stiu nici daca aceasta a fost obtinuta licit sau ilicit, este doar un exercitiu, asa ca m-am gandit ca Adrian Nastase are o avere de 10 milioane de $, din care sa zicem 50% este licita si 50% ilicita deci:
5.000.000/ 240 zile= 20.833 $/zi de puscarie.
In concluzie cred ca in Romania este mai rentabil sa fi politician decat interlop, ma gandesc ca Nutu Camataru a stat mai mult in puscarie pentru averea sa decat Adrian Nastase.

Acest topic a fost editat de Marduk: 7 Dec 2012, 04:28 PM

Rrromani, domnul Adrian dupa care ati plans se va intoarce printre voi. Ce om, ce opera, ce putere de munca.



„În acest interval de timp de aproape 8 luni, dânsul a scris 3 cărţi, şi a şi publicat două dintre ele, şi de asemenea activităţile pe care le-a desfăşurat în cadrul penitenciarului prin susţinerea unor teme în faţa celorlalte persoane aflate în executarea pedepsei, legate de legislaţie, legate de alte aspecte”, a declarat și avocatul Ion Cazacu. Toate acestea i-ar putea scurta perioada de detenţie.

Citiţi mai mult: Adrian Năstase ar putea fi eliberat în această lună datorită muncii intelectuale depuse la Jilava. A ţinut seminarii şi conferinţe deţinuţilor - Justiţie > EVZ.ro http://www.evz.ro/detalii/stiri/adrian-nas...l#ixzz2HOLVgCVn
EVZ.ro

Daca in 8 luni de puscarie a scris 3 carti din care a publicat 2, propun sa-l mai tina inca 8 ani poate unifica teoria relativitatii, descopera motorul warp, redefineste democratia viitorului, scoate Romania din criza etc.

Acest topic a fost editat de Marduk: 9 Jan 2013, 10:57 AM