Va ieși curând pentru prea bună purtare! Cum să ții la pușcărie un om de care soțietatea are atâââta nevoie?!

Adrian Nastase a fost un exemplu, pe care multi mardeiasi din puscarii il vor urma pentru a scapa mai repede de inchisoare.

Crezi ca o sa apara toti la antena3? Felix ar avea o concurenta strasnica....


Oricum sunteti niste basisti ordinari care nu recunoasteti elita acestei tari.

Ma astept ca Antenele sa-i dedice un serial pentru fiecare zi cat a stat in puscarie, unde sa ne povesteasca suferinta indurata din cauza tiranului a despotului de Traian Basescu. Va fi mai ceva ca la moartea lui Sergiu Nicolaescu, o sa ne arate si vata din urechi pe care a folosit-o pentru a nu auzii vocabularul infect folosit de colegii de inchisoare. Toate PSD-istele vor lacrima duios ori de cate ori preaiubitul le va spune cat de dor ii era de sotia si familia sa, mai ales de matusa Tamara, Dumnezeu s-o odihneasca, ca tare s-a mai chinuit sa stranga bruma de avere pe care i-a lasat-o.

http://www.evz.ro/detalii/stiri/adrian-nas...te-1018616.html

Binele triumfa ba basistilor !

"Mona mea" s-a maritat.

http://www.antena3.ro/romania/adrian-nasta...rea-198507.html

Acest topic a fost editat de turbo trabant: 9 Jan 2013, 01:27 PM

a) dreptul de a alege şi de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice;
b) dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat;
Cum spusei moncher, 2 ani nu e mult, ie iexact cum trebuie, in 2014 conasul Adrian Nastase are drept sa cantideze la fonctia de presedinte a acestei nefericite patrii, pustiite de clica PDL-ista in frunte cu dictatorul.

Si iata cum se intra in normalitatea anului 2004 cand dictatorul a furat aledzerile si l-a lasat pe adevaratul mostenitor al matusii tamara cu ochisorii in soare.

AN =Martirul neamului prost romanesc.

Am mai spus-o si repet, nu cred ca neamul romanesc este unul prost. Ca unii romani sunt needucati da, ca unii romanii sunt lipsiti de bun simt da, ca o parte a romanilor sunt prosti si cu asta sunt de acord, dar ca tot neamul romanesc este prost nu pot fi de acord. Exista o majoritate care domina azi, dar mai sunt si alti romanii care demonstreaza ca sunt sperante, ca neamul romanesc are un viitor.

majoritatea aia domina de cel putin 60 de ani si va domina si in viitor intrucat la fel isi educa copiii.

Romanii liberi doresc o rocada:Afara(din parnaie!),Adrian,inauntru,Traian!

Romanii liberi sunt majoritari!

Dupa milioanele de voturi date contra demisului si clanului sau mafiot,la alegerile locale,la referendum si la cele parlamentare,sigur,DA! Dupa mintea prostilor care il mai pupa in bas(fie el ,inca prezidential!),se pare ca nu! Altfel nu s-ar mai intreba!!!!!!

Recunoaste acest lucru,pana si "draga Stolo":

Stolojan, apel către colegii de partid: PDL a fost făcut KO la alegeri. Revenirea nu se face peste noapte cum cred unii
Publicat

acum 2 ore de Bogdan Ursu
publicat în
"PDL a fost făcut KO la alegerile parlamentare", de aceea revenirea partidului, după "o asemenea lovitură, nu se face, cum cred unii, peste o noapte, o săptămână sau o lună", susţine europarlamentarul PDL Theodor Stolojan

"Cei care vorbesc acum sunt în general oameni care au venit de un an, doi în PDL şi care acum susţin opinia de a se face Convenţie cât mai repede. PDL are un statut care prevede clar că după alegerile parlamentare are loc convenţia partidului, unde au loc alegeri pentru conducerea partidului. PDL a luat o lovitură puternică la alegerile parlamentare, PDL a fost făcut knockout la alegeri şi revenirea după o asemenea lovitură nu se face, cum cred unii, peste o noapte, peste o săptămână sau peste o lună. E un proces care va ţine o perioadă de timp", a precizat Stolojan.
El crede că PDL îşi va reveni, "dar nu atât de repede" cât şi-ar dori unii democrat-liberali.
Totodată, Stolojan consideră că trebuie menţinută o alianţă a forţelor de dreapta, inclusiv cu Forţa Civică, PNŢCD şi Partidul Noua Republică şi după aceasta trebuie discutat despre candidatul pentru prezidenţiale.
Theodor Stolojan a evitat să precizeze pe cine vede el drept candidat al democrat-liberalilor pentru funcţia de preşedinte al României.
În urma eşecului de la alegerile parlamentare din decembrie 2012, PDL a avut în 14 decembrie o reuniune a Colegiului Director la care s-a stabilit convocarea Consiliului Naţional de Coordonare (CNC) pentru 23 februarie 2013, când ar urma să se stabilească organizarea Convenţiei Naţionale Extraordinare a partidului pentru alegerea unei noi conduceri.

Toarsu colonel gigip, astazi s-a produs un eveniment iepocal si magistral: sunt de acord cu matale!

Sa fi iubit!

Principele mai ramane putin la inchisoare, poate mai scrie inca 2-3 carti, orice caz vom avea de castigat. Nu stiu de ce mi se pare ca guvernul V.V. Ponta este ca o afacere de inerlopi condusa din inchisoare de seful acestora.

De ce, ai de gand sa le cumperi?

Nu e "princepele", este deocamdata doar detinutul N0049-Jilava

De ce nu? o carte e o carte, pot sa citesc ce scrie Adrian Nastase in puscarie, mai ales daca in carte descrie viata din institutia respectiva.

Pai nu despre asta e cartea...

Sa speram ca justitia va merge pana la capat in acest proces. Se pare ca n-a tinut strategia ai cu retragerea cererii privind despagubirile solicitate de ISC, poate cu aceasta ocazie aflam si ce s-a intamplat cu individul care a facut la vremea respectiva cererea.

In cele din urma am aflat ce si cum a fost cu banii de la ISC. Adrian Nastase, prin cererea de suspendare a executarii silite, executare care urma sa-i numere toate "ouale" pe care le are in proprietatile sale, recunoscand prin aceasta dorinta, de a returna cei 760.000 de euro catre ISC, ca a comis fapta respectiva. De ce i-ar fi fost frica domnului Adrian Nastase de evaluarea averii sale? si-o fi data seama in puscarie ca a gresit? sau chiar are in cele "patru case" mai multe "oua" decat isi inchipuie "pulimea"? Profesorul in drept stie ca daca evaluatorii intra in proprietatile sale si-i evalueaza corect toate "ouale" poate sa dea in alta belea, de aceea si-a asupat riscul recunoasteri faptei si inapoierii banilor solicitati de ISC. Mie mi-ar fi placut ca evaluatori profesionisti sa-i evaluaeze averea, am fi aflat multe lucruri interesante, dar cine stie poate DNA-ul se sesizeaza si chir va propune o evaluare a acestei averi si a modului in care a fost acumulata.

P.S. Mi-ar fi placut ca ANAF-ul sa faca astfel de evaluari, nu numai lui Adrian Nastase, ci tuturor acelora asupra carora exista banuiala ca s-au imbogatit fraudulos.

[quote name='Marduk' date='9 Feb 2013, 11:22 AM' post='745334']
Imi pare rau dar,din nou ,nu ai dreptate! Pentru ca ai inceput (foarte lent si dificil!) sa-mi devii simpatic,sa te lamuresc despre ce este vorba!Lui Adrian Nastase nu ii este teama ca ii vor fi inventariate toate bunurile! Nimeni nu ar puitea sa faca asta! Gestul lui are o singura explicatie logica si eficienta! La orice excutare silita,pana la concurenta unei sume mari de bani,bunurile sechestrate sunt MULT subevaluate! De exemplu ,un imobil vandut pe piata libera cu 1 milon de euro,este evaluat de catre executor la 3-400.000 de euro! Doar asta a urmarit el prin acceptarea platii catre Institutul de Constructii,nu altceva! Daca nu ar fi facut asta,el si liota lui de avocati ar fi dovedit o PROSTIE INCOMENSURABILA! In plus,are posibilitatea ca ,in coniventa cu partea vatamata,sa obtina discount substantial in cazul achitarii rapide a datoriei!

gigip nu incerca sa ma aburesti, oi avea tu experienta in chestii din astea, dar eu cred ca daca un evaluator are in fata un Aman, Luchian sau Grigorescu no sa le evalueze la 2, 3 lei pentru ca asa se intampla in astfel de cazuri. Eu continui sa cred ca nu i-a convenit o evaluare pentru ca ar fi intrat din nou in atentia presei iar dezvaluirile despre averea sa i-ar fi scazut din popularitate din aura de acuzat politic. Consider ca d.p.d.v etic, strategic, a comis o gresala, acceptand plata sumei respective a acceptat ca a fost implicat in afacerea respectiva si ca este vinovat. Nu cred ca vor intelege toti romanii gestul sau, dar oamenii din politica, diplomatie, justitiei etc. vor intelege perfect de ce a facut acest gest.

[quote name='Marduk' date='9 Feb 2013, 01:39 PM' post='745339']
Esti incurabil! Fara consimtamantul lui,nimeni din lumea asta nu ar intra in casa lui! Dosarul a fost judecat definitiv,niciun procuror ori executor judecatoresc nu mai poate intra in casa lui! SINGURELE bunuri si imobile care pot fi executate silit,sunt cele puse sub sechestru de catre procurori,nu altele! Sechestru,din cate stiu eu,nu s-a pus pe tablouri,conturi ori altele! Nu mai insista(conform prostului si jenantului tau obicei!) sa te bagi unde nu pricepi nimic! Daca eram in locul lui Nastase,imediat dupa ramanerea definitiva a sentintei (nu inainte!) ,as fi facut oferta de achitare voluntara a prejudiciului! A fost o masura logica si necesara ,din doua motive:a evitat un nou circ ocazionat de organizarea licitatiei pe bunurile sale si a inlaturat vinderea,mult sub pretul pietii,a bunurilor sechestrate! Te implor,nu mai posta tampenii precum cea de mai sus! Te compromiti definitiv si ramai penibil! Scrie despre albine(ori altceva la care te pricepi!),nu despre lucruri despre care nu ai habar!

Mon general aici nu discutam despre procedura, despre ce se putea sau nu se putea face fara consimtamantul sau cu acordul lui Adrian Nastase, discutam despre cauzele care au dus la aceasta cerere din partea lui Adrian Nastase. Cum am spus eu nu ma pricep, dar asta nu inseamna ca nu am dreptul sa intreb ce a stat la baza deciziei sale, daca domnia ta crede altceva, este doar parerea dumitale, te deranjaza daca eu cred altceva? Dupa cum se vede lui Adrian Nastase nu i-a trecut prin cap sa faca acea oferta voluntara, de care vorbesti, la vremea respectiva, oare de ce nu a facut-o? doar este profesor in drept si cred ca le stie mai bine ca domnia ta. A facut-o taman in momentul in care s-a hotarat sechestrul si s-a facut vorbire de evaluare, pana atunci a stat ca porcu-n papusoi doar, doar, o scapa. E o tehnica folosita si de alti politicieni din Romania, care au probleme cu justitia, cea mai cunoscuta este metoda de plimbare a dosarului, de la Ana la Caiafa, folosita de domnul Dan Voiculescu zis si Felix.

[quote name='Marduk' date='9 Feb 2013, 02:56 PM' post='745342']
Offf,marduk! E asa de simplu de ce nu a facut-o! Daca o facea inainte de pronuntarea sentintei definitive ori inainte de exercitarea recursului,insemna ca recunoaste fapta imputata! Ca orice invinuit ori inculpat,a sperat pana in ultima clipa ca va fi achitat(inclusiv printr-un recurs in anulare )! Te implor nu mai posta de ce crezi tu ca CINEVA (oricine,Nastase,Basescu,eu ori altul!) a facut ce a facut,a spus ori nu a spus ceva!
E asa de simplu de ce a facut-o! Daca nu proceda asa ii vindeau la un pret de nimic bunurile sechestrate si ar fi fost expus scandalului in presa! In plus,poate negocia cu cei de la Institutul de Constructii acordarea unui discount substantial daca achita rapid banii(inclusiv sa plateasca o suma stabilita de comun acord cu partea vatamata,mult mai mica decat cea pronuntata in instanta)! Fiind un litigiu civil,partile pot dispune asupra modalitatilor de solutionare si a cuantumului despagubirilor!

Mon general dumneata intelegi limba romana? citesti ceea ce scriu eu? de cate ori discut cu dumneata am senzatia ca scriu in limba turca, sau chiar nu poti sa scapi de preocuparea dumitale de baza, aceea de a denigra, a desconsidera, a duce in derizoriu orice discutie. Pentru o "personalitate" ca Adrian Nastase, profesor de drept, cat si pentru "sutul" Gogu din Cocarlati, acceptarea returnarii banilor sustrasi, in orice faza a acuzarii, a procesului, in timpul executarii sentintei, dupa eliberare, reprezinta recunoasterea faptei. Punct

[quote name='Marduk' date='10 Feb 2013, 10:33 AM' post='745355']
Ramai liderul incontestabil al penibililor de la Han! Esti groaznic de incapatanat in a sustine niste tampenii! AN a fost OBLIGAT sa accepte plata voluntara a daunelor pentru ca ,altfel,ar fi platit dublul pagubei! Plata voluntara,pentru un om cu un miligram de minte,nu inseamna,niciodata,recunoasterea faptelor imputate!

Afirmatia asta trebuie sa ramana in arhivele hanului, este si va ramane un exemplu de incercare de manipulare, de incercare a inducerii opiniei ca un individ este nevinovat chiar si atunci cand este dispus sa plateasca paguba facuta. Raman totusi o multime de intrebari: de ce a platit A.N partea lui din paguba respectiva? pentru ca a fost obligat? pentru ca a vrut sa nu i se evalueze averea? cum poate un om nevinovat, doctor in drept, sa accepte plata unor daune care nu s-au produs din vina sa? cum isi permite un fost prim ministru, cu salariu de la bugetar, sa plateasca 760.000 de euro ca pe o banala amenda de circulatie? etc.

Gigip, daca iti numesti interlocutorul "penibil" ori "handicapat" nu esti mai convingator, dimpotriva. In schimb, incalci (din nou!) Regulamentul Hanului si risti noi sanctiuni.

Sa nu zici ca nu ti-am spus.

Din partea unui penibil:

" Judecătoria Sector 1 a înregistrat pe 30 ianuarie (2013) o cerere a Inspectoratului de Stat în Construcţii pentru încuviinţarea executării silite a lui Adrian Năstase pentru prejudiciul din dosarul Trofeul Calităţii."

"Cererea de încuviinţare a executării silite înregistrate pe 30 ianuarie va fi judecată de Judecătoria Sector 1 pe vineri 1 februarie." (2013)

"avocaţii lui Adrian Năstase au declarat că este vorba de o procedură destul de complexă şi că cererea de încuviinţare a executării silite nu înseamnă că automat bunurile fostului premier vor fi executate silit pentru recuperarea pagubelor." (Gandul)

"Judecătoria Sector 1 a admis, vineri, cererea depusă pe 30 ianuarie de Inspectoratul de Stat în Construcţii pentru încuviinţarea executării silite a lui Adrian Năstase pentru prejudiciul din dosarul Trofeul Calităţii." (RTV)

"Urmează să vedem ce bunuri vor fi supuse executării şi în ce măsură acestea vor fi susceptibile de a fi executate. Un executor judecătoresc inventariază bunurile urmăribile şi poate să încheie actele de executare necesare care pot fi supuse contentaţiei la executare. Majoritatea bunurilor sunt comune cu doamna Năstase. Unele sunt personale ale doamnei Năstase primite moştenire, vom vedea în ce măsură ele vor fi urmărite sau nu. Contestaţia va fi dispusă în momentul în care executorul face un proces verbal pe care mi-l comunică" (Av. Bolcaş) (RTV)

In penibilitatea mea trag concluzia ca domnul Adrian Nastase nu a dorit sa i se numere ouale, din ce motive, ramane sa aflam peste 50 de ani. Eu ca un penibil ce sunt, consider ca atata vreme cat un om se considera nevinovat, inchis din motive politice, trebuie sa lupte pana la capat pentru a demonstra ca este nevinovat. Se pare ca pentru domnul Adrian Nastase este mai importanta averea, stransa cu sudoarea fruntii de catre matusa Tamara, decat onoarea sa de om, profesor si politician. Indiferent de ce vor spune unii sau altii voi continua sa cred ca odata ce a acceptat sa plateasca partea sa din prejudiciul adus ISC, Adrian Nastase si-a recunoscut vinovatia si tot odata s-a asigurat ca nimeni nu-i va evalua averea, considerata conform constitutiei, LICITA.

[quote name='Marduk' date='11 Feb 2013, 11:16 AM' post='745378']

Absurduleeee! AN nu se poate opune executarii silite! Ar fi o fapta penala,de nerespectare a hotararii judecatoresti! Aici nu e vorba de RECUNOASTERE a faptei(tot timpul urmarii penale si al judecatii,AN,nu a recunoscut VREODATA ACUZATIILE CE I SE ADUC) ci doar de respectarea unei decizii judecatoresti! Insisti in tampenia asta a ta.Confunzi o procedura civila,de recuperare a unor pagube imputate de catre o instanta de judecata,cu recunoasterea unei fapte ori acuzatii! Recunoasterea se putea face NUMAI faza de urmarire penala ori de judecata,nu dupa ramanerea definitiva a sentintei! Am mai postat,AN avea doar doua posibilitati de actiune:1-sa accepte executarea silita asupra BUNURILOR SUPUSE SECHESTRULUI(conform PV intocmit in faza de urmarire penala de catre procurori!).In acest caz,total nefavorabil lui,s-ar fi declansat circul mediatic,ar fi urlat televiziunile si ziarele cu tot felul de afirmatii mincinoase ori idioate! In plus,prin subevaluarea bunurilor sechestrate(asa se procedeaza in toate cazurile,pentru recuperarea rapida a daunelor) ar fi pierdut multi bani! 2-prin acceptarea executarii voluntare,AN poate sa depuna ,in numerar,cuantumul pagubei stabilite,poate sa-si vanda el,la un pret bun ,actiuni,proprietati,etc!
PS:Pentru ca bati ,in continuu ,campiile inghetate ale patriei si nu intelegi nimic in domeniul in care nu te pricepi,chiar ma retrag din dialogul asta tembel si nu iti mai raspund nimic!

Sa lupte, cum? Daca exista o decizie judecatoreasca prin care este executat silit, ce ar trebui sa faca "pana la capat"?

Tu ce ai face daca ar exista o sentinta judecatoreasca executorie, daca te-ai considera nevinovat sau nedreptatit?

"avocaţii lui Adrian Năstase au declarat că este vorba de o procedură destul de complexă şi că cererea de încuviinţare a executării silite nu înseamnă că automat bunurile fostului premier vor fi executate silit pentru recuperarea pagubelor."
"Contestaţia va fi dispusă în momentul în care executorul face un proces verbal pe care mi-l comunică" (Av. Bolcaş) (RTV)
Am sa fac copy-paste pana s-o desfiinta forumul, pe aceasta tema, ca sa intelegi ca nu eu fac afirmatiile respective eu doar observ ce spun altii, exprimandu-mi apoi parerea.


M-as supune sentintei dupa care daca sunt nevinovat as contesta in instanta asa cum sustin si avocatii. Eu plec de la premisa ca acest om, Adrian Nastase, este nevinovat, iar daca este asa nu are ce ascunde, trebuia sa fie martir pana la capat in acest dosar politic, altfel se umple de penibil, vorba unui cunoscut forumist. Faptul ca a cautat o intelegere cu ISC denota ca si-a recunoscut fapta si vrea sa returneze banii, asta cred eu, asta este parerea mea.

Abis,hai sa-l lasam in plata Domnului!Nu vrea sa inteleaga un lucru simplu! Sa nu se mai implice in domenii despre care nu are habar! Cred ca eu,care habar nu am de aeronautica spatiala,m-as descurca mai bine in domeniul asta ,decat el,in domeniul legislatiei procesual-civile ori penale!