Intocmai Cipri (iti raspund aici cu rugamintea ca, pe viitor si tu sa imi pui intrebarile tot aici)




Nu retractez nimic aici...este personaj bisericesc intrcat are legatura cu biserica si cu celebrarea unui cult. Raspandirea Zoroastrismului e atat de redusa incat justifica formula "oarecare notorietate" (a nu se confunda cu importanta), origine persana are..Ca atare afirmatia e corecta.

Nu de ea m-am dezis ci de fraza, insuficient explicata, in care afirmam ca Zarathustra si Zoroastru ar fi personaje diferite.
Sunt unul si acelasi, insa cel din acceptiunea lui Nietzsche este altcineva...o portavoce a unei idei...Comutarea unei afirmatii facute de unul in carca si in responsabilitatea celuilalt, cu atat mai mult cu cat cel din urma se declarase in contradictie cu astfel de idei este un truc ieftin.


uffffff..............Pot sa zic si eu ceva de Rudolf Hess ???

Acest topic a fost editat de The Dude: 29 Jan 2011, 09:41 AM

Nu veneau de pe Marte...au facut doar un popas acolo. Planeta Marte are trei varste cunoscute..Prima e cea cu apa..Nu avem de unde sa stim daca apa era ca cea pe care o cunoastem noi azi..de exemplu, putea fi saturata cu hidrogen sulfurat si toxica vietii pe care o cunoastem noi..



Posibil...dar de neacceptat pentru teoria pe care o dezvoltam noi aici



de acord.



Cred ca Dumnezu cel adevarat (l-am numit Parintele Divin) are aceasta forma si astfel de manifestari..E posibil ca in procesul de formare al umanitatii sa fi intervenit si el cumva, dar deocamdata nu semnificativ.....



si una si alta...sa il lasam insa acuma...si sa ne intoarcem la Hess...

Acest topic a fost editat de The Dude: 29 Jan 2011, 10:39 AM

- obiecţii la teoria fiinţelor extraterestre acvatice: un corp de peşte cu picioare de umblat pe pământ nu este rezonabil în mediul acvatic, ci mai degrabă invers, un corp umanoid cu coadă de peşte în loc de picioare. Nu poţi pretinde că erau fiinţe superioare şi aveau un astfel de handicap major care le împiedica să se mişte taman în propriul lor mediu.

- obiecţii la Luna astronavă: Luna este în preajma Terrei de miliarde de ani, nu este goală pe dinăuntru cum exista o speculaţie, dacă ar fi sosit recent în preajma Pământului nu ar fi avut mişcarea sincronizată (arată mereu aceeaşi faţă), e un proces care durează mult. În plus, rocile lunare, deşi foarte vechi, au aceleaşi elemente care există şi pe Pământ, cu o preponderenţă a celor uşoare, cele grele cum ar fi fierul din care este compus nucleul Terrei au fost atrase de forţa gravitaţională mai mare a acestuia la formarea din protodiscul planetar în urmă cu 4,5 miliarde de ani. Dacă aţi avut curiozitatea, faţa nevăzută a Lunii este plină de cratere, cu mult mai multe decât pe faţa dinspre Pământ.

- basmele cu balauri se bazează pe fosile de dinozauri descoperite întâmplător.

- Nietzsche nu poate fi făcut responsabil de preluarea, răstălmăcirea şi deturnarea filosofiei sale în ideologia nazistă.

CORECT !!

Este o certitudine pentru aceasta teorie.
Orice teorie pleaca de la la ipoteze certe pentru a atinge concluzii banuite.
Cum am mai spus cert nu poate fi nimic, insa orice dizertatie are nevoie de un fundament.
Putem divaga si pe aceasta tema, e periferica subiectului, insa avem si asa prea putin timp si inca multe de spus pe linia pe care am apucat.



din motivele de mai sus...



nici una nici alta...functia de supraveghetor al destinelor si cea de garant al dreptatii dimpreuna cu cele care corecteaza faptele rele si le promoveaza pe cele bune, sunt in sarcina Parintelui Divin care va intervenii in discutia noastra ceva mai incolo, intrucat el joaca un rol esential in actiunea lui Hess

overruled teoria prezentata a admis ca fiintele de care vorbim erau acvatice si atat. Pentru a intra in contact cu oamenii pe care ii dezvoltasera pe pamant au fabricat hibrizi de tip amfibian. Ce ne arata Magritte este asa ceva. Un mesager, ceva ce poate trai si functiona in ambele medii si prin care se poate realiza transferul de tehnologie. Ca fiintele extraterestre despre care vorbim aveau acest handicap este exact esenta teoriei noastre si motivul principal pentru care au creat omul...ce naiba...



overruled, daca era o nava ar fi putut fi pozitionata oricum. "speculatia" potrivit careia ar fi goala pe dinautru este azi quasi acceptata si de NASA care insa a nuantat, spunand ca ar putea fi vorba de pesteri gigantice



overruled in decursul unei perioade de timp atat de indelungate si a unei calatorii de o asemenea anvergura nava s-a acoperit cu praf cosmic, peste care diversele evenimente cosmice majore ce s-au produs cu siguranta (meteoritul din siberia de pilda) au asigurat o migratie a rocilor terestre spre suprafata lunii



sustained populatiile primordiale aveau si un mare respect fata de cuvantul rostit si de semnificatia lui, din acest motiv au transmis necontaminat informatii ce au ajuns pana in zilele noastre



sustained...taman am aratat ca teoria supraomului dezvoltata de nazisti vine din alta directie (Dietrich Eckart). Ca propaganda le-a amestecat intre ele nu are nicio legatura nici cu opera si nici cu persoana filozofului.

Acest topic a fost editat de The Dude: 29 Jan 2011, 09:46 AM

....sustained !!!

Acest topic a fost editat de The Dude: 29 Jan 2011, 09:34 AM

Sunt presupuse a fi certe pentru a crea un fundamnet, ceva pe care sa poti construi o structura logica spre un raspuns pe care il cauti. Dar am sa cobor un pic nivelul, ca vad ca altfel nu se poate. Pe vremea mea, in liceu, exista varianta de a aborda o problema matematica prin "ridicare la absurd" nu stiu daca si tu ai apucat asa ceva. Faci ipoteze pe care le prezumi certe pentru a afla un adevar, dupa care, dupa ce ai obtinut rezultatul satisfacator te intorci la ele corectandu-le in functie de ceea ce ai aflat. Obti astfel un silogism...apropo, e de la greci



..nope, esti in bezna. Nu am fost nicio clipa dincolo de ratiune in sensul pe care il invoci si l-ai mai invocat tu aici. Teoria cunoasterii iti este complet necunoscuta, iar bunul simt logic, atunci cand sunt in discutie dezbateri de acest gen, nu iti poate fi de niciun folos, intrucat intr-un caz ca asta el nu poate fi un substitut..
Inca ceva..nu exista "teorii exacte" nici in ratiune, nici dincolo de ea...



Curiozitatea ta va fi pe deplin satisfacuta....Te asigur ca va fi... Ai fost irational (strictosenso) tot timpul, nu iti face griji in legatura cu asta, dar esti de mare folos intrucat multi din cei care ne citesc si care au teama sa se exprime gandesc exact ca tine. Ti-am raspuns la chestiuni de o elementara decenta, mai mult pentru ei. Esti dominat de tabuuri religioase, nu te poti desprinde din sitemul rigid al cauzalitaii si preferi confortul unor scheme clasice de gandire, chiar daca ele nu te satisfac, de teama riscului de a incerca sa afli singur ceea ce cauti.

Am dat aici exemplul lui Freud care in mod "irational" (figurativ) a suspectat o legatura intre vise si intamplari. Ti l-am dat pe cel a lui Marconi care a extras in mod "irational" (figurativ) efectele actiunii la distanta din obiceiul de a trata sageata pentru a vindeca rana (producand mare veselie in tara tampeniei si printre adeptii ei). Intelegand asa cum trebuie ceva ce parea de neanteles amandoi au descoprit lucruri care au marcat esential evolutia omenirii...

Regret ca ai facut aceasta alegere..dar....nu e un topic usor si nici simplu, asa ca iti inteleg si iti respect alegerea.
Sper (sunt convins) ca ceea ce am discutat pana la acest moment isi va face in noi lucrarea cuvenita si ca la capatul ei vom putea vedea lucrurile mai aproape de felul in care arata ele......

Postedit: Sper ca faptul ca avem puncte de vedere si sisteme de interpretare diferite sa nu afecteze relatiile noastre trecute...si viitoare.

Acest topic a fost editat de The Dude: 29 Jan 2011, 08:48 PM

Referitor la civilizatiile acvatice, pentru ca tot suntem la 'dincolo de ratiune', adaug cateva idei spicuite de aici :





Am subliniat in rosu ceea ce mi s-a parut important.

Acest topic a fost editat de exergy33: 29 Jan 2011, 08:56 PM

Rudolf Hess...

...ne spune intr-un interviu acordat unui ziarist ca a fost shocat studiind Luna..Totate replicile lui, pozitia adoptata, intregul discurs pleaca de la premiza ca interlocutorul cunoaste profund tot ce el presupune in legatura cu Luna. Cand reporterul il intreaba daca se simte bine ori daca doreste o pauza, intelege si se opreste. Dar adauga un lucru de o extraordinara elocventa:"... ne-au facut dar nu ne pot avea...acum sau mai tarziu, au gresit facand asta"
..Intra insa imediat in rolul nebunului, se balanseaza in toate directiile fara sa isi gaseasca un loc confortabil si reluand fraze fara sens....

...e vorba de interviul publicat in Stern Magazine despre care vom vorbii in cele ce urmeaza...dar nu imediat

Acest topic a fost editat de The Dude: 29 Jan 2011, 09:12 PM

exergy33

...observatiile tale sunt de o imensa valoare pentru teoria mea..daca ai timp si dispozitie te rog sa continui, se pare ca tu esti printre aceia care au inteles..

Multumesc...voi investiga la randul meu calea deschisa...

Alexa imi scrie pe mail (nu inteleg de ce multi aleg mai nou aceasta cale???) ca i se pare cel putin bizar felul in care NASA a intrerupt brusc si fara niciun motiv rezonabil misiunile de pe Luna. in 1978 existau proiecte aflate in diverse grade de aplicare pentru stabilirea unei baze de cercetare si observare pe suprafata lunii. Alti doi roboti de explorare (unul suedez si altul american) care trebuiau sa efectueze misiuni pe partea nevazuta, au fost abandonati cu numai cateva saptamani inainte de lansare, invocandus-e probleme la racheta purtatoare. Ulterior nu s-a mai auzit nimic despre ei, iar azi cel american, poate fi vazut intr-un muzeu al tehnicii din Oregon (??)

La fel de misterios si de brusc sunt intrerupte prin anii '80 misiunile de cercetare "deep dive" ale companiei maritime de expertiza Comex S.A. (un fel de corespondent NASA pentru cercetarea oceanelor), in ciuda unor rezultate remarcabile si fara a mai avea posibilitatea de a aplica pe scara larga noul amestec revolutionar de hydrox si nitrogen trimix inventat special pentru scufundarile la mare adancime..

Multumesc Alexa si te asteptam aici...interventia ta este si ea deosebit de bine venita

Acest topic a fost editat de The Dude: 30 Jan 2011, 08:41 AM

Nu cred ca Freund,un psihanalist pe care il admir mult a suspectat "in mod irational" o legatura intre intamplarile traite ,percepute,auzite
ori vazute de noi. Pornind de la ideile sale,completate cu trairile personale ale mele,ca om nascut mai devreme,in topicul meu despre vise am postat ,ca o concluzie ca visam ceia ce suntem,visam ceia ce stim si ca visele sunt redari ale datelor inmagazinate in memoria fiecaruia. Am dat exemplu ca un om care nu a vazut un computer,un telefon mobil ori nu a auzit nimic despre ele,nu va visa ,never asa ceva.
Ca sa dau un exemplu de determinare a viselor de intamplari marcante din viata mentionez cazul mamei Elodiei care a declarat la TV ca viseaza permanent ca fiica ei este in viata!
gigip

Prieten, prieten, dar nu a fost psihanalist. Io auzisem de unul Freud care a tras ceva concluzii in domeniul ala.


Sa dau si eu o cale de cercetat, ma tot tin de cand s-au mentionat hiperboreeni:
"Se presupune de altfel că ceea ce a adus nou Zalmoxis în practicile spirituale ale dacilor a fost folosirea camerelor subterane sau a grotelor pentru asceza spirituală, în scopul atingerii nemurii. Acesti acesti fermi trebuiau să trăiască izolati, departe de zgomotul satelor si de locuitorii lor. Ei trebuiau să trăiască ascunsi, de altfel locuiau destul de mult în grote. Viata misterioasă a adeptilor lui Zalmoxis, care trăiau ascunsi în pesterile lor, nu se căsătoreau, erau vegetarieni si refuzau bunurile lumesti, poate cu sigurantă să fi fost sursa istorică a mitului hiperboreenilor, din moment ce discipolii lui Zalmoxis trăiau în munti unde se aflau pesteri, în Carpati, la nordul Dunării si al Greciei."

Articolul complet

Si o completare la ceea ce a spus March despre arienii indieni:
"În traditia orientală se arată că originea poporului arian trebuie căutată în muntii Carpati, unde s-a aflat anterior zona de proiectie a Shambalei, zonă care va redeveni centrul spiritual al planetei înaintea încheierii actualului ciclu planetar. O dovadă inedită a acestei origini este prezentată în lucrarea lui Nicolae Miulescu: "Daksa, tara Zeilor", care din păcate este greoaie pentru cel care nu cunoaste mitologia indiană si epopeele istorice indiene. "


Ca un alt argument ce se leaga de concluzia de mai sus ar fi tratamentul privilegiat ce l-a avut Romania in relatia cu nazistii, ca si speculatiile cu privire la existenta a 3 puncte energetice pe teritoriul Romaniei.

O alta idee care imi vine in minte: noi suntem de fapt al doilea experiment humanoid, primul ar fi cel asa numit de "Neanderthal", o specie perfect adaptata conditiilor vitrege ale erelor glaciare, dar fara inteligenta de a schimba mediul. Cu toata adaptabilitatea lor, corpul perfect construit pt lupta, neanderthalienii au disparut inexplicabil, nimic nu explica de ce o specie perfect adaptata poate disparea asa. Dovezi stiintifice arata coexistenta, pt scurt timp, a celor doua specii humanoide.

Am observat ca ne leaga totusi ceva, Mircea Eliade, colectia Orientalia Mirabilia, Constantin Daniel, Sergiu Al-George, Silviu Sanie, etc. Problema mea nu este de natura religioasa ci mai degraba tine de o atitudine deprinsa din scrierile lui Vasile Parvan, nu pot sa accept ipoteze fara sa le demonstrez si mai ales fara dovezi arheologice si antropologice concrete. De dragul discutiei si al timpului liber, ok, dar nu ne ajuta cu nimic. In timp ce altii aduna dovezi arheologice, inscrisuri istorice, noi propunem ipoteze care atunci cand le prezentam starnesc zambete ingaduitoare.

Sper sa pot veni cu unele idei, dar mai intai trebuie sa ma adun de pe drumuri .. trec printr-o perioada caracterizata prin lipsa de timp, slaba putere de concentrare si lancezeala a neuronilor

Ţinând cont ca subiectul şi-a marit faţetele de abordare, si banuind unde vrei sa ajungi, pot da un nou punct de reper pe filiera Anunnaki-tabloul lui Magritte-Dogonii.
E vorba de imagistica hibrida om-peşte de la Lepenski Vir.

http://www.lessing-photo.com/search.asp?a=...;p=1&ipp=32

astea nu sunt decat teorii manipulate de oamenii -peste.

luna este goala pe dinauntru si plina de apa ( normal, extraterestrii au nevoie de piscina). de aia suprafata e uscata si prafuita ( doar nu te astepti de la niste pesti sa dea cu matura).

Despre problemele tale de genul asta eu stiu mai bine ca tine...dupa cum tu le cunosti mai bine pe ale mele decat le cunosc eu.
Ipoteza este sinonim cu presupunere si cu supozitie...Nu are nevoie de vreo demonstratie.
Daca Parvan a facut o asemenea afirmatie atunci Parvan se afla in eroare....
Despre dovezi arheologice si antropologice ??? Vorbesti probabil de cele identificate deja...Ele au existat secole de-a randul insa a trebuit ca omenirea sa atinga un anumit nivel pentru a le putea interpreta cum trebuie si intelege. La fel, cele de care zic eu aici sunt sub privirile noastre, numai ca ne lipsesc ochii care stiu sa le vada.....

Acest topic a fost editat de The Dude: 31 Jan 2011, 12:44 PM

Eu cred ca nu exista decat un singur experiment...care insa a cunoscut mai multe faze. Etapa de care vorbesti e una dintre ele.

Se spune ca daca Dumnezeu vrea sa-ti ascunda ceva ti-l pune in fata nasului, a ochilor. Te referi la omenire ca si cum te-ai referi la un grup de oameni inteligenti care au atins un oarecare nivel al cunoasterii, cred ca te inseli. Omenirea nu este nici mai aproape nici mai departe de acel nivel de care vorbesti, este exact in locul in care trebuie sa fie, acolo unde o doresc toti cei care vor sa conduca aceasta lume. Cei care interpreteaza si dobandesc credinta ca au inteles nu se bazeaza decat pe ipoteze, multe din aceste ipoteze sunt prezentate omenirii dar lumea merge inainte asa cum este ea.

Eu am spus:




In mare parte sunt de acord cu afirmatiile tale, insa eu am visat si visez destul de des intamplari, lucruri, obiecte si demersuri pe care nu le-am cunoscut niciodata si pe care nu stiu cum sa le interpretez..ceea ce nu inseamna ca lipsesc din magazia mea de cunostinte, ci doar ca sunt ingropate foarte adanc si puse acolo de altcineva (teoria subconstientului colectiv a lui Jung)

Eu zic ca am o foarte mare dreptate...Tu cum vezi omenirea ?? ca pe ce ???



iarta-ma dar nu inteleg...poti fi mai specific ???

The Dude, poti sa-mi dai niste referinte despre 'istoria planetei Marte'?
Despre Luna, hai ca mai inghiti, despre Altantida, of, da, a scris Platon, nemtzii.. au fost si pe la noi... dar... Marte e un pic prea departe.
Nu stiu, mi-e greu sa fac legatura intre gandirea ta de obicei aparent riguroasa (nu te cunosc..), si teoriile astea foarte... greu de digerat.
Ti-as fi recunoscator daca m-ai lumina, ce anume te-a convis sa aderi la ele.

E

P.S. Se pare ca ceea ce nu au reusit sa gaseasca nazistii sunt pe cale sa gaseasca rusii, sa vedem reactia celorlalti jucatori mondiali.

Acest topic a fost editat de Marduk: 1 Feb 2011, 05:55 PM

Planeta Marte oferea la inceputul ei condittii mai bune decat cele de pe Pamant. Asa cum am afirmat ea cunoaste trei perioade, trei varste, despre care se stiu azi putine lucruri. Teoria dezvoltata aici se refera la prima varsta. Marte are si azi o atmosfera subtire compusa in special din bioxid de carbon (95%), la care se adauga azot (2,7 %), argon (1,6 %), oxigen (0,13%) si CO , vapori de apa, neon, etc., find ca si pamantul o planeta telurica cu munti, vai, vulcani, calota glaciara..si cu o uriasa cantitate de apa lichida aflata in subsol. Marte are doi sateliti, PHOBOS si DEIMOS, invaluiti multa vreme de mister. Exista voci care afirma sus si tare ca acestia nu pot fi decat niste obiecte artificiale construite de o mana extraterestra. Cel mai plauzibil insa e ca cei doi sunt asteroizi capturati de campul gravitational al planetei, dar nu trebuie neglijata nici speculatia potrivit careia, ei, alaturi de Luna cunoscuta de noi alcatuiau in trecut o flota puternica

Cercetatorii stiu astazi ca Marte a avut un trecut acvatic ce s-a intins pe miliarde de ani iar cea mai importanta intrebare pentru ei in momentul de fata este aceea daca Planeta Rosie a gazduit sau nu forme de viata. Din imaginile arătând canale şi reţele largi de râuri şi din imaginile Rover-elor ce explorează Marte (eng. Mars Exploration Rovers) ce arată straturi sedimentare şi alterarea straturilor de către apă, s-a realizat că în prima jumătate de miliard de ani a istoriei sale, Marte a fost un loc umed şi cald, cu o atmosferă groasă.

Sigur, cand ne gandim la un Marte ospitalier imaginea de azi a planetei este dezolanta, insa in vremea aia, daca tu ai fi fost o entitate extraterestra cumva nimerita prin sistemul nostru solar Marte ar fi fost punctul principal de atractie si nu Pamantul. Daca coroborezi acest aspect cu faptul presupus de noi, si anume acela ca intamplarile despre care vorbim s-au petrecut in decursul unei lungi perioade de timp, intregul scenariu se leaga.

Reiau pe repede inainte: civilizatie extraterestra nomada, populare Marte, catastrofa Marte, migratie Marte-Pamant, civilizarea adancurilor din oceane, experimentul umanoid...Ca timpi totul e perfect sincronizat, elementul comun care leaga totul e apa, iar miturile antice ori ancestrale sunt argumente conexe.

Acest topic a fost editat de The Dude: 1 Feb 2011, 03:10 PM

...si inca ceva, un inalt demnitar al unei mari puteri aflate la apogeul cresterii ei care deflecta inexplicabil si care ne spune despre o civilizatie venita pe pamant prin intermediul Lunii, de pe planeta Marte, intr-un discurs haotic si confuz...Rudolf Hess

Acest topic a fost editat de The Dude: 1 Feb 2011, 11:40 AM

@ The Dude prietene,
N-am urmarit pas cu pas mesajele de aici. Da' vreau sa te intreb daca stii de cartea " Cazul Rudolph Hess - Dezertor sau mesager" ( de 3 autori britanici ) aparuta la Rao in 2010 ?
Daca ai pomenit de ea, ignora acest mesaj te rog

Acest topic a fost editat de March: 1 Feb 2011, 03:20 PM

Nu, nu stiu nimic...dezvolti un pic ??
Am citat ceva dintrun text englezesc fara paternitate certa de dragul frumusetii unei expuneri de acolo, dar e putin probabil sa fie vreo coincidenta.

N-am citit inca cartea. E voluminoasa si bine ilustrata.
De notat ca autorii sunt englezi .

Interesant....am prieteni la RAO.
Horia Nestorescu publica acolo. Banuiesc ca sunt luate in discutie variantele de tip diplomatic si versiuni mai noi al serviciilor secrete...
Ma voi interesa...

Sti care e treaba ce imi pare cea mai tare la Hess ?? E felul in care raspunde.
Aparent al unuia neatent, sau ratacit cu capul, insa altfel cu multa logica si mereu interpretabil.

Nu mai departe decat la tribunalul de la Nürnberg, cand sunt intrebati daca se considera vinovati ori nevinovati, fiecare din inculpati raspunde judecatorului "Nevinovat" sau ma rog...nu cred sa fi fost cineva si cu alt raspuns. Hess insa raspunde "Nein"

Contrariind pe cei prezenti si silind pe judecator sa specifice: "se va consemna nevinovat"

Mie raspunsul lui Hess imi pare dincolo de intrebare.
E ca si cum el neaga autoritatea curtii de a ii pune o asemenea intrebare si ca si cum nu da dreptul nimanui sa ii puna aceasta intrebare.
Ca si cum totul nu e decat o chestiune intre el si el...si ca si cum justetea faptelor sale e situata mult peste posibilitatie de judecata ale unei instante umane.

S-ar putea zice ca exagerez, insa exista filmul pe net.
E felul in care o spune si gesturile care ii insotesc raspunsul...

E la fel si in interviuri...Raspunsurile colaterale care ating adevaruri presupuse de teoria de aici sunt spontane si aparent fara o legatura directa cu ce se discuta, insa au un anume fel de profunzime si pot fi intotdeauna interpretate in mai multe sensuri..Tehnica asta nu e chiar la indemana oricui..

Acest topic a fost editat de The Dude: 1 Feb 2011, 05:25 PM

Merci pt raspuns. Daca ai pomenit de filme, ai putea sa ne pui o adresa doua mai relevante? Un youtube sau...

Aici e clipul despre care am vorbit...vor mai fi si altele, le am arhivate, insa nu e inca momentul pentru vreunul din ele...