Ei bine, un inceput bun pt. un subiect pe Poiana lui Iocan.
PS Cu rugamintea de a nu transforma tot Hanul in Poiana, iti multumesc ca mi-ai descretit fruntea inainte de culcare!

Draga Francmason,
Daca ma deconspiram eu singur parea a lauda de sine...

Cum adica "contra pro ortodoxie"?

Deja sunt ingrijorat pentru tine... Ai grija sa nu te prajeasca printre coloane, nu pentru deconspirarea mea, ci a fratiorului tau...
Oricum tot asa l-ati deconspirat si pe Brancoveanu ca fiind unul de-al vostru...

Acum, pe bune, chiar nu inteleg de ce te superi asa...
Adica tie ti se pare normal, logic si firesc, ca daca legile BOR au condamnat masoneria, ba chiar au afurisit-o, unii oamenii ce ocupe inalte functii in BOR sa fie si masoni?! Nu ti se pare ca sunt in ilegalitate in BOR?
Adica daca Sfantul Sinod zice: "Biserica osândeste Francmasoneria ca doctrina, ca organizatie si ca metoda de lucru oculta ", cum e posibil ca acum sa tolereze masoni in randurile ei, mai ales iin functiile de conducere si de decizie, cum ar fie CEB? Raspunde tu la asta...

Acest topic a fost editat de Clopotel: 4 Nov 2007, 09:48 PM

Dupa cum ti-am mai sugerat. Initiaza un comitet pentru o noua BOR fara masonii pe care-i vezi prin toate cotloanele bisericilor !

si marmota impacheta staniol in Stambul

Domn' Clopotel,
Tin-te bine !!

Opus Dei, misterioasa «armata crestina» catolica, va fi prezenta, de la anul, si in Romania

Brancoveanu francmason?? Draga Clopotel daca pe vremea lui Brancoveanu exista francmasoneria, asa cum o percepem azi, atunci toata ortodoxia romanesca este o facatura, un scenariu prost si o regie idioata.

Draga March
Pai sa vina domnule daca asa vor... Sunt si curse charter daca vor sa vina hoarde aici... Dar ce au cu Biserica Ortodoxa? Vor cumva sa treaca la Ortodoxie? Foarte bine atunci...
Daca nu, sa-si faca ritualurile in capistile lor, nu in Sfanta Biserica...

Draga Marduk

Esti in urma cu stirile... Hai sa-ti explic cum sta treaba: intre timp masonii s-au gandit ca da bine daca zic ca Brancoveanu ar fi fost mason de-al lor, ca sa mai abureasca pe unii care stiau ca a fost crestin ortodox (si sa-i faca sa creada ca ar fi buna combinatia crestin-mason), si care a murit marturisind credinta crestina si pe Dumnezeu, nu MAAU...
Iata un link aici...

Deci realizezi acum ca nu orice articol de pe net sau chiar din EVZ un este automat unul serios sau adevarat...

Draga Artanis,
Banuiesc ca pe mine ma intrebi
Nu am afirmat ca orice articol de pe net sau, in special, din EVZ, ar fi implicit si adevarat...
Totusi in cazul lui Brancoveanu este adevarat ce spune in EVZ, caci masonii intr-adevar acum zic ca a fost unul de-al lor... Deci nu EVZ minte aici, ci masonii
In cazul lui Stolnici, toate indiciile mele il indica apartinand masoneriei, inclusiv EVZ... Unele dovezi nu le pot face publice pe forum... Nu tin sa ma crezi pe mine... Ai putea sa ai o intalnire cu el si sa vezi ce fel de "atingere" face (stii la ce ma refer banuiesc)...Apoi, sa admitem ca nu ar fi mason Stolnici... Cu ce rezolva asta problema? Cu ceilalti masoni de acolo ce facem? Si cu turnatorii la secu? Ei sunt reprezentantii ortodocsilor cu adevarat?!
Intreb... poate asa o fi si nu stiu eu...

Acest topic a fost editat de Clopotel: 4 Nov 2007, 10:48 PM

Nu stiu ce ne facem cu aceia, si nici daca sunt reprezentantii ortodocsilor sau nu...asa ca eu nu te pot scoate din dilema asta...Eu am facut doar precizarea ca Stolnici a declarat public ca stie ca umbla vorba ca este mason, insa in fapt el nu are nici o legatura cu ei...Precizez ca nu ma interesaza prea mult subiectul Stolnici si masoneria, dar nu vad de ce s-ar ascunde si ar face public declaratii mincinoase...Cat despre colaboratori, ti-am spus doar ca trebuie analizate cu atentie acele dosare, pt. ca poate exista si colaborare pozitiva cu securitatea unei tari

Acest topic a fost editat de Artanis: 5 Nov 2007, 08:29 AM

Deci pe mine mai putin ma intereseaza ce zic unii sau altii, dar conform izvoarelor istorice Brancoveanu nu a avut nimic in comun cu masonii. Mai mult Brancoveanu a murit marturisind credinta ortodoxa, nu alta credinta. Pe de alta parte vin si intreb pe masoni, ortodoxi sau catolici, masonii din cate stiu cred in creator "MAAU"... dar daca ei vad in acest creator pe Dumnezeu, atunci eu prsonal nu am nimic cu masonii si cu nimeni de pe aceasta planeta care crede in ceva, dar nu stie ca numele Lui este Dumnezeu. Putem sa-i ajutam sa intelega ca Dumnezeu este unic indiferent care este numele lui.

Un zid de dat cu capul pe teme de masonerie ( inclusiv cele cu legatura religioasa) gasiti aici, si aici, aici,aici,aici, aici,aici ( alo, Clopotel ! asta e ptr. tine ! ), aici.

Va rog frumos, vorbiti despre orice, numai nu de Propaganda Due si gruparile extremiste cu iz cavaleresc si religios, afaceristi cu spade la parade, ca mi-e silaaa! Dupa discursurile josnice ale "crestinului" ateu italian (mi-e rau numai cand pronunt numele), vreau mult sa aud si de oameni cu noblete sufleteasca. "Masoni" sau "profani".

Acest topic a fost editat de andra_v: 5 Nov 2007, 09:42 PM

IPS Teodosie este acuzat ca Imparte parohiile pe bani si face afaceri imobiliare
Arhiepiscopia Tomis SRL

Acest topic a fost editat de March: 7 Nov 2007, 05:24 PM

Surse documentare sigure atesta ca Anton-Maria Del Chiaro a infiintat o Loja la Galati (1734) si apoi una la Iasi. Insusi voievodul Constantin Mavrocordat ar fi pus bazele Loji din Iasi denumita „Moldova”, unde au activat Prea Sfintitul Leon Gheuca episcop de Husi(Venerabil) , Iordache Cantacuzino, spatarul Ionita Cuza, Manolache Bogdan si Iordache Darie Darmanescu, marele capitan Vasile Bals, marele vornic Iordache Dulgheru, caimacamul Iordache Cantacuzino si caimacamul Sandu Sturza.

"Desi nu exista documente clare, este greu de crezut ca Anton-Maria Del Chiaro nu l-a initiat pe marele domnitor-martir Constantin Brancoveanu in masonerie si caruia i-a fost secretar, din moment ce, la un an distanta facea acelasi lucru cu domnitorul Moldovei, Constantin Mavrocordat”, a spus, Viorel Danacu un mason cu o loja proprie...

Poii atunci o fi fost sau nu??... Intr-o frescă ex­cepţională a manastirii Ho­rezu, din judeţul Valcea,in pronaosul bisericii sunt pictati dom­ni­torul Con­stantin Bran­co­vea­nu, so­ţia şi cei patru copii ai săi, pictură terminată la 30 septembrie 1694 (deci în tim­pul vieţii sale) de Con­stantin Ioan, Andrei, Stan, Neagoe şi Ichi.Mâna dreaptă plasată sub buric, iar cea stangă pe ple­xul solar confi­gurează o cunoscută poziţie ma­so­nică". În fine Lovinescu mai indentifică şi cunos­cu­tele simboluri ale com­pasului şi echerului, pre­cum şi firul cu plumb, ca o trestie verticală aurită.
Manastire construita sub instructiunile maestrului mason Manea...
La fel de im­portant este că Brân­co­veanu a reuşit să dom­neas­că într-o vre­me total ne­si­gură nu mai puţin de 26 de ani, iar în aceşti ani s-au ri­dicat biserici şi mă­năs­tiri, au fost deschise şcoli, s-au tipărit cărţi în diferite limbi, au fost încurajaţi şi sprijiniţi oa­me­nii de cultură.
Cu ajutorul cui s-au infaptuit acestea???

Draga Cocosel,

Deci pentru Viorel Danacu, domnitorul Constantin Brancoveanu este musai a fi mason, desi nu are documente clare, si pentru ca ii e greu a crede altceva...
Beton argument


Adica oricine poseda doua maini si e surprins cu dreapta mai jos si stanga mai sus e catalogat mason... Ok... o sa am mai mare grija cum tin mainile, caci chiar nu doresc sa fiu confundat cu un mason...
Dar am si eu o intrebare: Doamna Maria Brancoveanu, sotia lui, si cei 4 copii ai sai, erau si ei masoni, ca toti tin mainile la fel, tot in fresca din aceeasi manastire?

Apropo: daca un om, fie cu functie inalta sau nu, are in jurul sau masoni, e musai sa fie si el mason?! Pai eu iti spun ca e un rationament total gresit, caci stim sigur despre Brancoveanu ca era crestin ortodox, si cea mai mare dovada este ca a preferat sa moara el si copiii lui decat sa se dezica de ortodoxie. Deci nu era un credincios de fatada... Ori un astfel de credincios adevarat, ca Brancoveanu, crede cineva ca a putut infrunta moartea pentru Hristos, dar nu a putut rezista ispitei de a intra in masonerie?! Iti spun eu ca nici nu stia ca existau masoni in jurul lui (daca or fi existat cu adevarat, caci masonii sunt experti in mistificari), caci daca stia le defiinta negresit capistea si pe MAAU

Daca se uita mai atent, identifica sub mantia imparateasca si sortuletul masonic. Desigur nu apare in pictura cand privesti frontal, dar e musai sa fie acolo, nu-i asa, ...mai mult, daca o privesti cu ochii inchisi, se vade si o mistrie ascunsa la spatele lui ?!

O da! Asta cu siguranta a folosit echerul si compasul la constructia manastirii... Ori cu asemenea dovezi, e greu sa negi ca ai fi mason...
Oricum pe strada mea sunt vreo 8 case in constructie, cu zeci de muncitori pe schele, unii chiar aveau mistrii in mana, pe altul chiar l-am vazut cum verifica vinclurile cu echerul... Acum realizez eu ca aia erau masoni sub acoperire, si proprietarii caselor desigur sunt si ei masoni ..... Si pentru ca sunt in preajma mea oi fi si eu mason si nu stiu...

Nu stiu!!! Oamenii de cultura sunt masoni?! Ei au ridicat bisericile si manastirile?! Aoleo! Tot ce se ridica in lumea asta, inclusiv praful, a fost incurajat si sprijinit de masoni?!

PS... Hitler si Stalin au fost masoni?!

Acest topic a fost editat de Clopotel: 13 Nov 2007, 01:06 PM

Pe ce se bazeaza dl. Danacu, proprietarul masoneriei private, cand afirma ca este imposibil ca inteligentul si abilul secretar florentin sa nu-l fi initiat pe domnitorul Constantin Brancoveanu in masonerie? Pe faptul ca Antonio Maria del Chiaro (autor al bizarei Storia delle moderne rivoluzioni della Valacchia, Veneţia, 1718) a intemeiat in 1734 o loja la Galati, impreuna cu domnitorul Constantin Mavrocordat. De acord ca italianul n-ar fi ezitat sa-l initieze pe voevodul martir, dar cu o conditie minimala: aceea ca francmasoneria sa fi existat in timpul vietii domnitorului. Or, primele structuri masonice moderne au aparut in Anglia si Franta in 1717, iar Constantin Brancoveanu a fost martirizat in 1714!!! Oricat de mare mason ar fi fost ulterior tanarul sau secretar, Constantin Brancoveanu nu putea fi francmason la Portile Orientului inainte de a se infiinta masoneriile la Londra si la Paris!
Presupunand prin absurd ca masoneria exista in 1714, stim un singur lucru clar: domnitorul Constantin Brancoveanu (hai sa admitem ca a facut parte din structura delle moderne revoluzioni!) impreuna cu fiii sai a murind marturisndu-L pe Hristos.
Pe de alta parte, exista dovezi de netagaduit ca multi oameni de cultura, patriorti romani, clerici, ierarhi au facut parte din masonerie. Precum epicopul Leon Gheuca, dar inclin sa cred ca pe vremea sa francmasoneria era cu totul altceva decat ceea ce se intelege astazi in mod obisnuit. In vremea ierarhului Gheuca nu se infintasera structurile politice si societatile filosofice care au subminat si au distrus monarhiile europene, nu avusese loc Revolutia franceza, in nici un caz nu se propaga "filosofia luminilor", mama marxism-leninismului din urmatoarele doua secole. Oricum, Leon Gheuca si domnitorul Constantin Mavrocordat au murit crestin-ortodocsi adevarati, nu de fatada. In timpul lor francmasoneria avea o cu totul alta imagine publica.
Cat despre Tudor Vladimirescu (care a aderat la societatea secreta "Eteria"), pasoptistii, paradoxurile Octavian Goga, A.C. Cuza (perioada junismista), toti acestia au intrat in francmasonerie din considerente nationaliste, cu dorinta de a-si servi patria. Daca au procedat bine, no comment, avem un topic separat, cel deschis de March pe Politica Interna.

Acest topic a fost editat de andra_v: 13 Nov 2007, 04:47 PM

Ma mir ca n-ai aflat pana acum ! Unu' a fost mare maestru al lojei naziste iar altu' al celei bolsevice

Patriarhul Daniel a oficiat slujba de punere a pietrei de temelie a Catedralei patriarhale

Sa speram ca noul IPF are mana mai buna decat cel trecut la cele vesnice

E drept, IPF-ul tau este foarte ambitios, energic si excelent manager.

Daca va reusi sa faca si in sufletele romanilor catedrala...ma rog, nu e de ajuns un singur om pentru "Schimbarea la fata" a Romaniei, in sensul unei "revolutii" moral-spirituale.

Are, are, uita-te la cioatele ramase din fostii codrii au Sucevei si Bucovinei. Bineinteles, defrisand padurile alea servea un scop sfant, care noua, pacatosilor, nu ne este aratat de catre duhul sfant.

Un enorias pre nume Flutur nu cumva este si el pe acolo ?!

Despre decizia Sfantului Sinod de a permite preotilor sa candideze pentru consiliile locale ce parere aveti?

Oficial sau nu, preotimea si-a bagat coada in politica permanent !

Un spital din banii bisericii.

Dom'le, sa-mi sara basca, am auzit de un preot ce bate toate teoriile despre popi si alte cele. Intrebarea mea este cum s-o fi strecurat un asemenea individ in tagma preoteasca, sa ii faca de ras. Stiti ce fapte abonimabile face omul asta? Am ramas masca si trebuie sa recunosc ca e prima data cand aud de asa ceva: din banii stransi de la liturghii, pomeni, danii, etc., ( banii lui, cum s-ar numi), ei bine, in loc sa puna banut peste banut sa dea spaga la protoierie pt o parohie mai ochioasa, omul asta face pachete cu mancare si haine si da la saracii din sat.
Toti banii bisericii... el traieste numai din salariu... eh, pentru mine omul asta e mai valoros si ma sfant decat toti papii, patriarhii, episcopii si mai stiu eu ce. Jos palaria!

asadar mai sunt si oameni printre preoti!?

Un tanar de 26 de ani din Timisoara a dat in judecata Biserica Ortodoxa Romana pentru ca a fost botezat la cateva luni dupa nastere, atunci cand, sustine el, nu avea discernamant. Razvan S. a dat in judecata Biserica, cerand despagubiri de sase milioane de euro, pentru ca a fost botezat in religia ortodoxa. Mai mult, acesta a protestat in fata Catedralei din Timisoara pentru ca nu a fost inca sters din din Cartea de Botez, asa cum a cerut. Razvan considera ca oamenii ar trebui botezati dupa varsta de 14 ani, cand pot sa-si aleaga singuri religia. Tanarul sustine ca, dupa ce a citit Biblia de cinci ori, nu mai crede in Noul Testament, ci doar in cel Vechi.

Sursa: aici.

Acest topic a fost editat de abis: 18 Apr 2008, 09:41 AM

Tinarul acesta trebuia sa dea in judecata pe cei care l-au dus la botez, ca Biserica nu boteaza pe nimeni cu forta.

Asta da stire interesanta , doar ca nu stiu ce vrea sa scoata in evidenta abis... Ca e prost omul sau Biserica...

Apropo de botez, cei care frecventeaza topicul cu pozele forumistilor au aflat ca de curand sunt tatal unei fetite... Sotia mea tine sa o botezam. Ce vor zice rudele si prietenii daca nu facem asta... Ma rog, chestii femeiesti...

Ideea e ca a mers la biserica din apropiere si s-a interesat ce anume presupune din partea noastra acest ritual. I s-au cerut 200 RON pentru ca fetita sa fie inscrisa in Cartea de Botez, iar cu ocazia ceremoniei trebuie sa ne prezentam la biserica cu o sticla de vin (vin bun, a subliniat tipa care vinde lumanari), iar preotului sa-i platim "cat ne lasa inima" pentru oficierea slujbei. Poate cineva sa ma lamureasca mai clar care sunt tarifele obisnuite pentru asa ceva?

Nu te pot lamuri despre valoarea exacta a tarifului, stiu ca ar trebui sa fie o taxa fixa stabilita de episcopul locului. Puteti verifica incercand si la o alta biserica. Cum o cheama pe micuta?

Cred ca taxa fixa a fost asta pe care ne-au cerut-o de doua milioane... Desi nu sunt sigur, ca nu ne-au dat nici o chitanta... Restul este, probabil, pentru osteneala preotului.

Pe piticuta o cheama Maria Bianca. Deocamdata ii spunem doar Maria, din cand in cand cu diminutivele de rigoare.

Descinderi cu mascaţi la o mănăstire din Câmpulung

12 călugări au dispărut peste noapte. Explicaţiile oficiale nu lămuresc nimic


de Angela Anghel


În primăvara anului 2003, un grup de comando al trupelor antiteroriste a descins la mănăstirea Negru Vodă din Câmpulung Muscel. 12 călugări au dispărut peste noapte şi nimeni nu a dat o explicaţie coerentă. Un singur ziar local din Argeş a avut curajul să relateze faptele şi să înceapă o anchetă. După mai bine de patru ani, acest caz este tot învăluit în mister.

Evenimentele s-au petrecut la scurt timp după lansarea „Proclamaţiei Mişcării Ortodoxe de Reînviere Monahală”. Această misterioasă mişcare alcătuită, după declaraţiile care circulă pe Internet, din 500 de călugări, călugăriţe, stareţi, preoţi ortodocşi şi având susţinerea unor călugări de la muntele Athos, protestează împotriva unor hotărâri ale celor care conduc acum Biserica Ortodoxă Română. Ecumenismul este demascat ca erezie de Proclamaţia care atacă, de asemenea, prezenţa masonilor în fruntea Bisericii.

Comando la mănăstire. Fenomene paranormale sau conspiraţie?

Mănăstirea Negru Vodă din Câmpulung Muscel a fost ctitorită în 1215 de domnitorul Radu Vodă. În 2003 aici îşi duceau viaţa 12 călugări, conduşi de stareţul Vichentie Punguţă.

Într-o noapte din Săptămâna Luminată (săptămâna de după Sărbătoarea Paştelui), trupele Departamentului de Intervenţii Antiteroriste (DIA) iau cu asalt mănăstirea. Toţi călugării sunt îmbarcaţi în forţă, fără nici o explicaţie, în dubele parcate în faţa porţii. Destinaţia? Necunoscută. În ziua următoare este adus în mănăstire un grup de măicuţe, care susţin cu tărie că ele sunt acolo de la întemeierea mănăstirii. Acest lucru este infirmat chiar de prezentarea făcută pe Internet a mănăstirii Negru Vodă, în care se afirmă că aceasta este o mănăstire de călugări.

După o săptămână, câţiva dintre cei luaţi pe sus de mascaţi în plină noapte apar la mănăstirea Curtea de Argeş, însă au „interdicţie de a vorbi”. Despre părintele Vichentie se spune că a plecat în America „în pelerinaj”. Dar călugării ortodocşi nu merg în America în pelerinaj, deoarece nu există locuri sacre pentru ortodocşi acolo.

Minciuna măicuţelor, cum că ar locui dintotdeauna la Mănăstirea Negru Vodă, era totuşi prea gogonată. Mult mai târziu, reprezentanţii Arhiepiscopiei Argeşului au dat câteva declaraţii oficiale, dar nici versiunea lor nu lămureşte ce s-a petrecut. Explicaţiile lor, date în 2006 unicului ziar care a avut curajul să investigheze subiectul, sunt însă cusute cu aţă albă şi pline de contradicţii. Poziţia oficială a Bisericii, care ar fi trebuit să protejeze călugării de abuzurile autorităţilor statului, dovedeşte din contră implicarea acesteia în evenimente.

Fostul stareţ de la Mănăstirea Negru Vodă, expediat sau autoexilat în străinătate, reuşeşte să trimită de acolo un material cutremurător despre descinderea din 2003. Acest material a circulat din mână în mână şi poate fi citit acum pe Internet.

Versiunea oficială: la mănăstirea Negru Vodă s-au făcut... reparaţii?! curăţenie?!

Purtătorii de cuvânt ai Episcopiei Argeşului şi ai Episcopiei Muscelului, ca şi episcopul Calinic Argeşeanul admit, în cele din urmă, trei ani mai târziu, că a avut loc o mutare a comunităţii de călugări. Însă una temporară, se dezvinovăţesc ei. „În urmă cu trei ani, la Mănăstirea Negru Vodă din Câmpulung au fost executate nişte lucrări de reparaţie. Cu acea ocazie au fost mutaţi călugării la alte lăcaşuri de cult din judeţ,” declară în 2006, pentru un ziar electronic argeşean, consilierul episcopal Ovidiu Vlăsceanu.

Protopopul de Muscel, Eugeniu Matei, vrea să îi ţină isonul, dar vorbeşte despre o acţiune de curăţare a mănăstirii: „În perioada ianuarie-septembrie 2003, călugării de la Mănăstirea Negru Vodă au fost repartizaţi la alte lăcaşuri de cult din judeţ, deoarece în cadrul complexului monahal s-a făcut curăţenie. În toată această perioadă, la Negru Vodă au fost aduse măicuţe pentru a pregăti masa muncitorilor şi a face rânduiala aşa cum se cuvine într-un sfânt lăcaş.” De ce nu puteau face călugării de mâncare muncitorilor şi a fost necesar să fie aduse măicuţe, practică nemaiîntâlnită în nici un alt caz de renovare a unei mănăstiri, rămâne un mister. La fel cum, vorbind de o perioadă de câteva luni în care s-a făcut mutarea, Eugeniu Matei abate atenţia de la faptul că toţi cei 12 călugări au fost mutaţi într-o singură noapte şi nu s-au mai întors apoi la mănăstire.

MIREM, Mişcarea Ortodoxă de Reînviere Monahală

„Curăţenia” de care vorbesc reprezentanţii episcopiei este însă una simbolică. Mascaţii au intervenit în forţă întrucât se credea că la Negru Vodă se afla un nucleu al Mişcării Ortodoxe de Reînviere Monahală (MIREM). Aceasta este, conform propriului statut: „una din reacţiile născute la ultimele evoluţii din interiorul Bisericii Ortodoxe Române, şi la hotărârile luate de capii acesteia care sunt total contrare învăţăturilor lăsate de Sfintii Părinţi ai Bisericii.”

Proclamaţia lansată în primăvara anului 2003 de Mişcarea Ortodoxă de Reînviere Monahală probabil că a venit ca o lovitură pentru Biserica Ortodoxă Română (BOR). Această proclamaţie afirmă că peste 500 de călugări, călugăriţe, preoţi, stareţi sunt „înmărmuriţi” de hotărârile capilor Bisericii, care vin în contradicţie cu credinţa seculară ortodoxă şi sunt, de altfel, veritabile erezii. Proclamaţia cere Patriarhiei retragerea BOR din Consiliul Ecumenic şi cere ca Biserica să ia poziţie împotriva politicilor de globalizare, precum şi împotriva intrării României în UE.

Este foarte posibil ca evenimentele de la Mănăstirea Negru Vodă din primăvara anului 2003, evenimente care au survenit la o săptămână de la lansarea Proclamaţiei, să nu fie deloc singulare. Este de asemenea foarte posibil ca Patriarhia să fi cerut sprijinul serviciilor secrete pentru a depista componenţa MIREM şi a extermina această Mişcare. Cert este că nu s-a reuşit anihilarea ei. După trei ani şi jumătate, aceasta continuă să existe şi înţelegem discreţia care o înconjoară pe de o parte ca prudenţă a celor care fac parte din MIREM şi ca muşamalizare, din partea oficialităţilor.

Acţiunile MIREM sunt cu precădere orientate împotriva masonizării şi ecumenizării Bisericii Ortodoxe Române. Printre altele, a luat poziţie împotriva introducerii în România a noilor cărţi de identitate cu microchipuri. L-a demascat, înainte de alegerea noului patriarh, pe mitropolitul Daniel al Moldovei ca fiind francmason. A organizat proteste publice la Patriarhie în acest sens şi a postat afişe în principalele oraşe. Presa a relatat destul de puţin despre aceste acţiuni, ridiculizând şi minimalizând importanţa acestei mişcări alcătuită din 500 de călugări, aşa cum face de fiecare dată când are de-a face cu cei ce nu sunt recunoscuţi de masonerie.

Biserica trebuie totuşi să dea explicaţii pentru cazul Negru Vodă

Revenind la cazul de la mănăstirea Negru Vodă, s-au cerut, dar nu s-au oferit, explicaţii. Cităm câteva fragmente din materialul care a circulat pe Internet: „La cererea noastră de a face cunoscută părerea avizată a oficialilor episcopali în legătură cu dispariţia nocturnă a obştii de la Negru Vodă, am fost respinşi cu cuvintele: «Nu avem nimic de declarat». Asemenea fapte sunt de netolerat, de neînchipuit, de netrecut sub tăcere! Este clar un abuz, o încălcare flagrantă a drepturilor de vieţuire într-o ţară ortodoxă, dar de cine îngăduită? De cine pusă la cale? Cine şade în spatele întregii regii, căci actorii îi cunoaştem? Să fi fost acolo sălaşul vreunui cuib terorist ce pregătea atentate la adresa Ortodoxiei şi care doar cu trupe super-specializate a putut fi anihilat? Greu de închipuit! Nu vrem să ne lansăm în afirmaţii neîntemeiate, dar ca o coincidenţă, descinderea a avut loc cam la o săptămână după lansarea Proclamaţiei Mişcării Ortodoxe de Reînviere Monahală. Dacă mercenarii au crezut că în Negru Vodă este centrul Mişcării s-au înşelat amarnic. Ceea ce ne stârneşte pricini de nelinişte este tocmai modul comunisto-securist de operare ce aminteşte întrucâtva de sinistrul an ‘59, când călugării şi monahiile au fost evacuaţi „legal“ din mănăstiri prin decretul 410 (ce luaţi aminte, nu a fost încă abrogat!) semnat de liftele roşii în acordul şi sprijinul cât disimulat, cât manipulat al prelaţilor vremii.

Problema ce o ridicăm este însă de conştiinţă:

• Ce-aţi face dumneavoastră, da, chiar oricare dintre cititorii acestor rânduri – monahi sau nemonahi - de aţi fi puşi în situaţia de a fi declaraţi de oficiali pur şi simplu dispăruţi sau chiar nenăscuţi, şi să vă treziţi înghiţiţi de beciurile Securităţii pentru oarece bănuieli de propagandă ortodoxă antiecumenistă? Să fiţi condamnaţi pentru aceasta, conform decretului x, la temniţă sau internaţi în vreun ospiciu pentru „acţiuni teroriste de destabilizare a României“!
• Ce-aţi face de veţi afla apoi că toţi v-au uitat, că nimănui nu-i pasă, că tuturor le e frică de represalii şi tac mâlc, că cei responsabili nu vor să bage de seamă.
• Ce-aţi face dacă v-ar dispărea peste noapte duhovnicul - cică ar fi plecat să-i încreştineze pe eschimoşi?

Cât despre cele ale credinţei, ortodocşii şi Ortodoxia din România se manifestă în plin spaţiu totalitar. La orice cuvânt anti-eres de-al nostru, Big Brothers au pregătit mii de contre, unele chiar în formă de bâtă. Dar cui îi e frică de beci, de lanţuri, de mărturisire? Bătrânii cercaţi au sfătuit cam aşa: „Vremea noastră a cam trecut, voi sunteţi cei ce trebuie să duceţi până la capăt nestinsă flacăra Ortodoxiei. Noi am înfundat temniţele comuniste, tocmai ca voi, cei ce ne urmaţi, să nu mai treceţi prin iadul acela. Nu vă siliţi spre eroisme gratuite. Nu denigraţi arhiereii apostaţi. Încă nu a venit timpul.“ Dar când plinirea vremii va sosi, vom cunoaşte lămurit aceasta, căci atunci „urâciunea se va trufi pe faţă în locaşurile sfinte“. Pentru monah este o normalitate a afirma adevărul fără să se bată cu pumnul în piept; poţi ajuta poporul fără a crea dizidenţă, panică şi răzvrătire şi fără „a arunca cu pietre“ în ierarhie. Pentru monahismul contemporan, anihilarea obştii Mănăstirii Negru Vodă este doar un nor ce prevesteşte furtuna ce va să vină. Aşadar, oare cine urmează?”

Oare cine va urma?

Aşa se încheie, în mod aproape profetic, materialul care dezvăluie abuzurile din 2003. În mediile ortodoxe se cunosc astăzi mai multe cazuri „care au urmat”. Cel mai recent este cel de la mănăstirea Petru Vodă din Bucovina, unde stareţul Iustin Pârvu a fost înlocuit cu un mason. Acest lucru a dat naştere unor ample proteste din partea călugărilor şi credincioşilor, care au fost înăbuşite cu ajutorul poliţiei. Se urmăreşte chiar eliminarea din rândul monahilor „recunoscuţi” a celor care nu sunt de acord cu masonizarea şi ecumenizarea Bisericii Ortodoxe.

Un alt caz este cel al părintelui Calistrat de la mănăstirea Bârnova, care a îndrăznit să îl „mustre” în public pe Daniel, mitropolitul Moldovei (pe vremea când acesta încă nu era Patriarh), trăgându-l chiar în glumă de barbă, fapt care a făcut să fie interzis de la cele sfinte pe termen nelimitat.

Părintele Amfilohie Brânză de la schitul Diaconeşti din Bacău, discipol al lui Cleopa, este şi el ameninţat cu caterisirea (răspopirea) deoarece i-a spus în public unui episcop că trebuie „să ascultam mai mult de Dumnezeu decât de conducătorii de tot felul”. Şi cum acesta nu a fost de acord cu această afirmaţie, Amfilohie l-a întrebat în mod inevitabil: „Prea-sfinţia voastră sunteţi mason?”. Iar episcopul, lăsând la o parte orice menajamente i-a răspuns: „Băi băiatule, tu nu ştii ce e asta, ia cel mai mare mason şi îmbracă-l în veşmintele arhiereşti şi se topeşte tot răul din el”. Părintele Amfilohie nu s-a lăsat: „Dacă sunteţi mason, Prea-sfinţite nu vă mai pomenesc la sfintele slujbe, că mulţi sfinţi şi sinoade au condamnat masoneria!”

În timp ce astfel de preoţi şi călugări, care iau poziţie împotriva masoneriei, sunt marginalizaţi, persecutaţi sau puşi sub interdicţii de tot felul, vedem cum tot mai mulţi reprezentanţi ai Bisericii Ortodoxe nu se dau în lături să participe făţiş la ritualuri masonice. Recent am putut vedea cum la înmormântarea lui Florian Pittiş ritualul masonic a primit binecuvântarea unui preot ortodox. O ceremonie de numire a unor cavaleri de Malta s-a desfăşurat la Arad într-o catedrală ortodoxă şi o alta a fost oficiată la Suceava cu participarea unui preot ortodox.

***

Modul de acţiune ca şi amploarea forţelor utilizate în descinderea de la Mănăstirea Negru Vodă din 2003, total disproporţionate faţă de numărul şi modul de viaţă al celor atacaţi, sunt similare cu cele din „Operaţiunea Christ” demarată un mai târziu împotriva Mişcării de Integrare Spirituală în Absolut. O altă bizară asemănare este faptul că descinderile au avut loc, în ambele cazuri, în preajma Sărbătorii Paştelui. Chiar denumirea aleasă pentru această operaţiune este semnificativă. De asemenea, există nenumărate similarităţi cu cazuri petrecute în alte ţări. Toate acestea dovedesc că este vorba de acţiuni concertate organizate împotriva oricăror curente spirituale care nu se lasă îndoctrinate şi controlate de Francmasonerie.

sursa: yogaesoteric
decembrie 2007
_________________

aha...

Citeste si ziarul Dracula pentru completari...

A trecut si botezul... Cum a fost? In primul rand, enervant pentru sotia mea - l-a rugat pe preotul care urma sa o boteze pe micuta (unul dintre cei trei care au participat la eveniment) sa umble cu ea mai delicat, ca s-a nascut prematur, nu are decat doua luni si jumatate si nu-si poate tine bine capul. Individul a apucat-o "in mod criminal", dupa cum spuneau cei din preajma, si a varat-o violent in cazanul cu apa, fara niciun menajament. Bineinteles ca a inceput sa urle...

Apropo si de tarifele de care intrebam mai sus: tariful "oficial" a fost acea taxa de 200 RON. Insa dupa botez nasii tuturor copiilor care au fost botezati cu acea ocazie (sase fetite si un baietel) au fost adunati de catre "criminal" pentru a li se inmana certificatele. Ocazie cu care fiecare nas scotea cate o suma pe care o inmana preotului... Nasul nostru ne-a povestit ca a intins o hartie de 100 RON, la care respectivul a repicat: "Asta-i pentru mine; pentru dansii (ceilalti preoti) la fel. Iar pentru baietii care au cantat cate 500.000!".

Deci cam astea-s tarifele la biserica Sfanta Maria din Bucuresti, strada Iani Buzoiani...

PS: Pustoaica a gasit cu cale sa-i rasplatesca cu un "ceva" mare si urat mirositor, chiar in timpul slujbei...

Acest topic a fost editat de abis: 20 May 2008, 02:03 PM