Ajutor - Cauta - Forumisti - Calendar
Versiune completa:BOR - probleme de administrare si organizare
HanuAncutei.com - ARTA de a conversa > Odaia Dezbaterilor: Stiinta si Cultura > Comunitatea Credintei - Religie
Pagini: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19
March
Mitropolitii dezgroapa crucea razboiului

In razboiul declansat de decizia infiintarii unei noi mitropolii la Cluj, preotii transilvaneni au ajuns acum la faza luptei fara menajamente. Lucru nemaiintilnit in BOR, episcopii rebeli refuza sa-l pomeneasca pe mitropolitul Streza la Sfinta Liturghie


Patriarhul se pare ca a pierdut carma ! "Lucrarea" devil.gif Securitatii nu a disparut total din Biserica ortodoxa romana !!
Kyklos
Biserica indraznesc sa spun ca e un stat in stat . Preotii sunt politia ideologica a planetei . Sunt mai multe bisericii decat spitale .
ducoro
QUOTE (March @ 26 Nov 2005, 11:59 AM)
Mitropolitii dezgroapa crucea razboiului

In razboiul declansat de decizia infiintarii unei noi mitropolii la Cluj, preotii transilvaneni au ajuns acum la faza luptei fara menajamente. Lucru nemaiintilnit in BOR, episcopii rebeli refuza sa-l pomeneasca pe mitropolitul Streza la Sfinta Liturghie


Patriarhul se pare ca a pierdut carma ! "Lucrarea" devil.gif Securitatii nu a disparut total din Biserica ortodoxa romana !!

s-a ajuns sa fie mai problematic ca inscrierea pe listele de someri. Se pare ca in curind vor fi si preoti care cauta mitropolii vacante. hh.gif cry.gif
March
Si slujitorii Bisericii sunt oameni, nu-i asa ?

"Printul" Teofan "imparat" peste proprietatile Mitropoliei Oltenia

Preotul Palade din Belgia - Il tamaiaza pe Vadim si cere bani de la Basescu
zar
dreptate aveau unul cand zicea ca-n romania si-un bordel daca se deschide trebuie sa vina popa sa-l sfinteasca... devil.gif
si cand te gandesti ca cica romanii au cea mai mare incredere in BOR !!!!
March
Dupa bataia dintre popi,
Catedrala Navigatorilor vrea alta arhiepiscopie
March
Controverse in istoriografia eclesiala recenta
O istorie sincera a Bisericii Ortodoxe Romane sub comunism?
March
IPS Laurentiu Streza, mitropolitul recent instalat la Sibiu, se apara
Noua "Mitropolie a Transilvaniei Centrale" ar dezmembra Mitropolia Ardealului


March
Cand a fost sincer arhiepiscopul de Cluj?

Acum un an, IPS Anania se opunea categoric "federalizarii Ardealului"
ducoro
Cel mai sincer este fiecare la ultima afirmatie!Caci aceea este cea mai buna!?!
March
Scandalul care zguduie Mitropolia Ardealului a aparut si pe net ! Intra in scena ortodocsii romani din America si alte tari .
March
Intrebari pe marginea CV-ului unui arhiepiscop ardelean printre altele si fost informator al Securitatii ! devil.gif
March
RUPEREA Mitropoliei Ardealului învrăjbeşte Ortodoxia românească
Călugărul Vasile îl ia la întrebări pe Teoctist


DEVENIT CELEBRU CA sfătuitor al preşedintelui Emil Constantinescu, Călugărul Vasile revine în forţă. Printr-o scrisoare deschisă adresată Patriarhului Bisericii Ortodoxe Române (BOR), Călugărul Vasile protestează faţă de ruptura Mitropoliei Ardealului. Împreună cu Arhimandritul Paisiei, cei doi condamnă în termeni foarte duri modalitatea în care Sf. Sinod al BOR a considerat că poate fi făcutăîmpărţirea Mitropoliei Ardealului:
"PREA NEFERICITE PARINTE PATRIARH,
Nu din lipsă de respect Vă numim NEFERICIT, ci datorită faptului că, pur şi simplu, nu credem că mai puteţi fi nici Preafericit şi nici liniştit după Sinodul (tâlhăresc?) din 4 nov. 2005 când a fost adăugat pe ordinea de zi un subiect apărut peste noapte, deşi se încerca să se acrediteze ideea că el (subiectul) există de 10-12 ani, adică mutarea Cancelariei Mitropoliei Ardealului de la Sibiu la Cluj.
(cont...)
Vornicum
Romanii sunt ortodocsi. Eu sunt ortodox si nu dau 2 bani pe scandalurile de acest gen.
Nu in asta sta credinta romanilor.
Nu ma intereseaza subiecte de genul si nici nu ar trebui sa ne preocupe.
mutulica
QUOTE (MariusTR @ 9 Jan 2006, 11:22 AM)
Romanii sunt ortodocsi. Eu sunt ortodox si nu dau 2 bani pe scandalurile de acest gen.
Nu in asta sta credinta romanilor.
Nu ma intereseaza subiecte de genul si nici nu ar trebui sa ne preocupe.

suna cam a bagare in seama gratuita

si eu sunt de parere ca scandalul din sanul bisericii nu ar trebui sa imi influenteze credinta, dar ... inteleg sa fiu mai intai un bun crestin, si abia apoi ortodox... iar daca ortodoxia ca si ramura a crestinatatii are probleme care stau in calea exercitarii bunei credinte... as putea interpreta ca pe o ... problema de leadership si credinta la virful bisericii... ori fara pastor de soi... de ce sa ramin in aceasta turma? La fel de bine pot fi un bun crestin in alta biserica crestina
March
QUOTE (MariusTR @ 9 Jan 2006, 11:22 AM)
Romanii sunt ortodocsi. Eu sunt ortodox si nu dau 2 bani pe scandalurile de acest gen.
Nu in asta sta credinta romanilor.
Nu ma intereseaza subiecte de genul si nici nu ar trebui sa ne preocupe.

Ce vorbesti domne' ? Cand capul turmei o ia din loc turma il urmeaza !
Vornicum
March, oamenii ( romanii ) vor continua sa mearga la Biserica in fiecare Duminica indiferent cine este Patriarhul.
Eugen de Savoia
Un articol interesant....... smile.gif



@International Forum: Danube - The River of Cooperation, Belgrad 2002
ROMÂNII SI MAGHIARII LA LIMES

CINE POATE AZI SA LUPTE CU OCCIDENTUL?

SUNT MAGHIARII MAI CRESTINI DECAT VALAHII?

Pentru românii din Transilvania, Banat, Crisana si Maramures, prezenta unei minoritati de un milion si jumatate de maghiari crestini occidentali este o problema importanta, dupa cum s-a vazut la Timisoara la Revolutia din decembrie 1989, la luptele de strada din martie 1990 din Targu Mures si, mai ales, la alegerile din perioada 1990-2000.
Uniunea Democratica a Maghiarilor din România se considera un element civilizator, un ultim bastion al Imperiului apusean intr-o lume straina, daca nu dusmana, cea ortodoxa.
Partidul Unitatii Nationale a Românilor considera ca ii apara pe romani in propria lor tara. El este reactia la aceasta presiune maghiara si occidentala.
Crearea unui partid maghi­ar si unul român in aceeasi tara este totusi paradoxala, pentru ca atat UDMR-ul cat si PUNR-ul sau partidul România Mare sunt convinse ca lupta la Limes impotriva barbarilor.
Dar cine sunt barbarii de azi?
Este Transilvania un limes in Sfantul Imperiu Roman sau in afara lui?
Sunt maghiarii mai "romani, mai cetateni ai Romei" decat valahii?

Transilvania este de doua milenii un limes disputat

Retragerea lui Aurelian (271) la sud de Dunare nu a modificat caracterul regiunii sau al oamenilor.
Expansiunea maghiara dupa trecerea lor la romano-catolicism (1000) i-a surprins pe valahi nepregatiti, pentru ca invazia slava din primul mileniu i-a rupt si izolat de Roma. Asa ca la sud s-au supus noilor stapani greco-slavi, iar la nord, o parte din elita valaha s-a catolicizat, maghiarizat si a trecut din nou in serviciul Sfantului Imperiu prin intermediul regelui apostolic.
Apoi in perioada cat Ungaria a fost transformata in Pasalac Turcesc, elita Transilvaniei era angajata direct intr-o lupta de limes cu islamul. Familia valaha (fosta valaha) Hunyadi, Matei Korvin, sunt exemple de eroism in slujba Sfantului Imperiu.
De la Budapesta, Transilvania a fost condusa numai din 1866 pana in 1918, dar maghiarii crestini de rit occidental au avut, in mod oficial si firesc, tot timpul o pozitie privilegiata fata de romanii pravoslavnici ortodocsi, "tolerati" si periferizati. Cam ca si in zilele noastre.

Dupa Primul Razboi Mondial, regatul "România Mare" a fost transformata intr-un limes al Occidentului impotriva bolsevicilor iar populatia maghiara si-a putut mentine netulburata superioritatea in plan urban, printr-o organizare si un nivel educational de tip occidental, superior românilor ortodocsi.
Hitler, care vroia sa-i distruga pe comunisti si sa puna baza unui Imperiu "German", le-a dat in 1940 maghiarilor jumatate din Ardeal, obligandu-i atat pe ei cat si pe români sa-l urmeze in cruciada antislava, antibolsevica.

Chiar si dupa cel de al Doilea Razboi Mondial, maghiarii si-au pastrat pozitia superioara prin faptul ca au intrat in Partidul Comunist mai hotarati decat româ ­nii, dar mai ales prin faptul ca Stalin le-a creat o Regiune Autonoma Maghiara, un relict al fostului Dictat hitlerist, anulat oarecum dupa razboi.
Si din nou, in eforturile de modernizare a limesului, de data asta privit din rasarit - la inceputurile dictaturii comuniste de dezvoltare - maghiarii si evreii din România au fost in prima linie.

Intre anii 1970-80, politica duplicitara fata de Occident a românilor ortodocsi condusi de Ceausescu a subminat pozitiile privilegiate maghiare. Industriile in expansiune cereau forta de munca rurala, adica româneasca, si astfel s-a diluat masa compacta a maghiarilor din orasele ardelene prin "migrarea masiva " a romanilor "regateni" in Transilvania. Pe aceasta cale, s-a realizat si o egalizare a nivelului de viata. Desigur in jos pentru maghiari si in sus pentru taranii români.
Conflictul româno-maghiar, de fapt un conflict religios si cultural, mascat intr-unul etnic, a devenit cu timpul ireconciliabil la limesul pravoslavnic condus de Moscova.

Aceasta trecere in revista a aparitiei si misiunii de limes a românilor si a maghiarilor scoate in evidenta cateva constante. Românii, care se apara la toate azimuturile, sunt fara indoiala continuatorii culturii limesului roman oriental, dar sunt rupti de cultura originala latina de o mie de ani si sub stricta supraveghere spirituala greco-pravoslavnica ortodoxa.
Maghiarii sunt tot fara nici un dubiu navalitori barbari (?) convertiti la catolicism si partial, ulterior, la Calvinism si Protestantism. Astfel ei sunt sub protectia Romei si a Occidentului si sunt aparatorii limesului catolic. Mai ales ca o parte din populatia proto-româna din Panonia si chiar din Transilvania a trecut la romano-catolicism si greco-catolicism si s-a maghiarizat, in parte.

Se vor schimba relatiile româno-maghiare daca granita Europei Centrale, se va stabiliza la granita cu Federatia Rusa?
Ce se va intampla, daca totusi Rusii obtin acordul occidentalilor de a muta din nou granita de vest pe crestele Carpatilor, pentru a avea legatura directa cu Serbia si Bulgaria?
Trecerea in revista a originii urmasilor si a aspirantilor culturilor de la limes, a cooperarii milenare pozitive si negative româno-maghiare prin prisma experientei bimilenara a limesului ne poate oferi baza unor noi perspective, atat la maghiari si la greco-pravoslavnici, cat si mai ales la valahi, la românii de la nord si de la sud de Dunare.

Prof. dr. Viorel Roman, consilier academic la Universitatea din Bremen, Germania

Nascut la Lovrin, judetul Timis, la 20.03.1942;
1965, examenul de stat la Academia de Studii Economice Bucuresti;
1968, redactor la Radioteleviziunea Romana;
1970, asistent la Universitatea din Timisoara;
1972, se stabileste in Germania Federala, cadru didactic asociat la Universitatea din Bremen;
1977, trece la Institutul de documentare stiintifica din Frankfurt am Main;
1984, consilier academic pe viata la Universitatea din Bremen;
1986, doctor in filosofie al Universitatii din Bremen;
1987- prezent, publica in romana si germana, valoroase lucrari in domeniul filozofic, politic, istoric si economic;
1992, expert international al Programului Natiunilor Unite pentru Dezvoltare (PNUD, New York).

MonicaV
Ca sa fii "un bun crestin in alta biserica crestina" este necesar sa renunti la unele invataturi ale bisericii tale. De exemplu, la protestanti, Maica Domnului sau Fecioara Maria nu are rolul important pe care il are la ortodocsi. Pe de alta parte, si in alte biserici exista scandaluri. De exemplu, din cind in cind, se mai aude de cite un scandal sexual, de exemplu de vreun copil (de multe ori, e baiat, deci mai e vorba si de homosexualitate) care ar fi fost abuzat sexual de un om al bisericii. Daca doriti exemple, cautati pe Internet "Pedophile" si "priest" sau "Pedophile" si "bishop", de exemplu. Sau cititi aici, de exemplu: http://www.highbeam.com/library/docfree.as...cG%3AResult&ao= (in engleza). Sau vedeci ce scrie despre "Indian boarding school" (niste pensioane pentru indienii americani unde cica ar fi fost abuzati fizic si sexual si s-a lasat cu proces).
abureala
Mai degraba presa "se zguduie" de asa zisele scandaluri. Cu cat va plateste de postati regulat articole impotriva bisericii pe forum? Se castiga bine?

Eclectic
Asta e paranoia. Toti cei ce sustin contrariul a ce gandesti tu sunt platiti sau ii platesc pe altii ? Fii mai serios, n-ar strica.
abureala
QUOTE (Tăbâltoc @ 25 Jan 2006, 12:43 PM)
Asta e paranoia. Toti cei ce sustin contrariul a ce gandesti tu sunt platiti sau ii platesc pe altii ? Fii mai serios, n-ar strica.

Fii tu mai serios si lasa semnatura aia blasfemiatoare, caci nu ajungi prin orice efort care l-ai face nici macar la genunchiul unui apostol, poate doar daca iti inchipuidu-ti.

Daca chiar il preocupa fenomenul religios si daca chiar era contra lui venea si discuta ca ceilalti, nu arunca citate din ziare.
Dar el are jobul lui, asa ca stie ce are de facut. Munca contra rasplata. Ca si ziarele de altfel. Iti faci trust de presa ca sa balacaresti pe cine vrei.
March
QUOTE (abureala @ 25 Jan 2006, 11:43 AM)
Mai degraba presa "se zguduie" de asa zisele scandaluri. Cu cat va plateste de postati regulat articole impotriva bisericii pe forum? Se castiga bine?

Nu incerca sa ne aburesti ! Nu sunt articole impotriva Bisericii ci a slujitorilor ei care pacatuiesc la fel ca si noi ceilalti ! Si cine sa ne platesca ca sa aratam enoriasilor pe acesti pacatosi ?
abureala
QUOTE (March @ 25 Jan 2006, 02:25 PM)
QUOTE (abureala @ 25 Jan 2006, 11:43 AM)
Mai degraba presa "se zguduie" de asa zisele scandaluri. Cu cat va plateste de postati regulat articole impotriva bisericii pe forum? Se castiga bine?

Nu incerca sa ne aburesti ! Nu sunt articole impotriva Bisericii ci a slujitorilor ei care pacatuiesc la fel ca si noi ceilalti ! Si cine sa ne platesca ca sa aratam enoriasilor pe acesti pacatosi ?

QUOTE

Sunt mai multe bisericii decat spitale .


Ce afirmatii sunt acestea? Pe langa cateva articole cu pacatele arhierilor, se mai arunca si asemenea afirmatii. Daca aia sunt rai, hai sa le daramam.
De unde sa tiu unde cine va plateste, interesele sunt multe? Cine plateste si acele articole, cine face atata tam-tam pentru nimic. Cand era Hristos in lume, unul dintre apostoli era slujitorul banului. Acum cand nu mai este Hristos, nu mai exista Iuda?
March
QUOTE (abureala @ 25 Jan 2006, 01:29 PM)
QUOTE (Tăbâltoc @ 25 Jan 2006, 12:43 PM)
Asta e paranoia. Toti cei ce sustin contrariul a ce gandesti tu sunt platiti sau ii platesc pe altii ? Fii mai serios, n-ar strica.

Daca chiar il preocupa fenomenul religios si daca chiar era contra lui venea si discuta ca ceilalti, nu arunca citate din ziare.

Aici nu-i vorba de fenomen religios ci de pacatele slujitorilor bisericii ! Nu-ti convine sa le afli ? N-ai vrea sa stii cine te turna la institutia aia a devil.gif dupa ce te spovedeai ? Sau , nu-ti convine sa fie cunoscuta lucratura diavolului, chiar in zilele noastre, in cazul unor fete bisericesti ?!? Mai ales inalte....?
gypsyhart
QUOTE (March @ 25 Jan 2006, 02:25 PM)
QUOTE (abureala @ 25 Jan 2006, 11:43 AM)
Mai degraba presa "se zguduie" de asa zisele scandaluri. Cu cat va plateste de postati regulat articole impotriva bisericii pe forum? Se castiga bine?

Nu incerca sa ne aburesti ! Nu sunt articole impotriva Bisericii ci a slujitorilor ei care pacatuiesc la fel ca si noi ceilalti ! Si cine sa ne platesca ca sa aratam enoriasilor pe acesti pacatosi ?

Aici e o problema. Din cate vad, tu postezi EXCLUSIV articole care arata "partea negativa" a preotilor/ Bisericii. Asta e partea "suspecta" in ce faci tu aici. Ce diferenta este in acest caz intre tine si cel care vrea sa apere cu orice pret sa spunem Biserica/ slujitorii ei? In esenta, nici una. Un om interesat de adevar vede PAHARUL, nu doar una din jumatatile sale (mai plina sau mai goala).
March
QUOTE (gypsyhart @ 25 Jan 2006, 05:55 PM)
Aici e o problema. Din cate vad, tu postezi EXCLUSIV articole care arata "partea negativa" a preotilor/ Bisericii. Asta e partea "suspecta" in ce faci tu aici. Ce diferenta este in acest caz intre tine si cel care vrea sa apere cu orice pret sa spunem Biserica/ slujitorii ei? In esenta, nici una. Un om interesat de adevar vede PAHARUL, nu doar una din jumatatile sale (mai plina sau mai goala).

Citeste matali cu atentie titlul topicului. Daca vrei laude pentru biserica deschide un topic adecvat !
abureala
QUOTE (March @ 25 Jan 2006, 06:27 PM)
QUOTE (gypsyhart @ 25 Jan 2006, 05:55 PM)
Aici e o problema. Din cate vad, tu postezi EXCLUSIV articole care arata "partea negativa" a preotilor/ Bisericii. Asta e partea "suspecta" in ce faci tu aici. Ce diferenta este in acest caz intre tine si cel care vrea sa apere cu orice pret sa spunem Biserica/ slujitorii ei? In esenta, nici una. Un om interesat de adevar vede PAHARUL, nu doar una din jumatatile sale (mai plina sau mai goala).

Citeste matali cu atentie titlul topicului. Daca vrei laude pentru biserica deschide un topic adecvat !

Pai tocmai asta e problema. Nu se mai tine Liturghia? Nu mai merge lumea la Biserica? Nu se mai impartaseste lumea? Nu se mai fac nunti botezuri, inmormantari? Se zguduie in mintea voastra, si in toata campania de presa pe care o faceti. Furtuna intr-un pahar de apa.
abureala
Si apoi nici nu am negat ca nu exista preoti care nu prea sunt dusi la Biserica. Dar aratarea numai a aspectelor negative are un nume. Dezinformare.
IoanV
QUOTE
Mesajele cu caracter ateist sau care au ca scop denigrarea unei religii sunt interzise in cadrul acestui forum
March, asta ai citit? Denigrarea se poate face si prin atacuri constante si prezentarea partii rele in exclusivitate. Arata ce e bun in biserica si critica-i slujitorii nevredenici ca sa fie un echilibru, daca vrei sa nu fii suspectat de denigrare voalata.
gypsyhart
QUOTE (March @ 25 Jan 2006, 06:27 PM)
QUOTE (gypsyhart @ 25 Jan 2006, 05:55 PM)
Aici e o problema. Din cate vad, tu postezi EXCLUSIV articole care arata "partea negativa" a preotilor/ Bisericii. Asta e partea "suspecta" in ce faci tu aici. Ce diferenta este in acest caz intre tine si cel care vrea sa apere cu orice pret sa spunem Biserica/ slujitorii ei? In esenta, nici una. Un om interesat de adevar vede PAHARUL, nu doar una din jumatatile sale (mai plina sau mai goala).

Citeste matali cu atentie titlul topicului. Daca vrei laude pentru biserica deschide un topic adecvat !

Am citit March. Asta imi aminteste de un anumit topic de la "Dincolo de ratiune" (inchis intre timp) ....ghici care.
So, ca sa fiu mai clar: Topicul in sine e problema!
abureala
Daca crea bdl, axel, Catalin, etc. sau oricare altcineva care aceasta parere despre religie, nici ca il suspectam de asa ceva, fiindca stiu ca asta crede si asta sustine. Dar la tine e ceva dubios. Asta simt, sau poate ma insel.
March
QUOTE (IoanV @ 25 Jan 2006, 06:38 PM)
QUOTE
Mesajele cu caracter ateist sau care au ca scop denigrarea unei religii sunt interzise in cadrul acestui forum
March, asta ai citit? Denigrarea se poate face si prin atacuri constante si prezentarea partii rele in exclusivitate. Arata ce e bun in biserica si critica-i slujitorii nevredenici ca sa fie un echilibru, daca vrei sa nu fii suspectat de denigrare voalata.

E o mare diferenta intre mesaje cu caracter ateist si articole din presa care critica pacatele unor slujitori ai bisericii ! Asa ca te rog nu arunca soparle provocatoare pe aici !
March
QUOTE (abureala @ 25 Jan 2006, 06:34 PM)
Si apoi nici nu am negat ca nu exista preoti care nu prea sunt dusi la Biserica. Dar aratarea numai a aspectelor negative are un nume. Dezinformare.

Cele relatate de presa sunt realitati ! Nu dezinformari !
March
QUOTE (abureala @ 25 Jan 2006, 06:56 PM)
Daca crea bdl, axel, Catalin, etc. sau oricare altcineva care aceasta parere despre religie, nici ca il suspectam de asa ceva, fiindca stiu ca asta crede si asta sustine. Dar la tine e ceva dubios. Asta simt, sau poate ma insel.

Te inseli amice ! Sunt un ortodox revoltat de comportamentul unor slujitori ai Bisericii !
March
QUOTE (gypsyhart @ 25 Jan 2006, 06:45 PM)
Asta imi aminteste de un anumit topic de la "Dincolo de ratiune" (inchis intre timp) ....ghici care.
So, ca sa fiu mai clar: Topicul in sine e problema!

Ei, nu mai spune ! Te racaie cumva acest topic si vrei sa fie inchis ? Despre slujitorii bisericii sa vorbim numai de bine ? Sunt ei in afara oricarei critici ?
IoanV
QUOTE
Asa ca te rog nu arunca soparle provocatoare pe aici !
Eu am insistat pe denigrare nu pe ateism. Doar aratam cum, tragind tare intr-o parte deformezi adevarul. Multi, f. multi preoti ar merita laudati. De ce spui totusi ca sunt sopirlele provocatoare? Ti-e frica sa nu se inchida topicul? ohmy.gif biggrin.gif
Iar daca esti un ortodox doar revoltat spune-ne pe undeva si ce iti place la ortodoxie.
abureala
QUOTE (March @ 25 Jan 2006, 07:02 PM)
QUOTE (abureala @ 25 Jan 2006, 06:56 PM)
Daca crea bdl, axel, Catalin, etc. sau oricare altcineva care aceasta parere despre religie, nici ca il suspectam de asa ceva, fiindca stiu ca asta crede si asta sustine.  Dar la tine e ceva dubios. Asta simt, sau poate ma insel.

Te inseli amice ! Sunt un ortodox revoltat de comportamentul unor slujitori ai Bisericii !

Da, dar trebuie sa ne vedem pacatele noastre nu ale altora. Si nu trebuie sa dam cu pietre, caci este scris "Mila voiesc, ci nu jertfa". Noi suntem fara pacat? Toti avem pacate, inainte sa judecam pe altii trebuie sa ne judecam pe noi.

Pentru lumea care nu se duce la biserica, nu are cunostinta despre fenomenul religios, ramane doar imaginea din presa, ca toata Biserica e plina de Iuda. Ei nu stiu ca in Biserica mai este si Hristos.

March
QUOTE (IoanV @ 25 Jan 2006, 07:13 PM)
Ti-e frica sa nu se inchida topicul?  ohmy.gif  biggrin.gif

Ce-ati mai vrea voi ! laugh.gif

pese : sa-ti aduc aminte ca atunci cand postam asemenea chestii la un topic deschis de matali
pe teme religioase mi-ai recomandat sa ma duc sa deschid un topic special pentru asta .
Iata ca am facut-o si observ ca ai poposit aici cu chestiuni de acolo.
Asa ca iti sugerez sa combati aici pe chestiunile la obiect. Ca de exemplu de ce Bartolomeu Anania
inaintea alegerilor pentru mitropolit n-a zis nici pas privind infiintarea unei a doua mitropolii ?! Da' cand
a vazut ca omul lui , candidatul Andreicut ( informator dovedit al Securitatii ), n-a iesit mitropolit , hop a venit asa tam-nesam cu propunerea de infiintare a celei de a doua mitropolii !! Aud...?
abureala
QUOTE (March @ 25 Jan 2006, 07:26 PM)
QUOTE (IoanV @ 25 Jan 2006, 07:13 PM)
Ti-e frica sa nu se inchida topicul?  ohmy.gif  biggrin.gif

Ce-ati mai vrea voi ! laugh.gif

pese : sa-ti aduc aminte ca atunci cand postam asemenea chestii la un topic deschis de matali
pe teme religioase mi-ai recomandat sa ma duc sa deschid un topic special pentru asta .
Iata ca am facut-o si observ ca ai poposit aici cu chestiuni de acolo.
Asa ca iti sugerez sa combati aici pe chestiunile la obiect. Ca de exemplu de ce Bartolomeu Anania
inaintea alegerilor pentru mitropolit n-a zis nici pas privind infiintarea unei a doua mitropolii ?! Da' cand
a vazut ca omul lui , candidatul Andreicut ( informator dovedit al Securitatii ), n-a iesit mitropolit , hop a venit asa tam-nesam cu propunerea de infiintare a celei de a doua mitropolii !! Aud...?

Nu stiu, si asta e un lucru ciudat. Nu te comporti nici ca un ateu, dar nici ca un credincios, esti interesat doar de partea politica. Si asta e un lucru dubios. Nu ca politica r fi ceva dubios, insa aici e altceva.
March
Si autorul acestui articol dezinformeaza si denigreaza ?!?

Razboi in Biserica?

(...) Pana la un punct, ostilitatile s-au limitat la proteste cu caracter teologic si academic, in cerc inchis. Foarte repede insa s-a observat un fenomen ingrijorator. Cei sapte episcopi nord-ardeleni din jurul lui Bartolomeu Anania au refuzat sa mai recunoasca autoritatea singurului mitropolit canonic de la Sibiu, Streza.(...)

(...)Dupa incercarile din 1990, initiate de Grupul pentru dialog in Biserica, si prea inspirata hotarare a Patriarhului Teoctist de a se retrage la manastire, pentru spalarea pacatelor colaborarii excesive cu regimul Ceausescu, BOR si-a recapatat vechea liniste. Toti ierarhii selectati pe baza dosarelor de cadre ale ceausismului au ramas in functie, Patriarhul s-a reintors la Bucuresti, iar vechii lui adversari i-au devenit sustinatori. Procesul de innoire in biserica a existat, insa, la baza.
Biserica si-a redescoperit greu, dar sigur vocatia sociala, a incercat sa se apropie mai mult de nevoile sociale ale credinciosilor. Invatamantul teologic si viata monahala au luat un avant spectaculos. Romania are teologi tineri, de prima mana, dar si tineri filosofi sau istorici, care scriu si gandesc in numele modernizarii ortodoxiei romanesti, cu o intensitate necunoscuta in alte domenii sau aiurea. Si totusi, ierarhia ortodoxa nu s-a primenit. Traditionalismul conservator si autarhic al redutelor care sunt multe din mitropolii si episcopii s-a consolidat. Din pacate, nu s-a produs nici intalnirea, atat de fericita in viata oricarei culturi nationale, intre Biserica si intelectuali, intre teologii stagnanti si cei dinamici (...)


(...) Un profesor de la Facultatea de Teologie din Sibiu imi scria zilele trecute: „Mi-e rusine ca sunt preot. Am asistat inainte de 1989 la daramarea exterioara a Bisercii, fara sa intervin, pentru ca nu eram un martir. Acum asist, tacand, la daramarea Bisericii Transilvaniei din interior, in democratie si libertate”.
gypsyhart
March
QUOTE
Ei, nu mai spune ! Te racaie cumva acest topic si vrei sa fie inchis ? Despre slujitorii bisericii sa vorbim numai de bine ? Sunt ei in afara oricarei critici ?


Vai si ce ma racaie laugh.gif .

Unde am zis eu ca "slujitorii bisericii sunt in afara oricarei critici"? Am zis ca in ESENTA, intre o persoana care vede/arata doar partile rele (adica tu in cazul de fata) si una care vede numai partile bune (te las pe tine sa alegi cine) nu e nici o diferenta. E ACEEASI ATITUDINE, doar cu "semnul schimbat". De asta s'a ajuns la topice separate care dezbat de fapt acelasi lucru: Biserica Ortodoxa si slujitorii ei.

Poate ca acest topic este necesar pentru a echilibra o anumita atitudine din acest subforum. Insa ar fi bine pentru ambele "tabere" sa existe un dialog nu topice separate in care fiecare prezinta doar ce ii convine.
abureala
QUOTE (March @ 25 Jan 2006, 08:04 PM)
Si autorul acestui articol   dezinformeaza si denigreaza  ?!?

Razboi in Biserica?

(...) Pana la un punct, ostilitatile s-au limitat la proteste cu caracter teologic si academic, in cerc inchis. Foarte repede insa s-a observat un fenomen ingrijorator. Cei sapte episcopi nord-ardeleni din jurul lui Bartolomeu Anania au refuzat sa mai recunoasca autoritatea singurului mitropolit canonic de la Sibiu, Streza.(...)

(...)Dupa incercarile din 1990, initiate de Grupul pentru dialog in Biserica, si prea inspirata hotarare a Patriarhului Teoctist de a se retrage la manastire, pentru spalarea pacatelor colaborarii excesive cu regimul Ceausescu, BOR si-a recapatat vechea liniste. Toti ierarhii selectati pe baza dosarelor de cadre ale ceausismului au ramas in functie, Patriarhul s-a reintors la Bucuresti, iar vechii lui adversari i-au devenit sustinatori. Procesul de innoire in biserica a existat, insa, la baza.
Biserica si-a redescoperit greu, dar sigur vocatia sociala, a incercat sa se apropie mai mult de nevoile sociale ale credinciosilor. Invatamantul teologic si viata monahala au luat un avant spectaculos. Romania are teologi tineri, de prima mana, dar si tineri filosofi sau istorici, care scriu si gandesc in numele modernizarii ortodoxiei romanesti, cu o intensitate necunoscuta in alte domenii sau aiurea. Si totusi, ierarhia ortodoxa nu s-a primenit. Traditionalismul conservator si autarhic al redutelor care sunt multe din mitropolii si episcopii s-a consolidat. Din pacate, nu s-a produs nici intalnirea, atat de fericita in viata oricarei culturi nationale, intre Biserica si intelectuali, intre teologii stagnanti si cei dinamici (...)


(...) Un profesor de la Facultatea de Teologie din Sibiu imi scria zilele trecute: „Mi-e rusine ca sunt preot. Am asistat inainte de 1989 la daramarea exterioara a Bisercii, fara sa intervin, pentru ca nu eram un martir. Acum asist, tacand, la daramarea Bisericii Transilvaniei din interior, in democratie si libertate”.

Daca dezinformeaza sau denigreaza judeca fiecare. Sa iti spun cum vad eu scenariul?

Diverse grupuri de interese vor scindarea Bisericii Ortodoxe. Cine sunt? In primul rand pot fi catolici, deoarece in Noua Europa, ortodoxia nu prea isi mai are locul. Unde este interesul cel mai mare? Ardealul a fost ceea ce si-au dorit intotdeauna.
Ce fac?
Simplu, pun sau isi atrag un om de partea lor. Acest om incepe sa faca galagie maximala.
Presa , influentata cu mici ajutoare financiare, scrie diverse articole. Te rog sa nu spui ca presa nu se cumpara, deoarece firma la care lucrez, plateste o anumita publicatie sa scrie de bine despre noi.
Dar lumea nu prea citeste ziarul acela, si ca sa se creeze o campanie si pe net, angajeaza diversi care sa posteze si pe forum.
Si exact cum spun cei de la Divertis, "S-a format curentul de opinie". "Divide et impera", nu?

Tu poate esti nevinovat, insa comportamentul tau este dubios, fiindca nu intra in nici un tipar. Ascunzi ceva, e sigur.
March
QUOTE (abureala @ 26 Jan 2006, 11:36 AM)
[Diverse grupuri de interese vor scindarea Bisericii Ortodoxe. Cine sunt? In primul rand pot fi catolici, ...
Tu poate esti nevinovat, insa comportamentul tau este dubios, fiindca nu intra in nici un tipar. Ascunzi ceva, e sigur.

Uite, ca sa te linistesti, ma desconspir. hh.gif Sunt pe lista de plata a... Vaticanului ! rofl.gif
abureala
QUOTE (March @ 26 Jan 2006, 01:23 PM)
QUOTE (abureala @ 26 Jan 2006, 11:36 AM)
[Diverse grupuri de interese vor scindarea Bisericii Ortodoxe. Cine sunt? In primul rand pot fi catolici, ...
Tu poate esti nevinovat, insa comportamentul tau este dubios, fiindca nu intra in nici un tipar. Ascunzi ceva, e sigur.

Uite, ca sa te linistesti, ma desconspir. hh.gif Sunt pe lista de plata a... Vaticanului ! rofl.gif

Chiar daca ar fi ei, nu ai fi pe lista lor de plata, e logic. Si-ar strica imaginea, desigur.
Sa presupunem ca esti un simplu forumist. Spui ca esti ortodox, nu neg, insa nu stii ca se spune "Nu judeca , ca sa nu fii judecat". De ce judeci pe altii, esti fara de pacat?

March
QUOTE (abureala @ 26 Jan 2006, 01:53 PM)

Sa presupunem ca esti un simplu forumist. Spui ca esti ortodox, nu neg, insa nu stii ca se spune "Nu judeca , ca sa nu fii judecat". De ce judeci pe altii, esti fara de pacat?

Coane,
Pacatosii sunt foarte multi ! Uite citeste aici cum "judeca" ei dupa ce au fost "judecati" :

Se va incerca excluderea mirenilor din Adunarea Nationala Bisericeasca?
Talibanii, mitropolia si ardelenii


si aici :

Masura care sfideaza opinia publica
Patriarhia, in pierdere continua de prestigiu si credibilitate morala


si aici :

Prin Asociatia Oraselor din Romania
Primarii din Ardeal cer anularea deciziei nedrepte a Sf. Sinod


si aici :

Dispret in loc de binecuvantare?
O cutremuratoare scrisoare deschisa catre Patriarhul Teoctist
vlasin d
Persoane ca edinide si march au existat de cand exista lumea. Au existat persoane care l-au atacat chiar pe IIsus Hristos asa ca, ce sa ne mai miram ca exista si astazi oameni ce nu au nici o alta ocupatie decat sa loveasca in administratorii Duhului Sfant in lume. In ceea ce priveste "divizarea Ardealului", totul este o falsa problema. Prin infintarea unei mitropolii nu se scindeaza nimic, din contra, spre deosebire de celelalte zone ale tarii unde ortodocsii sunt in majoritate absoluta, in Transilvania lucrurile stau putin altfel. Infintarea mitropoliei de la Cluj va permite o mai buma organizare. In ceea ce priveste articolele din presa, pot sa spun, ca cei de la Sibiu ar trebui lasati corigenti, pentru ca, in afara faptului ca nu au acceptat mutarea Mitropoliei in metropola Tansilvaniei au apelat la tot felul de "miscari" . Este regretabil ca s-a ajuns la asemenea lucruri, dar asta nu ne da dreptul sa lovim in preoti ca in ultimii oameni. Un adevarat crestin indiferent de ce religie sau cult este nu s-ar putea bucura atunci cand cineva are o problema, indiferent de ce natura ar fi ea. Nu vreau sa spun ca vinovati de tot ceea ce exista, legat de acest subiect, sunt cei de la Sibiu, ci si noi ca consumam cu atata savoare scandalurile care exista in societatea noastra. Peste tot unde exista oameni exista si discutii legat de caracterul lor, dar trebuie sa separam lucrurile lumesti de cele dumnezeiesti. Indiferent de caracter, Duhul Sfant lucreaza in egala masura. Dealtfel nu stiu care dintre noi este vrednic sa ridice piatra si sa o arunce in ceilalti. Tot ceea ce trebuie sa facem noi este sa avam incredere in Cel de Sus si sa nu uitam ca intr-o zi va veni si ceasul judecatii atat pentru ceilalti cat si pentru noi. Asa ca fratilor sa avem grija la tot ceea ce spunem sau facem. Dumnezeu sa ne pazeasca mintile de gandurile cele rele si viclene si sufletele de necazurile si ispitele acestei lumi.
March
QUOTE (vlasin d @ 28 Jan 2006, 02:21 PM)
...asa ca, ce sa ne mai miram ca exista si astazi  oameni ce nu au nici o alta ocupatie decat sa loveasca in administratorii Duhului Sfant in lume.

Si ei sunt supusi pacatului ! Si-i mai grav ! mad.gif
abureala
Fiecare judeca ce vrea.

Papa vine la Sibiu.

Chiar avea nevoie de un sprijin. March, constient sau inconstient, tu i l-ai dat.
March
QUOTE (abureala @ 30 Jan 2006, 10:20 AM)
Fiecare judeca ce vrea.

Papa vine la Sibiu.

Chiar avea nevoie de un sprijin. March, constient sau inconstient, tu i l-ai dat.

Te pomenesti ca tie frica ca vor trece la catolicism cateva milioane de romani cu ocazia acestei vizite ?!? tongue.gif
Aceasta este o versiune "Text-Only" a continutului acestui forum. Pentru a vizualiza versiunea completa, cu mai multe informatii, formatari si imagini,click aici.
Invision Power Board © 2001-2024 Invision Power Services, Inc.