Pana si ziarul acesta s-a simtit stropit de hardaul cu laturi cotroceniste aruncate in capul mass mediei !

Ofiterul-tonomat si presedintele beat de sine

Asa, dintr-o data, vineri dupa-amiaza, cit ai zice "hai noroc!", presedintele Romaniei s-a autosuspendat. Un sfert de ora, in locul lui a vorbit Traian Basescu, fiul Marinei si al Partidului Comunist, domiciliat intr-un apartament scump, obtinut ieftin, pe Strada Stefan Mihaileanu

In acel interval dramatic in care tara a incaput pe miinile unui simplu cetatean cu chef de vatamare publica, doua institutii redutabile ale Romaniei, Presedintia si Presa, s-au trezit intr-un razboi prostesc, doar fiindca o fatuca n-a avut destule succesuri la Dezvoltarea Vorbirii. Ca sa inchidem acest unghi gramatical inainte ca el sa devina de-a dreptul obtuz, trebuie spus ca Elena, "copilul" invocat de "capul familiei Basescu", a intrat, cu acordul tatalui, IN POLITICA. Nu la discoteca, nu in Range Rover-ul Sport de 100.000 de "euro", nu la proba de mers leganat pe tocuri. Or, politica e un ring national pe care se danseaza dur si se folosesc expresii tari ca: "gaozar", "tiganca imputita" sau "suie-te pe masa sa-ti arat", fara ca cineva sa tina seama de virsta copiilor implicati. Asta, pun pariu pe un "teanc de euro", tati trebuia sa stie perfect.

Deci nu pentru micuta Elena si memorabila ei pasarica decolata de pe buze a bricolat presedintele la "tonomatul cu euro". Etiologia crizei de nervi e pitita in zbuciumul sufletesc al viitorului candidat la mandatul doi, undeva intre "Adriane, ce ghinion pe poporul asta sa aleaga iar intre doi membri de partid", notele de serviciu ale reprezentantului Navrom la Anvers si recentele sondaje secrete, prea putin politicoase cu subiectul. Pasa proasta a cetateanului Basescu e o tripla alianta intre panica, trecut si caracter. Iar florile de stil din discursul sau cu clabuci au radacini in trecutul violent al Romaniei. O vizita stilistica prin cosmarurile recente arata fratia retorica a vorbitorului nostru cu inaintasii lui expirati. Huliganii de la Timisoara ai lui Ceausescu sint acum "tonomatele cu euro" ale lui Basescu

Macar simpatizanti ( nefanatici) ai Baselului tin capu' jos in acest moment si nu sar sa-l apere cu tot felul de argumente stupide, puerile !

Io cre ca l-au parasit si ultimii guzgani. Pana si Realitatea lu Vantu a inceput sa latre la el. Sobolanii simt cand o nava se scufunda

Banuiesc ca Basescu aflase dinainte de "tradare" si a preferat sa dea el cu capu primu , macar la impresia artistica sa puncteze

Acest topic a fost editat de TheK: 17 Mar 2008, 02:21 PM

Basescu a dat intotdeauna in trustul lui Vantu. Oridecate ori a avut ocazia s-a luat de el. Deci hai sa fim seriosi ca nu e dragoste asa de mare intre ei precum incearca unii sa spuna pe aici.

Din fericire pentru mine, eu stau departe de TV, asa ca nu mai asist la circul mediatic de multa vreme. Ziare nu citesc pentru ca nu am timp. E drept ca la mine informatiile ajung mai tarziu, dar constat ca nu pierd nimic. Nu vad decat fum de paie, acelasi care e de 4 ani incoace. Cainii latra, caravana trece. Asta este, latraturi placute in continuare, pentru cine are rabdare sa le asculte (sau sa le citeasca).

Cand spui intodeauna , ai mai multe de 3 exemple in 4 ani ?



Din fericire pentru tine, conceptiile tale despre viata politica raman aceleasi indiferent de realitate. Asa pot intelege cum oameni inteligenti il vor vota din nou pe Basescu. Nu vor mai fi multi oricum.

Cand vezi cine ii sunt adversarii, care este alternativa, sa nu te mire daca Basescu va castiga in 2009 din primul tur.

Io n-asi fi atat de sigur. Nici el numai e. D-asta si-a pierdut busola acuma cateva zile si o s-o mai piarda . La momentul potrivit , daca va fi cazul, "baietii" vor scoate un alt candidat in prima linie asa cum l-au scos si pe el in ultima clipa .

Acest topic a fost editat de March: 17 Mar 2008, 05:04 PM

Stii ce ma amuza? Ca astia fac sondaje din care reiese ca Basescu a scazut in sondaje dar...nimeni nu a crescut. Cred ca vom avea niste alegeri in care Basescu va castiga cu 29 la suta si pe locul doi nu va fi nimeni. O adevarata revolutie in matematica, intregul care nu are o suta de procente.

Acest topic a fost editat de Uncle Sam: 18 Mar 2008, 11:02 AM

De fapt, ce-a spus Basescu atat de grav si de scandalos? Ca unii se complac in situatia de a fi "ziaristul tonomat" caruia "ii bagi fisele in euro, de la patron, si el apare pe televizor spunind ce ii place patronului"? Pai e ceva nou sau ceva gresit aici?

abis, Basescu se comporta ca un presedinte de lumea a 3-a, nu poti sa faci acuzatii intr-o tara europeana pe care sa nu le sprijini cu dovezi.
Ca presedinte nu poti sa arunci petarde stupide fara argumente. Acuma nu poate nimeni sa duca o campanie anti-Basescu ca e platit sau cum? Faptul ca de cand intru pe forumul asta am numai comentarii anti si sunt convins de asta ma face tonomat de euro? Macar de ar fi fost destul de inteligent incat sa arunce niste vorbe in vant, dar a pronuntat nume, nume de la diferite trusturi de presa, are cumva dovezi? N-are. Deci face din nou declaratii populiste ieftine. In Ciad poate ar fi normal, dar intr-o tara civilizata NU!
Nu pare ciudat ca un ziarist care sta in Rahova si are ca masina un Matiz e invinuit ca ar fi tonomat de euro de catre un Presedinte al carei fete conduce masini de 100k euro pe care nu i-a putut niciodata justifica? E exact in spiritul ipocriziei fara margini de care a dat dovada intodeauna. Chiar ti se pare inofensiv?




As pune pariu ca nu trece de primul tur , pe alta lada de bere





Sam, ma induioseaza replica ta. Pai ai vazut tu sondajul de stii ca nu creste nimeni?

Acest topic a fost editat de TheK: 18 Mar 2008, 03:59 PM

Te obosesti degeaba . Nu stii ca dragostea-i oarba ?

Probabil sunt platit sa ma obosesc. Targetu meu e abis Sam Michelle action si marduk Primesc o prima de la ceva mogul daca ii fac sa isi schimbe parerile


Ah stai ca acu m-am dumirit. March tu esti candidatul perfect. Patriciu te umple de bani asta-i clar. Te-ai ascuns bine pana acu Noroc cu Basescu, mi-a deschis si mie ochii la cat e lumea de perversa.

Acest topic a fost editat de TheK: 18 Mar 2008, 04:09 PM

"Murdarii" vehiculate de o parte a presei despre afacerile preacinstitului Basescu :

MITUL ÎNGHEŢATEI. Averea făcută din fabrica de îngheţată s-a dovedit şi ea o minciună. În acelaşi an, 2002, într-un articol intitulat "Averea lui Traian Băsescu nu se regăseşte în câştigurile lui legale", Jurnalul Naţional demonstra printre altele, pe bază de documente de la Registrul Comerţului, declaraţii de avere ale lui Traian Băsescu şi declaraţii de impunere pe venit, că celebra firmă de îngheţată nu adusese Mariei şi lui Traian Băsescu în şapte ani decât 24 de milioane de lei vechi. Profitul, mic de altfel, fusese în fiecare an reinvestit. De altfel, primarul de atunci declara ca sursă de venit doar salariul. Traian Băsescu nu a avut replică faţă de ampla anchetă.


AFACERI SUSPECTE CU CĂŞUNEANU. Pe acest fond, apăreau extrem de suspecte tranzacţiile dintre el şi omul de afaceri Costel Căşuneanu, cunoscut acum drept "Regele astfaltului", pe atunci client al Ministerului Transporturilor, de la care obţinea licenţele de transport pentru circa 100 de tiruri pe care le deţinea. Şi... "bun amic" cu actualul şef al statului, după cum declara chiar Traian Băsescu.

La 9 august 2000, Traian Băsescu cumpără un teren intravilan de 3.700 de metri pătraţi în Pădurea Băneasa (Aleea Privighetorilor, zona Grădinii Zoologice), pe care plăteşte, cu banii jos, potrivit contractului publicat de Jurnalul Naţional, circa un miliard şi jumătate de lei. O adevărată afacere: 13 dolari metrul pătrat, când agenţiile imobiliare cotau zona la circa 200 de dolari/mp. Ciudat, Costel Căşuneanu cumpăra şi el în aceeaşi zi, de la acelaşi proprietar, parcela învecinată, egală ca suprafaţă, dar pe care plătea de circa trei ori mai mult: aproape cinci miliarde de lei vechi.

O lună mai târziu, Traian Băsescu cumpăra de la Căşuneanu un Mercedes-Benz, fabricat în 1997, înmatriculat în România cu doar zece zile înaintea vânzării, pe care primarul plăteşte 390 de milioane de lei. 13.000 de dolari adică. "E un preţ, nu a fost degeaba", explica Băsescu chilipirul.


MINCIUNA. Doi ani mai târziu, ca să poată justifica banii cu care cumpără vila din Otopeni, Traian Băsescu vinde terenul din Privighetorilor unei anume Gabriela Blaj, coincidenţă, tot din Oituz, precum Căşuneanu. Primeşte de zece ori mai mult decât a dat: circa 12 miliarde de lei vechi. Jurnalul Naţional deţinea atunci informaţii potrivit cărora Gabriela Blaj era cumnata lui Căşuneanu. Traian Băsescu afirmă însă: "Habar nu am cine este această doamnă. Eu am vândut terenul prin notar". Surpriză! Memoria îi joacă feste domnului Băsescu şi, în mai 2007, într-o emisiune la TVR, îi dă replica lui Victor Ciutacu: "Eu nu am cumpărat un teren de la Căşuneanu, eu i-am vândut. Şi i-am vândut sub preţul pieţei".


CASA DIN MIHĂILEANU. Paravanul Gabriela Blaj nu a fost unic. Traian Băsescu s-a folosit de propria fiică, Ioana, pe post de paravan. La 21 octombrie 2002, el cumpără vila din Otopeni, pentru ca trei săptămâni mai târziu să o doneze fiicei sale. Eliberat de calitatea de proprietar al unei locuinţe în Bucureşti, primarul Băsescu îşi repartizează casă de la Primărie. Celebra deja locuinţă din Ştefan Mihăileanu nr. 2. Când presa îl acuză că a intrat ilegal în posesia acesteia, în februarie 2005, Administraţia Prezidenţială face public, printr-un comunicat de presă, angajamentul preşedintelui de a da înapoi această casă, din "respect faţă de bucureşteni" şi pentru că, în calitate de şef de stat, are locuinţă pe viaţă de la statul român. Apărat în instanţă de Elena Udrea, Traian Băsescu se răzgândeşte: rămâne proprietar!


Între timp, casa din Otopeni, pe care Ioana Băsescu nu avea drept să o înstrăineze, potrivit actului de donaţie (publicat de Jurnalul Naţional) fără acceptul tatălui, este locuită acum de Virgil Cîrstea, tartorul afacerilor de la Administraţia Lacuri şi Parcuri, un apropiat al preşedintelui şi al Elenei Udrea. Casa este luată însă tot cu paravan, oferit de o familie din Constanţa.


Ai dreaq moguli nu mai opresc odata gura "tonomatelor " lor !

Acuzatiile nu au caracter penal ca sa necesite probe in instante. Faptul ca unii ziaristi isi vand condeiele pentru un pumn de euro nu-i un secret pentru nimeni. Dovezi ca un ziarist e tonomat? E de-ajuns o privire la Antene, TVR, Realitatea. Omul cu Laptop, Cristoiu, Gadea, Ciutacu, Radu Tudor, Grecu, Sergiu Andon au alt subiect in afara de Basescu? Cand pe posturile TV ori in ziare tonomatii il numeau pe presedinte scelerat, idiot, vrednic de spitalul de nebuni, cretin, iresponsabil, betiv etc. nu era nevoie de dovezi?

Nu pe tine te banuiesc ca ai fi platit sa scrii pe forumuri.
Nu s-a referit decat la ziaristii mentionati.

Care-i ala care sta in Rahova si conduce un Matiz?

Ok, daca trece de primul tur dai o lada de bere. Daca castiga din primul tur, dai doua
Daca nu intra in turul doi, dau eu doua lazi. Iar daca intra in turul doi si pierde, dau o lada. Indiferent cine castiga, le bem impreuna?

Ai dreaq tradatori ai neamului ! Acum agenturili ii platesc in euroi pentru a fi contra lui Basescu , asa cum la inceputul anilor "90 erau platiti in parai pentru a zice contra lui Iliescu !
Vinde gandirea asta lui Florin Calinescu pentru a o baga in serialul ala infierat cu manie cotrocenista .

Jalnica gandire pentru un tanar democrat roman ! Bush e facut " fascist angajat in actiuni teroriste " de catre un moderator al unui important canal tv din USA si presedintele american nu sare sa-l acuze de ceva. Pentru ca el intelege pana unde poate merge libertatea de exprimare. Nici cand una din fiicele lui e arestata, repet arestata , pentru ca a fost depistata bauta la volan sau mai stie io ce. Si n-a sarit Bush sa-si apere onoarea familiei ! Ca mass media l-ar fi desfiintata imediat ! Iar Tony Blair facut cu oua si otet de mas media , a replicat cu o singura propozitie ; " E bine ca poate face asta " !

Credeam ca macar in aceasta situatie jenanta pentru tine sa fi revazut proverbul ala cu " daca taceai...."

Da' ma rog , poti sa ti-l votezi cu veselie ( oarba) cu doua maini si "n" buletine ! Io nu voi striga niciodata din nou " Stima noastra si mandria ...." Pentru ca in caz extrem exista si o rima pentru "...escu" . Exilescu !

Acest topic a fost editat de March: 18 Mar 2008, 06:14 PM

Inseamna ca spre deosebire de tine, eu n-am strigat nici atunci.

Tocmai, pentru ca esti inconstient si esti pe cale sa strigi acum !

Faptul ca unii ziaristi se vand nu e deloc un secret. Cu afirmatia asta as fi de acord poate, daca nu tin seama de convingerile respectivilor . Dar daca nu ai dovezi nu dai nume, mai ales din postura de presedinte. Zici tu ca daca arunci o privire la televizor deja ai dovada ca ziaristu e tonomat? Mi se pare un pseudo-argument care nu implica nimic. Si e des folosit. Alea nu sunt dovezi, dovezile sunt inregistrari, filmari , marturii, state de plata . Cand o sa aiba asa ceva o sa poata da nume. Si eu as zice ca TRU Avramescu sau Turcescu sunt platiti sa fie pro, da pana la urma nu am dovezi desi imi pare evident in urma a ce vad la televizor. Cum pe ei ii poti crede a fi pro din convingere, la fel poti intelege ca si ceilalti sunt anti tot din convingere. Te deranjeaza ca sunt TOT mai multi anti? Asta pentru ca din ce in ce mai multi ies din naivitate din punctul meu de vedere. Poate ca e si asta un sondaj care arata parerea elitelor despre capacitatile lui Basescu. Ar fi normal intr-o societate libera sa se intample asa nu? Cauza si efect.

Zici ca il numeau scelerat idiot etc? Nu, nu e nevoie de dovezi pentru ca sunt judecati de valoare. Intr-o societate libera oricine are dreptul sa le faca urmand ca publicul sau target respectivului sa fie restrans sau largit in functie de numarul celor care sunt de acord .

Pentru betiv da, poate ai nevoie de dovezi, dar din pacate scena cu masina condusa desi baut e destul de doveditoare. Sau poate intra la iresponsabil

Oricum, pentru orice afirmatie o persoana este pasibila de justitie nu? Astea sunt parghiile legale, pe astea le poate folosi si presedintele Basescu. Dar Basescu deja daduse in judecata cu ani in urma pentru respectivul articol pe autor, numai ca pierduse in instanta, ceea ce dovedea ca afirmatiile din articol (insotite de documentatie ) erau adevarate. Asa ca i-a ramas doar nemernicia zilnica sa raspunda la acuzatii.




Aici e buba. Daca as fi jurnalist as fi unul din cei care l-ar ataca cu orice ocazie pe Basescu, iar pentru mine si crezul meu ar fi o datorie morala sa dezvalui adevarata fata a respectivului publicului larg. In cazul ala m-ai acuza si pe mine nu?




Victor Ciutacu. Desi nu am zis ca si conduce Matizul, ci doar ca e propietatea lui.



Asa ramane. + lada de la primaria capitalei Eu il invit pe March sa ma ajute la baut iar tu pe oricine altcineva Ar fi interesant

Ca tata? Nimic din ce nu au spus si tatii "pasaricii", sau Laviniei Sandru, cea "de pe centura", sau ai "tigancii imputite", cand acest individ le denumea asa.

Ca presedinte (ca asa am impresia ca a dat declaratia de presa), nu s-a comportat mai presus de un golan care il alerga luna trecuta pe un redactor de ziar local cu masina si nu s-a lasat pana nu a dat peste el (daca vreti detalii picante, va pot da, e o tragi-comedie ce nu ati crede ca se mai putea intampla la 18 ani dupa revolutie, cand presa se presupune ca reprezinta o putere). Incepe sa isi piarda rabdarea don prezidente, daca nu scapam de el la anul, ne pregatim de o noua iepoca de aur.


Baieti, va ajut eu cu lazile alea, se poate sa va las la necaz?!

Cat is mai multi e mai bine, ca-s greu de dovedit

Adevarul e ca nu imi imaginez nici o clipa ca respectivii "ziaristi-tonomat" sunt in realitate fani ai lui Basescu, dar pentru o suma consistenta isi disimuleaza aceasta simpatie si-l ataca pe presedinte in modul cel mai ordinar.
Fireste ca-l antipatizeaza, asa cum o faci tu, cum o face Cucu Mucu sau multi altii pe care nu-i pot suspecta de rea-credinta. Problema, din punctul meu de vedere, este ca respectivii "ziaristi-tonomat", urmati de cate unii care le sorb cuvintele fara nici un discernamant, au dezvoltat o adevarata manie si amesteca de-a valma acuzatii nerealiste ori de-a dreptul idioate, care (am mai spus-o pe forum) nu fac decat sa scada credibilitatea oricarei critici pe care i-o adreseaza, chiar intemeiata sa fie... Ca in povestea cu Petrica si lupul: daca ai tras semnalul de alarma de zeci ori sute de ori fara motiv, cand ai dreptate nu te mai crede nimeni.

Nu stiu cat de multi sunt respectivii. Tocmai pentru ca nu cred ca-s atat de multi am avut curajul de a pune pariul de mai devreme.

Deci daca Basescu face astfel de "judecati de valoare" la adresa celor care il contesta este ok?

Am mai vorbit despre asta. Nu era beat. Ciocnise, cu cateva ore in urma, un pahar. Atat si nimic mai mult.

Nu inseamna ca erau neaparat adevarate, ci ca nu intruneau toate conditiile pentru a fi catalogate drept calomnie ori altceva de genul asta.

Asta ca sa-mi stea berea in gat.
Sunt multi pe care i-as invita, si dintre cei care au pareri apropiate de ale mele (Actionmedia, Axel), si dintre "adversarii" pe care ii apreciez (Cucu Mucu ori Superunknown, de pilda).

Acest topic a fost editat de abis: 19 Mar 2008, 09:39 AM

Am aruncat o privire acum 2 seri pe Antena 3 la emisiunea lui Gadea.
Intreaga emisiune e un tonomat.As fi zis de circ, dar jignesc arta circului.
Omul cu laptopul e din ce in ce mai coleric si dezgustator.Parea beat dar cred ca e doar nebun de legat.Cred ca in nebunia lui ar fi in stare si sa-si dea si chilotii jos ,sa-si arate c...l la camera , convins fiind ca-l va ataca pe Basescu cu asta,iar Felix il va bate pe umar a doua zi fericit. Comportamentul lui poate fi caz de studiu pentru psihiatrie.
De Cristoiu ce sa zic, e jenant si mi-e mila cind vad cum a esuat lamentabil un ziarist de talia lui la batranete.Mai bine raminea in biblioteca.A inceput sa-l pizmuiasca pe Patapievici care, zicea el, e stapin pe pictorite si scriitorite la Institutul Cultural Roman,ceea ce ma duce cu gandul ca are niste frustrari pe care nici la televizor nu si le mai poate reprima.De Mihaies si Ioan T Morars-a legat cum isi permit sa-l faca "Cristoi" in editorialele lor, cu argumentul "da' ce eu zic de Mihaies ca e bou???". Mai avea putin si plangea.Isi pierduse orice urma de decenta. Trist.

Desi detest sa vin cu argumente de gen "da si ceilalti fac" nu pot decat sa constat (fara a aproba in vreun fel) ca aceasi tactica a acuzatiilor de-a valma nerealiste sau idioate sunt folosite si de cei din tabara "pro" .In lipsa de "deontologie" (pana la urma e si asta o notiune utopica pentru ca nu exista deontologie pura) ma multumesc cu echilibrul creat de tabere chiar si prin ineptiile vociferate.




Este ok atata timp cat isi asuma "judecatile de valoare" ca venind din partea unui Presedinte . Un Presedinte mediator prin definitie, un Presedinte deasupra "ziaristilor-tonomati" . Iar daca ziaristi fac aceste "judecati de valoare" din nemernicie cum presupui, un Presedinte care procedeaza la fel, e de teapa lor. Nu ar trebui sa judeci cu masuri diferite spusele lor , nu?
Cum am mai spus, ziaristii respectivi raspund unui target, la fel si Presedintele in cazul asta isi asuma un anumit target. Am credinta ca targetul e din ce in ce mai mic.

. Pentru mine acel atat si nimic mai mult e dezarmant. Vacaroiu are tag-ul de betiv de mult, desi nu imi aduc aminte sa fi fost nevoie de mai mult de un incident sa il primeasca. Si nu s-a revoltat nimeni pentru asta. Din nou, judeci cu masuri diferite.




Ei, daca nu intruneau toate conditiile, nu erau calomnii. In cazul asta ori erau articole adevarate, ori partial adevarate. Tu alegi sa crezi ca erau partial, tot din cauza simpatiilor. Eu , din acelasi motiv, le iau de adevarate.



Ei , ei. Marile reconcilieri se fac in fata unui pahar de bere Eu simt ca adversitatea dintre voi e artificiala . Ar fi interesanta o intalnire cu cei care activeaza la politica. Presimt ca ar avea loc discutii incinse . Le stingem cu bere.



Din pacate cam sunt de acord. Un om inteligent care ma dezgusta prin aroganta si sclipiri de nebunie. Inaintea unei pauze publicitare in emisiunea respectiva, dupa ce fusese rugat sa nu mai pomeneasca numele Mariei Basescu pentru ca nu merita atacata o persoana atat de fragila si respectabila , dupa ce a fost total de acord, inainte sa intre promo i-am citit pe buze cand ii spunea lu Gadea ranjind: "a pus-o asta" Asta mi s-a parut josnic.


In schimb la Cristoiu nu sunt de acord, e cel mai echilibrat din emisiune de cele mai multe ori. Ironiile lui sunt de-a dreptul cuminti in contextul emisiunii.

Acest topic a fost editat de TheK: 19 Mar 2008, 06:13 PM

Nimeni nu s-a strofocat cand pe importantul canal MSNBC cunoscutul moderator Keith Olbermann l-a acuzat pe Bush ca este un mincinos si un fascist implicat in actiuni teroriste !

Daca TheK castiga, invita pe cine vrea el. Iar tu , ca perdant, ca sa " nu-ti stea berea in gat" , poti cumpara o lada de bere la care inviti pe oricine iti place.

L-am numit eu pe Vacaroiu betiv?

Pentru existenta infractiunii de calomnie se cere ca fapta afirmata ori imputata sa fie determinata, individualizata concret, precum si ca faptuitorul sa fie constient ca acea fapta este neadevarata. Daca scrii un articol incriminator la adresa cuiva crezand ca faptele respective sunt adevarate, desi nu sunt, nu poti fi acuzat de calomnie.

Eu pe antene nu ma uit la talk-showuri politice, sunt posturi-tonomat fara doar si poate, chiar si la buletinele de stiri.
Dar in ce priveste tonomatele lui Vantu, ma cam indoiesc, nu mi s-a parut ca ar favoriza cu televiziunea sau ziarele, vre-o tabara. Ma rog, ca mai apare cate un Mamulici pe acolo, e treaba lor, dar tine mai mult de simpatia politica a jurnalistului respectiv decat de directivele patronului. Eu nu ii vad pe Turcescu sau Buscu tonomatele lui Vantu sau a oricui altcuiva.

Favoritii televiziunilor, atit in emisiunile de stiri, cit si in talk-show-uri, ramin PSD si PNL, potrivit unei monitorizari facute de CNA in februarie pe o perioada de trei saptamini. Liberalii bat recordul absolut la stiri cu 510 aparitii, urmati de PSD cu 332 interventii si de PD-L cu 194 aparitii. Aceleasi doua partide se afla in fruntea clasamentului si in talk-show-uri, iar televiziunile care le mediatizeaza cel mai mult sint Realitatea, Antena 3 si TVR. In ce priveste raportul dintre coalitia anti-basescu si PD-L acesta este de 1085 la 279 in stiri si de 459 la 138 in talk-show-uri.

Monitorizarea CNA urmareste prezenta politicienilor in emisiunile de stiri si de dezbateri, facind un raport al celor mai mediatizate partide si personalitati pe fiecare televiziune.

Un clasament global al prezentei partidelor pe toate cele 7 televiziuni monitorizate arata ca la stiri situatia se prezinta astfel: PNL- 510 aparitii, PSD-332 aparitii, PD-L- 194 aparitii, PRM- 102, PC- 70, UDMR-71, administratia-70 si presedintia-85. In aceste conditii coalitia PSD, PNL, PC, PRM si UDMR are in total 1085 de aparitii, iar PD-L si presedintia 279.

La talk-showuri clasamentul general este ceva mai echilibrat.

Astfel, PSD a avut 230 de aparitii, PD-L 129, PNL- 117, PC-50, PRM- 35, UDMR-27 si administratia 8. Raportul putere-opozitie este de 459 la 138.

Din punct de vedere al prezentei in stiri a personalitatilor politice apartinind partidelor, PNL detine prima pozitie cu 331 de interventii, in frunte aflindu-se premierul Calin Popescu Tariceanu cu 114 aparitii si Ludovic Orban cu 54.

Pe locul secund se afla PSD cu un total de 205 interventii, aici cel mai mediatizat fiind Mircea Geoana cu 83 aparitii, urmat de Ion Iliescu- 48 aparitii.

Realitatea, Antena 3 si TVR in topul stirilor dezechilibrate

Cele mai dezechilibrate stiri din punctul de vedere al reprezentarii partidelor sint cele de la Realitatea, Antena 3 si Antena 1 si TVR.

La Realitatea, de exemplu, PNL a avut 86 de interventii, PSD 62, PD-L 27, UDMR si PC cite 9, PRM 8, administratia 7 si presedintia 12. Luind in calcul doar partidele importante, coalitia parlamentara a aparut pe sticla de 174 de ori, iar PD-L si presedintele de 39 de ori.

La Antena 3, PNL a avut 91 de interventii, PSD- 49, PD-L -25, PC-21, PRM- 16, UDMR-14, administratia 15 si presedintia 14. Astfel, in timp ce PD-L si presedintia au fost prezente de 39 de ori, coalitia a avut 191 de interventii.

Si la Antena 1 raportul dintre partidele aflate in coalitie si cele din opozitie este de 94 la 17.

Nici TVR nu da dovada de mai multa echidistanta. PNL, de exemplu a avut 83 de intervenii in aceeasi perioada, PSD- 44, PD-L -29, PRM- 22, PC 7 si PNG-14. Cu alte cuvinte, partidul prezidential si Traian Basescu au aparut de 47 de ori, iar celelalte partide de 157 de ori.

sursa

Inca un articol din seria "Basescu e ca Rapidu' - singur impotriva tuturor". Hotnews se chinuie in continuare sa ne convinga ca politica din Romania se face dupa binomul Basescu - anti-Basescu. E normal ca PNL sa aiba cele mai multe aparitii, e partid de guvernamint si fiecare ministru care apare la TV o face in contul PNL. Oarecum normal e si ca PSD sa apara mult pe sticla, e partidul cu cei mai multi reprezentanti in parlament si se agita destul de mult pe acolo. Dar cel mai normal ar fi ca PDL sa fie ignorat de mass-media, e un partid fara personalitati, fara idei, fara repere, care nu face decit sa reia ca un ecou vorbele lui Basescu, fara sa aduca ceva nou in discutie. De ce sa inviti un pedelist la talkshow cind stii dinainte ca va repeta tot ceea ce a spus Basescu cu citeva ore inainte?

Si totusi lucrurile nu stau chiar asa, daca nu ma insel luna monitorizata, februarie, e taman luna in care televiziunile ne-au "rasfatat" pina la refuz cu imagini si transmisiuni directe de la alegerile organizatiei de tineret a PDL, de parca ar fi fost Consiliul de securitate al ONU. Ce alte organizatii de tineret ale partidelor au beneficiat de atita mediatizare? Si atunci cum sa pretinzi ca pedeleul e marginalizat de presa?

PS: Acum vad ca articolul e scris de Andreea Pora, o "sursa" care, alaturi de tabloidul online hotnews, si-a pierdut demult orice credibilitate.

Acest topic a fost editat de Superunknown: 23 Mar 2008, 06:44 PM

Articolul nu face decat sa redea cifrele comunicate de CNA. Nu vad ce relevanta are faptul ca e scris de Andreea Pora sau ca apare pe Hotnews. Daca ar fi publicat altceva decat ce a anuntat CNA-ul, as intelege...

Pai e si normal sa apar PNL de cele mai multe ori in statistici cand "Loialitatea tv" nu scapa niciun prilej sa dea de dimineata pana seara accidentele vreunui minstru, sau sa bata toba in nestire saptamani intregi despre taxa auto, sau sa ne spuna ce-a mai facut min. finantelor pe linie fiscala, sau ce comploturi a mai facut PNL cu PSD contra "sarmanilor" pedelisti si mai stiu eu cate si mai cate.
Madam Pora, dupa ce a intins-o de la oficiosul "Ev.Z" ( pe motive care imi scapa ) unde a prelungit zoaiele prezidentiale in capul liberalilor, vad ca s-a cuibarit acum pe oficiosul electronic unde baga cate o stramba d-asta de pupincurist prezidential !

Acest topic a fost editat de March: 24 Mar 2008, 10:25 AM

Sint convins ca CNA a furnizat doar cifrele (desi nici astea nu-mi par prea exacte, din motivele pe care le-am expus mai sus). Dar bag mina in foc ca nu celor de la CNA le apartine impartirea asta originala in "putere" (="coalitia anti-basescu", toate partidele in afara de PDL) pe de-o parte si "opozitie" (adica PDL plus administratia prezidentiala) pe de alta. Din cifre nu rezulta ca PDL ar fi fost dezavantajat, dar din manipularea lor de catre Andreea Pora asta s-ar dori sa rezulte.

Daca ai dubii in privinta cifrelor poti verifica cu comunicatul CNA.

Interesant de urmarit cat de prezente pe ecrane sunt partidele "democratice" PSD si PNL, persecutate de "dictatorul" Basescu. Si sa ne amintim cum arata mass-media inainte de 2004.

Poate incercarea asta de abureala tine la altii . Pentru ca prezentele alea pe ecrane sunt numai prezentari negative sau tendentioase la adresa adversarilor "Jupanului" tau ! "Zeus" al pedeleilor !

Acest topic a fost editat de March: 24 Mar 2008, 01:31 PM

Imi pare rau ca trebuie sa spun asta, dar minti, March.

Jalnic raspuns in lipsa de contra-argument !
N-ai vrea sa povestesti scandalul provocat de "Loialitatea TV" cu cazul Orban si cate zile a tinut de dimineata pana in noapte ? Dar stirile servite cu lopata zilnic despre ministri liberali chemati la DNA ? Dar instigarea populatiei pe vreo doua saptamani cu privire la taxa auto " sulfina" instituita , desigur, de Tariceanu ? Dar cazul ministrului Chiuariu nelipsit in emisiunile postului de mai sus ? Dar soparla bagata recent , vreo doua zile la rand, cu privire la accidentul masinii lui David ? Dar.... mai vrei ? Si uite asa a intrat PNL in topul ala comentata pe o dunga de madam Pora