Ok
Despre Alex Jones si Infowars stiu demult, si am scris o gramada despre 9/11 pe aici. Exact cu scopul asta de a "trezi" oamenii, si tot ce mai scriu tot pentru aia scriu.

Păi să vină şi boşimanii, zic, să lupte ca nişte infovăruitori din ăştia, că doar sînt direct interesaţi în aşa propagandă.

Asta după ce execută cele 20 de ore săptămînale de muncă în folosul comunităţii, evident.

Poate vine boşimanu nervos şi-ţi trage un click-dreapta de suliţă ...

Super! dar stii... oamenii ca noi sunt considerati ca aiuriti, pt ca nu "se încadreaza în bla-blaaaa"
Trebuie un pic sa-i trezim lent, pentru ca zic ca ni-s prosti
Dar stii... cândva o sa se merite. Adica... când o sa vada lumea de ce si cum e prostita.

*edit: infowarrior auf deutsch:
http://www.infokrieg.tv/
http://alles-schallundrauch.blogspot.com/
http://www.net-news-global.de/

Acest topic a fost editat de Cla: 3 Jan 2009, 04:02 PM

@jet li: uita te rog ce am scris in trecut, s-ar putea sa ma fi legat de tine. De ce, nu mai stiu, a trecut timpul, forget it.
Hai sa-i trezim pe astia...

We have a real chance for a NWO

Aw man, another one bites the dust...

OK, OK, să-i lăsăm să-şi continue liniştiţi evanghelizarea.

Recunosc că sînt un bou care preferă să trăiască comod în civilizaţie, plărind preţul corect, nicidecum precum sălbaticii, cu WC din faianţă de brad făcut din 2 pari.

Mă retrag din discuţie, şi urez mult succes lucrărilor congresului inforvăruitor.

P.S. Să nu uitaţi să deschideţi topice şi pentru alte teorii ale conspiraţiei. Un Illuminati, ceva? un Bilderberg? clubul de la Roma? aeroportu din Denver? Pămîntul gol pe dinăuntru? hai, curaj, şi multă naftă! ăăă, baftă!

P.S. (mesaj separat, că nu vreau să rămînă urmă de editare la cel de dinainte)

Chemaţi şi meduza văluritoare bufniliană, ca să fie tacîmul complet.

Nu masura "civilizatia" dupa tehnologie, masoar-o dupa cum se poarta oamenii intre ei. In ziua de azi nici nu mai avem de facut alegerea asta, sistemul merge inainte si noi cu el pentru a supravietui. Suntem prinsi. Pana o sa se loveasca de un zid.

Acest topic a fost editat de jet li: 4 Jan 2009, 12:04 PM

Da? De ce? Primesc bosimanii ajutor de somaj? Daca ii mananca boala sau inundatia, vine cineva sa ii ajute? Nu cred...

Blakut, chestia cu bosimanii e rasuflata. jet li a vrut doar sa ne dea un exemplu prin ei cum sa te comporti cu aproapele tau. Mi-a trebuit si mie un pic de timp sa inteleg ca bosimanii sunt aici la figurat...
Pai daca chestiile astea elementare nu mai au valabilitate in ziua de azi, unde dracu am ajuns...


Asa-i. Suntem prinsi in hora. Astept doar ca din ce in ce mai multi nu mai au chef de joc, la fel ca noi 2.
2009 oricum o sa se nasoleasca situatia. Ar fi cazul sa ne facem un plan de urgenta.
Câteodata ma gândesc ce misto o sa fie în cazul ca, pur si simplu, ne crapa curentul... Am tânji la o sapa de lemn

*edit: Chiar, tânjim "la" sau "dupa" ceva?

Acest topic a fost editat de Cla: 4 Jan 2009, 02:19 PM

Plictiseala e o inventie a celor care nu sunt multumiti in interior, a celor care considera ca fericirea e conditionata de factori exteriori lor. Cum se distreaza boshimanii? Oricum. Ei sunt aici si acum, iar asta e suficient. De aia nu au nevoie de filme, alcool, tigari si sex in exces pentru a fi fericiti...
Pan' la urma, fiecare ar propriul drum si decide daca vrea sa isi aminteasca cine e sau nu. Oamenii prezenti aici pe pamant au contribuit impreuna la crearea acestei realitati. Unii aleg sa exploreze in continuare dualitatea, altii vor sa se intoarca acasa. Ambele alegeri sunt la fel de valabile. Lumea in care traim nu e rea sau buna, desi e formata din polaritati. E o creatie minunata...dar pentru unii e timpul sa exploreze si altceva. Cum ar fi o lume in care se stie ca orice exista e important in aceeasi masura, ca separarea e o iluzie si ca iubirea e dincolo de bine si rau.

Pestele nascut in acvariu crede ca toata lumea e acel acvariu. Nu vrea mai mult, nu cere mai mult pentru ca nu a vazut inca oceanul. Pestele, desi in acvariu, nu e izolat de semenii lui din adancuri, asa ca simte undeva in inima lui ca lumea ar putea fi, totusi, mai mare decat ce stie el ca exista intre peretii de sticla. Nu da atentie, crede ca astea sunt doar vise si isi vede linistit de viata lui.
Intr-o zi afla ca ce visa, ce simtea, chiar exista. Afla ca oceanul nu e o inchipuire, ca acolo sunt lumi pe care el nici macar nu stie sa le imagineze. Din acvariu priveste spre ocean si are de ales: sa ramana la viata lui asa cum o stie, viata sigura, dar limitata, sau sa plece in ocean, in explorarea adevaratei sale naturi. Frica de necunoscut, comoditatea, dependenta de mica sa lume, il fac sa stea in continuare in acvariul sau, desi mereu se gandeste la ocean, despre care a aflat ca chiar exista. Isi poate face cadou un acvariu sau intreg oceanul planetar. Alegerea e doar a lui.

“Yes, when a young man kills much
meat he comes to think of himself as a
chief or a big man, and he thinks of the
rest of us as his servants or inferiors. We
can’t accept this. We refuse one who
boasts, for someday his pride will make
him kill somebody. So we always speak
of his meat as worthless. This way we
cool his heart and make him gentle.”
“But why didn’t you tell me this before?”
I asked Tomazo with some heat.
“Because you never asked me,” said
Tomazo, echoing the refrain that has
come to haunt every field ethnographer.

The pieces now fell into place. I had
known for a long time that in situations
of social conflict with Bushmen I held all
the cards. I was the only source of tobacco
in a thousand square miles, and I
was not incapable of cutting an individual
off for non-cooperation. Though my
boycott never lasted longer than a few
days, it was an indication of my strength.
People resented my presence at the water
hole, yet simultaneously dreaded my
leaving. In short I was a perfect target for
the charge of arrogance and for the Bushmen
tactic of enforcing humility.
I had been taught an object lesson by
the Bushmen; it had come from an unexpected
corner and had hurt me in a vulnerable
area. For the big black ox was to
be the one totally generous, unstinting
act of my year at /ai/ai, and I was quite
unprepared for the reaction I received.
As I read it, their message was this:
There are no totally generous acts. All
“acts” have an element of calculation.
One black ox slaughtered at Christmas
does not wipe out a year of careful manipulation
of gifts given to serve your
own ends. After all, to kill an animal and
share the meat with people is really no
more than Bushmen do for each other every
day and with far less fanfare."

Vine. N-ai vazut ca atunci cand este vreo seceta sau vreun dezastru prin Africa sau Asia vin capitalistii aia nenorociti din America sau Europa sa le aduca ajutor?

Salbaticii de care vorbeste jet li nu au asemenea lux. Folosesc de obicei WC a-la bush

Foametea si razboaiele se inampla in tarile unde civilizatia noastra si banii nostri au ajuns si au schimbat tot. Incepand cu aducerea sclavilor din Africa, apoi colonizarea intregii Africi.
Bosimanii nu au bani si in lumea lor nu au ce face cu ei. Nu au nici razboaie nici foamete, au avut noroc sa se afle intr-un loc neinteresant pentru agricultura sau pentru resurse ale subsolului. Altfel erau rapid indepartati de acolo.

Acest topic a fost editat de jet li: 5 Jan 2009, 04:06 PM

Ei, na. Razboaie si foamete exista de cand lumea.

Nu. Primii colonisti cand au ajuns in America de Nord au gasit la peste si la vanat de nu le venea sa creada. Nu mureau indienii de foame fara "civilizatia" noastra. Au venit apoi capitalistii care dupa cum am spus pentru ca inventasera banul au luat din natura tot ce au putut, cat au putut duce, si au distrus tot. Despre razboaiele intre triburi - nici nu se compara cu masacrul tuturor triburilor, si femei si copii, executat de colonisti.

Capitalism :

Ce vedeti acolo sunt cranii de bizoni.

Acest topic a fost editat de jet li: 5 Jan 2009, 04:24 PM

As putea sa iti arat gramezi similare, dar din cranii de oameni. Si erau facute de oameni care urau capitalismul...


Ba se compara, razboaiele intre triburi erau foarte sangeroase. Vezi ca sunt descrise pana si in Biblie. Pentru ca mai apoi sa ne uitam la istorie si iar vedem ca se razboiau intre ei de nu mai puteau. Popoarele migratoare, triburi razboinice, astea crezi ca nu au existat? Da, nu mureau al fel de multi ca in ziua de azi pentru ca nu aveau mitraliere. Da-i lui Gingis Han arme automate si vezi ce iese...

Cum scrisesei tu mai sus se intelegea ca intre triburi nu exista asa ceva.

Prima mare exterminare produsa de oameni a fost cea a neandertalienilor, de catre oamenii moderni. Nu banii i-au motivat.

Ca bine zici... doar când au aparut un Columb si Pizzaro au început sa moara... toate astea fiind urmate de "Mayflower", în nord.
Si dup-aia au împuscat bizonii din tren, pentru ca asa au avut chef, ca sa nu mai aiba indienii ce mânca.

Stii ce ma enerveaza la culme? Toata lumea vorbeste despre un Holocaust al Germaniei.
Bine. Eu nu-l neg, apartine de istoria noastra, din pacate...
America + Spania însa au trecut prin exact asa ceva, dar nu auzi nimic, toti tac chitic.
Spania = Exterminare si suprimare a mayasilor, a aztecilor, a incasilor.
America de Nord: Exterminare a bastinasilor indieni si bagarea lor in rezervatii. De sclavii negri ce sa mai vorbim...

Nu-i tot un Holocaust? Sau mai multe??

Pentru ca a fost demult. Pentru ca erau sponsorizati de biserica. Pentru ca nu erau evrei. Pentru ca etc.

Acest topic a fost editat de Blakut: 5 Jan 2009, 05:18 PM

Da, dar consideri poanta ca fiind ok?
Nu se prea cântareste cu 2 masuri?

Ba da, dar pana la urma care e scopul amintirii unei tragedii? Evitarea repetarii ei? Sau aratarea cu degetul catre stra stra stra nepotii faptasilor? Pentruca poti sa fii sigur ca nu o sa mai existe inca un genocid al amerindienilor sau al negrilor in america. Evreii insa se tem inca de amenintarea anti-semitismului. Evreii fac tambalaul cel mai mare fata de ce a fost holocaustul. Indienii nu fac o chestie asemanatoare? De ce? Nu mai exista azi pericolul exterminarii lor. Plus ca primesc de la guvern o gramada de chestii acum, in prezent.

Acest topic a fost editat de Blakut: 5 Jan 2009, 06:46 PM

Uite, tocmai degetul asta ni se prezenteaza în fiecare zi
Ca sa nu dracu sa uitam, si sa platim când ni-l prezenteaza Israelul. Pentru ca asa ne santajeaza când au nevoie de bani pentru arme.
"Germania, ai gresit, hai scoate portofelul"
Cu toate ca noi, cei din ziua de azi, nu avem de-a face cu asta. Dar platim... si tot platim.


Daca ne uitam ce se întâmpla tocmai azi în fâsia Gaza, ai cea mai mare dreptate!

Nu cred. Germania a primit bani dupa razboi. Foarte multi. Daca stam sa ne gandim, dintr-o ruina ce-a ajuns. Nu cred ca ne santajeaza cand au nevoie de bani pentru arme. Nu ar avea cu ce, ar putea sa tipe sus si tare orice, stim cu totii ca opinia publica este ignorata. Au cu ce plati armele, si atunci lumea le vinde arme. Plus ca sunt dintre putinele tari aliate vestului din zona respectiva. Atunci cand s-a creat Israelul vestul isi inchipuia ca o sa poata tine din scurt tarile arabe.

La subiect: E cuvântarea a Angela Merkel cu prilejul a "60 de ani Israel"
Citeste. Pe engleza.

Si apropo de Holocaust: Românii oare au iesit basma curata?

Vă rog să reveniţi on topic.

a

Urau capitalismul ? Cine ? Stalin ? Ceausescu ? Astia erau dictatori, si au vrut sa ramana la putere cu orice pret. Nu aveau nici o treaba cu comunismul. Comunismul nu se plica pentru ei. "Egalitate egalitate da nu cu mine."

Indienii cand mergeau la razboi nu exterminatu tribul vecin. Era o treaba de onoare, unii doar mergeau sa isi atinga inamicul cu un bat, si atat. Nu sa -l omoare sa i extermine tribul sau sa ii ia sclavi, sa-i ia pamantul etc. Era un lucru nedemn sa ii spui altuia ce sa faca. Sa ii dai ordine, sa il consideri inferior. Daca o faceai in societatea lor de fapt se vedea ca tu esti ala inferior. In felul asta, capitalismul sau sclavagismul nu putea sa apara la ei.
Lucrau impreuna si functionau ca niste triburi pentru ca asa era bine pentru toti nu pentru ca ii forta cineva sa fie comunisti, sau nu-i lasa pe bietii indieni sa fie fiecare pentru el, sa isi lase batranii sau pe cine nu putea sa vaneze sa moara. Dar erau mai destepti decat noi.

Noi cu toata tehnologia noastra ne intrecem intre noi pe viata si pe moarte, si nici nu e nevoie de asta. Intr-o saptamana daca am vrea, nu ar mai exista oameni subnutriti sau oameni fara adapost. Imi place competitia, dar sa bazezi intreaga societate pe asta, fiecare pentru el, cine nu are de lucru (si asta nu depinde numai de el) nu are decat sa moara, ce respect sa am pentru o asa societate ? Mai ales cand nu e nevoie. E destul pentru toti. Pentru ce ne batem ? Confort fizic sporit ? Status social ? Meritam ce o sa ni se inample, nu gandim prea mult.

Acest topic a fost editat de jet li: 7 Jan 2009, 09:52 AM

Nu, stii ce faceau? Omorau barbatii si violau femeile. O practica intalnita foarte des si in randul triburilor migratoare din Asia, care apoi au venit in Europa.

Stai putin, nu tipai tu pe aici ca nu e? Ca se termina resursele?

Tocmai pentru ca sistemul ne obliga sa folosim resursele, sa le risipim pe gnoaie pe care sa le cumparam ca sa avem slujbe.
Sunt sigur ca nu toate triburile antice erau la fel ca indienii din America de Nord. Dupa mine suntem mai "pierduti" ca ei. Avem mai multe de invatat de la ei decat ei de la noi. Si noi avem unele lucruri in comportament mai "civilizate" fata de ei.



Acest topic a fost editat de jet li: 7 Jan 2009, 11:53 AM

As Columbus wrote of the Arawak (before murdering and enslaving them),
"They are so ingenuous and free with all they have, that no one would believe it who has not seen it... Of anything they possess, if it be asked of them, they never say no; on the contrary, they invite you to share it and show as much love as if their hearts went with it..."
Was an intense acculturation process applied to Arawak children in order to override their inherently greedy, selfish natures and impose the desire to share?

http://www.ascentofhumanity.com/chapter5-2.php

Nu, oamenii nu sunt in esenta rai, pacatosi, etc...

Mai, tu esti atent? Ai zis ca sistemul economic si social al triburilor le facea pe acestea sa aibe o viata pasnica. Ti-am dat nenumarate exemple de triburi razboinice. Argumentul tau cu viata de trib=pace si prosperitate pica!

Ia povesteste de Africa sau Noua Zeelanda. Cum erau triburile pe acolo? Te mancau sau nu?

Acest topic a fost editat de Blakut: 7 Jan 2009, 06:20 PM

Razboiul lor nu era ca razboiul nostru. Si citeste postul de mai sus.

Uite aici cum e gandirea noastra, si azi, chiar daca nu mai avem popoare de subjugat :

"They brought us barels of cotton thread and parrots and other little things which it would be tedious to list, and exchanged everything for whatever we offered them...I kept my eyes open and tried to find out if there was any gold, and I saw that some of them had a little piece hanging from a hole in their nose. I gathered from their signs that if one goes south, or around the south side of the island, there is a king with great jars full of it, enormous amounts. I tried to persuade them to go there, but I saw that the idea was not to their liking...They would make fine servants... With fifty men we could subjugate them all and make them do whatever we want."

Da mai, da a dat peste amerindieni de treaba. Dar astia nu sunt toti. Nu sunt reprezentativi pentru intregul sistem de viata tribal.