Pai se poate bre Cocosele sa-l tratezi asa pe omul care l-a aparat pe Eminescu si la vremi de restriste nu l-a lasat sa moara de foame, ca sa zic asa ?!?

... alte citeva perspective noi , bazate pe informatii vechi , care nu au fost date publicitatii, prin care il putem analiza pe cel care a fost Eminescu-omul politic.

Eminescu isi asuma ca pe o profesiune de credinta lupta pentru Romania, amendand atat liberalii cat si conservatorii pentru politica de cedare in interesul marelui capital in chestiuni arzatoare ale timpului. Scria vibrant, scria cu patos dar si cu rigoare, scria cu o forta devastatoare. Maiorescu noteaza - “Eminescu s-a facut simtit de cum a intrat in redactie prin universul de idei al culturii ce acumulase singur, prin logica si verba”. “Stapan pe limba neaosa” si cu o “neobisnuita caldura sufleteasca”, Eminescu insufletea dezbaterea publica si totodata izbea necrutator “iresponsabilitatile factorilor politici, afacerismele, demagogia si logoreea paturii superpuse”.


De la Nistru pan’ la Tisa
Eminescu duce campanii de presa dedicate chestiunii Basarabiei, critica aspru Parlamentul pentru instrainarea Basarabiei, este intransigent atat fata de politica de opresiune tarista (,,o adanca barbarie”) cat si fata de cea a Imperiului Austro-Ungar si, totodata, isi acuza colegii, fruntasii conservatori, ca participa la infiintarea de institutii bancare in scop de specula. Situatia sa la ziar devine critica in 1880, mai ales dupa ce ataca proiectul de program al Partidului Conservator, lansat de Maiorescu, in care acesta pleda pentru subordonarea intereselor Romaniei si sacrifica romanii aflati sub puterea Imperiului Austro-Ungar. Cata vreme guvernele de la Budapesta ii oprima pe romani, ingradind accesul la scoala si Biserica, blocand cultivarea limbii materne - apropierea de Imperiu nu este posibila si nici recomandabila, avertiza jurnalistul.

Viena insa atrage ca un magnet si conservatorii se cupleaza cu liberalii - ,,la ciolan”, cum ar zice azi Ion Cristoiu. P.P Carp, inalt fruntas conservator, devine ambasador al liberalilor la Viena si cere sa i se puna surdina lui Eminescu (intr-o scrisoare catre Titu Maiorescu ii atrage atentia: “si mai potoliti-l pe Eminescu!”).

In 1882, Eminescu participa la fondarea unei organizatii cu caracter conspirativ, inscrisa de fatada ca un ONG de azi - Societatea Carpatii. Societatea isi propunea - conform Statutului, sa sprijine orice,,intreprindere romaneasca”. Se avea insa in vedere situatia romanilor din Imperiul Austro-Ungar. Considerata subversiva de serviciile secrete vieneze, organizatia din care facea parte Eminescu este atent supravegheata. Sunt infiltrati agenti in preajma lui Eminescu, inclusiv in redactie.


Urmarit de spionii Austro-Ungariei

Intr-o nota informativa secreta din 7 iunie 1882, redactata de ministrul plenipotentiar al Austro-Ungariei la Bucuresti, Ernst von Mayr, catre ministrul Casei imperiale si ministrul de Externe din Viena se raporta: “Societatea Carpatii” a tinut la 4 iunie o sedinta publica, careia i-a precedat o consfatuire secreta. Despre aceasta am primit din sursa sigura (ceea ce inseamna nota unui agent infiltrat in organizatie - n.n.) urmatoarele informatii: subiectul consfatuirii a fost situatia politica.

S-a convenit acolo sa se continue lupta impotriva Monarhiei austro-ungare, dar nu in sensul de a admite existenta unei ,,Romanii iredente”. Membrilor li s-a recomandat cea mai mare precautie. Eminescu, redactorul principal al ziarului “Timpul”, a facut propunerea de a se incredinta studentilor transilvaneni de nationalitate romana, care pentru instruirea lor frecventeaza institutiile de invatamant de aici, sarcina pe timpul vacantei lor in patrie, sa contribuie la formarea opiniei publice in favoarea unei ,,Dacii Mari”. Sacareanu, redactorul adjunct de la “Romana libera”, a dat citire mai multor scrisori din Transilvania adresate lui, potrivit carora romanii de acolo ii asteapta cu bratele deschise pe fratii lor”. (Arhivele St. Buc., Colectia xerografii Austria, pach. CCXXVI/1, f.189-192, Haus - Hof - und Staatsarchiv Wien, Informationsburo, I.B.- Akten, K.159)

Un alt un raport confidential catre Kalnoky, ministrul de Externe al Austro- Ungariei, informa despre o alta adunare a ,,Societatii Carpatii”, din care rezulta ca un anume Lachman, redactor la ziarul “Bukarester Tageblatt” si foarte activ spion austriac, avea ca sarcina urmarirea pas cu pas mai ales a lui Eminescu. In contextul notei informative se mai numeste un agent din vecinatatea imediata a lui Eminescu, care ar fi putut fi chiar vicepresedintele “Societatii Carpatii”, despre care se scrie negru pe alb ca este nici mai mult nici mai putin decat… spion austriac. (Numele acestuia reapare ulterior in procesul verbal adresat de comisarul Niculescu cu ocazia arestarii lui Eminescu: “informat de d.d. G. Ocasanu si V. Siderescu ca amicul lor d-l Mihai Eminescu, redactorul ziarului Timpul, ar fi atins de alienatie mintala”).

S-a creat un fel de network care avea ca obiectiv direct lupta pentru unitatea politica a romanilor. Pe langa ,,Societatea Carpatii”, au mai aparut la Budapesta Societatea “Petru Maior”, la Viena “Romania juna”, la Cernauti “Junimea”,”Dacia”, “Bucovina si Moldova”, in Transilvania societatea “Astra” si, in vechea Romanie, “Liga pentru unitatea culturala a tuturor romanilor in vechea Romanie”, care avea filiale inculsiv la Paris. Toate aceste organizatii se aflau in obiectivul serviciilor secrete ale Rusiei tariste si Austro- Ungariei, fiind intens infiltrate si supravegheate. Colectia arhivelor politice vieneze cuprinde numeroase rapoarte similare cu notele informative care priveau activitatea lui Eminescu, considerat un lider primejdios.


Incomodul Eminescu

Baronul von Mayr, ambasadorul Austro-Ungariei la Bucuresti, il insarcinase pe F. Lauchman in acest sens: ,,Eminescu este in permanenta urmarit de F. Lachman, agent austro-ungar care avea sub observatie miscarea “iridenta” a ardelenilor din Bucuresti si ale carui rapoarte sunt astazi cunoscute”. O nota informativa a baronului von Mayr denunta articolul lui Eminescu din “Timpul”, privitor la expansiunea catolicismului in Romania. In 1883, Eminescu realizeaza un tablou al maghiarizarii numelor romanesti in Transilvania si il ridiculizeaza pe regele Carol I pentru lipsa sa de autoritate. Condamna guvernul liberal pentru politica externa si interna, denunta cardasia conservatorilor cu liberalii si devine o povara incomoda pentru toata lumea. Tiradele si intransigenta sa deranjau pe toata lumea. Eventualitatea ca acesta sa devina candva parlamentar - ca multi alti ziaristi, ar fi fost nefasta pentru puterile externe din jurul Romaniei, deoarece ar fi putut genera un curent politic ostil si neconvenabil intereselor acestora.

Eminescu este informat si simte ca i se pregateste ceva. In 28 iunie 1883 se strange latul. Este luat pe sus de politie si bagat cu forta la ospiciu. Sunt incalcate desigur toate normele legale si i se insceneaza unul dintre cele mai murdare procese de defaimare si lichidare civila, la care au participat inclusiv “apropiati” interesati prin diferite mijloace. Ziua de 28 iunie 1883 este o zi foarte importanta pentru istoria si politica Romaniei nu doar datorita arestarii lui Eminescu. Exact in aceasta zi, Austro-Ungaria a rupt relatiile diplomatice cu statul roman timp de 48 de ore, iar von Bismark i-a trimis o telegrama lui Carol I, prin care Germania ameninta cu razboiul. In cursul verii, Imperiul Austro-Ungar a executat manevre militare in Ardeal, pentru intimidarea Regatului Romaniei, iar presa maghiara perorase pe tema necesitatii anexarii Valahiei. Imparatul Wilhelm I al Germaniei a transmis de asemenea o scrisoare de amenintari, in care soma Romania sa intre in alianta militara, iar Rusia cerea, de asemenea, satisfactii.

“Directiva de sus” s-a aplicat la diferite nivele. Declararea nebuniei lui Mihai Eminescu este unul dintre ele. Asa-zisele “interese de stat” l-au nimicit pe tanarul redactor - potentiala mare figura politica a Romaniei Mari, tocmai in anul cand implinea 33 de ani, varsta jertfei lui Ioan Botezatorul si a lui Iisus. Tratatul a fost semnat pana la urma in septembrie 1883, ceea ce a mutat lupta ardelenilor in Ardeal. Ce urmeaza in anii urmatori este un cosmar - bine regizat, in care rolurile sunt asumate de personajele politice ale vremii. Distrugerea lui Eminescu este deliberata si va duce la moartea sa. Politia i-a sigilat casa, Maiorescu i-a ridicat manuscrisele si toate documentele - cica sa nu fie distruse - depunandu-le la Academie dupa ani buni. Eminescu nu si-a mai vazut niciodata corespondenta, cartile, notele. In manuscrisele din acei ani, cele care au scapat nedistruse de Maiorescu sunt insemnari derutante, care arata nivelul la care era hotarat sa actioneze Eminescu ca lider al “Societatii Carpatii”. Planurile lui Eminescu vizau contracararea consecintelor unei aliante a Casei Regale din Romania cu lumea germana, proiecte cu adevarat “subversive”, mergand pana la o rasturnare a lui Carol. Este usor de inteles ca actiunile sale au fost dejucate prin metodologia tipica a “masurilor active” specifice serviciilor secrete de acum dar si de atunci. Nimic nou sub soare pe campul “operativ”.


Otravit cu mercur

Se lanseaza zvonul nebuniei inexplicabile, se insista pe activitatea sa poetico-romantica, se inventeaza povestea unei boli venerice. Este apoi otravit lent cu mercur, sub pretextul unui pretins tratament contra sifilisului, este batut in cap cu franghia uda, i se fac bai reci in plina iarna, este umilit si zdrobit in toate felurile imaginabile. Nu mai are unde sa scrie, se resemneaza cu situatia sa de condamnat politic si isi asuma destinul - nu fara insa a lupta pana in ultima clipa. In 1888, Veronica Micle reuseste sa il aduca pe Eminescu la Bucuresti, unde urmeaza o colaborare anonima la cateva ziare si reviste, iar apoi, la 13 ianuarie 1889, ultimul text ziaristic al lui M. Eminescu: o polemica ce va zgudui guvernul, rupand o coalitie destul de fragila, de altfel, a conservatorilor (care luasera, in fine, puterea) cu liberalii. Repede se afla, insa, ca autorul articolului in chestiune este “bietul Eminescu”. Si tot atat de repede acesta este cautat, gasit si internat din nou la balamuc, in martie 1889. Astfel, Eminescu este scos complet din circuit, iar opera sa politica pusa la index.


Eminescu nu a fost nebun

Abia recent s-a dovedit, prin contributia unor specialisti in medicina legala - cum este Vladimir Belis, fost director al Institutului de Medicina Legala, sau cu aportul doctorului Vuia, ca mitul bolilor sale a fost o intoxicare de cea mai joasa speta.

Punand cap la cap toate dovezile stranse ani de zile, Ovidiu Vuia scrie: “Concluziile mele, ca medic neuropsihiatru, cercetator stiintific, autor a peste 100 de lucrari din domeniul patologiei creierului, sunt cat se poate de clare. Eminescu nu a suferit de lues si nu a avut o dementa paralitica”. Lui Eminescu i s-a facut autopsia in ziua de 16 iunie 1889, existand un raport depus la Academie, nesemnat insa. Creierul sau, dupa autopsie, s-a constatat ca are 1495 de grame, aproape cat al poetului german Schiller. Iar apoi este “uitat” pe fereastra, in soare. Creierul sau era o dovada stanjenitoare a falsitatii teoriei sifilisului - deoarece aceasta boala mananca materia cerebrala. In manualele de astazi continua prezentarea deformata a adevarului in ce il priveste pe Eminescu.
http://www.mihai-eminescu.net/?p=77#bottom

Operele complete la :

http://eminescu.petar.ro/
http://eminescu.petar.ro/opera_completa/in...leta/index.html
http://eminescu.petar.ro/opera_completa/index.html




Acest topic a fost editat de exergy33: 28 Jan 2007, 12:05 PM

Ma indoiesc de bunele intentii maioresciene...si daca e sa spunem cine pe cine a hranit sa amintesc ca cel care a scos operele lui Eminescu si le-a publicat in carti a fost intr-adevar Maiorescu asa ca poate dansul a beneficiat de pe urma vanzarii ...
Eminescu nu murea de foame si asta-i decat o parte din propaganda celor care nu-i cunosc nici macar o particica din viata sa...invitat la palat de Regina la un dineu Eminescu a fost cel care a atras cele mai multe exclamatii datorita vestimentatiei si bunului simt...era in ton cu tot ce se purta pe acele vremuri in marile capitale europene ..nu de alta dar a trait o perioada la Viena si Berlin...
Repet doar comunistii si o parte din cei care il detesta pot afirma despre Eminescu ca ar fi fost muritor de foame si ca ar fi fost nevoie de ajutorul lui Maiorescu...citeste maestre bine despre viata lui si apoi mai discutam...
niet kultur parafrazand ....

MULTUMESC pentru PRECIZARI exergy33..sunt niste realitati contestate de... unii apreciate de altii

si cei cu asta ??? Si eu cunosc o gramada de oameni care una peste alta au o gramada de idei, unele mai interesante ca altele...Unele mai argumentate ca altele, si in fine unele mai credibile ca altele...Ca sa poti afla exact cum au stat lucrurile pe vremea aia ar trebui sa traiesti vremea aia...
Cred ca si cineva din zilele noastre care prrintrun miracol ar putea ajunge contemporan cu Eminescu, ar judeca gresit...Punctul lui de vedere nu ar putea sa fie altfel decat alterat de informatiile pe care le are din prezent.
Sunt insa convins ca acel "cineva" ti-ar confirma cele spuse de mine in legatura cu poetul nepereche, pamfletele lui, si categoria sociala care le citea.

Daca a adus in discutie cancanul biologic sigur era vulgar (in sensul DEX). Asa cum l-ai citat aici, cel putin intro situatie a transmis informatii false, iar avand in vedere ca ele se refereau la genialitate si la trivialitate, si ca ele erau adresate unui public in scop formativ, imi mentin recomadarea.

Mai potrivit ar fi un cu totul alt sentiment...Intre cele doua ai la dispozitie o paleta foarte larga. Parerea mea e ca ar trebui sa meditezi.

Asta e o remarca foarte putin politicoasa iar practica reprobabila si periculoasa intrun dialog...indica o alunecare inspre lipsa de argumente...dar hai, fie...sigur ca poezia este parte a literaturi, si sigur ca Eminescu a fost pastrat in istorie la capitolul "literatura", insa sta acolo cu cotatia generala modest. Daca intrii mai adanc in problema, in acea parte a literaturii numita "poezie" in dreptul lui Eminescu cotatia este: "genial"...iar daca te duci la proza, sau si mai rau la pamflet cotatia este: "slab"...Media intre cele doua nu poate fi decat modest.
Poate ca ar fi trebuit sa adaug in text cuvantul "mondiala" dupa cuvantul "literatura"...dar chiar si asa am dubii mari ca nu ai fi inteles exact ce am vrut sa zic, pentru ca am mai spus asta aici deja in mai multe randuri.

Nu te-am acuzat nicaieri de culoarea parului...Vezi cum iarasi cobori discutia la nivelul "bratelor in sold" ??
Paragraf sau nu, felul in care te-am citat nu a modificat sensul afirmatiei tale, iar gestul meu nu justifica nici pe departe jignirile pe care mi le-ai adresat. Ma bucur insa ca mesajul transmis de mine ti-a fost de folos. Vad ca tu insati ai utilizat astfel de tehnici dupa ce ai ajuns in cunostinta de ele.

In topic, Eminescu nu a fost ucis de nimeni. Mintea lui prodigioasa avea aceasta facultate geniala de a combina cuvintele in mod armonios, dupa retete poetice (romantice si clasice deopotriva). Cand aceasta minte s-a defectat ea a continuat sa isi pastreze facultatea de a combina insa retele s-au schimbat. Le-au luat locul fixatii din planul obsesiv, una dintre ele fiind axata pe Ordinul Masonic si pe Numerologie, pe complotul universal sau pluriversal (teoria multiuniverionista), pe nedreptatea sociala in starea incipienta a boli...
Daca te duci la Calinescu ai sa vezi acolo degradarea scriiturii poetului de la un text la altul...si ai sa mai aflii cu multa surpridere cred cat de timpuriu a inceput sa se intample asta..

Acest topic a fost editat de The Dude: 29 Jan 2007, 11:32 AM

Acum e chiar limpede...Recunosc ca acest post nu l-am citit decat acum.
Astea sunt argumente in sprijinul teoriei asasinarii lui Eminescu ???
Un doctorand in economie ????....s-ar impune in locul asta emoticonul ala "rofl" daca nu l-ar fi abuzat deja cineva de pe aici.

Mmmda, asa am zis si eu, amenda pe toata lumea si asta, buna mea interlocutoare, nu inseamna altceva de cat un politicianism de cea mai proasta factura. Politica presupune o arta a echilibrului, presupune diplomatie, presupune aliante, concesii, compromisuri..astea sunt criteriile de evaluare ale unui om politic..Nu ca lui Eminescu nu i-ar prii mai mult o imagine in afara politicului, dar daca il scoti la lumina ca om politic asta ii e imaginea: "un ageamiu".

A doua gafa monumentala, care imi imaginez ca nu are cum sa iti apartina este citarea dlui Vladimir Belis ca autoritate in materie de anatomie patologica pentru motivul ca a detinut temporar postul de director al Institutului de Medicina Legala.
Cine este domnul Belis si cata autoritate poate reclama dumnealui de la semeni in materie de anatomie-patologica ma sfiesc sa comentez..."prietenii stiu de ce ..."
Cat despre concluziile doctorului Ovidiu Vuia (un neica nimeni in medicina romaneasca ) trebuie spus ca ele contrazic flagrant pe cele ale doctorului Ghorghe Marinescu cel care a avut si avantajul consultarii directe a creierului si care ca valoare profesionala nici nu poate fi macar comparat cu doctorul Vuia (am scris pe HA despre Marinescu, fost coleg cu Freud la scoala lui Charcot )

Pentru ca vad ca iti prieste literatura de o anume factura iata iti mai dau un site cu argumente la fel de convinghatoare pentru teoria propusa de tine <http://www.miscarea.com/1-de-ce-trebuia-asasinat-eminescu.htm>

Articolul e semnat tot asa de doua personalitati marcante cu nume predestinat cercetarii si studiului: Cezarina Bărzoi şi Ionuţ Băiaş

, Eminescu si pamfletul politic nu este o tema ce i-a trecut prin cap unui student la master , in goana dupa ceva senzational .
Este un subiect fierbinte care a captat atentia unor critici consacrati .
Faptul ca acest lucru iti este necunoscut ar trebui sa te puna pe ginduri.

Citeau categorii sociale diverse , de la industriasi la studenti , de la functionari la proprietarii de paminturi , de la mici comercianti la patura intelectuala , ... iar multe din articole scrise de Eminescu au fost comentate si rascomentate in alte jurnale ale vremii , vezi Romanul sau ...

Nu cred sa existe termenul cancanul biologic , nici in dictionar , nici in vorbirea curenta .
DEX-ul nu contine o asemenea expresie .
Si daca tot ai amintit de DEX , nu ar strica sa dai si tu o fuga pina acolo ca sa-ti corectezi greselelile de ortografie , care se regasesc frecvent in textele scrise de tine.

Nu vad ce anume este nepoliticos in exprimarea mea din fraza de mai jos :

... modest ?!!!!

... fara cuvinte .

Eu zic sa mai citesti inca o data ce ai scris . Probabil ca ti se pare normal sa te exprimi asa cum te exprimi .
Nu am ajuns sa iau cunostinta de aceste tehnici datorita felului tau de a cita din mesaje , si asta nu numai la acest subiect de discutie .
La liceu am invatat despre acest fel de citare trunchiata , facuta in general cu scopul manipularii .

...poezia lui Eminescu nu este o insiruire de cuvinte goale ce din coada au sa sune ... .
Marea parte a poeziilor scrise de el au la baza o idee , de cele mai multe ori filozofica . Ideea este suportul pe care poetul isi aseaza cuvintele.
In poeziile lui logica,luciditatea, melancolia si arta versificatiei merg mina in mina .

Nu in scrierile lui ai sa vezi aceasta ... dar daca tu afirmi asa ceva , atunci ar trebui sa specifici si sursa ... din ce articol , din ce scriere , ... din ce manuscris ai luat informatiile in cauza ?!?!?!
Daca cineva are mai multe informatii, chiar rog sa le dea .

Numerologia Masonica la care ai facut referire se gaseste in raportul interogatoriului care i-a fost luat lui Eminescu de politie .

Cit de timpuriu ?
Am sa-mi fac timp sa rasfoiesc Istoria Literaturii a lui Calinescu , ... banuiesc ca la ea te-ai referit , ... si voi reveni la acest subiect.

Am citit colectia de Scrieri Politice a lui Eminescu (perioada 1870-1883 , format PDF ) si tocmai de aceea nu mi-e frica sa afirm ca Eminescu a fost un jurnalist de talent , un jurnalist care a captat atentia societatii timpului sau ...

Te-as ruga sa fii mai atent si pe viitor sa nu-mi atribui afirmatia ca eu as sustine ca masoneria l-a omorit pe Eminescu .
Cred ca stiu sa trag o linie intre supozitii , speculatii si dovezi .

Mai citeste inca o data . Cu toata atentia. Poate asa ai sa vezi ca ideea pe care vroiam sa o comunic era aceasta : Eminescu a avut destule articole interesante pe teme de economie , relatia dintre economic si politic , ... incit sa atraga atentia unui specialist in economie si sa-l faca pe acesta sa foloseasca scrierile in cauza intr-o teza de doctorat .

... nu stiu unde , nici cind , nici prin ce cuvinte am incercat eu sa aduc dovezi in sprijinul ideii ca masoneria l-ar fi ucis pe Eminescu ?
Ar fi cazul sa specifici cu un citat din textele scrise de mine . In caz contar , am sa trag concluzia ca vorbesti pe linga ...


Acest topic a fost editat de exergy33: 29 Jan 2007, 03:17 PM

Esti foarte departe de asa ceva...

De altfel tot dialogul cu tine se margineste la poetul Eminescu pe care il elogiezi si il prezinti ca intro lectie bine invatata, sustinuta in fata unui profesor ce nu trebuie convins decat sa dea o nota buna.

Argumentele tale, referirile la surse total irelevante si echivoce, felul in care cobori discutia orientand-o inspre atacul la persoana ma fac sa ma gandesc ca poate e mai bine sa nu iti mai raspund.

"Cancanul biologic" este un termen destul de uzitat in limbajul academic...nu si in cel al cartierului in care ar putea fi tradus prin "viata intima". Eu te-am trimis la DEX pentru sensul cuvantului "vulgar". Desi ma jenez sa fac asta, iti aduc totusi la cunostiinta ca DEX-ul explica semnificatia unor cuvinte si nu a unor expresii.
De asemenea, scriu repede si nu ma corectez niciodata...cand editez o fac doar ca sa adaug o informatie noua, sau sa schimb cuvinte ce ar putea sa conduca la alte interpretari...cred ca trebuie sa te obisnuiesti cu asta daca vrei sa continuam. Asa sunt eu mult mai atent la continut decat la forma..si asa si intentionez sa raman.

.

Habar nu am de unde ai scos-o...E clar ca tu ai ce ai cu Eminescu, iar aici se discuta altceva....

Eminescu pe plan international asta a fost: un autor de literatura modest.

Daca ar fi existat termenul 'cancanul biologic' atunci la cuvintul 'cancan', DEX-ul ar fi amintit de el.
Dar faptul ca tu il incluzi la categoria 'limbaj academic' ... spune deja multe .
Din curiozitate , daca cineva va da un Search pe web cu termenul de cancan biologic , va avea surpriza sa afle ca ... nu exista .

Cred ca la viata mea am umblat suficient de mult prin dictionare ... inclusiv prin DEX .

...

Acest topic a fost editat de exergy33: 29 Jan 2007, 03:55 PM

Aparent fara vreun folos:

Care critici consacrati ??? poate renumitii Cezarina Bărzoi şi Ionuţ Băiaş ???..sau poate economistul de renume mondial Mihai Radu Crisan ..Faptul ca aceste nume imi sunt necunoscute ma face sa ma gandesc, si chiar sa fiu fericit la capatul gandirii asteia, ca eu mai sunt in necunostinta a inca catorva milioane de nume..cine stie ce surprize minunate ma mai asteapta si acolo ???

..si poporul ???.... ai uitat de popor, nu de el vorbeam ??..Lui cine ii citea pamfletele, ca sa le poata aprecia ???

am recitit...Putin cam prea elevat, in rest concludent, la subiect...poate si putin taios, la asta promit sa fiu mai atent.

...up-date your infos please..

Acest topic a fost editat de The Dude: 30 Jan 2007, 02:08 PM

Corect ! Si intraductibil !
Cocosele , ia baga taica niste opinii aici !

Ai citit vreo poezie de-a lui in engleza sau in latina ?
Iti spun eu ca suna superb

Spuneti ca Eminescu nu ar fii fost un poet de talie internationala, ca ar fii fost un prozator slab, etc. Durerea e alta.... voi care vorbiti asa despre Eminescu ati deschis cartile lui cand erati la liceu, in clasa a VIII-a, a IX-a, maxim pana in clasa a XII-a, cand oricum nu ati inteles din motivele limitarii de varsta, nici macar 1/4 din mesajul artei sale.

Odata la facultate, lumea in general se orienteaza catre literatura universala, care e mai "trendy" oricum . Si ideile despre literatura romineasca raman la nivelul celor receptate in clasele generale si in liceu.

Din cauza asta ramanem cu idei preconcepute si gresite despre scriitorii autohtoni si operele lor... De vina e sistemul rominesc de invatamant, dar si dorinta multora de a fii la "moda", iar o astfel de "moda" ce o observ acuma chiar la destui intelectuali romini este batjocorirea valorilor nationale (culturale, de neam, de limba, de religie, etc). Am observat ca multe persoane ce sustin astfel de idei sunt legate intr-un fel sau altul de societatile francmasonice ascunse (de ex fundatia Soros, etc).

Eu da...in engleza, ca in latina....
Pot chiar recita doua poezii de la un cap la altul in engleza (traducere Leon Levitchi sper ca nu i-am pocit numele).
Stiu si din Cosbuc daca ajuta cu ceva..

Gresesti in judecata formulata. Lumea literaturii e intro continua dinamica...pardon intr-o continua dinamica (sa nu mai anticipam hotararile Academiei, ce Dumnezeu ??). In fiecare an se decerneaza cate un Nobel si cel putin acel autor trebuie citit.
Literatura nu mai e ce era acum 50 de ani, si nici pe departe ce era acum 100 de ani.
Eminescu e depasit. Regret sa spun asta, dar e un adevar. Cei care se imbata cu lozinci de genul "Eminescu mereu actual", "Eminescu Nemuritorul (seriile I, II, si III) sunt doar nostalgici blocati in trecut si ..."in proiect".

Scritorii autohtoni ale caror opera au intoxicat pana la saturatie generatia mea, palesc si coboara in derizoriu atunci cand sunt pusi alaturi de marea literatura. Le recunosti imediat limitele, influentele si amatorismul atunci cand ii compari cu adevaratii scriitori...cei care au schimbat fata planetei, cei care nu iti mai permit sa mai fi tu insuti dupa ce le-ai parcurs opera.

Intrun ..iar pardon, intr-un post anterior greseam si eu atunci cand spuneam ca Nichita Stanescu e mai bun ca Eminescu de departe. Nimeni nu ar trebui sa faca o asemenea comparatie; fiecare dintre cei doi trebuie judecat in contextul timpului sau...Sigur ca Nichita fiind mai actual il depaseste pe Eminescu, insa judecata asta nu e corecta.

Masoneria este o societate traditionala insa ea proclama ascensiunea si progresul.
Mersul inainte al societatii, si probabil de aceea ea nu zaboveste prea mult in a perpetua trecutul (desigur exceptand ritualul). Cred ca Fundatia Soros (despre care eu nu stiu sa aiba legaturi cu Ordinul Masonic) face in general lucruri bune, si chiar functioneaza in spirit masonic. Ai ceva sa ii reprosezi ?? ...desigur nu din domeniul speculativ, ci din cel concret. Cel al actiunilor intreprinse.

Progresul si conservatia se presupun reciproc, nu se poate una fara alta.

Poti sa fi un picutz mai explicita andra_v ??

Maiorescu: ideea unitatii intre forma si fond in cultura, instrument metodologic pentru a dezbate tema adevarului si a falsului, extinse in contextul unei conceptii despre constructia culturii.
Pt. Maiorescu, educat la scoala evolutionismului darwinian, progresul reprezinta rezultatul unei indelungi acumulari cantitative. Astfel, problema transformarii institutiilor societatii romanesti se pune in alti termeni. Progresul nu inseamna sa facem tabula rasa din trecut, ci de a mentine un echilibru intre traditie si modernitate. Maiorescu credea ca o societate normala isi poate da siesi institutiile necesare progresului, eventual imprumutandu-le din afara, dar numai in limitele unei evolutii organice. Autorul Criticelor tempereaza astfel milenarismul pasoptist si ideologiile transformate in atitudini quasimistice fata de viitor (parintii actualei Fundatii Soros). Pt. Maiorescu, o forma culturala trebuie sa apara pentru a da expresie unui fond prealabil, rezultat al unei evolutii organice a spiritului public, a “inteligentei” nationale. Cand in locul inteligentei se instaleaza vanitatea, are loc un proces de intervertire a relatiei firesti dintre forma si fond: “numai asa se explica lipsa de orice fundament solid pentru formele dinafara pe care le primim” (Maiorescu, Opere).
Maiorescu nu combate importul de forme culturale, ci pune problema (deosebit de actuala) a rolului politic al unui astfel de import. In ultimii ani, o directie de “cercetari culturale” (inceputa in Centrul pentru Studierea Culturii Contemporane al Universitatii din Birmingham), arata un interes pentru felul in care cultura poate deveni un instrument al dominatiei politice: “Cultura este terenul pe care are loc si se consacra lupta pentru hegemonie; este deci scena “luptelor culturale” (Tim O'Sullivan, John Hartly, Danny Saunders, Martin Montgomery, John Fiske, Concepte fundamentale din stiintele comunicarii si studiile culturale, Polirom).
In preocuparile sale tangentiale pt. chestiunea hegemoniilor si a imperialismelor culturale (in fond, alde Michelet si Quinet nu faceau un misionarism chiar dezinteresat) Maiorescu observa in primul rand modul in care acest import de forme fara fond legitimeaza clasa politica pe plan intern si extern: acelasi slogan al integraii europene. Aceeasi tendinta ca si astazi de a importa forme fara fond, fara o preocupare asupra rolului pe care acestea le vor juca in societatea romaneasca. Maiorescu si toti conservatorii (inclusiv Eminescu) cheama la o atitudine mai responsabila sub acest aspect, aratand pericolul social potential de pervertire a inteligentei nationale, a imaginii de sine si de consum inutil de resurse sociale, pe care le poate avea acest import pripit de forme. “In aparenta, dupa statisticile formelor dinafara, romanii poseda astazi aproape intraga civilizatie occidentala. Avem politica si stiinta, avem jurnale si academii, avem scoli si literatura, avem muzee, conservatorii, avem teatru, avem chiar o constitutiune. Dar in realitate toate acestea sunt productiuni moarte, pretentii fara fundament, stafii fara trup, iluzii fara adevar, si astfel cultura claselor mai inalte ale romanilor este nula si fara valoare, si abisul care ne desparte de poporul de jos devine din zi in zi mai adanc”. (Maiorescu, 1978).
Sursa: Ion Goian, Enciclopedia Operelor Fundamentale ale Filosofiei Politice;
Atat Maiorescu, cat si Eminescu (si toti junimistii), l-au avut drept predecesor in gandirea politica pe Heliade-Radulescu (cu toate ca nu au recunoscut nici in ruptul capului), a carui lucrare Echilibru intre Antiteze a constituit fundamentul doctrinei conservatoare. Acolo gasim teoria echilibrului intre traditie si progres, leit-motivul strainului, al arivistului, etc.
Nu toate masoneriile functioneaza in spiritul fundatiei Soros. Spre exemplu, nu este agreata in cercurile conservatoare din SUA (inclusiv de catrea administratia Bush si asta nu din pricina opiniilor divergente in ceea ce priveste razboiul din Irak, ci din cauza diferentelor doctrinare fundamentale). "Milenarismul" lui Soros, viziunea de stanga, conceptia despre globalizare a lui Soros nu este acceptata de catre masoneriile de dreapta, traditionaliste, nationaliste.

Acest topic a fost editat de andra_v: 7 Feb 2007, 05:52 PM

www.saintparascheva.org/ro/index.htm
Eminescu a fost sarbatorit la Harvard, numai in Romania n-are valoare.

La "Mari Romani" Andrei Gheorghe l-a promovat pe Eminescu si a tratat tocmai acest subiet, al uciderii lui de francmasonerie. Unii au ramas masca si l-au avertizat chiar in studiou, in direct, ca a avut mare curaj si ca ar trebui sa fie atent
Acum nu mai este nici un secret faptul ca Eminescu a fost ucis de francmasonerie.

Nu te juca cu astfel de acuzatii... baietzii gri sunt la usa..o sa te propuna in marele convent sa fi ars intre stalpii de telegraf...

Vorbesc serios. Textul care vorbea despre uciderea lui Eminescu l-am citit prima data acum.. 12 ani cred. Insa inregistrarea emisiunii "Mari Romani" cred ca mai este disponibila pe undeva, pe situl TVR. Andrei Gheorghe a facut o treaba magistrala, de profesionist, si i-a lasat pe multi cu gurile cascate.

Andrei Gheorghe si marele curaj ! Pai a spus si el ce a aparut in presa si in unele carti mai demult !

A facut mai mult decat atat. Atitudinea conteaza.

Parca tot pe Han am citit relativ recent stirea din Gardianul, care reia ipoteza asasinarii "Poetului Absolut". Ideea, in mare, era ca Eminescu a fost ucis datorita politicii sale anti-austro-ungare. In scrierile sale politice, critica constant orientarea pro-germana si central-europeana a lui Carp, Maiorescu, contractele incheiate de catre acestia cu corporatiile nemtesti (un fel de Bechtel al epocii), pana cand conservatorii i-au semnat condamnarea la moarte. Sa caut linkul. Nu atitudinea sa anti-masonica l-au ucis, ci optiunea pro-anglo-franceza (milita, printre altele, pentru Unirea Transilvaniei cu patria-mama) si anti-austro-ungara.

Si totusi, de unde stim ca nu minti ?

de ce se spune ca ucigasii lui Hiram sunt in randurile voastre ?

de ce nu s-a facut lumina in cazurile William Morgan si Roberto Calvi nici in ziua de astazi ? ucigasii lor unde sunt ? de ce nu au fost dati justitiei ? sau au primit alta justitie, divina ?

nu este condamnarea si asasinarea arhiducelui Franz Ferdinant de catre tribunalul Mainiii Negre un alt exemplu ?

o sa spui probabil ca P2 nu era regulara, insa tot masonerie este. si iata o loja care a comis o crima cu buna stiinta. cate altele sunt tainuite ?

atata vreme cat ritualurile au ramas private, orice "gri" poate specula ca exista si ritualuri de pedeapsa, complementare cu arderea intre coloane.

Acest topic a fost editat de Ciprian IV: 5 Jan 2009, 10:35 PM

Maine, 15 ianuarie 2009, Ora 16.00, Str Schitu Magureanu Nr 9, Amfiteatrul 101, conferinta pe tema "Legea lui Eminescu. 120 de ani de la ucidere".
Organizatori:
Catedra de Sociologie a Universitatii din Bucuresti
Fundatia Pentru Romania
Revista VEGHEA


Cuvant de deschidere: Dan Puric


Participa: Prof Theodor Codreanu, Prof Nae Georgescu, Prof Constantin Barbu, Prof Gheorghe Ene, Prof Ilie Badescu
Amfitrion: Prof Marian Preda, Decan al Facultatii de Sociologie


Cu sprijinul Organizatiei Studentilor Basarabeni din Bucuresti si al Federatiei Romane a Fostilor Detinuti Politici si Luptatori Anticomunisti

La ora 14 va avea loc o comemorare a Romanului Absolut la Cimitirul Bellu.

In cercurile istoricilor, dupa cum afirma reputatul jurnalist Victor Roncea ("Ziua"), este arhicunoscut faptul ca Eminescu antipatizat de catre agentii imperiilor rus si austro-ungar, atat pentru publicistica sa militanta, cat si pentru activitatea sa secreta din cadrul "Societatii Carpatii". De asemenea, Eminescu infiintase societatea secreta "Neagoe Basarab", care activa in directia emanciparii romanilor din interiorul si din afara granitelor Regatului.
Incepand cu 1878, cand Basarabia a fost transata in favoarea imperiului tarist, intransigenta lui Eminescu la adresa guvernarilor considerate tradatoare a atras furia potentatilor vremii. In acelasi timp, Eminescu si gruparea sa intreprindeau actiuni intense pentru recuperarea Transilvaniei si intregirea Romaniei.

Geopolitica Marii Negre si Eminescu

Articolele sale, din care nu lipsea edificarea rolului european al unei "Dacii Mari" la Gurile Dunarii si Marea Neagra, ca si actiunile sale mai putin cunoscute publicului larg, l-au facut pe junimistul P.P. Carp - pe atunci trimis extraordinar si ministru plenipotentiar al Romaniei pe langa imperiul Austro-Ungar si negociator la un Tratat secret cu Viena si Berlinul -sa-i scrie lui Titu Maiorescu: "Si mai potoliti-l pe Eminescu!".

Un amanunt important: "Societatea Carpatii" fusese infiintata cu numai un an inainte de innebunirea lui Eminescu, la o data simbolica - 24 ianuarie. "Chestiunea retrocedarii Basarabiei cu incetul ajunge a fi o chestiune de existenta pentru poporul roman", scria Eminescu, explicand ca "a sosit timpul ca sa intarim atat in romani, cat si in popoarele mari ale apusului, credinta in trainicia poporului roman". (Victor RONCEA)

Urmeaza cateva extrase din lucrarea eminoscologului Constantin Barbu despre manevrele geopolitice care se derulau in Europa in preajma zilei de 28 iunie 1883.

http://www.mihai-eminescu.ro/publicistica/...e-in-iunie-1883


Reiterez: daca a fost ucis, acest lucru se datoreaza optiunii sale pro-anglo-franceze; militand pentru alipirea Transilvaniei la Romania, Eminescu intra in conflict cu cercurile de interese austro-ungare si germane (care, totodata, au avut si au o relatie speciala cu Rusia).
Totodata, refuz sa-i condamn pe Carp sau Maiorescu, oameni de stat carora le datoram edificiul Romaniei moderne. Ei credeau ca Imperiul Austro-Ungar este vesnic. Eminescu insa a intuit directia geopolitica din urmatorele decenii, faptul ca balanta de putere va inclina spre alianta anglo-franceza. Evenimentele care s-au derulat in decursul secolului 20 i-au dat dreptate...