DA

Corbyn went even further than being skeptical, and took an absolutist, certain position by stating, ... "CO2 has never driven, does not drive and never will drive weather or climate. Global warming is over and it never was anything to do with CO2. CO2 is still rising but the world is now cooling and will continue to do so."[10]

de notat pe o coala de hartie si dezgropat peste cativa ani

Puneti mana pe cartea State of Fear ( 2004) de Michael Crichton . E un techno-thriller cu eco-teroristi ce sunt in stare sa comita crime in masa pentru a-si apara ideile....

He he ... da, o știu de mult, și o vreme încercam s-o propovăduiesc p-aci ... dar n-are sens, ăștia, nu și nu, Batman, Batman!

Ideea centrală e că populației trebuie să i se inoculeze acea "stare de frică" pentru a putea fi controlată mai ușor. Și, spunea răposatul Crichton (de notat că la vremea aia el știa că are cancer și că o să moară oricum, așa că îl cam durea în pix dacă e sau nu politically correct, spunea ceea ce credea el că este adevărat), cu teroriștii o să țină cît o să mai țină, dar treaba cu clima și încălzirea globală e de viitor, pentru că e practic nedemonstrabilă și neinfirmabilă ...

nu si cand populatia da la lopata sau ingheata prin trenuri/case ca in aceasta iarna, cea mai grea din ultimii 60 de ani . sa vedeti ce scandal o sa fie in curand cu "demonstratia stiintifica" oamenii s-au saturat de aberatia asta pseudoreligioasa.

Acest topic a fost editat de turbo trabant: 29 Dec 2010, 11:30 AM

Noroc cu încalzirea asta globala, fac economie la energie, nu mai am nevoie de congelator, mi-am facut o groapa în permafrost-ul din gradina pentru carnuri si alea...

vezi sa nu iti fure ursii polari carnea. stii tu, ursii aia care te roaga sa stingi lumina ca li se topeste gheata.

Americanilor putin le pasa de incalzirea globala. Dintr-o lista de 20 de prioritati "Global Warming" e pe ultimul loc.

Cred ca Al Gore e disperat din cauza atitudinii compatriotilor lui !

de citit, pentru cine are ceva intre urechi si nu e aer.

http://www.iceagenow.com/Sunspots_and_global_cooling.htm

Eco-frauda : Un "cruciat " al " incalzirii globale " recunoaste ca a mintit , a furat, a manipulat !








Acest topic a fost editat de March: 21 Feb 2012, 04:31 PM

Peter Gleick recunoaste ca a subtilizat documente electronice de la un institut care facea propaganda 'anti-' ca sa poata contracara miscarile lor.
Nu e nicidecum o spovedanie precum ca a mintit in analizele sale si ar fi chiar aiurea sa fi mintit cat timp exista suficiente evidente pertinente.

Si apropo, nimeni nu contesta schimbarea climatica, disputa este in legatura cu potentiala cauza, cat din asta se datoreaza activitatii umane si daca e cazul ca omenirea sa reduca emisiile pentru a evita o schimbare ireversibila sau sa continue sa faca ce doreste fara remuscari.

Acest topic a fost editat de Leonardo: 24 Feb 2012, 04:53 PM

Imi pare rau ca nu mai gasesc linkul - citisem eu mai demult o teorie conform careia incalzirea globala va sfarsi intr-o noua glaciatiune. Topirea gheturilor va avea ca principal efect oprirea Gulf Stream - curentul oceanic ce regleaza clima Pamantului. Erau date destul de precise si parca se estima si un numar de ani aproximativ, deoarece incalzirea nu era liniara, pe masura ce treceau anii devenea exponentiala.

Natura incepe sa isi vindece ranile cauzate de om?

De regula parazitii care produc pagube mari sunt exterminati...

O sa fim si noi la fel...

e vorba de o perioadă relativ scurtă, de 100-200 ani cel mult, în care apare o nouă glaciaţiune în Europa din cauza opririi curentului Gulf Stream. În istorie au fost mult mult mai dese aceste variaţii de temperatură, ne bucurăm acum de o lungă perioadă caldă care durează de vreo 10.000-12.000 ani.

A fost si un documentar pe tema asta, unde sa face referire la oceanic belt, la salinitatea apei, rolul acestei salinitati in miscarea acestui conveier. Odata cu topirea masiva a ghetii salinitatea oceanului va scadea si conveierul se va opri, in acel moment pamantul se va confrunta cu o glaciatiune. Adevarul este ca exista un echilibru extrem de fragil in acest mediu terestru iar atunci cand echilibru este distrus, natura incearca sa compenseze.

Acest topic a fost editat de Marduk: 25 Feb 2012, 09:44 PM

Daca Gulfstream se va opri, ar fi cazul s-o stergem în sud

Adevărul este că variaţiile de temperatură sunt normale, anormal este acest "echilibru" care a prelungit perioada caldă:

5 Milion years scale temperature

N-am prea inteles mare lucru din graficul ala. Nu cred ca iarna asta a fost o iarna anormala, am prins in copilarie ierni cu destula zapada, ceea ce ma preocupa este posibilitatea de a ne confrunta cu o noua glaciatiune. Daca acest "echilibru" care exista azi, se va rupe, va duce in cele din urma la oprirea acelui conveier oceanic, asta ar insemna ca vom avea glaciatiune sau incalzire?

Un fel de brambureala !

Marduk, e greu de prezis ce va fi. Deocamdată sunt câteva indicaţii din activitatea solară care, în loc să fie în creştere spre un maxim al ciclului de 11 ani este redusă şi se preconizează un minim care acum 400 de ani a produs o micro-glaciaţiune numit Maunder Minimum. Soarele este cel care determină clima terestră în principal, omul are doar o mică contribuţie, poate chiar mai mică decât vulcanismul.

Numai ca fenomenul incalzirii globale nu mai poate fi negat nici macar de republicani care, cu exceptia catorva fanatici care mai cred ca Pamantul e plat, au admis efectele negative ale emisiei de gaze cu efect de sera.
Din moment ce suprafata glaciara a Antarcticii se micsoreaza de la an la an, provocand moartea ursilor polari, a focilor, think-tank-urile si popolatia americana s-au desteptat de ani buni.
Ca revers al medaliei, despaduririle masive are cel mai adesea drept efect diverse fenomene climatice neobisnuite, de la tornade in Romania, pana la viscolul care a acoperit casele in Baragan, stiut fiind ca padurile constituie un abstacol natural care impiedica asemenea dezlantuiri ale fortelor naturii (inundatii, alunecari de teren, intensificari ale vantului peste o anumita limita).
Ca e provocata (si) de actiunea umana, pana si copiii de gradinita au inteles ca, intr-o regiune poluata, tempertatura este mai ridicata cu cateva grade decat pe o suprafata impadurita. A se compara in luna august atmosfera sufocanta din zona Unirii, cu traficul infernal pe care il cunoastem foarte bine, cu cea din Cotroceni, din apropierea Botanicii, acoperita de verdeata. Ori este binecunoscut cum se manifesta o "noapte tropicala" intr-o regiune industriala, comparativ cu o localitate rurala sau o suprafata de padure.

Acest topic a fost editat de andra_v: 27 Feb 2012, 07:57 AM

Eu cred ca pamantul e plat....

Coane Erwine, nu mai baga te rog chestii ezoterice gen meandrele minimului in discutie. Specialistii a vorbit si cine sunt niste parliti de astronomi cu petele lor sa ii contrazica?

Acest topic a fost editat de turbo trabant: 27 Feb 2012, 09:41 AM

Andra, te rog frumos...

Corect, nimeni nu poate prezice ce se va intampla. Eu vreau sa atrag atentia asupra acestui echilibru precar in care se gaseste planeta noastra. Exista un sistem planetar format din variabile diferite, padurile, gheturile, apele, deserturile etc. Interferenta cosmica, solara sau umana au ca efect dereglarea acestui echilibru precar, in care se afla atat pamantul cat si civilizatia umana. In cazul in care are loc un eveniment meteorologic, vulcanic sau industrial intr-un loc de pe acest pamant este afectat intreg sistemul. Inainte de era informatiei nu stiam ce repercursiuni poate avea eruptia unui vulcan asupra unui trib sau zone din Anzi sau Papua, azi stim, suntem informati ca la un cutremur au murit n persoane, ca ghiata se topeste mai repede, ca padurile se defriseaza pe intreg globul intr-un ritm echivalent cu dimensiunea a 3 stadioane/secunda. Desi suntem bombardati cu astfel de informatii care uneori ni se par alarmante, reactia noastra ca indivizi apartinatori ai acestei specii este rusinos de slaba. Ne multumim doar sa privim, sa ne stresam un pic, dupa care sa combatem stresul cu o bere si un mic sau un film bun, in tot acest timp in jurul nostru semeni de-ai nostri dominati de lacomie, distrug viitorul nostru al tuturor, al copiilor nostri. Pentru mine este clar ca acest echilibru s-a rupt, ceva se intampla cu planeta noastra, fie din cauze cosmice, fie din cauze naturale, fie din cauza interventiei omului, a cresterii consumului de carburanti, a dezvoltarii industriale, fie ca exista niste cicluri telurice, solare sau cosmice care se repeta, intrebarea ramane aceiasi, suntem pregatiti pentru astfel de evenimente?

Selecţia naturală, nene Marduk! Cei pregătiţi vor supravieţui bine-merci, ceilalţi... cum dă Domnul!

Marduk ,frumoasa planeta avem, pacat ca e locuita.

Va fi incalzire prin racire. Gigacaloria de la centrala solara tocmai s-a scumpit asa ca mai puneti o haina pe voi.

http://science.hotnews.ro/stiri-terra-1207...rile-pamant.htm

Incalzirea e pe bune si e catastrofica chiar de acum:

http://ro.wikipedia.org/wiki/%C3%8Enc%C4%8...ea_global%C4%83















Acest topic a fost editat de cyber-sapiens: 10 Nov 2013, 11:45 AM

...citat din articolul wiki mentionat mai sus:


"catastrofica" e doar o figura de stil;
iata un exemplu: in Nordul Canadian, in perioada cind gheata a scazut,
ursii polari masculi au continuat sa inoate sezonier pina la suprafatza inghetata,
in vreme ce ursoaicele au ramas pe mal (distanta prea mare).
Vegetatia nordica a crescut mai bine, oferind hrana foarte abundenta ursilor grizzly,
care s-au inmultit in zone inainte inaccesibile lor.
De asemenea au aparut hibrizi grizzly / urs polar, din cauza ursoaicelor abandonate de ursii polari masculi.
Deci unii pierd, altii cistiga - catastrofa, sau evolutie?

Nu mai spun ca incalzirea globala (daca apare) ar fi un bonus
pentru multe tari nordice avansate social si tehnologic,
in vreme ce multe tari inapoiate care s-au bazat pe vremea favorabila
ca sa continue sa traiasca in societati de subsistenta similare celor din neolitic,
vor trebui in sfirsit sa adopte ceva schimbari in stilul de viata.

Stii acum temperaturile nici macar nu ma mai intereseaza, exista un promotoriu clar al cresterii temperaturii intr-o maniera fantastica dincolo de orice tipar din ultimii 600 de milenii, acesta este cresterea CO2 prezentata mai sus.

Cat priveste calota polara nordica totul este o cacealma, practic ea s-a marit ca suprafata datorita conditilor locale din acest an, dar este formata din 90% gheata din primul an, adica desi arata precum calota din 1970, cea din 1970 era slab variabila ciclului vara-iarna avand un strat gros de gheata cu gheata multa de cca. 5 ani, pe cand actuala se poate topi complet oricand.

Daca privesti imaginea gif, vei vedea ca in 2007 s-a topit atat de mare suprafata de gheata din calota glaciara deoarece mai ales in cele doua decenii precedente gheata s-a topit tacut pe dedesubt ramanand gheata din primul an. Este la fel precum am privi un fruct copt care e bine-merci ca aspect pana intr-o zi cand se desumfla brusc, practic viermele i-a mancat miezul, iar coaja a ramas relativ intacta pana la evenimentul dat, cam asa s-a intamplat cu Arctica, priveste giful si vezi cata gheata veche cumulata era in anii '70-'80 si cata este acum.

In mod similar s-a intamplatt in Antarctica la Polul Sud, practic ca aspect exterior Antarctica nu s-a schimbat semnificativ, dar la un moment dat savantii au observat ca in fapt s-a topit o mare parte din aceasta pe dedesubt la baza de ice-berg a shef-urilor Ross si Ronn, doua mari-golf ce intra aproape pana in mijlocul Antarcticii, avand doua blocuri de gheata ce atingeau fundul acestor mari, iar astazi pe sub acestea apa calda a oceanului a sapat topind gheata.
Problema cea mare nu a constat atat in topirea unei cantitati catastrofice de gheata ci prin faptul ca s-a produs plutirea si craparea acestor gheturi direct in ocean, iar in spatele lor alunecarea altor banchize continentale.

O multime de schimbari climatice cu efecte semnificative, si documentate geologic, s-au intimplat in trecut,
cu mult inainte de a le putea atribui influentei umane.
Spre exemplu, o multime de potopuri care mai de care mai spectaculoase.
Chestia asta cu CO2 si incalzirea globala din prezent a devenit in multe cazuri un fel de religie New Age,
o ideologie anti-tehnologie nesprijinita prin dialog stiintific concludent.
Schimbari mai mari sau mai mici sunt absolut normale, si tot normal este sa te adaptezi la noile conditii.
Nu am nici o indoiala ca un numar suficient de oameni se vor descurca excelent in noile conditii,
iar altii vor plinge pina la capat pierderea unui privilegiu iluzoriu bazat pe starea vremii.


Deci pasajul nordic va fi deschis navigatiei si comertului, plus platforme petroliere neafectate de ghetari prea mari;
ce e rau in asta?


...deci va creste umiditatea si nivelul oceanelor, si asta e ceva rau?
Circa 20k de ani in urma si mai mult, cind era inca o calota glaciara permanenta in multe zone locuite astazi,
aflam din geologie ca erau de asemenea mai multe desherturi uscate, reci si mult praf in atmosfera.
Era mai bine asa? nu prea cred.

In evul mediu, o scurta perioada de racire a distrus comunitatea de vikingi din Groenlanda,
dar a favorizat in acelasi timp populatia de eskimo care s-au extins atunci din nordul pina in sudul insulei.

Schimbarea e mai degraba norma, nu exceptia! Panica nu are nici un rost.

Acest topic a fost editat de dandanescu: 11 Nov 2013, 11:12 PM

Nici nu spun ca ar fi neaparat rau, practic oamenii ar putea reveni la traiul in natura, este suficient sa ne gandim ca Rom^nia va avea in curand o clima similara unor tari aflate astazi la latitudinea Greciei si Bulgariei, iar pe viitor chiar un climat cu influente oceanice similar aceluia din Albania, georgia sau Coreea de Sud, mai departe probabil se va stabiliza la un climat similar aceluia similar Floridei sau zonei de SE a SUA.

Am avea mare spre Ungaria, Oceanul Atlantic in jumatatea de nord a Poloniei si in Finlanda, Bucurestiul port la Marea Sarmatica, Moscova port la Oceanul Siberian, o mare Mediterana a proape dubla in dimensiuni cu nordul italiei si juma de Sahara, un canal de Suez cat o Mare, ostambulul insula, ...

Iti dai seama ce drama daca ar veni turistii vara la plaje ...tocmai la Bucuresti!

Peste 5-10.000 de ani este posibil.