Am vazut Alien aseara desi il mai vazusem odata....
Fain film!

Am vazut sambata Garfield comic diva tu neaparat trebuie sa-l vezi "love me feed me never leave me "

absolut. un umor foarte subtil, daca vrei... sau poate nu, cu trimiteri mai mult sau mai putin comice la cultura japoneza ['lip my stockings' ]
"Promise you won't give up that easy. On the flight home, you tell him the truth, ok?" - cica asta ii zice el in final. de fapt, zvonurile umbla ca nici in script nu e specificat ce anume, asa isi dau cu presupusu' pe imdb.com astia de au cine stie ce divaisuri cu sounduri spectaculoase. da' nu e mai fain ca e lasat interpretarii finalu' asta? ma refer la ce anume ii spune el tipei... in nici un caz nu as fi dorit sa aud ceva de genul... 'ne vedem in america'

uf, ca am uitat. care ati vazut vineri seara pe tvr 'pianista'?

In sfarsit am vazut I, Robot pana la capat si ... dezamagirea a ramas.
Ca imagine, cinematografie si efecte, filmul este superb. Imaginile se misca aproape perfect si interventia digitala este perfect mascata (mai putin scena demolarii casei). L-am vazut si pe DVD (de altfel nu cred ca filmul merita vazut altfel) si unele detalii ies in evidenta.

La capitolul poveste & actori, filmul e o salata mare. Din povestile lui Asimov a ramas doar o idee foarte generala reprezentata de cele trei legi (care sunt prezente doar la inceput ca citate, dar nu reprezinta nici un fel de motor pentru intriga si sunt folosite de dr Calvin ca o litanie oarba pentru a sustine ideea ca robotii nu pot rani fiinte umane si in final mecanismul care le ignora le scoate complet din circuit). Pornind de aici chiar nu inteleg de ce au avut nevoie de titlul unei povesti de Asimov pentru titlu, poate nevoia de publicitate?
Apoi personajele ... singurul conturat relativ bine e Alfred Lanning (probabil deoarece apare atat de putin) caci Susan Calvin apare ca o adolescenta entuziasta si nu geniul rece si rational. In aparitiile ei de inceput se contureaza ca o fanatica a tehnologiei si nu ca un om de stiinta pasionat de mecanismele creierului pozitronic. Deciziile si actiunile personajului Calvin din film sunt caraterizare de o prostie si lipsa de logica crasa in circumstantele respective. (putem presupune ca povestea se afla la inceputurile copaniei USR desi e evident ca nu e asa, iar Calvin e lipsita de experienta cu celelalte modele de roboti care au adus in discutie diverse aspecte robopsihologice ... dar e evident ca nu e asa, vezi existenta lui Viki).
Personajul lui Will Smith ... ei bine ... eu chiar nu-l vedeam bine pe Will Smith in acest film dar numarand momentele will smith-iste din film, am ajuns la suma de 3, ceea ce e bine si pe alocuri chiar reuseste sa dea credibilitate personajului.

Ce pot sa spun decat pacat. Subiectul avea un potential imens care a fost diluat in actiune si iar actiune si apoi chiar mai mult actiune fara nici un interes pentru poveste sau idee decat ca sa justifice actiunea si sa-i ofere un loc in timp si spatiu.
Macar arata bine.

Am vazut si eu Garfield. Dezamagitor. Mi se parea ca mata aia trebuie sa fie mult mai putin vorbareata. Si cea mai mare parte a filmului e morala, tipic film american ().
Mai bine faceau un "Stuart Little 5", ca tot pe acolo ajungeau.

In schimb, este haioasa animatia.

High Fidelity, pe TVR1

Am vazut un film pe care vi-l recomand tuturor: Fahrenheit 9/11. Merita vazut! Inimaginabil ce chestii am aflat

Concluzie:

"high fidelity" e super fain. are o coloana sonora beton. si unde mai pui ca-mi place john cusack de numa'...

da, am auzit ca 'fahrenheit 9/11' a facut furori pe la cannes, abia astept sa-l vad.

'Fahrenheit 9/11' merita vazut desi are pe alocuri cadre lacrimogene a la "Surprize, surprize" si ii lipsesc nuantele...

Eu recomand insomniacilor fani Pink Floyd un "The Wall" la ora 5 dimineata...

@Flu
Ce fel de "nuante"?

Inseamna ca au zbircit-o inca o data, pentru ca daca actiunea se desfasoara in 2025, dr. Calvin ar trebui sa aiba vreo 35-40 de ani (nu mai tin minte exact cind a "nascut-o" Asimov, in 1982 sau 1986 ), deci departe de o adolescenta, fie ea si adolescenta intirziata.

The chronicles of Riddick.

@Jazz: Toate celelalte decat: "Bush is an idiot!"...

Filmul e din cand in cand amuzant si prezinta cateva informatii interesante (de exemplu legaturile de afaceri ale familiei Bush cu lumea araba) dar e prea uniform pentru gustul meu.

Cat despre "I, Robot"... dezamagitor... dar recomandat fanilor filmelor de actiune/Will Smith

Acest topic a fost editat de flu: 12 Sep 2004, 03:22 PM

Astazi ... Dead above ground
The Texas Chainsaw Massacre
Decoys
sper sa mai pot dormi urmatoarele 2 saptamani

Aseara am inceput "Passion of the Christ"- nu l-am terminat ca era prea tarziu.
Azi am vazut "Kill Bill. Vol.2"- ce sa zic? A fost mai linistit decat primul. Cele mai tari faze? Cand i-a fost smuls si singurul ochi lu' bitch aia fara un ochi si finalul.

Acest topic a fost editat de Jazz: 12 Sep 2004, 10:25 PM

Ia sa vedem...
"Garfield" (ca si alte "bedecranizari") a dezamagit...
Sa fie pentru ca IMAGINEA pre-existenta, desenata, e prea puternica, "familiara", intima? si transferul cinematografic care aduce si noi povesti (fanii preferand sa reia povestile desenate de oricate ori!) este impur, indigest, pangaritor?
Mda, ar merge teoria asta...dar ce te faci cu "I, robot"? Si daca ar fi vorba de acelasi lucru, dar de data asta de puternice Imagini MENTALE iscate de Lectura lui Asimov?! Mihi, merge!...Merge?
Hai sa luam si "The Passion..." tot asa: transfer cinematografic al unei IMAGINI deja foarte puternice!

Ei, si, la urma urmei, ce merge la inima?! Un quasi-documentar care DISTRUGE o imagine!
Da, 'Fahrenheit 9/11'...

Sincer sa fiu eu unul nu mai stiu ce sa cred...



Citat din EvZ de azi

“Fahrenheit 9/11”, documentarul lui Michael Moore premiat cu Palme d’Or la
Cannes in acest an, va ajunge probabil pe ecranele din Romania in luna
noiembrie, inaintea alegerilor prezidentiale din SUA (si de la noi).
Documentarul a avut incasari foarte mari si a generat dezbateri peste tot in
lume. Michael Moore ii aduce presedintelui George Bush acuzatii grave, iar
in SUA s-a declansat deja un razboi propagandistic. Documentarul lui Moore a
fost contracarat cu doua filme care critica dur “Fahrenheit 9/11”, amindoua
realizate de Michael Wilson: “Michael Moore Hates America” (“Michael Moore
uraste America”) si “Michael and Me” (“Michael si cu mine”) au fost
prezentate in acest weekend la un festival de film din Texas.
In presa de peste Ocean au aparut imediat dupa lansarea lui “Fahrenheit
9/11” critici serioase, care analizeaza punct cu punct erorile factuale si
informatiile distorsionate din documentar. In cele ce urmeaza, va prezentam
o lista a celor mai importante.

In ziua instalarii lui Bush ca presedinte, spune Moore, limuzina acestuia a
fost lovita cu oua de catre demonstranti. BBC a relatat atunci ca a fost
vorba de un singur ou. Moore afirma si ca “nici un presedinte nu a patit
ceva in ziua inaugurala”. Este fals - CNN a relatat ca Richard Nixon a fost
primit cu asemenea proteste la inceputul ambelor mandate, in 1969 si 1973.

Pentru a-si sustine teza conform careia familiile Bush si Bin Laden sint
mina in mina, Moore se refera la parasirea teritoriului american de catre
142 de cetateni sauditi (intre care 23 de membri ai familiei Bin Laden)
imediat dupa atacurile de la 11 septembrie. Adversarii lui Moore spun ca ei
primisera aprobari de la toate nivelurile administratiei, ca au parasit SUA
numai dupa deschiderea spatiului aerian (si nu inainte, beneficiind de un
tratament special, cum afirma regizorul) si ca au fost interogati de FBI si
de alte agentii de securitate inainte de a pleca (toti cei din familia Bin
Laden si o parte din ceilalti).

Relatia dintre Bush si ambasadorul saudit in SUA, printul Bandar, este
prezentata ca una speciala; insa nu se spune ca Bandar a lucrat si cu
democratii lui Bill Clinton, fiind apropiat de ambele mari partide din SUA.

Legatura lui Bush-tatal cu familia Bin Laden nu e chiar atit de strinsa cum
o prezinta filmul. Bush senior a fost membru in consiliul consultativ al
unei companii asiatice afiliate la Carlyle Group, o firma privata de
investitii in care participa si familia Bin Laden. Numai ca printre
investitorii in Carlyle Group se numara si democrati, precum si un inamic
declarat al actualului presedinte Bush: George Soros, ceea ce Moore nu mai
spune. In plus, guvernul Bush i-a refuzat firmei Carlyle un contract militar
de 11 miliarde de dolari. Moore mai afirma ca familia Bush si asociatii lor
ar fi primit de la sauditi, prin intermediul Carlyle, 1,4 miliarde de
dolari. Cam 90a din acesti bani (1,18 miliarde) ar fi venit dintr-un alt
contract militar cu alta o firma detinuta de Carlyle, BDM; dar Bush senior a
ajuns la Carlyle la cinci luni dupa ce BDM fusese vinduta.

Moore da cifra de 860 de miliarde de dolari ca suma totala a investitiilor
saudite in America. In film apare autorul unei carti anti-Bush, Craig Unger,
care afirma ca suma reprezinta cam 6-7a din intreaga economie americana.
Fals, spune partea republicana. Nici o estimare nu trece de 700 de miliarde.
Statisticile oficiale dau pe primele locuri ale investitiilor straine in SUA
Marea Britanie si Japonia; Arabia Saudita intra la categoria “alte tari”,
care detin, luate impreuna, cam 7a din actiunile companiilor americane
cotate la Bursa din New York. Sauditii detin cam 8a din totalul
investitiilor straine in SUA, in timp ce grosul investitorilor sint,
desigur, tot americanii.

De ce ambasada saudita este protejata de Serviciul Secret (echivalentul SPP
din America), se intreaba - tendentios - Moore. Simplu, i se raspunde:
pentru ca au cerut-o, iar Serviciul Secret are asemenea atributii, oferind
paza si protectie oricarei misiuni diplomatice care solicita acest lucru.

Celebra conducta Unocal, considerata de Moore drept pretext al razboiului
din Afganistan, e praf in ochi. Delegatia talibanilor sositi in Texas in
decembrie 1997 nu a avut nici o intrevedere cu Bush, cum sugereaza Moore.
Talibanii s-au intilnit doar cu reprezentanti ai administratiei lui Bill
Clinton, si nu au fost primiti prea cald. Proiectul Unocal a cazut in 1998
si nu a existat decit pe hirtie.

Irakul lui Saddam Hussein nu a planuit niciodata asasinarea unor cetateni
americani, afirma Moore. O deformare a faptelor, i se raspunde: la Bagdad
si-au gasit adapost teroristi ca Abu Abbas (cel care a deturnat vasul
Achille Lauro), Abu Nidal si chimistul care a construit bomba folosita in
atentatul din 1993 de la World Trade Center, Abdul Rahman Yasin. Saddam a
cerut personal asasinarea lui Bush senior in 1993, dar complotul a esuat;
tot Saddam a cerut asasinarea ambasadorului american in Filipine si a
membrilor US Information Service din capitala Manila, tentative de asemenea
dejucate.

Irakul si al-Qaida nu au avut nici o legatura, spune Moore. Fals: Abu Musab
al-Zarkawi, taietorul de capete, opera pe fata in Bagdad pe vremea lui
Saddam si a primit ingrijiri medicale intr-un spital public in 2002. Osama
bin Laden insusi este descris in documente oficiale ale serviciilor secrete
irakiene ca un contact important.

Lucrurile devin propagandistice cind Moore arata scene pasnice (copii care
inalta zmeie, barbati asezati la mesele unei cafenele etc.) din Bagdadul lui
Saddam, dupa care imediat arata bombardarea unei cladiri, ca imagine a
agresiunii americane. Cladirea respectiva este fostul Minister irakian al
Apararii, unde nu prea se inaltau zmeie...

Moore arata imagini cu soldati americani distrindu-se pe seama unui
“detinut” irakian. E vorba de fapt de un betiv gasit adormit pe strada.
Gestul nu e, desigur, onorabil, dar minciuna ramine minciuna.

“Doar unul dintre membrii Congresului american avea un fiu in armata in
Irak”, afirma documentarul. De fapt, sapte membri ai Congresului au copii in
armata, si toti acestia ar putea ajunge pe front. O scena din film arata un
deputat care evita intrebarea lui Moore daca ar vrea sa-si trimita fiul in
Irak. Omul nu are copii. Moore nu indica nici faptul ca in Congres sint 137
de membri (din 535) care au indeplinit serviciul militar.

Mda... Ar fi fost chiar culmea ca republicanii sa imbratiseze total sau macar partial "Fahrenheit 9/11"...

Am vazut "The Passion of the Christ". Inca o data Mel Gibson a aratat ca imaginile extrem de violente pot fi mai expresive decat o poveste scrisa bine. Caractere nedefinite si o poveste care ii unge la suflete pe crestini.

Daca am energie, in seara asta am sa vad "Monsieur Ibrahim" cu Omar Sharif.

Acest topic a fost editat de Jazz: 13 Sep 2004, 01:29 PM

Crezi ca ii unge la suflet? Eu cred ca ii unge la suflet numai pe cei fanatici...

PS: sa nu te superi pe mine. Am vorbit serios.

nu stiu daca e vorba de a unge la suflet sau nu. ideea e ca lucrurile s-au intimplat in felul asta. e un fapt real. si daca unora poate parea exagerata viziunea lui gibson, trebuie sa ne gindim ca lucrurile s-ar putea sa fi fost chiar si mai terifiante.

am vazut ieri '13 going on 30'. previzibil de hollywoodian. bleah, clisee din 2 in 2 minute. da' am si ris la citeva faze. aaa, cred ca asta era si scopul, de fapt...

Yoyo,
De ce m-as supara?
Eu as fi vrut ceva mai mult decat sange si niste tipi bolnavi care aveau o placere imensa de a face sangele sa curga. Vroiam sa vad un Jesus care are ceva de spus, care motiveaza ceea ce face, care convinge... Eh, atat a vazut Gibson, atat a facut!

Pai omu' a spus ca vrea sa faca un film despre "ultimele 12 ore din viata lui Isus". Filmul in care Isus are ceva de spus e Isus din Nazaret de Zefirelli mi se pare. Asta ma duce cu gandul la faptul ca filmul lui Gibson este comercial oricat de ciudata ar putea parea chestia asta. Hmm....

YoYo
Raman la parerea mea: se putea si fara atata violenta si cu caractere mult mai bine dezvoltate.

Aseara am vazut "Monsieur Ibrahim" cu Omar Sharif si un dracusor care mai tarziu o sa faca ravagii. Sa il vedeti daca aveti ocazia, mie mi-a adus aminte de lucruri pe care le-am uitat si am invatat altele noi.
Ii dau:thumb:

Am vazut "Dupa amiaza unui tortionar" de Pintilie. Un film extraordinar. Trebuie vazut mai ales de cei interesati de politica, dar si de cinefili in general. Dinica face un rol de neuitat

"Butterfly effect", mi-a placut ideea posibilitatii refacerii trecutului.

Reconstruction la ,,Studio,, in Bucuresti.
Un exercitiu frumos, ce poate fi rezumat in cuvintele ,,daca tu esti visul meu, atunci eu sunt visul tau,,.

, senka.

Pentru iubitori de filme western, la Telecinemateca, TVR 1 , acum la ora 20:00 , un clasic al genului : " Cei sapte magnifici " cu o trupa de actori magnifici : Yul Brynner, Eli Wallach, Steve McQueen, Charles Bronson, Brad Johnson, Horst Bucholz, James Coburn, Robert Vaughn. Regia John Sturges. Din pacate toti trecuti dincolo....

Acest topic a fost editat de March: 24 Sep 2004, 05:41 PM

Pentru amatorii de conspiratii ( si sunt cativa pe aici ) in seara asta pe TVR 1 la ora 22:00 documentarul :
" Asasinarea lui Kennedy - 41 de ani de mister ", ( Anglia, partea I )

am asteptat azi noapte pina la 0.30 sa inceapa pe prima 'my left foot' cu daniel day lewis si nu l-au mai dat... l-am vazut acum foarte multi ani si chiar vroiam sa-l revad. oricum aseara au fost surprinzator de multe filme faine la tv, cam pe toate posturile.

acasa am vazut saptamana trecuta Apocalypse Now
adaug si recomandarea mea la cele existente
e un film excelent

astazi am vazut la cinema House of sand and fog
nu stiu daca poti spune despre un film ca e o tragedie dar mi-a trecut prin minte asta
e genul de film care place sufletului meu: pesimist mereu... patrunde in multe probleme: familie, proprietate, singuratate, responsabilitate; daca l-a vazut cineva poate are sa spuna mai multe... finalul ii scade din valoare per ansamblu; parerea mea

http://www.imdb.com/title/tt0315983/

Azi am star wars in program... return of the jedi

Merita azi pe HBO, The HOURS, macar pt nasul lui Nicole Kideman...

si pentru mult mai mult de-atit... hai sa zicem pentru virginia woolf, si pentru toate cele 3 actrite, sint superbe, desi personal o prefer pe julianne moore