Pe langa cele spuse de "bunic", in campania electorala din 2000 a mai contat si prestatia retorica a unora dintre contracandidati... Ne amintim ca retorica lui Vadim in fata lui Stolojan a fost fulminanta(am dat doar un exemplu!)...
Asadar, poate intr-o oarecare masura politicianul roman(democrat) candidat la presedintie ar trebui sa tina seama de acest mic "impediment".

De demagogie au dat dovada toti si, de ce sa nu recunoastem, asta face parte din discursul politic. Problema este ca s-au rezumat la asta si in campanie si dupa alegeri. Nimic in plus, nimic constructiv. Si mi-e teama ca povestea se va repeta. Ba mai mult, balacarelile vor fi si mai urate decat in anii trecuti.
Ma gandeam zilele astea daca exista acea alternativa despre care s-a mai vorbit. Si....constat ca nu prea exista nici o figura publica "viabila", demna de incredere. Poate aveti vreo idee, despre un personaj care vi se pare ca ar fi nimerit sa intre in scena politica de la noi.

Personaje noi e prea putin probabil sa apara... Mi se pare ca jocurile la nivel inalt deja sunt facute, iar un nou personaj care pana acum a ramas in umbra nu are mai nici o sansa de reusita!
"Teama" mea(si nu numai a mea!) e ca in urmatorii 5 ani vom avea un presedinte social-democrat si un Parlament cu majoritate de aceasi culoare politica.

Se pare ca noutati in materie de lege electorala nu vom avea nici anul acesta: parlamentarii au cazut de acord ca votul pe liste este cel mai "eficient" pentru alegerile legislative din toamna. Probabil ca unii resimt o teama fata de schimbare si reforma politica!

Acest topic a fost editat de Petru: 5 Feb 2004, 11:42 AM

Alianţa PNL-PD l-a anunţat pe Theodor Stolojan drept candidat la alegerile prezidenţiale din toamna acestui an. Decizia a fost luată de Delegaţia Reprezentanţilor Naţionali ai PNL. Desemnarea liderului liberal pentru această funcţie a fost votată în unanimintate, de participanţii la reuniune.

În ianuarie 2004 CURS a realizat un sondaj de opinie la solicitarea Liei Roberts pentru a evalua viabilitatea candidaturii sale pentru funcţia de Preşedinte al României. Sondajul arată că ea are o şansă mare de a câştiga alegerile prezidenţiale. Chiar dacă Lia Roberts nu a locuit în România de peste 25 de ani (ea s-a născut şi a plecat în străinătate când avea 30 de ani), sondajul arată că ea ar primi 10% din voturi, chiar înainte de a-şi anunţa decizia de a candida. Acest rezultat se bazează pe o imagine foarte favorabilă şi pe nevoia unui nou conducător politic într-o ţară aflată încă sub controlul foştilor lideri comunişti.
Datele de sondaj arata urmatoarele intentii de vot pentru fiecare candidat:
Nastase - 43%
Stolojan - 25%
CV Tudor - 13%
Lia Roberts - 10%
Constantinescu - 2%
Frunda - 2%
Altii - 5%

Daca ar fi sa dam crezare rezultatelor acestui sondaj ar reiesi ca in fata lui Nastase nu are nimeni sanse reale... este ca si cum Nastase ar candida de unul singur!
In fine, pana la toamna e foarte posibil ca unele procente sa mai creasca altele sa mai scada... si de ce sa nu recunoastem e posibila chiar si o rasturnare de situatie.
Il ascultam zilele trecute pe Stolojan care printre altele deborda de incredere ca va castiga alegerile prezindentiale in turul doi. Nu stiu daca e sigur pe el cu adevarat sau pur si simplu mimeaza spre a se pune bine cu electoratul, dar stiu ca foarte multi romani nu au incredere ca va reusi sa faca ce promite acum ca va face, mai ales ca atributiile presedintelui prin Constitutie sunt extrem de limitate. Probabil ca prim-ministru ar fi mai potrivit...

E limpede ca pana la alegeri vom avea parte de o gramada de sondaje, ale caror rezultate vor fi functie de cine le comanda, evident. Ce ma mira la acesta e faptul ca cei de la CURS il crediteaza pe Vadim cu 13 la suta. Mi se pare foarte mult, mai ales ca vine intr-un moment in care imaginea lui Vadim a cam avut de suferit.

Probabil acel procent reprezinta acea parte a electoratului care a ramas fidela PRM si lui Vadim... si asta o putem bunaoara discerne daca incercam sa aruncam o privire asupra cititorilor revistei Romania Mare.

Dar despre ceea ce urmeaza ce credeti?

Preoţii ar trebui lăsaţi să intre în consiliile locale, crede preşedintele executiv al PSD, Octav Cozmâncă. Aprecierea oficialului PSD a venit ca răspuns la intenţia sfântului Sinod de a interzice accesul prelaţilor în consiliile locale, o decizie pe care Octav Cozmâncă a catalogat-o drept pripită. Pe de altă parte, reprezentanţii Bisericii Ortodoxe susţin în continuare că preoţii NU se pot implica în politică şi nici nu au voie să fie membri ai vreunui partid.
În timp ce superiorii bisericii ortodoxe române nu consideră indicat amestecul preoţilor în viaţa politică, nici chiar la nivelul consiliilor locale, Octav Cosmâncă este de altă părere.
Hotărârea Sfântului Sinod din anul 2000 interzice clericilor să facă politică, pe motiv că astfel ar diviza comunitatea de enoriaşi. Totuşi, în anumite condiţii, preoţii pot face parte din consiliile locale.
Purtătorul de cuvânt al Patriarhiei Române a ţinut să sublinieze că biserica este neutră din punct de vedere politic, dar nu indiferentă în ceea ce îi priveşte pe cetăţeni.

Sper sa nu ma insel dar au fost unele cazuri semnalate de presa, unde era la ordinea zilei ca preotul sa faca campanie electorala la slujba de duminica.
Asadar, nimic nou sub soare!

Ba da e ceva nou sub Soare, pentru ca se pune problema "oficializarii" acestui lucru.

Ramane de vazut daca cineva o sa si vina cu ideea suspendarii. Desi e greu de crezut ca gasca lui Cozmanca nu s-a gandit si la asta. Asa ca vor gasi, probabil, o solutie.

Preşedintele PRM Corneliu Vadim Tudor l-a dat în judecată pe consultantul politic american Dick Morris pentru "insultele incalificabile proferate la adresa sa" într-o conferinţă de presă, informează un comunicat al PRM remis, duminică, agenţiei MEDIAFAX.
Potrivit comunicatului, liderul PRM îi solicită lui Dick Morris daune morale în valoare de 10.000.000 de dolari, iar avocaţii care au preluat acest caz sînt Eitan Lapidot şi Doru Giugula.
CV Tudor contestă rezultatele sondajului CURS prezentat de Dick Morris, care îl creditau pe liderul PRM cu 13% din intenţiile de vot, ocupînd astfel locul al treilea în topul candidaţilor la Preşedinţie. 
În conferinţa de presă susţinută vineri, Dick Morris a comparat situaţia din România cu cea existentă la alegerile prezidenţiale din Franţa de anul trecut.
"Alegerea este între cel care îi dezamăgeşte în prezent şi cel care i-a dezamăgit în trecut. Şi, ce s-a întîmplat în Franţa cînd au fost puşi în faţa unei asemenea alternative? Au făcut ceea ce a făcut şi România în urmă cu patru ani: au votat pentru tipul nebun - Jean-Marie Le Pen, candidatul de dreapta în Franţa şi Corneliu Vadim Tudor, în cazul României", a spus Morris. 
El a opinat însă că, în alegerile prezidenţiale care vor avea loc în România, mai există o variantă: "cineva care nu este un fost comunist ca Năstase, cineva care nu este nebun ca Tudor, cineva care nu este un fost prim-ministru care a dezamăgit, ca Stolojan, ci o persoană care se ridică deasupra partidelor politice şi care are puterea să învingă corupţia care domină la toate nivelurile partidelor politice din România". 

Lasa ca nici Vadim nu s-a lasat mai prejos. L-a facut pe Morris " Escroc international care tapeaza pe toata lumea de bani" ,
" Un gainar.. un sarlatan... un golan " .
Adevarul este ca acest Dick Morris ( acelasi care in timpul mandatului lui Clinton, a parasit in mod rusinos scena politica pentru ca a fost expus in presa ca avind relatii cu prostituate si alte chestii "kinky" !) , o consiliaza pe aceasta cucoana Lia Roberts , care, in loc sa stea in Arizona si sa-i dea o mina de ajutor in toamna lui Bush, a venit sa tulbure apele in Romania, prin intentia ei de a candida la presedintie. De la cine o sa "fure" voturi ? Pai , in principal, de la Stolojan ,candidatul Aliantei PNL-PD , care ii sufla in ceafa lui Nastase. Adevarat spunea un ziarist de la "Academia Catavencu" : "Alta Lie cu aceeasi SIE !". Un altfel de Ross Perrot, as zice eu. Iar Morris, la cit este de destept in strategii electorale, nu se poate sa nu-si dea seama ca Roberts nu are nici o sansa in Romania. Dar, stiti cine sunt ..." ochiul dracului " !

Este destul de ineficient sa incercam a face acum previziuni in materie de cine de la cine va fura voturi, e prea devreme, cred... inca nu am aflat bunoara care va fi platforma politica pe care se va desfasura Lia Roberts si mai ales inca nu stim care va fi mesajul ei principal catre electoratul roman.

Platforma politica? Sa fim seriosi. E cel mai usor sa fabrici un discurs rasunator. Numai ca nu va mai prinde la romani atat de usor cum ar fi prins, de exemplu, acum 4 sau 8 ani. Si mi-e greu sa cred ca madam Roberts si al sau responasbil cu galagia nu sunt constienti de acest lucru. Deci, ramane foarte plauzibila ipoteza cu privire la o dispersare a voturilor.

Ba, nu-i devreme deloc sa analizam de la cine va "fura' voturi Lia Roberts, pentru ca iata ce declara insusi Dick Morris la conferinta de presa din 06/02 : " Lia Roberts va obtine procente de la aproximativ toti candidatii din cadrul sondajului, dar , din cele 10% , a obtinut un procent disproportionat , fata de ceilalti, de la Theodor Stolojan."

Platforma politica ? Pai, cit la suta din electoratul roman intelege asa ceva ?! Taranimea ? ( cca 40 %din electorat) care la Referendumul asupra Constitutiei credea ca-l voteaza pe Iliescu din nou ?! ( fapt constatat de reporterii tv ) . Muncitorimea ? Aceasta este detasamentul disciplinat al PSD-ului si va ascuta numai la vorbaria lor.

Si apoi, "masinaria" politica a guvernantilor abia asteapta sa lanseze in alegeri , vechi sloganuri ( probabil mai cizelate acum)precum : unde a fost Roberts cand tot romanul minca salam cu soia si suferea de frig , cine a facut revolutia, vine sa ne sfideze cu banii ei ,etc., etc. Si "boborul" este sensibil cand aude chestii din astea, plus promisiunii de rearanjare si marire a pensiilor ( lansata , acum, de Nastase), salarii mai mari, alte scutiri pentru familiile mai numeroase,etc. De unde bani ? Asta nu li se spune.

Asadar, Lia Roberts , cu sau fara intentie, va ajuta la reducerea sanselor candidatului opozitiei unite. Pastrind proportiile, participarea ei va avea un efect similar cu aparitia lui Ross Perrot in confruntarea Bush-Clinton, din 1992.

Iata ce spunea analistul politic Stelian Tanase intr-un editorial aparut acum cateva saptamini :
".... Trasnet a fost si vestea candidaturii unei doamne din Las Vegas, Lia Roberts. Acolo unde sunt cazinourile cu jackpot si visul american de taraba. Asta imi aduce aminte de un milionar aparut de pe noul continent , care a candidat acum vreo zece ani in Polonia, stirnind fantasmele saracimii si taind din voturile candidatului cu sansele cele mai mari de pe vremea aia, insusi Walesa. Intrebarea noastra este : din electoratul cui taie aceasta doamna ? Ar trebui sa vedem care arata nervozitate.
Ea e republicana ,( nu de la Ploiesti !!!) adepta a lui Bush.
Asta e marfa pe care o vinde dumneaei pe Dambovita. Aflam cu emotie ca Iliescu e un fost, ca si Nastase. Ca ar fi un pretendent de centru si nu refuza nici un sprijin, chiar si de la PRM sa fie. Femeia vorbeste ca in vis. Se vede ca a trait prea mult departe. Se gandeste la scenariul de la Sofia, cu un Saxa-Coburg aparind din senin sa adune voturile dezamagitilor ? Sau gandesc altii pentru ea. In acest caz ar aduna voturi de la centru dreapta . Electoratul lui Iliescu cuminte a batut din calcaie asteptind ordine. Iliescu isi tine in sah comilitionii, dar cu toti spera umili ca va trece voturile sale lui Nastase. Nastase fara zestrea asta e un om mort politiceste. Nu ia nici suta de mii de voturi.
Enigma Lia Roberts si jocurile secrete din spatele acestei iesiri la rampa ramin. Cat il ajuta pe Nastase aparitia stil serial Hollywood ? Cat il incurca ? Serviciile speciale , staffurile de campanie, expertii in manipulare si-au facut aparitia. Simultan cu diversiunile, jucarele de tot felul, scamatoriile... "


Aferim !

Probabil ca opinia de mai sus este oportuna daca incercam sa facem previziuni, prognoze... Insa cum inca nici nu a inceput campania electorala este ca si cum am vorbi fara a avea suficiente "fapte" pe marginea carora sa ne desfasuram.
Cu toate astea si eu sunt de acord ca intr-o masura inevitabila vom asista la o dispersare a voturilor...

Ar fi interesat de stiut cat la suta din electoratul american, francez, german sau britanic intelege platforma politica a partidului/candidatului pe care il voteaza. Nu cred ca exista tara in lume unde numarul voturilor primite de un partid/candidat sa se datoreze macar in proportie de 30 % platformei sale politice. Sunt votati oamenii, atitudinea acestora, modul in care raspund solicitarilor electoratului si nu in ultimul rand volumul resurselor financiare pe care par dispusi sa le cheltuiasca pentru a satisface doleantele electoratului. Treaba asta n-am inventat-o eu, in occident e cunoscuta de zeci de ani. Apropo, ce platforma electorala avea Traian Basescu in confruntarea pentru primarie ?
Afirmatiile referitoate la 'taranime si muncitorime' sunt complet hazardate. Din pacate aceste 'clase' practic nu mai exista, si nici nu stiu daca au existat vreodata ca 'grupuri-bloc' distincte. In zonele rurale cei care dispun de voturi sunt cei ce practic dirijeaza viata comunei (administratia locala + 'boss-ii' locali). Daca acestia sugereaza ca pot controla modul in care se voteaza, atunci nimeni nu va iesi din rand, deoarece un taran aflat in conflict cu respectivii poate avea multe probleme, inclusiv in ceea ce priveste diversele autorizatii, alocatii si subventii pe care le poate obtine numai de la primarie.
Afirmatia ca 'muncitorimea este detasamentul disciplinat ...' este din pacate gresita. In primul rand, nu exista un astfel de grup-bloc, ci zeci, poate sute de grupuri mai mici, segmentate atat teritorial cat si prin prisma 'ramurii' de care apartin. Daca un muncitor la Sidex va vota intr-un anume fel nu inseamna ca la fel va face si un muncitor din Bucuresti sau Timisoara.
Singura legatura intre grupuletele de care vorbeam este legata de faptul ca peste jumatate din asa-zisa muncitorime voteaza practic pe acei ce par ca 'vor da mai mult', nu platforme sau altceva. Cum au castigat Emil si CDR alegerile din '96 ? Citez : 'vom primi 60 de miliarde de dolari, vom acorda salarii mari, ajutoare, alocatii, vom reduce inflatia', etc

Referitor la sloganuri. Cine impiedica opozitia, pe Lia Roberts sau pe oricine altcineva sa utilizeze sloganuri populiste sau lacrimogene ? Cine-i impiedica pe liberalii si crestin-democratii europeni sa acorde sprijin logistic (specialisti) partidelor de aceeasi orientare din Romania ? Cine-i impiedica sa spuna adevaruri suparatoare despre PSD ? Aaa, ca mijloacele de informare sunt uneori partizane in favoarea PSD, OK ... si cine trebuie sa actioneze ? Nu cumva chiar cei care, conform regulilor democratice, sunt direct interesati in dePSD-izarea canalelor mediatice ? De ce n-au facut-o mai de mult ? Nu stiu. De ce n-o fac acum ? Nu stiu. Probabil ca ei stiu.

Pe mine ma intereseaza cum voteaza electoratul roman si nu cel american,britanic sau german.Si apoi este greu de facut o comparatie intre sistemul si modul de votare de la ei( unde unii voteaza de zeci de ani, iar americanii de vreo 200) cu ceea ce se intimpla la noi ,de numai 13 ani.

Electoratul roman nu are nevoie sa cunoasca platformele electorale ale partidelor ( care au asa ceva) , sunt de ajuns angajamentele si promisiunile ( multe din ele nerealiste) , debitate de politicieni in campania electorala. Cit despre platforma electorala lui Basescu, eu nu-i cunosc promisiunile , pentru ca nu l-am votat. Dar poate ca am sa fiu mai atent anul acesta !

Afirmatia mea despre "clase" si "detasament..." nu este nici "hazardata" si nici "grestita" pentru faptul ca am folosit aceste notiuni in mod peiorativ! Si chiar daca le-asi fi folosit la modul serios, , sa zicem ca membru al noului PRM, aceste afirmatii erau "hazardate" numai in opinia celor care nu le agreau sau nu le impartaseau, dar nu si pentru tovarasii mei.

Asadar,daca nu "clasa", atunci , desigur, masa taraneasca. Masa, care, in ultimii 13 ani a votat constant cu partidele lui Iliescu : FSN, PDSR,PSD ; si nu cred ca toti taranii, in anii de inceput, au fost manipulati de "grangurii" locali . Iar aceasta masa taraneasca, va vota ani buni de acum incolo, tot cu stinga, sub "indrumarea" noilor "chiaburi" si "mosieri".
Cit despre "detasamentele muncitoresti" , acestea sunt pretutindeni : Combinatele de la Galati si Resita, Fabricile de la Brasov , Minerii din Valea Jiului si a Motrului, muncitorii din Moldova si Oltenia, sunt multi, nu grupuri razlete, si la o adica coordonarea lor se poate face ad-hoc , prin noi lor "politruci" , anumiti reprezentanti ai conducerii sindicatelor muncitoresti.
Acesti muncitori, nu putini la numar, au votat ,si cred ca vor vota si in continuare , pe cei carora le-a dat votul si taranimea romana.

Opozitia sa spuna "adevaruri suparatoare" despre PSD ? Unde ? Televiziunea publica-TVR1 nu este institutia BBC-ului ! Majoritatea din Consiliul de administratie al TVR1 reflecta majoritatea parlamentara, deci este formata din PSD-isti si din PRM-isti , cripto-aliatii lor. Iar majoritatea din Consiliu a avut si cuvintul hotaritor la numirea directorului general, ca doar nu era sa fie din amarita opozitia parlamentara, sau un neutru, daca exista asa ceva !
Si atunci , in aceste circumstante, cum ar putea opozitia sa spuna " adevaruri suparatoare" la TVR !? Sa amintim numai cum emisiunea lui Stelian Tanase a fost brutal suprimata atunci cind acesta a indraznit sa invita, de doua ori la rind, numai reprezentanti ai opozitiei la dezbateri.
Sa se duca la PRO-TV ? Pai , un sondaj recent a arata faptul ca acest post impreuna cu TVR1 sunt pe primele locuri in privinta promovarii imaginii membrilor guvernului si ai partidului de guvernamint. La celelalte televiziuni ? Unele se afla sub povara rambursarii creditelor contractate si deci nu au nici un interes sa supere puterea actuala , iar altele sunt asa-zise posturi " de buzunar", fara audienta nationala sau impact la public.

Pentru un roman ,traitor in strainatate, necunosterea sau ignorarea acestor realitati e scuzabila, dar pentru unul din tara .....

Acest topic a fost editat de March: 12 Feb 2004, 03:44 PM

Senatorul Petre Roman a anunţat, joi, crearea unui nou partid politic, intitulat Forţa Democrată, după ce şi-a dat demisia din PD, el precizînd că nu va renunţa la mandatul de senator. Orientarea Forţei Democrate va fi una radical-democrată, din punct de vedere doctrinar situîndu-se în centru-stînga. Printre membrii grupului de iniţiativă se numără: Daniel Barbu, decanul Facultăţii de Ştiinţe Politice a Universităţii Bucureşti, Nicolae Dide, fost senator PD între 1996-2000, deputatul independent Nicolae Grădinaru (fost PD şi PSD), Constantin Isbăşoiu, fost secretar de stat în Ministerul Educaţiei (1997-1998) şi în Ministerul Industriei şi Comerţului (2000-2001), Ştefan Pîrvan, fost secretar de stat şi secretar general în MAE (1998-2001), generalul în rezervă Nicolae Spiroiu, fost ministru al Apărării, Nicolae Stăiculescu, fost secretar de stat în MInisterul Industriei şi Comerţului (1997-2000), Daniel Zamfir, consilier muncipal independent în CGMB şi antrenorul Emeric Ienei.

Depinde ce obiective ai. Daca vrei ca peste 10 sau 20 de ani romanii sa gandeasca ca si occidentalii atunci cand voteaza, atunci trebuie sa stii mai intai cum si de ce voteaza electoratul american, german, britanic, iar apoi sa incerci sa impui acest mod de gandire electoratului roman. Tu nu propui nimic in schimb, te multumesti sa constati ca romanii nu voteaza 'cum trebuie'. Iar sistemul din Romania poate fi foarte bine imbunatatit, totul e sa existe vointa necesara. Au existat foarte multe organizatii civice care in perioada '97 - '98 ar fi putu face ceva, daca ar fi vrut. Din pacate n-au facut-o, iar pasivitatea lor nu poate f in nici un caz imputata electoratului roman.

Ei, mai cunoastem si noi cite ceva despre modul cum si de ce voteaza americanii, britanicii,francezi. Dar ca persoana particulara ( fara de partid, cum spuneau comunistii) nu pot propune si mai ales impune nimic electoratului roman. Sunt si eu unul ,din multimea care se numeste opinia publica, care constata si critica o realitate, pentru cei care au urechi sa auda.
Si astept Tineretul Social Democrat cu idei si obiective marete care sa-i determine pe romani sa voteze ca occidentalii, in urmatorii 20-30 de ani !
Si cind vom vedea in Romania, o inalta fata politica , a partidului de la guvernare, condamnata, asa cum s-a intimplat recent cu Alain Juppe, atunci putem spune ca mai sunt sperante sa nu ajungem la o democratie a la mexicana , in care un partid-stat (PRI) a guvernat singur, fara nici o opozitie, timp de 71 de ani.

Daca astepti tineretul social-democrat, poti astepta mult si bine. Cine crezi ca va avea acele idei marete? Dragul de Ponta? Sa fim seriosi. Si, asa cum am mai spus, mai degraba opinia publica ar putea determina o oarecare schimbare. Sau organizatiile sindicale sau cele civice. Daca astea n-ar papa bani degeaba...

Scuzati.. pardon! Nu eu personal astept ca TSD-ul cu al sau "mic Titulescu" sa schimbe societatea si mentalitatile ei !

Presupun ca ceva totusi astepti. Ne poti spune si noua ce ?

Pai, foarte simplu, ii astept mai intai vorbeasca cu adevarat !

V. Ponta inca nu a avut prilejul sa se manifesta ca politician in adevaratul sens al cuvantului...
Dar daca va reusi sa acceada in Parlament sau in alta pozitie, cred ca vom avea prilejul sa asistam la o noua modalitate de a face politica, cel putin diferita de "mafiotii" pesedisti din Parlament...

La ce sau la cine te teferi cand spui ca 'ii astepti' ?

In nici un caz la cei mentionati mai sus de Petru.
Mai discutam in perioada campaniei electorale , dar pina atunci,
Sa auzim numai de bine !.

Eu sunt unul dintre admiratorii lui Petre Roman, din perioada FSN-ului. L-am admirat pe Petre Roman cand a fost primul ministru care a condus Romania din perioada inceperii trecerii la capitalism a Romaniei. Nu am fost de acord cu rezolvarea Pietii Universitatii cu ajutorul minerilor. Atunci l-am vazut pe Petre Roman cum l-a scos pe Corneliu Coposu din sediul PNTCD si l-a urcat intr-o tancheta. Consider ca debarcarea lui din functia de prim ministru a fost o lovitura de stat. Nu am fost de acord cu guvernarea CDR-PD care a fost un dezastru. Infiintarea unui nou partid intr-un an electoral consider ca este o greseala majora. Petre Roman a dat semne anii trecuti ca vrea sa paraseasca PD-ul. Atunci trebuia sa o faca, nu acum, cand nu are nici-o sansa sa adune minimul cerut de lege, adica 5% din voturi pentru accederea in parlament.

Acum se pune problema daca aceasta noua formatiune politica are vreo sansa in actualul peisaj politic din Romania. Cu alte cuvinte, am putea incerca sa ne imaginam daca scena politica de la noi are nevoie de inca un nou partid politic!!!

Presa face aluzie la faptul ca Petrica ar dori refacerea faimosului cuplu de la inceputul anilor '90 !

Pai, nu i-a luat altcineva locul langa tatucu'?