Plesu, despre mandria/rusinea de a fi roman

http://www.contributors.ro/editorial/mandria-de-a-fi-roman/

Mie ca roman mi-e rusine de aceasta campanie electorala, de politicienii romani care au uitat de orice bun simt si se ataca josnic cu fel de fel de epitete. Josnicia unora merge atat de departe incat nu mai tin cont de nimic, se vad deja castigatori si se comporta ca atare, fara sa realizeze ca un alegator ca mine, se uita la un astfel de comportament , gandind: " daca acum se poarta asa, cum o sa se poarte cand va fi ales?. Nu sut de acord cu Plesu, oamenii trebuie sa simta o mandrie pentru ca fac parte dintr-un grup, e ceva firesc, ne este scris in gene sa fim parte a unei familii, a unui clan, trib, popor etc. Daca pe domnul Plesu il deranjaza faptul ca romanii sunt mandrii cu inaintasii lor, eu intreb: de ce germanii sunt mandrii cu VW, cu Mercedes, cu Porsche, Simens, cu sportivii lor, cu tara lor? de ce n-ar putea fi si romanii mandrii cu Dacia Duster, Logan, Simona Halep etc. Eu inteleg unde bate domnul Plesu, dar romanii au nevoie de valori, de modele pe care sa le urmeze, cu care sa se mandreasca. Cazul Gica Popescu, un fotbalist foarte bun, s-a bagat in afaceri si-a ajuns in inchisoare, un detinut ca oricare altul. Aici romanii au de invatat, un exemplu, ca oricat ai fi de bun, daca gresesti trebuie sa platesti, nimeni nu poate fi desupra legii. Dupa condamnarea greilor din fotbal, am fost mandru ca justitia, asta asa cum este ea, blamata de unii si adorata de altii functie de deciziile din procese, a ramas ferma si i-a condamnat pe cei care se credeau desupra legii. De mandrie are nevoie orice popor, dar nu de o mandrie prosteasca, eu cel putin nu pot fi mandru de realizarile lui Piturca, de hotiile unora care s-au crezut pe veci pusi intr-o functie, si-au inceput sa faca "legea" dupa voia lor. Sunt insa mandru ca sunt roman, ca Eminescu, Iorga, Eliade, Coanda, Tiriac, Nastase, Nadia au fost romani, din neamul asta romanesc. Dar in aceiasi masura mi-e rusine cand UE condamna intreg poporul din cauza unora care n-au nici un respect fata de tara, fata de popor si fac fel de fel de nemernicii intinand numele de roman, care in multe tari a devenit sinonim cu delicvent. Totusi la final domnul Plesu este de acord ca mandria are rolul ei si are perfecta dreptate:
"Mîndria de a fi român e ceva care trebuie luat nu ca punct de plecare, ci ca scop de atins. Altfel, în loc să fie un combustibil energizant, ea va rămîne ceea ce este de multă vreme: un drog, un somnifer, o fudulie."

O stire care te lasa, pur si simplu, fara cuvinte

http://www.romaniatv.net/satenii-unei-comu...lor_145621.html

Satenii aia sunt mandri ca sunt romani!

Nu cred ca stiu ce inseamna sa fi mandru. Sunt niste amarati, transformati de comunisti, in ceea ce propaganda numea cu emfaza "omul nou". Avem nevoie de politicieni, de vointa politica pentru a schimba aceasta stare a poporului roman, care este inca convins, ca nu fura din propriul buzunar, ci din buzunarul statului al partidului. E mult de munca, dar sper ca la final vom avea cu adevarat un "om nou", un om, un roman, care va constientiza ca fiecare fir de nisip, furat din drum, este de fapt un furt din propriul buzunar.

Is niste cocalari ordinari care vand sacii aia ca sa aiba cu ce bea in birt cu apa pana la genunchi.

Nu stiu cum este pe la altii, dar eu aveam convingerea ca statul trebuie sa pastreze in portofoliul sau cele mai profitabile companii. Din cate stiu o expresie a suveranitatii unui stat consta in tiparirea de bani, actiuni, timbre, bilete de loterie etc. N-am habar ce strategie a fost in mintea celor care au cedat Loteria Romana unor "investitori" greci. Poate s-au speriat ca nu s-ar putea intelege asupra castigurilor generate de aceasta activitate si-atunci e de inteles. Poate ca Loteria si Flota a fost pretul pe care Grecia l-a cerut pentru aderarea la UE si NATO? altii or fi cerut altceva, cine poate sti, totusi mi-ar fi placut ca politicienii romani sa ne spuna si noua, "pulimii" ceva de genul: "fratilor am fost obligati sa cedam anumite activitati din economia Romaniei, pentru aderarea la UE-NATO". Atunci poate as fi acceptat, ca decat sa ma introc inapoi la SOVROM-uri, mai bine la o paranghelie cu palicari de greci. Dar nimeni nu zice nimic, Loteria si telefonia fixa a fost vanduta grecilor, flota stim deja c-a fost vanduta de Traian Basescu, productia de otel au impartit-o britanicii cu rusii, petrolul l-au luat austriecii ca n-aveau, industria de masini si cimentul s-a impartit intre germani si francezi, spaniolii ce-or fi luat? polonezii? cehii parca s-au bagat si ei pe la tevi, americanilor le-am dat baze militare si parca se vede ca n-au fost multumiti, n-au prea dat buzna marii investitori americani. Ungurilor probabil le-am promis mai multa autonomie pentru secui etc. Totusi ma gandesc ca Loteria si petrolul ar fi trebuit sa apartina statului roman, poporului, in caz de nevoie, pentru a strange fonduri necesare dotarii armatei, spitalelor etc. ce facem? ne rugam de greci sa ne dea o parte din profitul lor? Cat de nemernic poti sa fi, ca politician, sa accepti sa vinzi ce este mai profitabil pentru tara, pentru neamul tau?

Acest topic a fost editat de Marduk: 8 Jul 2014, 09:53 AM

Azi mai puti de 0,016% din bucuresteni au participat la un protest fata de proiectele primariei capitalei.

"Peste 300 de persoane au participat sambata, incepand cu ora 11.00, la marsul "Oras <accesibil> pentru oameni", care a avut loc intre Piata Universitatii si Piata Victoriei. Persoane in scaun cu rotile, mame cu copii in carucior, biciclisti si pietoni au cerut autoritatilor sa faca orasul mai accesibil pentru oameni."

Cum naiba sa furi din structura de rezistenta a digului, si apoi sa te trezesti cu casa luata de ape?!

http://www.digi24.ro/Stiri/Regional/Digi24...+din+structura+

Domnilor mi-e rusine ca sunt roman. Asist la aceasta campanie electorala si nu-mi vine sa cred ce se intampla, nu pot sa cred ce au unii candidati in creierul lor, nu inteleg efectiv gandirea acestora, ca sa nu mai amintesc de PROGRAMELE acestor candidati, ce ar trebui sa fie prezentate pe larg de toate tembeliziunile. De unde sa stie romanul ce are de gand sa faca dupa ce va fi ales V.V. Ponta, Tariceanu, Johannis, Udrea, Macovei etc. Pe la tembeliziuni se discuta banalitati, promisiuni etc. nimic concret, scris, sa se vada sa ramana dupa alegeri un document care sa le arate romanilor ca una s-a discutat in PROGRAM si alta se face dupa ce personajul a fost ales. Nu mai vreau sa amintesc despre doctrina, ideologie, pentru ca toata politica romaneasca este o balaceala idologica fara fond si fara sens.

Încă patru victime ale unui accident aviatic, care de această dată au murit cu zile. Acești oameni chiar au murit cu zile, din cauza "marii eficiențe" a ISU și coordonării cu alte forțe din sistemul național de apărare.

Aeroportul și baza militară de la Kogălniceanu sunt la nici 10 Km de Siutghiol, iar acolo sunt sigur elicoptere care pot fi folosite la salvare.

Paza de Coastă are absolut sigur elicoptere echipate pentru salvare.

Marina Militară are sigur elicopter și, mai ales scafandri militari care pot acționa și sub gheață.

În schimb, marea invenție ISU, condusă de Arafat, are niște salvatori atât de deștepți și antrenați, încât se duc la locul accidentului cu o barca de salvare desumfltaă, fără cheie la motor, dar cu vâsle.

A lipsit coordonarea ISU? Ceva vinovați? Armata?!

Nimic! S-a iesit acum doi ani in strada pentru eroul Raed Arafat. I s-au recunoscut meritele cu vârf și îndesat, am virat ani de zile din impozit la SMURD-ul lui, bașca acum Statul Român îi plătește salariu să pună la punct acest sistem. Si in continuare mor oameni care ar fi putut fi salvati.

Daca nu ar fi tragic, ar fi chiar caraghios, ca in filmele cu prosti.

Elicopterul cade la ora 16.11.

La ora 16.25 vine o ambulanta iar paramedicii stau pe mal si se uita, ca ambulanta nu poate ajunge in larg.

La 16.35 apare prima barca a salvatorilor, dar nu ii functioneaza motorul, asa ca astia incep sa vasleasca.

La 16.45 prima victima este scoasa din apa de un pescar cu barca proprie. Nu de catre salvatorii profesionisti.

Pe la miezul noptii este scoasa din apa si ultima victima.

Totul intr-o zona foarte aproape de Constanta, nu in pustietate. Oamenii aia care au cazut cu elicopterul au stat zeci de minute sau ore in apa aproape inghetata, au strigat dupa ajutor, iar autoritatile nu au putut face nimic pentru ei. Niste demisii sunt absolut insuficiente, niste oameni de prin ministere ar trebui sa raspunda penal.

Mi-a rusine ca sunt roman, dar as fi multumit daca ar exista mai multi romani ca mine carora sa le fie rusine de neputinta unora dintre noi de rezolva problemele, situatiile pentru care au fost pregatiti si platiti. Mai multumit as fi daca cei responsabili si-ar face mea culpa si-ar recunoaste incompetenta si starea haotica in care se actioneaza cu aceste ocazii, dar acesti responsabili continua sa-mi zica ca totul a functionat normal si bine, dar ca s-a intamplat sa fie niste victime etc. iar pentru asta mi-e rusine ca sunt roman, ca traiesc alaturi de aceste specimene care sunt gata sa ma faca sa cred altceva decat ceea ce vad doar pentru a se salva pe ei si familiile lor.

DUMNEZEU TRAIESTE SI VORBESTE SRL din Sibiu, specializata in cresterea ovinelor, caprinelor, cabalinelor, magarilor, catarilor si asinilor



http://www.stiridecluj.ro/social/cele-mai-...si-vorbeste-srl

Ca la noi, la nimeni

http://adevarul.ro/locale/suceava/culmea-i...3580/index.html

Romanul e mai catolic decat Papa, nu din constiinta ci pentru ca pur si simplu nu intelege ce este bunul simt. Da, pentru atitudinea ANAF din ultima perioada mi-e rusine ca sunt roman. Oamenii astia chiar nu inteleg ca legea trebuie aplicata, dar nu adliteram cand vine vorba de sume infime. Poate ca nici legiuitorul n-a specificat o marja, un mod de actiune, dar ca functionar, daca ai ceva in cap, nu te apuci sa-i inchizi omului afacerea pentru cativa lei, pentru ca pana la urma tot statul pierde. Este posibil sa fie o presiune politica la mijloc, un razboi intre ai lor si ai nostri, ca mai totdeauna in Romania.

Acest topic a fost editat de Marduk: 28 Mar 2015, 02:31 PM

Eu stiam ca in astfel de cazuri mai intai se da o atentionare, apoi una doua amenzi (in cazul in care neregulile persista) si de abia in final, ca pe o solutie ultima, se face uz de inchiderea locatiei respective sau suspendarea dreptului de activitate pe o perioada determinata.
Pentru cinci lei plus in gestiune, sau chiar cinci sute, nu trebuie sa se dea cu toporul in cap.

Chiar nu stiu ce prevede noua lege in astfel de cazuri, ce ma enerveaza este heirupismul asta la comanda, dupa care iese si primul ministru si zice ceva de genul "baieti mai incet cu pianul pe scari". In comert cand ai de a face cu clienti nu poti sa inchizi in cateva ore un local, daca nu sunt probleme grave care sa puna in primejdie sanatatea consumatorilor, alimente stricate, igiena etc. E ceva militienesc in toate aceste actiuni, cu uniforme, masini cu insemne, insigne etc. in opinia mea totul se putea face sub acoperire, in civil si liniste dar cu fermitate pe termen lung.

Este o actiune pornita cu ordin de la fostul ministru Valcov - cel cu tablourile din cimitir. Probabil, ca sa dea de lucru inspectorilor si sa nu se apropie de pestii mari.

Si oamenii chiar lucreaza:

http://activenews.ro/un-agent-anaf-a-dat-l...ci_1893488.html

Este o rusine ceea ce se intampla, ceva specific romanesc, transformarea unei atitudini normale de lunga durata, pentru orice stat care vrea sa lupte impotriva coruptiei, intr-o actiune menita, in opina mea, tocmai sa discrediteze orice fel de actiuni ale ANAF impotriva coruptiei oricare ar fi aceasta, mica, mare, nu conteaza, conteaza modul de abordare a fiecarui caz in parte.

Numai este vorba de rusine, efectiv mi-e sila ca sunt roman, imi vine sa vomit toata sila asta din mine in urnele in care se voteaza legile din parlamentul Romaniei. Stimati tovarasi aveti dreptate, ne meritam soarta si rusinea, parlamentul va apartine, pastrati-l sanatosi si fericiti.

Daca ar trebui sa dai un test pentru cetatenia romana si nu ai primi-o de-a gata la nastere, ai trece testul sau nu?

http://adevarul.ro/locale/timisoara/Intreb...a763/index.html

Marduk, pe această temă am nevoie de ceva îndrumare ca să pot înţelege mai bine ce scrii tu că simţi.
Fiindcă eu nu văd vreun motiv pentru care ar trebui să-ţi fie ruşine că te-ai născut român.

Strict cu privire la postul tău anterior: ce sumă consideri că ar reprezenta o pensie acceptabilă pentru un parlamentar?
Nu am alergie la cuvântul tovarăş deşi eram măricică la revoluţie. Cuvântul colegi îmi place însă mai mult, deşi ambele sunt doar nişte cuvinte oarecare.

Recunosc că eu nu simt nici ruşine şi nici mândrie faţă de isprăvile conaţionalilor, fie ei din clasa politică sau din alte clase.
Cum se face că te identifici cu oamenii politici într-atât încât să vrei să plăteşti cu uzură nervoasă pentru mizeriile lor periodice?

Am observat că pot simţi ruşine (foarte rar, sunt cam neruşinată de fel )/mândrie exclusiv pentru alegeri de-ale mele.
Apartenenţa la acest neam nu este alegerea mea, dealtfel cred că nici a ta sau a vreunui oricare alt individ. Ne putem schimba naţionalitatea ulterior, dar cam atât.
Sila, dacă aş simţi-o vreodată faţă de contemporani, m-ar face să emigrez. Dar am simţit silă faţă de gardul vopsit al altor naţiuni. Pentru mine leopardul la vedere e mai sincer decât cel pus într-un ambalaj sigur şi corect.


Tu ce vrei să faci cu sila aia, acţionezi în vreun fel sau este suficient că o simţi?
Cică asta ar fi principala diferenţă dintre noi şi americani, deşi românii sunt mai inteligenţi. Noi putem mai mult şi facem puţin, ei pot mai puţin şi fac mult.

Cum se stabileşte ruşinea unui neam?
Popoarelor din care se trag cei care au generat genocide şi alte dezastre mai mult sau mai puţin naturale ar trebui să le fie ruşine în fiecare secundă până la finalul istoriei?
Ce vină au cei de azi că din acelaşi popor au devenit celebri nişte monştri? Şi ce merit au ei că din acelaşi popor au devenit celebre nişte genii / mesii?


Discriminarea, fie pozitivă sau negativă, pe criterii de neam, mi-a venit în minte apropos de ceea ce detaliai aici




Este uşor să discriminăm negativ, de exemplu: dacă cineva ar vrea să-l insulte pe George Richmond Elliott de la Hunting and Sporting Scotland Ltd. i-ar putea spune că părinţii lui erau rude.
Dar cum specificul naţiei lui e megalomania, prin urmare ar putea auzi că i s-ar fi sugerat că este de viţă nobilă defapt. S-ar descurca să găsească un compliment în declaraţia respectivă, adică.
Dacă ar fi fost român, ar fi suferit de mania persecuţiei şi poate ar fi înregistrat remarca exact cum era intenţionată, ca pe un afront.
De bază, pe englezi, greci, etc. îi poţi jigni spunându-le că provin dintr-o insulă (inbreeding), scoţienilor le fierbe alcoolul în vene dacă menţionezi pasiunea lor pentru oi etc.
Probabil că ştii deja că Charles Darwin era căsătorit cu verişoara lui primară şi îşi studia proprii copii din perspectivă inbreeding. Nu ştiu dacă şi părinţii lui fuseseră rude...
În realitate, George Richmond Elliott nu poate fi insultat fiindcă el nu ar percepe insulta.

Ar fi uşor şi să descriminăm pozitiv, înşirând toate minunile româneşti, daco-gete, etc.

Dar cred că mai dificil ar fi să recunoaştem adevărul: am avea tot atâtea motive de mândrie câte motive am avea de ruşine.
Aşa că hai să ţinem capul sus şi să ne trăim viaţa fiecare, liberi, aşa cum ne-am născut. Fiindcă trăim pentru noi, nu pentru neam şi nici pentru alte naţii.

Nu l-as trece desi sunt istoric amator, nu stiam numele calului! Dar poate ca nici testul nu trebuia trecut, nu. Sunt convins ca exista astfel de intrebari capcana si in testele altor tari, pentru cei care vor cetatenia din varii motive. In antichitate spre exemplu era foarte dificil sa ajungi cetatean al Atenei sau al Romei, existau restrictii dure in aceasta privinta si totusi Roma a cazut din cauza migratorilor.


Cat a unui doctor sau a unui profesor, in antichitate deputatii, senatorii, politicienii nu primeau nicio pensie, nici macar salariu.

Nici eu, dar rostit de acel tovaras, are o conotatie cat se poate de clara, directa, mai ales fraza cu "sa ne luam parlamentul inapoi". E clar ca cineva isi bate joc de noi, de alegatorii care au lansat sloganul "sa ne luam tara inapoi". Cat despre "revolutie" eu nu cred c-a fost altceva decat o revolta populara deturnata de o lovitura de stat.

Nu ma identific cu nici un om politic, mi-e sila de deciziile acestora mai ales cele care-i afecteaza pe romani fara ca acestia sa manifeste nicio reactie. Daca ieseau in strada cateva sute de romanii care sa se bucure pentru faptul ca parlamentarii si-au crescut pensiile, nu ziceam nimic, era o reactie, ceva care-mi demonstra ca romanii stiu sa reactioneze fata de o decizie a parlamentarilor.

Viata este la fel peste tot in lume, am incercat odata varianta asta cu emigrarea si mi-a ajuns. Dar asta nu inseamna ca nu trebuie sa incerc sa traiesc la mine in tara asa cum traiesc altii in occident.

@ Fantasee


In afara de a scrie aici, pentru a-mi prezenta "sila" fata de parlamentari, nu cred ca as avea sansa sa gasesc un grup care sa-si zbiere ca si mine sila, pe strazile din Bucuresti.

Pentru ca asa am fost invatati iar in invatamant se continua politica asta de a educa oameni supusi, dezinteresati fata de problemele societatii, chiar daca-i afecteaza, romanii tac si inghit pana le ajunge cutitul la os, mai nou cei mai multi aleg sa emigreze e mai usor sa fugi de probleme decat sa le rezolvi.

Te uiti la deciziile parlamentarilor si politicienilor, la coruptie, la istoria modificata, la vointa politica, numarand legile invatamantului, situatia din spitale, azile, scoli, gradinite, din lumea sportului etc.

Am avut parte si de genocid, de asta trebuie sa ne fie rusine? sau pentru ca n-am fost in stare sa oprim situatia la vremea respectiva? Vina unui popor, rusinea, consta in faptul ca nu reuseste sa-si decida soarta, viitorul, fara sa depinda de altii.

Amandoua sunt la fel de rele.

Nu cred, motivele de rusine sunt mai multe azi in Romania, de cat ar fi cele de mandrie.

Ne nastem liberi, dar nu traim liberi, oriunde am trai in societate suntem datori societatii, iar intr-o lume normala si societatea ne-ar fi la fel de datoare fiecaruia dintre noi, n-ar trebui sa existe cetateni speciali care sa beneficieze de pe urma propriilor decizii politice.

Probabil asa gandesc si parlamentarii care si-au votat pensiile.

Îţi mulţumesc pentru toate aceste comentarii, Marduk. Înţeleg mai bine acum.

Ai toată admiraţia mea pentru acest răspuns:


Aşa este, acestea sunt meserii vocaţionale, la fel ca şi cea de medic şi cea de profesor. În vremurile la care te-ai referit puteau face 'meserii' politice doar cei bogaţi, care nu le-ar fi făcut pentru bani. Prin urmare, ei erau aproape incoruptibili.
Dar, din ce mai ţin eu minte de prin liceu, ei nu primeau o pensie fiindcă nu ieşeau vreodată la pensie, erau aleşi pe viaţă.
Nu ştiu dacă acest model ar fi aplicabil astăzi, fiindcă bogăţia celor avuţi este reprezentată de bani în general, nu de pământul în care trăiesc. Iar de posteritate nu se mai teme nimeni fiindcă reputaţia nu se mai moşteneşte ...





Se prea poate ca şi parlamentarii aceştia care lucrează doar pentru bani să trăiască doar pentru ei şi nu pentru meserie. Până la urmă în mod ideal viaţa trebuie să fie mai lungă decât meseria, deci prioritizăm fiecare cum putem. Când în societate nu se mai află familii bogate care să îşi educe membrii să practice meserii exclusiv de amorul artei, statul nu poate renunţa la acele meserii. Prin urmare singura soluţie este să îşi plătească cetăţenii să le facă. Dacă există senatori sau deputaţi voluntari să îmi spuneţi vă rog şi mie, nu prea sunt la curent cu lumea politică. O detest ... însă, dacă ştii pe cineva dispus să se pună în slujba naţiunii gratis cred că m-ar face să-mi îmbunătăţesc părerea.

Meseriile se mai şi schimbă, dar e drept că nu oricine are curaj să-şi schimbe meseria bănoasă din motive etice. Viaţa însă nu poate fi schimbată cu o alta.

Acest topic a fost editat de Fantasee: 17 Jun 2015, 06:57 PM

Fraze rostite de gura politicienilor, pentru ca un cap sanatos nu putea rosti asa ceva, pentru care mi-e rusine si sila in acelasi timp:
Victor Opaschi:"Statul roman nu e un stat laic asa cum vehiculeaza diversi oameni care vor sa induca opinia lor conform careia statul ar trebui sa fie laic in sensul de a fi total dezinteresat de religie si chiar impotriva religiei"
Marius Manolache:"eu cred că nu putem să punem egalitate între un demnitar, înalt funcţionar public, care are o răspundere extraordinară şi un cetăţean normal, fie el muncitor, inginer, medic, şamd”.

De ce sa nu aiba pensie pe baza contributiei la asigurarile sociale, proprotional cu cat a contribuit, la fel ca toti ceilalti cetateni?

Nu ştiu de ce, abis. Tu ai idee?

Ce ştiu însă este că această propunere a parlamentarilor români nu este deloc originală.
De exemplu, parlamentarii italieni au deja pensii speciale stabilite exact de parlamentul lor. Dar şi le pierd dacă sunt prinşi cu fapte de corupţie.
Este posibil ca situaţii similare să existe şi în alte state europene. Dacă aveţi cum să aflaţi aceste lucruri, ne-ar fi utilă o comparaţie.

În link-ul pus de Marduk cu declaraţia acelui parlamentar, discursul se încheie cu expresia Aplicarea statutului ca în alte state europene, stoparea discriminării parlamentarilor faţă de alte categorii profesionale.
Pare că parlamentarii rămâni se consideră discriminaţi.

Un parlamentar german câştigă vreo 7.000 euro lunar, în vreme ce mai corupţii italieni au un salariu dublu.
Mergând pe exemplu german, considerat corect în mod arbitrar, pe modelul standard de calcul al pensiei parlamentarul german ar avea o pensie de vreo 5000 euro.
Un parlamentar român câştigă cam 1.000 euro lunar. Cum ţara noastră e încă în topul corupţilor europeni, ar fi utilă o măsură anti - nu ştiu dacă exact ca cea italiană.
Prin urmare: ce sumă consideri că ar reprezenta o pensie acceptabilă pentru un parlamentar? Mai ales dacă vrem să fie atent la ceea ce face şi să nu se teamă de sărăcie la bătrâneţe.

Poate, pentru ca pot.

Altfel, nu vad nici un motiv pentru care ar trebui sa aiba alt statut decat restul

Chiar trebuie sa faca asta? Ar trebui sa fiu mandru ca roman, ca un general roman isi poarta uniforma ori de cate ori are ocazia, de ce nu pot fi mandru de gestul lui Ilie Nastase? Este a doua oara cand se prezinta la un turneu de tenis in uniforma de general a armatei romane. Eu cred c-o face doar ca sa epateze, sa fie bagat in seama de media, probabil adora aparitiile editoriale. Daca tot isi doreste acest lucru de ce nu se duce la aceste evenimente in pielea goala, doar este Ilie Nastase, n-are nevoie de uniforma armatei romane ca sa iasa in evidenta.

Intr-o comuna din Vaslui sapte indivizi (ca oameni nu pot sa le zic) au violat o fata.

http://adevarul.ro/locale/vaslui/video-dez...9f5/index.html#

Lasand la o parte faptul ca instanta a decis ca indivizii nu trebuie arestati (te pomenesti ca nu sunt pericol public!), socanta este reactia comunitatii: multi oameni din sat dau vina... pe victima!

http://adevarul.ro/locale/vaslui/acasa-cel...889b/index.html

E un sindrom balcanic, romanesc, idiot prin care tembelii din satul ala ridica misoginismul la rang de traditie. Cuvantul a 7 animale impotriva cuvantului unei fete terifiate de ceea ce i se intampla, precis cu unii dintre ei a fost colega de joaca. Legea este inca foarte permisiva in Romania la acest capitol, violul, prin unele locuri inca se mai practica maritisul cu unul din violatori iar victima isi retrage acuzatiile, traind toata viata in rusine sau plecand din sat.

Uite ceva ce nu pot sa inteleg: pe FB a aparut un grup de sustinere a celor sapte indivizi - creat de mama unuia dintre ei. Si acolo o gramada de localnici (si nu numai) ii apara si ii incurajeaza. Ce ma nedumereste cel mai tare este ca printre sustinatori sunt si fete care ii caineaza pe cei sapte si o acuza pe victima...

Ce te nedumereste, precis mama respectiva este membra a cooperativei PCR si este dispusa sa faca orice sa-si salveze odorul de puscarie. Pentru ea fata respectiva nu este dact o prostituata care-si merita soarta, iar acest "adevar" vrea sa-l induca si celorlalti tembeli care cred ca violul e placere cu de-a sila, dar ce mai conteaza dupa ce evenimentul a fost consumat iar victima n-a murit. O sa se marite cu unul din frumosii dominati de hormoni si tot satul o sa joace la nunta. Precis fata nu accepta acest deznodamant si de aia i-a sarit tot satul in cap, pentru ca vrea sa bage la puscarie niste tineri "nevinovati".

Nu ma nedumereste mama... Parintii (desi nu ar trebui) de multe ori fac totul pentru copiii lor - chiar si lucruri ilegale, imorale.... Ma nedumereste ca exista fete care ii sprijina pe indivizii aia. Macar din solidaritate feminina nu ar trebui sa faca asta.