Din vara si pina acum in prag de iarna s-a cam asternut praful pe jurnalul meu. Nu as fi revenit daca nu as fi aflat un lucru care efectiv m-a intors pe dos. Nu pot spune ca m-a socat ... nu mai mai socheaza nici cele mai socante stiri, desi poate ca uneori ar trebui.
Cu doua veri in urma am vizitat Kashanul. Mi-am propus sa descriu locurile si lucrurile vazute, ceea ce am facut pe parcursul acestor doua pagini ... apoi insa am abandonat, desi mi-au ramas multe de povestit.
Pe pagina precedenta am vorbit despre Gradinile Fin, locul in care a fost asasinat Amir Kabir - prim ministru reformator al Persiei.
In apropiere de Gradinile Fin se afla mormintul lui Pirouz Nahavandi, cunoscut si sub numele de Abu Lulua sau Firuzan ( arabii neavind litera P au transformat numle
Pirouz ( care inseamna 'victorie') in
Firuz ....
Nu am reusit sa merg sa-l vizitez deoarece locul era inchis. De jur imprejurul constructiei au fost inaltate niste schele peste care s-au tras cearsafuri albe ce acopereau in intregime turnul multicolor ( pe care il vazusem doar in fotografiile facute de altii), precum si zidurile constructiei.
Mi s-a spus ca la cererea expresa a Arabiei Saudite Iranul a inchis acest loc istoric.
Tensiunile dintre cele doua tari si sicanele la care sunt supusi iranienii (in special femeile) atunci cind viziteaza Mecca nu-si puteau gasi rezolvarea decit printr-un act, pe care eu personal il consider barbar.
Arabia Saudita, dar si alte tari arabe, au cerut distrugerea mausoleului lui Pirouz Nahavandi.
De ce?
Povestea e lunga dar imi voi face timp sa o povestesc pe scurt.
In epoca in care arabii au inceput expansiunea islamului, atrocitatile comise de ei in teritoriile cucerite nu au avut margini, si dupa cele povestite de localnici din tata in fiu, nici mongolii nu s-au purtat asa.
In anul 636 dHr a a vut loc batalia de la Qadissiyyeh dintre armata persana si trupele armate ale califului Omar.
Printre soldatii luati prizonieri se afla si un timplar cu numele de Pirouz Nahavandi ( Nahovand e numele unui oras din provincia Luristan).
El e vindut ca sclav unui arab de origine egipteana ce traia pe celalat mal al riului Arvand Rud. De o parte a riului traiau persanii zoroastrieni, de cealalta parte arabii musulmani.
Respectivul arab isi da seama ca Pirouz e un timplar foarte bun, deci ii propune ca sa lucreze o perioada pentru el si sa-i plateasca o suma mare de bani, iar daca va reusi ii promite ca il va elibera. Totodata ii da voie sa-si aduca sotia si fetita de doi ani ca sa fie impreuna cu familia.
In legatura cu acea perioada circula mai multe variante ale evenimentelor.
O varianta spune ca Pirouz accepta acest lucru deoarece avea de gind ca sa-l omoare pe califul Omar ca sa-i razbune pe persani. Califul se ruga la aceeasi moschee la care se ruga stapinul sau.
Alta varianta spune ca Pirouz se apropie de islam shiit, si sub influenta unor shiiti ce-l urau de moarte pe califul Omar, i-a hotarirea sa-l ucida pe cel ce trecuse prin foc si sabie pamintul sau natal.
Mi se pare plauzibila a doua varianta pentru ca ea explica de ce Pirouz Nahavandi ( Abu Luluah e numele dat de arabi) a fost inmormintat dupa obiceiul shiit iar piatra de mormint are inscriptii din versetele koranice, nu din Avesta zoroastrienilor.
Povestea continuua in felul urmator.
Pirouz reuseste sa-l injunghie mortal pe califul Omar dupa care fuge si se ascunde la Kashan.
Aici este intimpinat ca un erou. Traieste o perioada linistita impreuna cu sotia, copii si servitorii casei (printre care si un crestin).
Oamenii de incredere ai califului asasinat afla insa locul in care s-a ascuns Luluah/Pirouz. Ei trimit un 'comando' care ii asasineaza pe toti cei din casa ( sotie, copii sugari, servitori, doica ...).
Mai tirziu unii istorici arabi inventeaza o poveste in care spun ca Pirouz l-a asasinat pe calif din cauza unei neintelegeri legate de taxa de eliberare, deoarece stapinul sau vazind cit de priceput e persanul
intr-ale timplariei, se razgindeste si nu il elibereaza, desi i-a promis.
Ei spun ca Pirouz a cerut audienta la calif si i s-a plins de nedreptate insa Omar i-a dat drept de cauza arabului egiptean, nu lui.
Stirea care m-a intors pe dos e faptul ca am descoperit faptul ca presedintele a dat un decret presidential pentru distrugerea monumentului.
Nu se stie exact cind a fost inaltat mausoleul, cel mai probabil in sec al XI-lea, dar o placa din interior atesta faptul ca in sec al XIV-lea a avut loc o restaurare generala.
Mi se pare incredibil ca cineva sa dea ordin pentru distrugerea unui loc istoric cu o vechime de cel putin sase secole doar ca sa faca pe placul vecinilor arabi.
Ahmi, ca sa folosesc porecla ce i s-a dat pe forum
, e de profesie inginer constructor si a facut facultatea pe timpul sahului, adica atunci cind nu oricine intra intr-o institutie de invatamint superior. Mi se pare incredibil ca de dragul politicii ( al arabilor???) sa sacrifice ceva are radacini in istoria si mindria iranienilor care secole de-a rindul l-au privit pe Pirouz ca pe un erou.
Mai multe puteti citi
aici si
aici.