Versiune completa:Ia Decizia Cea Mai Buna!
| QUOTE (alysoft2003 @ 26 Jun 2007, 11:43 PM) |
| Corect, actionmedia. E randul tau. |
OK, va zic una simpla, ca de-alea grele nu prea stiu...
Deci:
Misionarii si canibalii
3 misionari insoteau 3 canibali catre o noua asezare. Drumul lor este intrerupt de o apa mare, mare, si singurul mod de a trece dincolo este o barca in care incap doar 2 persoane odata.
De mentionat ca cei 3 canibali nu erau convertiti inca si daca ramaneau mai multi canibali decat misionari la un moment dat pe un mal sau pe celalalt, canibalii ar fi mancat pe misionari. Cum fac cei 3 misionari si cei 3 canibali sa treaca cu bine apa aceea mare?
Inca o precizare, ca sa nu existe confuzii sau neintelegeri, barca era o barca simpla cu vasle si ca sa mearga, cel putin o persoana trebuia sa vasleasca.
EDIT: Precizari suplimentare:
1. Chiar daca sunt in barca, odata ajunsa la mal barca se socoteste numarul total de misionari si canibali, cei de pe mal + cei din barca, deci daca pe un mal este 1 canibal si in barca ce tocmai a ajuns pe malul respectiv 1 canibal si un misionar atunci avem pe malul acela 2 canibali si un misionar
sarmanul misionar...2. Canibalii sunt hotarati sa ii manance pe misionari asa ca nu pleaca nicaieri fara acestia, doar ca asteapta sa fie mai putini ca sa poata sa ii manance unul cate unul
Avem asa:
* definim cu M misionarii
* definim cu C canibalii
* definim cu B barca
* definim cu M1 malul initial
* definim cu M2 malul final
Si urmeaza:
I.
M1[ 3M 1C ]
B[2C]
M2[0 0]
II.
M2[0M 1C]
B[1C]
M1[3M 1C]
III.
M1[3M 0C]
B[2C]
M2[0M 1C]
IV.
M2[0M 2C]
B[1C]
M1[3M 0C]
V.
M1[1M 1C]
B[2M]
M2[0M 2C]
VI.
M2[1M 1C]
B[ 1M 1C]
M1[1M 1C]
VII.
M1[0M 2C]
B[2M]
M2[1M 1C]
VIII.
M2[3M 0C]
B[1C]
M1[0M 2C]
IX.
M1[0M 1C]
B[2C]
M2[3M 0C]
X.
M2[3M 1C]
B[1C]
M1[0M 1C]
XI.
M1[0M 0C]
B[2C]
M2[3M 1C]
XII.
M1[0M 0C]
B[0]
M2[3M 3C]
Si gata, urla foamea in saracii canibali.
PS. o nelamurire la aia cu camila: daca... stiti voi, "se necesiteaza"
dupa ce o cantarim, cum se procedeaza sa mai reducem din eroarea inerenta cantaririi in astfel de conditii? 
* definim cu M misionarii
* definim cu C canibalii
* definim cu B barca
* definim cu M1 malul initial
* definim cu M2 malul final
Si urmeaza:
I.
M1[ 3M 1C ]
B[2C]
M2[0 0]
II.
M2[0M 1C]
B[1C]
M1[3M 1C]
III.
M1[3M 0C]
B[2C]
M2[0M 1C]
IV.
M2[0M 2C]
B[1C]
M1[3M 0C]
V.
M1[1M 1C]
B[2M]
M2[0M 2C]
VI.
M2[1M 1C]
B[ 1M 1C]
M1[1M 1C]
VII.
M1[0M 2C]
B[2M]
M2[1M 1C]
VIII.
M2[3M 0C]
B[1C]
M1[0M 2C]
IX.
M1[0M 1C]
B[2C]
M2[3M 0C]
X.
M2[3M 1C]
B[1C]
M1[0M 1C]
XI.
M1[0M 0C]
B[2C]
M2[3M 1C]
XII.
M1[0M 0C]
B[0]
M2[3M 3C]
Si gata, urla foamea in saracii canibali.
PS. o nelamurire la aia cu camila: daca... stiti voi, "se necesiteaza"
dupa ce o cantarim, cum se procedeaza sa mai reducem din eroarea inerenta cantaririi in astfel de conditii?
Corect.
La pasul VI era cheia cand barca trebuie sa mearga inapoi cu doua persoane (mai precis un canibal si un misionar), altfel...
marius, e randul tau.
La pasul VI era cheia cand barca trebuie sa mearga inapoi cu doua persoane (mai precis un canibal si un misionar), altfel...
marius, e randul tau.
super tare problema asta cu canibalii. si super tare si rezolvarea. 
mai vrem!
mai vrem!
Bre nene actioane, io nu stiu probleme d-astea. Da' mai zi tu. Sau cine vrea si stie!
Hai ca atunci mai zic eu una, tot din aceeasi categorie:
Familia
O familie compusa din 5 membrii, pleaca in drumetie pe munte. Pe drum ii prinde noaptea si nu au decat o singura lanterna, iar bateriile sunt pe terminate. Ei decid sa nu foloseasca lanterna decat la nevoie. Si aceasta nevoie apare pentru ca trebuie sa treaca peste o rapa pe un bustean intins de pe un mal pe celalalt.
Pe acel bustean nu poate sa treaca decat 2 persoane deodata. Una din persoane trebuie sa tina lanterna ca sa vada pe unde merg si sa nu cada in rapa, deci una din cele 2 persoane, trebuie sa se introarca pentru a duce lanterna pe celalalt mal.
Bateria lanternei dureaza fix 32 de minute (asa scrie in prospect )
Dupa ce s-au gandit ei si s-au socotit si au evaluat situatia au ajuns la urmatoarele concluzii:
- mezinul ar face aproximativ 3 minute de pe un mal pe celalalt
- copilul cel mare ar face 2 minute
- mama ar face 6 minute
- tatal (care bause niste beri si cara si rucsacul
) ar fi facut 9 minute
- bunicul care mergea in baston ar face 13 minute.
Evident, orice pereche ar forma, viteza de deplasare a perechii este egala cu viteza de deplasare a celui mai incent component al perechii respective.
Cum fac cei 5 sa treaca cu bine peste rapa inainte sa se termine bateriile de la lanterna?
Familia
O familie compusa din 5 membrii, pleaca in drumetie pe munte. Pe drum ii prinde noaptea si nu au decat o singura lanterna, iar bateriile sunt pe terminate. Ei decid sa nu foloseasca lanterna decat la nevoie. Si aceasta nevoie apare pentru ca trebuie sa treaca peste o rapa pe un bustean intins de pe un mal pe celalalt.
Pe acel bustean nu poate sa treaca decat 2 persoane deodata. Una din persoane trebuie sa tina lanterna ca sa vada pe unde merg si sa nu cada in rapa, deci una din cele 2 persoane, trebuie sa se introarca pentru a duce lanterna pe celalalt mal.
Bateria lanternei dureaza fix 32 de minute (asa scrie in prospect
)Dupa ce s-au gandit ei si s-au socotit si au evaluat situatia au ajuns la urmatoarele concluzii:
- mezinul ar face aproximativ 3 minute de pe un mal pe celalalt
- copilul cel mare ar face 2 minute
- mama ar face 6 minute
- tatal (care bause niste beri si cara si rucsacul
) ar fi facut 9 minute- bunicul care mergea in baston ar face 13 minute.
Evident, orice pereche ar forma, viteza de deplasare a perechii este egala cu viteza de deplasare a celui mai incent component al perechii respective.
Cum fac cei 5 sa treaca cu bine peste rapa inainte sa se termine bateriile de la lanterna?
Pai e simplu ca aritmetica! 
1. Trece mezinul cu copilul cel mare 3min
2.mezinul se intoarce 3min
3.Trece tata cu bunicu 13min
4.Copilul mare se intoarce 2min
5 Trece mama cu copilul mare 6min
&.Copilul mare se intoarce 2min
7.Trece copilul mare cu mezinul 3min
----------------------------------------
TOTAL 32 min
1. Trece mezinul cu copilul cel mare 3min
2.mezinul se intoarce 3min
3.Trece tata cu bunicu 13min
4.Copilul mare se intoarce 2min
5 Trece mama cu copilul mare 6min
&.Copilul mare se intoarce 2min
7.Trece copilul mare cu mezinul 3min
----------------------------------------
TOTAL 32 min
Corect.
Important era ca cei mai lenti sa mearga impreuna (punctul 3) si era nevoie ca inapoi sa mearga unul din cei mai rapizi (unul din copii), de aceea este foarte important punctul 1
Problema aceasta am gasit-o sub forma unui joculet flash. Din pacate am pierdut joculetul, asa ca cifrele le-am bagat din burta.
Din cate imi amintesc problema aceasta avea mai multe solutii, dar asta depindea foarte mult de cifre. De fapt inca ma mai intreb daca exista si o solutie mai rapida...
Oricum e randul tau flori sa propui o problema.
Important era ca cei mai lenti sa mearga impreuna (punctul 3) si era nevoie ca inapoi sa mearga unul din cei mai rapizi (unul din copii), de aceea este foarte important punctul 1
Problema aceasta am gasit-o sub forma unui joculet flash. Din pacate am pierdut joculetul, asa ca cifrele le-am bagat din burta.
Din cate imi amintesc problema aceasta avea mai multe solutii, dar asta depindea foarte mult de cifre. De fapt inca ma mai intreb daca exista si o solutie mai rapida...
Oricum e randul tau flori sa propui o problema.
Hotul de bijuterii
Un diamant celebru si foarte rar a fost furat din muzeul local. Toate
indicatiile arata ca sustragerea a fost planificata si executata de o
singura persoana. Cautarile s-a redus in final la patru suspecti.
Toti au fost vazuti in muzeu, toti au mai executat pedepse pentru furt;
oricare din ei putea fura bijuteria si ... in mod cert...aceasta a fost
sustrasa de unul din ei.
La politie, cei patru (sa-i notam cu A,B,C,D) au facut urmatoarele
declaratii:
A: 1. B este hotul.
2. Da, l-as fi luat eu, dar cand am ajuns, diamantul disparuse deja.
3. D si cu mine planuisem sa il luam impreuna.
B: 1. D nu stia de diamant.
2. Da, l-as fi luat eu, dar cand am ajuns, diamantul disparuse deja.
3. D si cu mine planuisem sa il luam impreuna.
C: 1. Bijuteria nu a luat-o B.
2. A ar fi vrut sa o ia, dar cand a ajuns la muzeu, aceasta disparuse deja.
3. D si cu mine planuisem sa o luam impreuna.
D: 1. A este hotul.
2. Nu am planuit cu nimeni furtul ei.
3. B ar fi vrut sa o ia, dar cand a ajuns la muzeu, aceasta disparuse deja.
Cercetand mai atent, detectivii au ajuns la concluzia ca nu exista doi suspecti care
sa fi facut acelasi numar de afirmatii adevarate.
Pe baza acestei observatii, ei au gasit hotul.
Cine este acesta ?
Un diamant celebru si foarte rar a fost furat din muzeul local. Toate
indicatiile arata ca sustragerea a fost planificata si executata de o
singura persoana. Cautarile s-a redus in final la patru suspecti.
Toti au fost vazuti in muzeu, toti au mai executat pedepse pentru furt;
oricare din ei putea fura bijuteria si ... in mod cert...aceasta a fost
sustrasa de unul din ei.
La politie, cei patru (sa-i notam cu A,B,C,D) au facut urmatoarele
declaratii:
A: 1. B este hotul.
2. Da, l-as fi luat eu, dar cand am ajuns, diamantul disparuse deja.
3. D si cu mine planuisem sa il luam impreuna.
B: 1. D nu stia de diamant.
2. Da, l-as fi luat eu, dar cand am ajuns, diamantul disparuse deja.
3. D si cu mine planuisem sa il luam impreuna.
C: 1. Bijuteria nu a luat-o B.
2. A ar fi vrut sa o ia, dar cand a ajuns la muzeu, aceasta disparuse deja.
3. D si cu mine planuisem sa o luam impreuna.
D: 1. A este hotul.
2. Nu am planuit cu nimeni furtul ei.
3. B ar fi vrut sa o ia, dar cand a ajuns la muzeu, aceasta disparuse deja.
Cercetand mai atent, detectivii au ajuns la concluzia ca nu exista doi suspecti care
sa fi facut acelasi numar de afirmatii adevarate.
Pe baza acestei observatii, ei au gasit hotul.
Cine este acesta ?
B este hožul
Contraste din pacate nu! Sa nu ne grabim sa acuzam oamenii fara probe! Trebuie sa aduci si argumente! 
Simplu. 
Toate indicatiile arata ca sustragerea a fost planificata si executata de o
singura persoana.
A, B si C spun ca au planuit cu D furtul. Cum spargerea a fost data de o persoana, inseamna ca toti trei mint.
Cercetand mai atent, detectivii au ajuns la concluzia ca nu exista doi suspecti care
sa fi facut acelasi numar de afirmatii adevarate.
Deci patru oameni, trei afirmatii de caciula, numar diferit de afirmatii mincinoase/adevarate.
Un om nu spune niciun adevar, altul spune un adevar, altul doua, altul trei.
Cum A,B si C au minim o minciuna, inseamna ca D nu are nicio minciuna. Drept urmare, dupa cum spune D, A e hotul.
Toate indicatiile arata ca sustragerea a fost planificata si executata de o
singura persoana.
A, B si C spun ca au planuit cu D furtul. Cum spargerea a fost data de o persoana, inseamna ca toti trei mint.
Cercetand mai atent, detectivii au ajuns la concluzia ca nu exista doi suspecti care
sa fi facut acelasi numar de afirmatii adevarate.
Deci patru oameni, trei afirmatii de caciula, numar diferit de afirmatii mincinoase/adevarate.
Un om nu spune niciun adevar, altul spune un adevar, altul doua, altul trei.
Cum A,B si C au minim o minciuna, inseamna ca D nu are nicio minciuna. Drept urmare, dupa cum spune D, A e hotul.
De cand cu cearta dintre Eclectic si flori, jocul asta nu a mai avansat, eu cred ca solutia propusa de Eclectic este cea corecta, restul lumii ce parere are? Merge jocul mai departe sau nu?
Da. Zi urmatoarea cimilitura.
actionmedia, nu e asta motivul...abia azi am deschis computerul ca am fost pe drumuri zilele astea si n-am avut timp sa trec pe aici.
Da asta era solutia, mariusc2 are dreptate. Daca are cineva o... cimilitura
... sa vina cu ea aici. Important e ca jocul sa nu stea pe loc. As posta eu una dar acum imi cad ochii in gura de somn asa ca ..daca pina maine nu posteaza nimeni promit sa aduc eu una!
Da asta era solutia, mariusc2 are dreptate. Daca are cineva o... cimilitura
... sa vina cu ea aici. Important e ca jocul sa nu stea pe loc. As posta eu una dar acum imi cad ochii in gura de somn asa ca ..daca pina maine nu posteaza nimeni promit sa aduc eu una!
Umblind prin tara minunilor, Alice a intalnit Omul de Paie si Omul de Tinichea..
Acestia sint fiinte ciudate:.
OP minte in fiecare Luni, Marti si Miercuri si spune adevarul in celelalte zile.
OT minte Joia, Vinerea si Sambata, iar in celelalte zile spune adevarul.
Ei spun urmatoarele:
OP: Ieri am mintit.
OT: Si eu.
Din aceste fraze, Alice a putut deduce ce zi a saptamanii este pe taramul
din spatele oglinzii.
Care este aceasta zi?
Acestia sint fiinte ciudate:.
OP minte in fiecare Luni, Marti si Miercuri si spune adevarul in celelalte zile.
OT minte Joia, Vinerea si Sambata, iar in celelalte zile spune adevarul.
Ei spun urmatoarele:
OP: Ieri am mintit.
OT: Si eu.
Din aceste fraze, Alice a putut deduce ce zi a saptamanii este pe taramul
din spatele oglinzii.
Care este aceasta zi?
Joi, dar n-am auzit ca Alice sa se fi intalnit vreodata cu omul de paie si cu cel de tinichea si mai ales pe taramul... Interesant...
Da Merlina ai dreptate...nici eu n-am auzit...sint personaje fictive!
Oricum ai ghicit esti indreptatita sa vii cu urmatoarea problema!
Oricum ai ghicit esti indreptatita sa vii cu urmatoarea problema!
Ok...
Deocamdata nu am nici una in minte, si daca nu aveti rabdare vreo doua zile, poate sa propuna altcineva urmatoarea problema. Sorry...
Deocamdata nu am nici una in minte, si daca nu aveti rabdare vreo doua zile, poate sa propuna altcineva urmatoarea problema. Sorry...
Ce topic fain! cine mai are cimilituri? 
Fotbalist cu părul creț / Dă cu mīna și nu-i henț / Ghici ciupercă cine-i? 
asta-i cimilitură pentru tifosi īnrăiți
asta-i cimilitură pentru tifosi īnrăiți
Maradonul?
el
OfT: Am vazut recent filmul facut de Kusturica despre el, da' mi-a parut cam slab.
Aceasta este o versiune "Text-Only" a continutului acestui forum. Pentru a vizualiza versiunea completa, cu mai multe informatii, formatari si imagini,click aici.