Ajutor - Cauta - Forumisti - Calendar
Versiune completa:Nelamuriri / Lamuriri
HanuAncutei.com - ARTA de a conversa > Odaia Dezbaterilor: Stiinta si Cultura > Comunitatea Credintei - Religie
Pagini: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14
Blakut
QUOTE
este cat se poate de real ca habar nu aveam de exemplu ce-i cu uriasii de care te-am intebat.



Hei, poate erau doar niste oameni mari uriasii aia...
Cucu Mucu
QUOTE (abis @ 6 Feb 2007, 07:36 PM)
PS: Cu "fii lui D-zeu" si cu "uriasii" m-ati cam bagat in ceata.... Pe cine sa cred, pe tine sau pe Zexelica? E tradus corect textul sau nu?

Eu cred ca zexelica avea dreptate. Argument: si-a furat-o din cauza asta! wink.gif
TriRegnum
Ioana

smile.gif) capul tau e o casa de marcat? las exista solutia, anulam bonult: storno, total, sterge, cod suprascriere, cheie scaneaza codul si gata am anulat bonul (informatia) biggrin.gif

Tasteaza pretul, apasa pret, cod suprascriere, cheie si scanezi cardul, apoi total, numerar, numerar si se deschide sertarul, iese bonul cu pretul dorit. smile.gif)

Gata cu gluma, sa spun si ceva serios:

Spuneai undeva ca Isus e samanta, da Isus e de la inceputul lumii cum spune Credo-ul, insa El nu exista in forma fizica atunci, ci doar spirituala ca a doua persoana Trinitara.
Dumnezeu le-a dat informatia oamenilor primitivi, cum era si Abrham, intr-un mod frumos, dar alegoric. Nicaieri nu spune ca Dumnezeu a creat numai si numai pe Adam si pe Eva; Adam a ramas in istorie ca fiind protoparintele nostru, dar in special din semintia lui a iesit poporul lui Israel. Nu trebuie interpretat totul asa strict.
Clopotel
Draga TriRegnum,
Bine ai revenit! wub.gif Sper ca de data asta ramai sa ne mai spui spui cate una alta...
Ce-ai mai facut?
ioana1
Tri, multumesc, asa ma gandeam si eu.
milimetru
QUOTE (TriRegnum @ 14 Feb 2007, 11:38 PM)
Nicaieri nu spune ca Dumnezeu a creat numai si numai pe Adam si pe Eva

1. Pe cine a mai creat Dumnezeu in afara de Adam si Eva? Si ce s-a intimplat cu ei?
2. Urmind logica formularii citate se poate afirma orice! De exemplu: nicaieri nu spune ca in timpul Creatiei Dumnezeu nu a mincat 3 covrigi cu sare...

TriRegnum, te rog revino cu precizari/clarificari. Daca n-o iau strict, n-as vrea s-o iau nici ambiguu...
TriRegnum
Laudat sa fie Isus!

Mi-a fost dor de voi smile.gif . Bine v-am gasit pe toti.

Clopotel

Eu mi-am aprofundat studiile in ceea ce priveste liturgica.

caa

Nu putem exclude posibilitatea ca Dumnezeu a creat si alti oameni dupa Adam si Eva, e simplu de dedus logic deoarece Dumnezeu in VT observam ce mult uraste incestul si sigur nu ar fi permis ca fiul Evei, Cain, sa se cada in pacatul incestului.
Clopotel
Draga TriRegnum,
QUOTE
Mi-a fost dor de voi  . Bine v-am gasit pe toti.

Si noua de tine... Da' te-ai lasat cam mult asteptat.... smile.gif
QUOTE
Eu mi-am aprofundat studiile in ceea ce priveste liturgica.

Pai si nu crezi ca ne-ar folosi si noua ce ai invatat tu pe acolo cat timp ai chiulit de aici?!

TriRegnum
smile.gif

Am fost prea ocupat, insa acum voi incerca sa gasesc mai mult timp liber.

O sa va impartasesc din cunostiintele mele.
milimetru
QUOTE (TriRegnum @ 20 Feb 2007, 04:20 PM)
Nu putem exclude posibilitatea ca Dumnezeu a creat si alti oameni dupa Adam si Eva, e simplu de dedus logic deoarece Dumnezeu in VT observam ce mult uraste incestul si sigur nu ar fi permis ca fiul Evei, Cain, sa se cada in pacatul incestului.

TriRegnum, nu inteleg nicidecum logica pe care o folosesti sad.gif Iar problema adusa in discutie e destul de importanta.

Sa parcurgem impreuna citeva resurse de pe net. Aici spune:

QUOTE
Adam and Eve were the only created humans; Adam from the earth (Genesis 2:7), Eve from a part of Adam (Genesis 2:21-22). Adam and Eve first had two sons, Cain and Abel (Genesis 4:1-2). Cain killed Abel (Genesis 4:8), and, as documented in the opening paragraph, was banished to the land east of Eden where he started a family with his wife.

But where did Cain's wife come from? The Bible provides only one answer: Adam "had other sons and daughters" (Genesis 5:4).

Cain married one of his sisters.


Dincoace spune:

QUOTE

We are not told when Cain married or any of the details of other marriages and children, but we can say for certain that some brothers had to marry their sisters at the beginning of human history


Foarte clar scrie la inceputul articolului asta:

QUOTE
...it is an article of faith that all men now living are descended from one pair of progenitors, Adam and Eve (Father Pesch, De Deo Creante, 154). The unity of the race is proved from the Scriptures, which declare that all men are descended from one couple (Gen. i. 26-28). Eve is called "the mother of all the living" (Gen. iii. 20), and Adam is called "the father of the world, who was created alone" (Wisd. x. 1; Cf. Gen. ii. 5, 20).


In sfirsit, problema "incestului" e explicata, de exemplu,aici:

QUOTE
Resolving the "Incest" Problem

Given that we are all descended from Adam and Eve, either Cain or one of his brothers must have married a sister. This would seem to violate the commands recorded in the book of Leviticus forbidding marriage between brothers and sisters. The Levitical laws, however, must be considered in their proper historical context.

Though the book of Genesis condemns sexual relations between children and their parents, it nowhere prohibits a man from marrying his sister or niece. Abraham, for example, married his half-sister without compunction. Not until the time of Moses were laws established forbidding a man from marrying a sister or niece. The timing of this command makes perfect sense biologically, for genetic defects as a result of intra-family marriage would not begin to crop up until after the first few dozen generations.


Am dat citeva "locuri" la nimereala. Dar sint si altele, destul de multe... cu aceleasi "idei"...
TriRegnum
Da stiu - sun explicatiile traditionale, insa ele sunt doar teorii, nu certitudini, e vorba de credinta care e mai greu de cuprins cu ratiunea, eu am dat o teorie relativ noua din ultimele 4 decenii.
Posibilitatea ca sotia lui Cain sa fi fost sora e la fel de mare cu cea prin care spunem ca Dumnezeu a creat si alti oameni deoarece pana la episodul casatoriei lui Cain nicaieri nu mentioneaza ca mai existau femei in afara de Eva sau ca aceasta ar fi avut si fete.

Multumesc pentru acele trimiteri, ma bucur cand stiinta sustine credinta.
milimetru
Problema certitudinilor (d)in credinta ar fi interesant de dezbatut pe undeva... cindva... smile.gif

TriRegnum, tu oferi o ipoteza pe care eu n-o pot accepta. In primul rind pentru ca deschide calea spre tot felul de derapaje teologice (asa mi se pare mie). Deocamdata eu voi continua sa ma ghidez dupa urmatoarea invatatura: ca Adam si Eva sint singurii oameni creati de Dumnezeu. Ca din ei 2 (si numai din ei 2!) provin (absolut) toti oamenii de pe Pamint. Si ca aceasta chestiune e o problema importanta, un articol de credinta.

Chiar imi pare rau ca vedem problema diferit. Nu am gasit ceva in cele spuse de tine care sa-mi ofere vreo posibilitate de schimbare a "opticii" pe care o am.

Cit despre legaturi, ele sint berechet. Am sa mai dau 2 link-uri (in romaneste de asta data) pentru tine si pentru toti cei interesati de chestiune.

Link 1
Link 2
ioana1
Ti se pare ceva normal?de ce nu spune Biblia:sora lui Cain, nu femeia, de ce crezi ca exista atatea sublinieri ?

Chiar si acum mii de ani, ti s-ar parea un neam normal unul rezultat dintr-un incest?Nu-ti face scarba pur si simplu ?Nu te gandi ca n-a fost ceea ce-ai crezut tu ani la randul, ci judeca , stai, socoteste, daca un Dumnezeu absolut Perfect ar fi lasat asa ceva ca fiind posibil,El moralitatea Intruchipata.....
milimetru
Prea multe intrebari deodata Ioana1 smile.gif Pe linga asta eu nici nu sint de meserie, ca sa le stiu ca pe apa si sa-ti dau raspunsuri foarte documentate. Daca mi se pare normal? Nu mi se pare normal (cum normal nu mi se pare nici felul in care a nascut Fecioara Maria, cum anormal mi se pare sa spun "nu ne duce pe noi in ispita" la Tatal Nostru, cum sint si alte chestiuni care nu mi se par normale...).

Dar te intreb: conteaza ce mi se pare mie (noua), conteaza cum judecam noi, conteaza opinia noastra despre cutare sau cutare problema ce tine de Dumnezeu? Putem noi cunoaste felul in care judeca Dumnezeu, il putem "alinia" judecatilor noastre? Sau conteaza Adevarul, care(nu-i asa?), nu este tocmai cel pamintesc. Pot eu judeca Adevarul? Am spus odata aici pe forum ca "nu" si am fost taxat drept ipocrit. Iaca, imi asum riscul si repet: nu pot, nu-mi permit sa-L judec pe Dumnezeu!...

Acum, Ioana1, hai sa te intreb si eu ceva: daca Dumnezeu a creat si pe altcineva in afara de Adam si Eva (dar pe cine? Pe cine? ohmy.gif ), daca Dumnezeu a creat simultan (sau succesiv, n-are importanta) mai multi Adami si Eve de unde stii tu (sau eu) ca noi sintem urmasii lui Adam si Eva...aaa...originali? Poate ca "venim" pe alta filiera creationista... blink.gif

Brrr hh.gif

Am sa inchei cu o gluma (scuze!): spui ti s-ar parea un neam normal unul rezultat dintr-un incest?. Ioana1, tie ti se pare normal neamul omenesc in mijlocul caruia ne ducem zilele? smile.gif
ioana1
Nu mi se par multe normale in ziua de azi, de-aia ma chinui sa devin "normala ", ca am un model dupa care sa ma iau.

Daca Dumnezeu spune :am facut om dupa chipul si asemanarea NOASTRA , de ce sublinieaza lucrul acesta ?N-ar putea altii sa fie altfel ? Sau pur si simplu , in marea Lui intelepciune , a stiut El de le-a facut pe toate asa si nu altfel ......
Clopotel
Parerea mea este ca Dumnezeu a facut doar pe Adam si Eva....Si noi toti, din acestia ne tragem...
Nu a facut mai multi oameni...
ioana1
Uite, eu sunt de acord cu ceea ce-a spus Tri, mi s-a parut mult adevar in spusele sale, si nu-i doar parerea mea.

Si de ce atunci, cand am citit Biblia pentru prima data cu adevarat, asta mi-a sarit in ochi ? Nu pare ca preluam prea multe idei, si nu mai judecam singuri.Eu stiu ca trebuie sa procedam :"crede si nu cerceta", dar nu pot sa cred ca sotia lui Cain ar fi fost propria sa sora.

Hai sa gandim ipotetic, nu te supara pe mine, Clopo, ai fi pe o insula pustie, doar tu cu sora ta, te-ai putea apropia de ea ?
milimetru
TriRegnum si Ioana1 versus Clopotel si eu. Scorul este egal: 2-2! Meci nedecis... smile.gif

@Ioana1
Cuvintul "noastra", dupa cite stiu eu, in acel context se refera la Sfinta Treime. Este de altfel si folosit deseori ca argument in diverse discutii polemice despre Sf Treime...
ioana1
Nimeni vs.nimeni.Am avut o nelamurire mare, pe care acum n-o mai am.
Clopotel
Draga Ioana,
Da, am aceeasi parere cu Caa... Dar inteleg si parerea ta si a lui TriRegnum, pe care il rog frumos sa o dezvolte...
De fapt si eu am avut o oarecare retinere in a crede ca doar pe Adam si Eva i-a facut, dar, m-a ajutat Dumnezeu sa inteleg ca de fapt asa a fost...
Hai sa incercam sa lamurim cateva intrebari...
QUOTE
Ti se pare ceva normal?de ce nu spune Biblia:sora lui Cain, nu femeia, de ce crezi ca exista atatea sublinieri ?
Chiar si acum mii de ani, ti s-ar parea un neam normal unul rezultat dintr-un incest?Nu-ti face scarba pur si simplu ?

smile.gif Sa o luam usor... Nu e vorba nici de scarba si nici de incest...
Precizez ca singura mea sursa in acest caz este Biblia...
Hai sa ne gandim cine era Eva, ce zice Biblia despre cum a fost facut omul?
7 Atunci, luând Domnul Dumnezeu țărână din pământ, a făcut pe om și a suflat în fața lui suflare de viață și s-a făcut omul ființă vie.
8 Apoi Domnul Dumnezeu a sădit o grădină în Eden, spre răsărit, și a pus acolo pe omul pe care-l zidise. (Facerea 2)
Deci e clar ca avem de-a face cu un singur om, caci totul e la singular, si nu este ceva generic..
22 Iar coasta luată din Adam a făcut-o Domnul Dumnezeu femeie și a adus-o la Adam.
23 Și a zis Adam: "Iată aceasta-i os din oasele mele și carne din carnea mea; ea se va numi femeie, pentru că este luată din bărbatul său.

Deci EVA este chiar din ADAM si nu s-a scarbit si nici relatie incestuoasa nu s-a numit...
25 Adam și femeia lui erau amândoi goi și nu se rușinau.
Eu prin "amandoi" inteleg doi (2) tongue.gif
Deci la inceput, cand oamenii erau putini, Dumnezeu a ingaduit impreunarea intre ei, abia mai tarziu, a interzis relatiile intre rudele apropiate...
Mai departe Biblia face precizari foarte clare:
20 Și a pus Adam femeii sale numele Eva, adică viață, pentru că ea era să fie mama tuturor celor vii. (Facerea 3)
6 Tu ai făcut pe Adam și Tu ai făcut pe Eva, femeia lui, pentru a-i fi ajutor și sprijin, și din ei s-a născut neamul omenesc. Tu ai zis: "Nu este bine să fie omul singur; să-i facem un ajutor asemenea lui". (Tobit 8)

Deci, nu vad pe ce baza as crede ca Dumnezeu a mai facut alti oameni... Plus ca daca ar mai fi facut altii, atunci doar cei din Adam si Eva ar trebui sa aibe pacatul stramosesc, ceilalti nu, ca doar despre Adam si Eva spune ca au pacatuit in Eden, conform Bibliei. In fapt, tocmai de aceea si suntem pe pamant, ca a pacatuit Adam si Eva... Daca erau alti oameni in Eden, acestia nepacatuind, urmasii lor erau tot acolo...
Parerea mea...
ioana1
Adam =Samanta =Poporul lui Israel

Ce a vrut Dumnezeu cu poporul lui Israel sa faca ? Sa i se inchine Lui, ca singurul Dumnezeu Viu si Adevarat,sa demonstreze neamurilor cum e cu ascultarea de Dumnezeu, cu e sa fi un popor sfant, ales.

Ce demonstreaza intreg Vechiul Testament ?Ce au patit popoarele din neascultare de Dumnezeu ? De Cine si mai ales de Ce a fost nevoie pentru a scoate pe om din pacat ?De Iisus si de jertfa Lui, de neprihanirea Lui ? Cum spune Dumnezeu ca trebuie sa fim ? Sfinti. Ca cine ? Ca El !!!

Pai, ce-a facut El ? A lasat doi oamneni sa naste fiii si fiice , ca sa se impreuneze, si sa-si inmulteasca neamul. Iti suna bine ?Toate trebuiau sa fie asa cum s-au si implinit . Dar de ce ? Ca omul sa vada sa traga invataminte. Unde este delinitarea binelui si unde a raului ?


Clopotel
Draga Ioana,
Sincer nu inteleg ce vrei sa spui aici...
Ai citit postul meu anterior?
Ce intelegi tu din frazele astea doua?:
25 Adam și femeia lui erau amândoi goi și nu se rușinau. (facerea 2)

Tu ai făcut pe Adam și Tu ai făcut pe Eva, femeia lui, pentru a-i fi ajutor și sprijin, și din ei s-a născut neamul omenesc. (Tobit 8:6)
ioana1
Triregnum a spus:

"Dumnezeu le-a dat informatia oamenilor primitivi, cum era si Abrham, intr-un mod frumos, dar alegoric. Nicaieri nu spune ca Dumnezeu a creat numai si numai pe Adam si pe Eva; Adam a ramas in istorie ca fiind protoparintele nostru, dar in special din semintia lui a iesit poporul lui Israel. "

De acord.Si nu este vorba de nici un creationism, ci pur si simplu , de alti oameni.De ce Dumnezeu regreta la un moment dat ca ne-a creat ?De ce spune ca s-a ridicat lutul imotriva olarului ? De ce ne doare cand se cred copiii nostri mai destepti ca noi ?
Clopotel
Draga Ioana,
Te rog sa fii putin atenta la urmatoarul aspect...Cel mai esential zic eu... Noi doi suntem ortodosci, nu-i asa? Prin ce suntem noi ortodocsi? Prin faptul ca avem aceeasi credinta... Credinta noastra, dpdv al dogmei se bazeaza pe dogma Ortodoxa care inseamna Sfanta Scriptura + Sfanta Traditie... Nu doar una, nu doar alta... Nimic in plus, nimic in minus... Daca adaugam ceva la dogma ortodoxa, sau dam la o parte ceva din ea, atunci nu mai avem cum sa fim ortodocsi - logic, de altfel..
In privinta lui Adam si Eva, atat Sfanta Scriptura cat si Sfanta Traditie spun ca Dumnezeu a facut doar pe Adam si Eva...
Si atunci de unde ideea ca a mai facut si pe altii? Te rog sa-mi precizezi exact, pe ce te bazezi cand sustii ca a mai facut si pe altii...
QUOTE
Triregnum a spus:
"Dumnezeu le-a dat informatia oamenilor primitivi, cum era si Abrham, intr-un mod frumos, dar alegoric. Nicaieri nu spune ca Dumnezeu a creat numai si numai pe Adam si pe Eva; Adam a ramas in istorie ca fiind protoparintele nostru, dar in special din semintia lui a iesit poporul lui Israel. "

Pe TriRegnum il respect si apreciez foarte mult, ba inca ii sunt si indatorat toata viata... El este si preot catolic... Si el, ca si noi, are ca baza tot Sfanta Scriptura si Sfanta Traditie, e adevarat insa ca la el Traditia s-a cam despartit de la marea schisma, insa asta nu este o problema in discutia de fata, caci ne bazam pe partile comune...
Recunosc ca sunt derutat de afirmatiile lui... El spune ca informatia data in Biblie, a fost data intr-un mod frumos dar alegoric...Si cui asta? Oamenilor primitivi... Daca este asa, atunci avem o mare problema caci daca avem de-a face cu alegorii si metafore, atunci putem da frau liber imaginatiei si putem sustine orice ne trece prin cap... Mai ales ca oamenii fiind "primitivi" ce puteau intelege din alegorii?! De ce anume erau primitivi?
Totusi, inca nu-mi dau seama unde ar putea fi alegoria aici:
25 Adam și femeia lui erau amândoi goi și nu se rușinau. (Facerea 2)
Ce inteles ascuns poate avea cuvantul "amandoi"?
Sau aici:
Tu ai făcut pe Adam și Tu ai făcut pe Eva, femeia lui, pentru a-i fi ajutor și sprijin, și din ei s-a născut neamul omenesc. (Tobit 8:6)
Ce altceva mai putem intelege de aici, caci in prostia mea, eu inteleg ca din Adam si Eva s-a nascut neamul omenesc?
Totusi, TriRegnum mai face niste afirmatii, care pe mine ma nedumeresc, ca sa nu spun ca ma ingrijoreaza... Si il rog sa ma ierte ca spun asta, dar nu spun ca sa-l necajesc, sau ca sa-l judeca cumva, Doamne fereste!, ci doar ca nu inteleg ce vrea sa spuna...
QUOTE
Da stiu - sun explicatiile traditionale, insa ele sunt doar teorii, nu certitudini, e vorba de credinta care e mai greu de cuprins cu ratiunea, eu am dat o teorie relativ noua din ultimele 4 decenii.

Nu inteleg de ce spune despre explicatiile traditionale ca sunt doar teorii?! Ai trecut cumva, draga TriRegnum, la protestanti? Nu iti mai bazezi argumentele dogmatice si pe Sfanta Traditie?!
Peste ce teorie noua zici tu ca ai dat, si care contrazice Sfanta Traditie? Daca adopti o teorie noua, si te lepezi de Sfanta Traditie, atunci da-mi voie sa constat, eu pacatosul si ticalosul, ca nu mai esti catolic, caci din cate stiu eu, catolicii au ca baza Sfanta Traditie si Sfanta Scriptura... Nu e treaba mea sa te judec pe tine de ce esti sau nu esti catolic, insa daca nu mai esti catolic, ai putea sa ne marturisesti asta? Si de ce nu, ai putea sa ne spui si noua acea teorie noua care te-a facut sa te departezi de Sfanta Traditie? Exista vreo teorie in Sfanta Traditie care spune ca Dumnezeu a facut la inceput si alti oameni decat Adam si Eva? Daca da, au cazut si aceia in pacat? Daca da, de ce a facut-o pe EVa din coasta lui Adam? Nu mai avea material? Daca e cum ziceti voi, atunci cum de nu s-a mai zgarcit Dumnezue la alti oameni, si la Eva S_a zgarcit, facand-o din Adam? Daca e vreo metafora/alegorie la mijloc, si eu nu o pricep, va rog sa o expuneti...
QUOTE

De ce Dumnezeu regreta la un moment dat ca ne-a creat ?De ce spune ca s-a ridicat lutul imotriva olarului ?

Dumnezeu regreta pentru ca oamenii s-au facut rai, asa cum spune Sfanta SCriptura:
5 Văzând însă Domnul Dumnezeu că răutatea oamenilor s-a mărit pe pământ și că toate cugetele și dorințele inimii lor sunt îndreptate la rău în toate zilele,
6 I-a părut rău și s-a căit Dumnezeu că a făcut pe om pe pământ.

7 Și a zis Domnul: "Pierde-voi de pe fața pământului pe omul pe care l-am făcut! De la om până la dobitoc și de la târâtoare până la păsările cerului, tot voi pierde, căci Îmi pare rău că le-am făcut".
(Facerea 6)
QUOTE
De ce ne doare cand se cred copiii nostri mai destepti ca noi ?

Daca doar se cred si nu sunt, atunci nu e bine... Insa daca sunt, atunci nu ne mai doare ci chiar ne bucuram... Cert este ca de noi depinde si desteptaciunea lor... Iar relatia copiilor nostri cu noi, nu are nici o legatura cu relatia om - Dumnezeu, pentru ca trebuie sa avem in vedere doa aspecte:
1. copiii nostri nu sunt ai nostri ci ai lui Dumnezeu... Sunt creatia Lui nu a noastra... Noi suntem dor uneltele care a ajutat la crearea lor, insa nu noi i-am creat sau facut, ci doar i-am nascut...Este o uriasa diferenta...
2. noi ca si copiii nostrii suntem creatia lui Dumnezeu...Noi putem dori ca sa avem copii mai destepti ca noi, insa nu avem voie sa ne dorim ca cineva sa fie mai destept ca Dumnezeu, caci atunci ne-am asemana cu satana...
Prin urmare, dragii mei, Ioana si TriRegnum, nu va suparati pe mine si va rog sa ma iertati pentru aceste cuvinte mai fara perdea, insa o fac din dragoste pentru voi, nu ca sa va vadesc vreo slabiciune, de aceea eu va indemn sa stati drepti si fara clatinare in credinta voastra, si sa nu plecati urechea la diverse teorii nou aparute care nu doresc decat sa va sminteasca si sa va duca la ratacire... Daca Sfintii Parinti au vorbit cu Duh Sfant, atunci acestia care ii contrazic acum, cu ce duh vorbesc?
Daca va lepadati de Sfanta Traditie, va lepadati si de Sfanta Scriptura, automat... Si atunci, ma intreb, in ce mai credeti si pe ce baza...
Iertati-ma inca odata pentru aceste cuvinte, insa sunt chiar nedumerit de sustinerile voastre... Macar doriti sa le argumentati?
ioana1
Clopotel ,dragul meu,nu te necaji tu de nelamuririle mele. Deocamdata BOR nu m-a pus pe mine responsabila cu nimic, si nici afirmatiile mele nu lezeaza Biserica din care fac parte, cu nimic.

Sa-ti repet ceva, ce am mai spus mai demult, dar o fac pentru cei ce nu stiu. Nu L-am cunoscut pe Christos prin intermediul bisericii pe care o frecventez, poate asa n-as fi reusit niciodata, ci totul a venit din launtrul meu, s-a revarsat din mine, peste mine, si peste cei din jurul meu. Peste toate astea, este Christos, slava in veci Numelui sau ca m-a scos din intuneric.

Nu vreau sa fiu un bun ortodox, ci un bun crestin, ca toti oamenii suntem ai Domnului, nu doar ortodocsii.Nu vreau sa fiu limitata de niste traditii, ci sa ma nelimitez in duh si credinta, prin harul Domnului. Asta m-a invatat Domnul ca trebuie sa fac, trebuie sa ajung sus, si sa ma sfintesc, nu sa ma limitez doar la a trai, mai dau si-o petrecere, mai tin si-un post, ci vreau sa umblu in ascultare de Dumnezeu. E greu sa renunti la tine si la toanele tale, si la micile tale placeri si tabieturi, e greu, sa-ti iei de la gura si sa dai la cel sarac, daca azi aveai pofta de pui la rotisor, sau haina de blana de zeci de milioane,care ar imbraca 50 de copii cu geci de iarna, sau hainele poleite , cusute cu fir de aur, ar hrani cateva manastiri muritoare de foame........

Incerc sa fiu nu o buna ortodoxa doar, ci mult mai mult, o buna crestina, sa sa judec lucrurile , nu prin prisma judecatii, ci a judecarii, a discrepantei dintre ceea ce e bine si ce e rau.

Nu pot cuprinde ideea ca ar fi fost sora lui Cain , nici daca Eva ar fi avut 200 de ani cand a nascut-o , este tot sora lui, nu vreau sa despart pe nimeni de Sfanta Traditie, nu vreau sa fac pe nimeni sa creada ca e asa sau nu, ci pur si simplu, nu am stiut, desi am banuit, iar cateva pareri mi-au confirmat.

Si inca ceva : mesajele pe care le-am primit pe pm, si au fost cateva, au fost jumi-jumi.

te rog sa ma ierti ca sunt o ortodoxa deplorabila, pacatele mele......
Clopotel
Draga Ioana,
QUOTE
te rog sa ma ierti ca sunt o ortodoxa deplorabila, pacatele mele......

Pai nu am de ce sa te iert, ca mie nu mi-ai gresit cu nimic, ba din contra... eu te rog sa ma ierti, si recunosc ca sunt si mai deplorabil si demn de mila decat tine... sad.gif
QUOTE
Clopotel ,dragul meu,nu te necaji tu de nelamuririle mele. Deocamdata BOR nu m-a pus pe mine responsabila cu nimic, si nici afirmatiile mele nu lezeaza Biserica din care fac parte, cu nimic.
Nu am afirmat asa ceva... Nici pe mine nu m-a pus BOR sa scriu ceva pe undeva...
QUOTE
Sa-ti repet ceva, ce am mai spus mai demult, dar o fac pentru cei ce nu stiu. Nu L-am cunoscut pe Christos prin intermediul bisericii pe care o frecventez, poate asa n-as fi reusit niciodata, ci totul a venit din launtrul meu, s-a revarsat din mine, peste mine, si peste cei din jurul meu. Peste toate astea, este Christos, slava in veci Numelui sau ca m-a scos din intuneric.
Aici ne asemanam foarte mult, caci si eu cand am realizat ca Dumnezeu nu e doar imaginatie, nu eram ortodox in credinta.
QUOTE
Nu vreau sa fiu un bun ortodox, ci un bun crestin,
Nu stiu de ce, dar eu nu vad deosebirea intre cele doua notiuni... Poti sa fii crestin fara sa crezi in Hristos? Si daca tu crezi in Hristos, atunci poti sa-mi spui de unde L-ai aflat? E posibil insa sa fii avut vreo revelatie directa... In acest caz: Slava lui Dumnezeu!

QUOTE
ca toti oamenii suntem ai Domnului, nu doar ortodocsii.
Evident, nimeni nu a contestat asta... Cine altcineva mai poate crea oameni?
QUOTE
Nu vreau sa fiu limitata de niste traditii, ci sa ma nelimitez in duh si credinta, prin harul Domnului.

Ok... este alegerea ta, eu nu am nici un drept sa zic ceva contra... Insa pot pune o intrebare? Crezi ca e o idee buna sa pleci asa prin jungla si desert fara busola?
QUOTE
Incerc sa fiu nu o buna ortodoxa doar, ci mult mai mult, o buna crestina, sa sa judec lucrurile , nu prin prisma judecatii, ci a judecarii, a discrepantei dintre ceea ce e bine si ce e rau.

Inca odata, lamureste-ma si pe mine te rog, ca tot e topicul de nelamuriri, care este in viziunea ta diferenta intre un ortodox si un crestin? Ce are unul mai mult sau mai putin decat altul?
Tu crezi ca Biblia este, sau nu este, inspirata de Dumnezeu si deci adevarata?
QUOTE
Nu pot cuprinde ideea ca ar fi fost sora lui Cain , nici daca Eva ar fi avut 200 de ani cand a nascut-o , este tot sora lui, nu vreau sa despart pe nimeni de Sfanta Traditie, nu vreau sa fac pe nimeni sa creada ca e asa sau nu, ci pur si simplu, nu am stiut, desi am banuit, iar cateva pareri mi-au confirmat.

Dar ideea ca Eva a fost facuta din coasta lui Adam o poti cuprinde? Care "incest" crezi tu ca este mai mare: sa faca impreunare Adam cu EVa care era chiar din el, sau Cain cu femeial lui, care de fapt nu era sora lui si un copil de-al lui Abel, deci eu zic ca era nepoata, dupa logica de azi...
QUOTE
Si inca ceva : mesajele pe care le-am primit pe pm, si au fost cateva, au fost jumi-jumi.
ohmy.gif

PS... evident ca nu e nevoie sa raspunzi la toate intrebarile ...

ioana1
Diferenta dintre un ortodox si un crestin: nu toti ortodocsii sunt crestini (nu faptul ca e botezat , ii da dreptul sa se laude ca e crestin, a fi crestin TREBUIE sa-i urmezi lui Christos, in credinta si in fapte), si nu toti crestii sunt ortodocsi.

A fi crestin trebuie sa-I slujesti celui care ti-a dat viata, ti-a dat tot binele din lume, si te-a rascumparat; a fi doar ortodox poate fi "partial-color"(am imprumutat expresia-da`-mi place la nebunie), dar a fi cresti-ortodox,pe bune, e

thumb_yello.gif
Clopotel
Draga Ioana,
QUOTE
Diferenta dintre un ortodox si un crestin: nu toti ortodocsii sunt crestini (nu faptul ca e botezat , ii da dreptul sa se laude ca e crestin, a fi crestin TREBUIE sa-i urmezi lui Christos, in credinta si in fapte), si nu toti crestii sunt ortodocsi.
Interesant!!! Sincer, nu am stiut asta... Deci exista ortodocsi care nu sunt crestini... Ai putea atunci sa ma lamuresti ce sustin acesti ortodocsi, dogmatic vorbesc, care nu este din crestinism?!
De asemenea, ai putea sa ma lamuresti, ce sustin crestinii care nu sunt ortodocsi, si cum de stii ca aceia sunt crestini?
Daca esti sigura pe ce spui, nu cred ca ar fi greu sa ma lamuresti... smile.gif

De ex. afirmatia ca Dumnezeu a facut si alti oameni in afara de Adam si Eva, este o afirmatie crestineasca sau liber cugetatoare sau de alta natura?! Ce o califica a fi crestineasca?
TriRegnum
Sincer, nu stiu cum sa incep raspunsul...


Biblia: colectie de carti, ea contine asa: carti istorice, de pilde, de rugaciuni, liturgice.
Voi enumera caeva, care imi vin in minte si doar un exemplu mai rasarit:
Istorice - Geneza, Cronici etc.
Pilde - exemplu e Iov, Iona
Rugaciuni - aici nu incap in discutii Psalmii
Liturgice/Morala/Lege - Leviticul

Daca privim Biblia vom vedea ca fiecare carte a ei este scris, in original, intr-un mod diferit, cu date mai explicite sau mai putin. Geneza e cea mai primitiva carte a Bibliei scrisa intr-o ebraica mai veche si foarte dificila (nici nu existau timpuri verbale sau cuvinte care sa delimiteze bine sensurile).

Cartile Bibliei care intr-adevar nu ai voie sa te indoiesti sunt cele de rugaciuni, si de morala, care spun explicit si clar ce ai voie si ce nu, ce ii place lui Dumnezeu si ce nu. Insa celelalte carti nu sunt dogmatice, ci dau loc la interpretare (Iona nu a fost mancat de peste, pentru ca pur si simplu nu ar fi incaput, e ilogic)- asa este si cu Geneza, e foarte posibil ca Adam sa insemne o comunitate, sau seful vreunei comunitati primitive (trib), insa nu e batut in cuie ca era numai un singur om.

QUOTE
Exista vreo teorie in Sfanta Traditie care spune ca Dumnezeu a facut la inceput si alti oameni decat Adam si Eva?


Dumnezeu ne-a daruit minte, vointa si ratiune, efectiv prin simple deductii logice teoria se zguduie in ceea ce priveste incestul, Dumnezeu nu ar fi permis un pacat mare, ca apoi sa-l interzica...exact cum spui tu: nu avea material sa creeze alti oameni, trebuia sa-i oblige la incest?
Subiectul de fata e prea putin dezbatut de Sfintii Parinti pe motiv ca nu exista Darwin pe vremea aceea wink.gif sa-i enerveze cu maimutzele lui. Nici sfintii Parinti nu erau chiar asa de piosi cum ii descriu cartile, erau destul de iuti la manie si foarte taiosi Sf Ioan Gura de Aur, a afurisit-o pe Imparateasa imediat, plin de manie; la fel si Grigore s-a maniat enorm si nu a mai discutat, Ierarh al rasaritenilor, care a parasit Scaunul Constantinopolitan pentru ca ceilalti episcopi doreau sa se rupa de Roma.

QUOTE
Dar ideea ca Eva a fost facuta din coasta lui Adam o poti cuprinde? Care "incest" crezi tu ca este mai mare: sa faca impreunare Adam cu EVa care era chiar din el, sau Cain cu femeial lui, care de fapt nu era sora lui si un copil de-al lui Abel, deci eu zic ca era nepoata, dupa logica de azi...


Si noi oamenii procreem chiar daca avem peste 90% din genenom identic, doar putine de diferentiaza, e la fel ca si la Adam si Eva. Ei bine, putem sua si asa: Dumnezeu a schimbat informatia genetica [de ce?pentru ca poate! de ce? pentru ca stia de ADN inaintea noatra! etc] si astfel desi erau frati, nascuti din aceiasi mama, genele erau diferite eliminand astfel homozigotarea recesivelor. Teorii si explicatii sunt multe.

QUOTE
Interesant!!! Sincer, nu am stiut asta... Deci exista ortodocsi care nu sunt crestini... Ai putea atunci sa ma lamuresti ce sustin acesti ortodocsi, dogmatic vorbesc, care nu este din crestinism?!


Vin eu cu lamureirea!
Ortodoxul e crestin pentru ca e botezat, dar e si necrestin daca nu se comporta ca un botezat, ci ca un pagan. Ortodocsi sunt si monofizitii, crestini sunt si ei, dar depinde in ce masura: practicanti sau nominali.

QUOTE
De asemenea, ai putea sa ma lamuresti, ce sustin crestinii care nu sunt ortodocsi, si cum de stii ca aceia sunt crestini?

Crestinii care nu sunt ortodocsi, referindu-ma la ortodoxism sau monotelism, nu fundamenteaza teologia lor pe cea postkerulariana, respectiv post macedoneana.
Aceia sunt crestini pentru ca respecta Conciliile Ecumenice si Sfintii Parinti bazata pe o teologie antica, apostolica, in cazul catolicilor; dar sunt si crestini care nu respecta decat Sfanta Scriptura si prea putin sau deloc Sf. Traditie.

In primul si primul rand crestinul se defineste astfel: "acel om care crede in Isus Cristos, Om si Dumnezeu, real, care s-a intrupat, a trait pe pamant si a invatat oamenii adevarurile divine, a murit pentru pacatele noastre si a inviat a treia zi din morti, care va veni sa judece pe cei vii si pe cei morti; care crede in Sf. Treime: Tatal, Fiul si Duhul Sfant, Dumnezeu unic in trei Persoane divine egale, dar totusi distincte, mai pe scurt acel om care marturiseste adevarurile de credinta din Crezul niceo-constantinopolitan", restul sunt chestii diferite, orice, numai crestini nu.
Clopotel
Draga TriRegnum wub.gif
QUOTE
Biblia: colectie de carti, ea contine asa: carti istorice, de pilde, de rugaciuni, liturgice.
Voi enumera caeva, care imi vin in minte si doar un exemplu mai rasarit:
Istorice - Geneza, Cronici etc.
Pilde - exemplu e Iov, Iona
Rugaciuni - aici nu incap in discutii Psalmii
Liturgice/Morala/Lege - Leviticul
Daca privim Biblia vom vedea ca fiecare carte a ei este scris, in original, intr-un mod diferit, cu date mai explicite sau mai putin. Geneza e cea mai primitiva carte a Bibliei scrisa intr-o ebraica mai veche si foarte dificila (nici nu existau timpuri verbale sau cuvinte care sa delimiteze bine sensurile).

Primitiva sau neprimitiva - este inspirata de Duhul Sfant sau nu? Sunt acolo scornelile oamenilor?!
QUOTE
Cartile Bibliei care intr-adevar nu ai voie sa te indoiesti sunt cele de rugaciuni, si de morala, care spun explicit si clar ce ai voie si ce nu, ce ii place lui Dumnezeu si ce nu.
Deci de celelalte te poti indoi linistit... hh.gif
Ti-am zis eu, draga TriRegnum, ca te-ai schimbat sad.gif Sincer, nu inteleg cum tu ca preot poti predica ceva, punand la indoiala chiar baza a ceea ce predici, adica Biblia... Cum e sa-ti incepi predica: "Stiti Biblia este adevarata si inspirata de Duhul Sfant, dar ... nu bag mana-n foc pentru toata"... laugh.gif
QUOTE
Insa celelalte carti nu sunt dogmatice, ci dau loc la interpretare (Iona nu a fost mancat de peste, pentru ca pur si simplu nu ar fi incaput, e ilogic)- asa este si cu Geneza, e foarte posibil ca Adam sa insemne o comunitate, sau seful vreunei comunitati primitive (trib), insa nu e batut in cuie ca era numai un singur om.

Desigur, daca gandim rational, nici Iisus nu avea cum sa mearga pe apa, nici sa transforme apa in vin sau sa inmulteasca pestii, despre nasterea din Fecioara ce sa mai vorbim, iar Invierea, este o simpla intamplare a unui om care de fapt nu murise ci doar lesinase, asa cum sustin niste teorii.... Cum adica nu sunt dogmatice? Creationismul nu este o chestiune dogmatica? Mie mi se pare ca este...
Deci, dupa mine, aceste carti sunt dogmatice si, de crestini, ele trebuie crezute, daca sunt crestini, evident... Tu te indoiesti ca Iona a fost mancat de peste pentru ca zici, ca nu incapea... Deci, e clar ca au existat pesti care pot inghiti un om intreg, asa cum exista si serpi astazi, tu de indoiesti ca la Dumnezeu ar fi posibil asa ceva, in timp ce nu te indoiesti de faptul ca Iisus a mers pe apa, de ex.
Ai putea sa ma lamuresti ce intelegi prin versul:
27 Iisus, privind la ei, le-a zis: La oameni lucrul e cu neputință, dar nu la Dumnezeu. Căci la Dumnezeu toate sunt cu putință.(Marcu 10)
QUOTE
Dumnezeu ne-a daruit minte, vointa si ratiune, efectiv prin simple deductii logice teoria se zguduie in ceea ce priveste incestul, Dumnezeu nu ar fi permis un pacat mare, ca apoi sa-l interzica...exact cum spui tu: nu avea material sa creeze alti oameni, trebuia sa-i oblige la incest?
Este adevarat ca Dumnezeu ne-a daruit minte, insa ea nu ne-a fost data pentru a judeca pe Dumnezeu sau cele sfinte.... Aici imi vine acum in minte intamplarea cu Petru, descrisa la Matei 14
28 Iar Petru, răspunzând, a zis: Doamne, dacă ești Tu, poruncește să vin la Tine pe apă.
29 El i-a zis: Vino. Iar Petru, coborându-se din corabie, a mers pe apă și a venit către Iisus.

Deci Petru, crezand ... a putut merge pe apa....Insa...
30 Dar văzând vântul, s-a temut și, începând să se scufunde, a strigat, zicând: Doamne, scapă-mă!
31 Iar Iisus, întinzând îndată mâna, l-a apucat și a zis: Puțin credinciosule, pentru ce te-ai îndoit?

Cum a inceput sa gandeasca logic, a inceput sa se scufunde....
Prin urmare, crezi ca ce ii spune Petru lui Timotei este doar vorba lui sau este si inspiratie divina?:
20 O, Timotei, păzește comoara ce ți s-a încredințat, depărtându-te de vorbirile deșarte și lumești și de împotrivirile științei mincinoase,
21 Pe care unii, mărturisind-o, au rătăcit de la credință. Harul fie cu tine! Amin.
(1 Timotei 6)
QUOTE
Subiectul de fata e prea putin dezbatut de Sfintii Parinti pe motiv ca nu exista Darwin pe vremea aceea wink.gif sa-i enerveze cu maimutzele lui
smile.gif Deci dupa tine, Sfintii Parinti credeau in creationism pentru ca nu venise Darwin cu teoria lui? ohmy.gif Personal, subiectul creationist, nu mi s-a parut putin dezabatut de Sfintii Parinti, ci as spune doar ca a fost suficient dezbatut, astfel incat omul credincios sa intelegeaga si sa nu cada in pacatul evolutionismului darwinist, caci daca tu zici ca Darwin avea dreptate, atunci la Facerea Dumnezeu nu a mai creat om ci a creat maimuta... Te intreb deci: Adam era maimuta dupa tine?
QUOTE
Nici sfintii Parinti nu erau chiar asa de piosi cum ii descriu cartile, erau destul de iuti la manie si foarte taiosi Sf Ioan Gura de Aur, a afurisit-o pe Imparateasa imediat, plin de manie; la fel si Grigore s-a maniat enorm si nu a mai discutat, Ierarh al rasaritenilor, care a parasit Scaunul Constantinopolitan pentru ca ceilalti episcopi doreau sa se rupa de Roma.
Nu inteleg ce relevanta are asta.... Toti protestantii imi dau acest argument... Care e problema? Si Sfintii Apostoli au ucis oameni cu sabia si au fost vrajitori si au prigonit pe Hristos... Asta te face sa nu mai crezi Biblia?!
Daca tu nu mai crezi Biblia si nici pe Sfintii Parinti, atunci pe ce baza mai esti crestin catolic? (in cazul tau)
QUOTE
QUOTE
Interesant!!! Sincer, nu am stiut asta... Deci exista ortodocsi care nu sunt crestini... Ai putea atunci sa ma lamuresti ce sustin acesti ortodocsi, dogmatic vorbesc, care nu este din crestinism?!

Vin eu cu lamureirea!
Ortodoxul e crestin pentru ca e botezat, dar e si necrestin daca nu se comporta ca un botezat, ci ca un pagan.

Pai nu m-ai lamurit... Spune-mi si mie baza dogmatica pentru care un ortodox se comporta ca un pagan... Eu asta te-am rugat sa-mi spui: baza dogmatica dupa care se ia el atunci cand se comporta ca un pagan, nu voia lui, care nu ma intereseaza...
QUOTE
Ortodocsi sunt si monofizitii, crestini sunt si ei, dar depinde in ce masura: practicanti sau nominali.

Monofizitii sunt ortodocsi tot asa cum protestantii sunt catolici... oare tu nu stii ca la Conciliul de la Calcedon din 451, monofizitismul a fost considerat erezie si deci nu are cum sa fie ortodox? A... ca iei se autointituleaza ortodocsi sau crestini, e treaba lor...
QUOTE
QUOTE
De asemenea, ai putea sa ma lamuresti, ce sustin crestinii care nu sunt ortodocsi, si cum de stii ca aceia sunt crestini?

Crestinii care nu sunt ortodocsi, referindu-ma la ortodoxism sau monotelism, nu fundamenteaza teologia lor pe cea postkerulariana, respectiv post macedoneana.

Aici nu prea inteleg ce vrei sa spui... Cum adica crestinii care nu sunt ortodocsi referindu-te la ortodoxism ?!
QUOTE
Aceia sunt crestini pentru ca respecta Conciliile Ecumenice si Sfintii Parinti bazata pe o teologie antica, apostolica, in cazul catolicilor; dar sunt si crestini care nu respecta decat Sfanta Scriptura si prea putin sau deloc Sf. Traditie.

Si dupa tine toti acestia sunt crestini? Pai devreme ce sustin lucruri contrare unii altora, e clar ca sigur unii spun adevarul si altii nu... Iar daca toti mint, atunci nu mai exista crestinism... A dat Iisus mai multe invataturi?
QUOTE
In primul si primul rand crestinul se defineste astfel: "acel om care crede in Isus Cristos, Om si Dumnezeu, real, care s-a intrupat, a trait pe pamant si a invatat oamenii adevarurile divine, a murit pentru pacatele noastre si a inviat a treia zi din morti, care va veni sa judece pe cei vii si pe cei morti; care crede in Sf. Treime: Tatal, Fiul si Duhul Sfant, Dumnezeu unic in trei Persoane divine egale, dar totusi distincte, mai pe scurt acel om care marturiseste adevarurile de credinta din Crezul niceo-constantinopolitan", restul sunt chestii diferite, orice, numai crestini nu.
De acord cu ce zici aici, insa ai zis doar prima parte din ceea ce este crestinul... Pana aici, ai zis doar la ce se refera si Iacov: 19 Tu crezi că unul este Dumnezeu? Bine faci; dar și demonii cred și se cutremură. (Iacov 2)
ioana1
Clopotel, dragul meu, si subliniez dragul meu,

Tu traiesti intr-un glob de sticla ? Nu vezi lumea inconjuratoare?

Ce sa-ti lamuresc ? Ca sunt mii de crestini-ortodocsi, botezati, dar adeptii altor culte ?Sau atei ? Sau mai nu-stiu-cum ?Intre doua carari?Sau pur si simplu, n-au nici o treaba cu credinta, si cu tot ce tine de ea ? Ce nu intelegi ? Ce-ti pare iesit din comun ?

De ce te iei de Tri ? Te crezi mai bun , mai superior , mai credincios ?Daca tie Dumnezeu ti-ar vorbi , si ti-ar spune:Clopotel, cutare lucru trebuie facut asa.....", total invers decat in dogma noastra, ce alegi ? Pai, normal Cuvantul Domnului, si-atunci ce faci ? Nu spui tuturor ca-i gresit dogmatic, si ca n-au inteles bine ?


Daca tu ai preda religie la scoala, ce ai spune copiilor ? Ceea ce e bine, ce ai inteles, sau ceea ce trebuie ?
Clopotel
Draga Ioana,
QUOTE
Clopotel, dragul meu, si subliniez dragul meu,
Multumesc smile.gif
QUOTE
Tu traiesti intr-un glob de sticla ? Nu vezi lumea inconjuratoare?
Ba da... sigur ca o vad... Tocmai de aceea am si facut acele precizari...
QUOTE
Ce sa-ti lamuresc ? Ca sunt mii de crestini-ortodocsi, botezati, dar adeptii altor culte ?Sau atei ? Sau mai nu-stiu-cum ?Intre doua carari?Sau pur si simplu, n-au nici o treaba cu credinta, si cu tot ce tine de ea ? Ce nu intelegi ? Ce-ti pare iesit din comun ?
Pai tocami acestui lucru atrageam si eu atentia: ca noi aici vorbim si dezbatem nu dupa faptele oamenilor inselati de diavol, si o iau pe aratura, ci de invatatura lui Iisus... Adica eu incerc sa mentin in discutie invatatura lui Iisus, si tu vii si spui de fapt ca tot ceea ce conteaza este Iuda, caci iata el a facut ca Iisus sa moara pe cruce... Desi incerci sa ma trezesti la "realitate" sugerand ca Iuda l-a invins pe Iisus, asa cum imi arati "realitatea" ca ortodocsi botezati au trecut la sectari, eu iti spun ca realitatea adevarata este alta: Iisus a invins moartea lui Iuda prin Invierea Sa, in care eu cred, iar despre "ortodocsii botezati" care au trecut la sectari, aceia nu erau de-ai nostri, dupa cum si Ioan zice:
19 Dintre noi au ieșit, dar nu erau de-ai noștri, căci de-ar fi fost de-ai noștri, ar fi rămas cu noi; ci ca să se arate că nu sunt toți de-ai noștri, de aceea au ieșit. (1 Ioan 2)
QUOTE
De ce te iei de Tri ?

Dar nu ma iau de Tri... ohmy.gif Asta de unde o scoti?! Am dreptul sa ma iau de anumite idei de-ale lui, insa nu ma iau de el, Doamne fereste! Asa cum am spus, insa, constat o anumita schimbare in optica lui, si sunt doar nedumerit in treaba asta... El a fost unul din cei ce m-au ajutat mult la inceput, si l-am indragit mult pentru credinta lui... Si acum il indragesc la fel, insa sunt doar nedumerit de anumite cuvinte... Este insa posibil sa inteleg eu gresit vorbele lui, de aceea il intreb, ca sa ma lamuresc smile.gif
QUOTE
Te crezi mai bun , mai superior , mai credincios ?
In nici un caz, eu sunt de-a dreptul ticalos, necredincios, neinfranat, desfranat si nesimtit.... Nimeni sa nu se uite la faptele mele cele rele si demne de intunericul cel mai adanc sad.gif
Insa eu discutam aici notiuni dogmatice, nu de faptele mele cele rele, sau de faptele altcuiva...
QUOTE
Daca tie Dumnezeu ti-ar vorbi , si ti-ar spune:Clopotel, cutare lucru trebuie facut asa.....", total invers decat in dogma noastra, ce alegi ?
Pai de fapt Dumnezeu mi-a vorbit prin dogma noastra, care este Cuvantul Lui... daca mi-ar vorbi acum insa altceva, nu cred ca El s-ar contrazice, poruncindu-mi in loc de "Iubeste-ti aproapele!" sa zica "Uraste-ti aproapele!", atunci as fi sigur ca acela care imi vorbete nu este Dumnezeu ci diavolul...
QUOTE
Pai, normal Cuvantul Domnului, si-atunci ce faci ? Nu spui tuturor ca-i gresit dogmatic, si ca n-au inteles bine ?

Inca odata, cum sa gresesc dogmatic spunand chiar Cuvantul Domnului?!... Nu este Biblia Cuvantul Domnului? Nu zice acolo ca Dumnezeu a facut doar pe Adam si Eva? Tu, si TriRegnum, acum veniti si spuneti ca nu este asa... Eu doar va intreb ce argumente teologice aduceti in favoarea afirmatiilor voastre? Nu ma leg de voi, caci va indragesc pe amandoi.... Eu doar va rog sa ma lamuriti pe mine, pe ce baza sustineti ceea ce sustineti... Va bazati pe Biblie sau pe Sfintii Parinti in sustinerile voastre teologice sau pe pareri proprii sau ale altor oameni?!... Eu mi-am argumentat sustinerea cu citate din Biblie, nu e firesc ca si voi sa faceti la fel?! Aduceti si voi argumentele voastre, chiar daca nu sunt din Biblie... Dar faptul ca spui:"nu cred ca a facut doar pe Adam si Eva", nu poate fi un argument.... Asa poti sa spui: nu cred ca Iisus a mers pe apa", sau :"nu cred ca Iisus a inviat" etc etc...
QUOTE
Daca tu ai preda religie la scoala, ce ai spune copiilor ? Ceea ce e bine, ce ai inteles, sau ceea ce trebuie ?
Exact... Eu as spune copiilor ceea ce trebuie, adica ceea ce sustine Biblia, si am mai dat aceste doua citate, dar ele sunt mai multe:
25 Adam și femeia lui erau amândoi goi și nu se rușinau. (Facerea 2)
Tu ai făcut pe Adam și Tu ai făcut pe Eva, femeia lui, pentru a-i fi ajutor și sprijin, și din ei s-a născut neamul omenesc. (Tobit 8:6)
De aici, cine ar putea intelege ca Dumnezeu a facut mai multi oameni, sau ca Adam era maimuta?
In ziua a 6-a la Facerea zice:26 Și a zis Dumnezeu: "Să facem om după chipul și după asemănarea Noastră, ca să stăpânească peștii mării, păsările cerului, animalele domestice, toate vietățile ce se târăsc pe pământ și tot pământul!"
27 Și a făcut Dumnezeu pe om după chipul Său; după chipul lui Dumnezeu l-a făcut; a făcut bărbat și femeie.

In primul rand constat ca acolo zice ca Dumnezeu a facut om si nu maimuta... Sa fie acolo una din greselile Biblice la care se refera TriRegnum?
Daca este asa, si acolo de fapt este maimuta si nu om, atunci trebuie sa intelegem ca Dumnezeu de fapt are chip de maimuta, si ca de fapt maimuta este dupa chipul lui Dumnezeu si nu omul.... Asta vreti sa spuneti?!
Daca nu vreti sa spuneti asta, atunci ce vreti sa spuneti mai exact, ca eu sunt prost si nu pricep in putine cuvinte...
ioana1
Bun, hai sa luam un exemplu.

Exista la crestini-ortodocsi parastasele. Eu nu pun parastase, pentru ca nu au nici un rost.Faptele celui adormit s-au incheiat, pot pune eu 1000 de parastase, ca nu au nici o valoare.Dar ma intreaba lumea la biserica .Ai pus parastas de 1 an ? De ce sa pun ? Mai are vreo importanta ?

Eu zic ca nu, stiu ca nu.

Clopotel
Draga Ioana,
QUOTE
Eu zic ca nu, stiu ca nu.

ma rog... eu nu stiu de unde stii tu ca nu... Poate ma lamuresti si pe mine de unde stii tu atat de sigur ca nu...
QUOTE
Exista la crestini-ortodocsi parastasele. Eu nu pun parastase, pentru ca nu au nici un rost.Faptele celui adormit s-au incheiat, pot pune eu 1000 de parastase, ca nu au nici o valoare.Dar ma intreaba lumea la biserica .Ai pus parastas de 1 an ? De ce sa pun ? Mai are vreo importanta ?

Toate aceste lucruri se fac din credinta... Nimic nu este impus... Nimeni nu te poate judeca daca faci sau nu faci... Repet: totul este dupa credinta ta... DAr nici tu nu poti judeca pe altii ca fac, ca aceia fac dupa credinta...
Nici nu stiu daca doresti argumente pentru aceste parastase, insa atat Biblia cat si Sfanta Traditie ni le-au dat sa le pastram si la le infaptuim...
Deci daca rugaciunile noastre ajuta celor vii, exista oare vreun motiv sa credem ca aceste rugaciuni nu ajuta si celor morti, sau "adormiti intru Domnul" cum spunem noi ortodocsii? Acestea se spun clar in Biblie, de ex. la Iacov 5:
14 Este cineva bolnav între voi? Să cheme preoții Bisericii și să se roage pentru el, ungându-l cu untdelemn, în numele Domnului.
15 Și rugăciunea credinței va mântui pe cel bolnav și Domnul îl va ridica, și de va fi făcut păcate se vor ierta lui.
16 Mărturisiți-vă deci unul altuia păcatele și vă rugați unul pentru altul, ca să vă vindecați, că mult poate rugăciunea stăruitoare a dreptului.

Iata cateva argumente biblice pentru rugaciunile pentru cei morti:
43 Și strângând bani după numărul bărbaților care erau cu el, două mii de drahme de argint a trimis în Ierusalim, să se aducă jertfă pentru păcat. Foarte bun și cuvios lucru pentru socotința învierii morților!
44 Că de n-ar fi avut nădejde că vor învia cei care mai înainte au căzut, deșert și de râs lucru ar fi a se ruga pentru cei morți.
45 Și a văzut că celor care cu bună cucernicie au adormit, foarte bun dar le este pus.
46 Drept aceea, sfânt și cucernic gând a fost, că a adus jertfă de curăție pentru cei morți, ca să se slobozească de păcat.
(2 Macabei 12)
4 Doamne atotțiitorule, Dumnezeul lui Israel, auzi rugăciunea celor ce au murit ai lui Israel, și a fiilor celor care au păcătuit înaintea Ta, care n-au ascultat glasul Tău, Dumnezeul lor, și s-au lipit de noi relele.
5 Nu-ți aduce aminte de nedreptățile părinților noștri, ci adu-ți aminte de mâna Ta și de numele Tău în vremea aceasta.
(Baruh 3)
Rehael
Pai cel dus din lumea noastra abia isi incepe existenta in lumea de dincolo, nu? Crezi tu ca o nimereste asa perfect, ii cunosti tu toate faptele de aici ca sa zici ca nu ar mai avea nevoie de ajutor dincolo? Cred ca a fi crestin implica si grija pentru sufletele trecute dincolo. Ele pot avea inca nevoie de ajutorul nostru, de compasiunea noastra, a celor care le-am fost apropiati aici. Putem inca sa le oferim prin rugaciuni si fapte dedicate ajutorul nostru, eu asa stiu.
milimetru
QUOTE (TriRegnum @ 5 Mar 2007, 12:01 AM)
celelalte carti nu sunt dogmatice, ci dau loc la interpretare (Iona nu a fost mancat de peste, pentru ca pur si simplu nu ar fi incaput, e ilogic)- asa este si cu Geneza, e foarte posibil ca Adam sa insemne o comunitate, sau seful vreunei comunitati primitive (trib), insa nu e batut in cuie ca era numai un singur om.

E posibil orice Tri. Orice. Eu, de exemplu, cred ca e posibil ca cineva sa-ti fi furat parola de pe forumul asta si sa scrie in locul tau. Vorba ta, e ilogic ca tu sa fii acelasi TriRegnum cu cel de acum...citva timp in urma! sad.gif

Chestia cu "homozigotarea recesivelor" e tare de tot. Am cazut pe spate si inca n-am reusit sa ma scol de pe jos! biggrin.gif

TriRegnum, da si tu te rog niste link-uri, niste citate ceva...

ioana1
"19. Era un om bogat care se îmbrăca în porfiră și în vison, veselindu-se în toate zilele în chip strălucit.
20. Iar un sărac, anume Lazăr, zăcea înaintea porții lui, plin de bube,
21. Poftind să se sature din cele ce cădeau de la masa bogatului; dar și câinii venind, lingeau bubele lui.
22. Și a murit săracul și a fost dus de către îngeri în sânul lui Avraam. A murit și bogatul și a fost înmormântat.
23. Și în iad, ridicându-și ochii, fiind în chinuri, el a văzut de departe pe Avraam și pe Lazăr în sânul lui.
24. Și el, strigând, a zis: Părinte Avraame, fie-ți milă de mine și trimite pe Lazăr să-și ude vârful degetului în apă și să-mi răcorească limba, căci mă chinuiesc în această văpaie.
25. Dar Avraam a zis: Fiule, adu-ți aminte că ai primit cele bune ale tale în viața ta, și Lazăr, asemenea, pe cele rele; iar acum aici el se mângâie, iar tu te chinuiești.
26. Și peste toate acestea, între noi și voi s-a întărit prăpastie mare, ca cei care voiesc să treacă de aici la voi să nu poată, nici cei de acolo să treacă la noi.
27. Iar el a zis: Rogu-te, dar, părinte, să-l trimiți în casa tatălui meu,
28. Căci am cinci frați, să le spună lor acestea, ca să nu vină și ei în acest loc de chin.
29. Și i-a zis Avraam: Au pe Moise și pe prooroci; să asculte de ei.
30. Iar el a zis: Nu, părinte Avraam, ci, dacă cineva dintre morți se va duce la ei, se vor pocăi.
31. Și i-a zis Avraam: Dacă nu ascultă de Moise și de prooroci, nu vor crede nici dacă ar învia cineva dintre morți. "

Adica , daca eu dau 100 de parastase, poate un ateu sa aiba trecere in fata lui Dumnezeu, iar la judecata, cand vor cantari faptele sale, vor atrna parastasele mele ?

Sincer, acuma......
Clopotel
Draga Ioana,
QUOTE
Adica , daca eu dau 100 de parastase, poate un ateu sa aiba trecere in fata lui Dumnezeu, iar la judecata, cand vor cantari faptele sale, vor atrna parastasele mele ?
Sincer, acuma......

Sincer acuma iti spun ca un ateu, care face binele din fire, este posibil sa aibe mai multa trecere in fata lui Dumnezeu, dact un "credincios", care stiind Legea, adica voia lui Dumnezeu, o incalca...
12 Câți, deci, fără lege, au păcătuit, fără lege vor și pieri; iar câți au păcătuit în lege, prin lege vor fi judecați.
13 Fiindcă nu cei ce aud legea sunt drepți la Dumnezeu, ci cei ce împlinesc legea vor fi îndreptați.
14 Căci, când păgânii care nu au lege, din fire fac ale legii, aceștia, neavând lege, își sunt loruși lege,
15 Ceea ce arată fapta legii scrisă în inimile lor, prin mărturia conștiinței lor și prin judecățile lor, care îi învinovățesc sau îi și apără,
(Romani 2)
Rehael
Eu cred ca da.
ioana1
Adica, daca nu am facut parastas la un an , nu mai am trecere inaintea lui Dumnezeu ?Adica faptele mele de crestin trebuie musai sa se rasfranga doar asupra cultului ortodox ?

Ce inseamna crestin ? Am discutat un an subiectul asta pe Ecclesia.Crestinul face voia Domnului.Ma ispitesti acum , Clopotel, si nu voi da diavolului satisfactia nici de a ma certa cu tine, si nici de a ma justifica.

Domnul stie toate faptele mele, si tot ce am facut din dragoste pentru El am facut, si chiar aseara , cand se rugau copiii mei,l-am corectat pe baiatul cel mare, ca rugaciunea incepe cu multumirea catre Dumnezeu, intai multumim, apoi cerem iertare, si la urma cerem credinta, intelepciune, dragostea, si restul......

Daca in ochii tai nu sunt o ortodoxa,pentru ca n-am pus un parastas, nici sa nu fiu in veci, nu asta ridica faptele mele la rangul de crestin, care repet, e net superior, si stiu mult mai bine ce vorbesc ......
Clopotel
Draga Ioana,
QUOTE
Ma ispitesti acum , Clopotel, si nu voi da diavolului satisfactia nici de a ma certa cu tine, si nici de a ma justifica.
In nici un caz nu te ispitesc cu ceva... Tu ai venit aici, singura, nesilita si neintrebata de nimeni si ai facut urmatoarea afirmatie, te citez:
QUOTE
Exista la crestini-ortodocsi parastasele. Eu nu pun parastase, pentru ca nu au nici un rost
.....
Eu zic ca nu, stiu ca nu.

Si te-am intrebat de unde stii tu asa sigur ca nu au nici un rost... Eu ti-am adus argumenete biblice ca au rost, iar cand eu iti cer sa-ti argumenetzi si tu afirmatiile tale, zici ca te ispitesc... hh.gif Atunci noi la ce mai discutam aici?!
QUOTE

Adica, daca nu am facut parastas la un an , nu mai am trecere inaintea lui Dumnezeu ?Adica faptele mele de crestin trebuie musai sa se rasfranga doar asupra cultului ortodox ?

Cine a spus asta? Tu asta intelegi din ce discutam noi aici?!Nu ti-am raspuns eu asa?:
QUOTE
Toate aceste lucruri se fac din credinta... Nimic nu este impus... Nimeni nu te poate judeca daca faci sau nu faci... Repet: totul este dupa credinta ta... DAr nici tu nu poti judeca pe altii ca fac, ca aceia fac dupa credinta...

De unde rezulta din vorbele mele ca daca nu faci parastas nu ai trecere inaintea lui Dumnezeu?!
In schimb, eu cand te intreb pe ce baza afirmi ca nu au nici o valoare, si prin asta ii judeci pe cei ce le fac, caci le fac dupa Biblie, tu nu-mi raspunzi nimic... E oare corect asa?!
QUOTE
Domnul stie toate faptele mele, si tot ce am facut din dragoste pentru El am facut, si chiar aseara , cand se rugau copiii mei,l-am corectat pe baiatul cel mare, ca rugaciunea incepe cu multumirea catre Dumnezeu, intai multumim, apoi cerem iertare, si la urma cerem credinta, intelepciune, dragostea, si restul......

Foarte bine ai facut... Insa daca copilul tau iti spune ca nu face cum zici tu, ca intai el doreste sa-i ceara iertare si apoi sa-i multumeasca, tu pe ce baza il corectezi? El daca te intreaba ca "daca face cum a facut nu il asculta Dumnezeu ?", tu ce-i raspunzi? Ca se duce in iad? Ca ii va fi refuzat Raiul? Pai daca nu-i va fi refuzat Raiul, atunci de ce-l mai corectezi?!
QUOTE
Daca in ochii tai nu sunt o ortodoxa,pentru ca n-am pus un parastas, nici sa nu fiu in veci, nu asta ridica faptele mele la rangul de crestin, care repet, e net superior, si stiu mult mai bine ce vorbesc ......

Apoi acum deja incepi sa bagi de la tine sad.gif si asta nu e corect... Eu nu am spus ca in ochii mei esti sau nu ortodoxa, pentru ca nu in ochii mei sta adevarul, ci in ochii lui Dumnezeu... Chiar nu inteleg de ce o iei personal cu mine... Eu spun doar ce spune dogma ortodoxa, si nu am afirmat niciunde ca ar fi obligatorie sau impusa... Urmand logica ta, copilul tau o sa-ti dea acelasi repros gratuit, pe care mi-l dai tu mie, cand ii spui sa-si schimbe ordinea rugaciunilor... Ti se pare un lucru bun acesta? Daca da, atunci de ce-l mai necajesti, zicand sa-ti schimbe rugaciunile?

PS... ca sa fiu bine inteles... aduc in discutie dogma ortodoxa cu tine pentru ca am inteles ca esti ortodoxa... Daca am inteles gresit, te rog sa ma corectezi...
La fel si pentru TriRegnum, il rog sa nu se supere pe mine, caci evident ca nu am nimic cu el, insa de aceea aduc in discutia cu el catolicismul si nu budhismul, pentru ca stiu (sau stiam) ca el este catolic... Ori atat ortodoxia cat si catolicismul au ca baza dogmatica numai Sfanta Scriptura si Sfanta Traditie... Daca nu este asa, atunci putem vorbi de orice altceva numai de ortodoxie si de catolicitate, nu putem vorbi, caci atunci vorbim in afara acestora... Daca vreti, putem incepe discutiile avand ca baza idei liber cugetatoare sau protestante sau ce mai vreti voi, insa mi se pare normal sa stabilim intai baza de argumentare... Sau propuneti voi ceva... smile.gif
milimetru
QUOTE (Clopotel @ 5 Mar 2007, 09:53 AM)
Sincer acuma iti spun ca un ateu, care face binele din fire, este posibil sa aibe mai multa trecere in fata lui Dumnezeu, dact un "credincios", care stiind Legea, adica voia lui Dumnezeu, o incalca...
12 Câți, deci, fără lege, au păcătuit, fără lege vor și pieri
;iar câți au păcătuit în lege, prin lege vor fi judecați

Eu zic, Clopotel, ca nu este posibil ca un ateu sa aiba mai multa trecere decit un crestin. Un ateu nu are nici un fel de trecere, nici buna nici rea, conform tocmai versetului mentionat de tine. Un ateu nu are legaturi cu Dumnezeu, de nici un fel, asa mi se pare mie...

Credinciosi care incalca Legea sintem noi toti. Numai Dumnezeu stie exact ce se va intimpla cu noi.

Ioana1 si Clopotel, v-ati cam indirjit intre voi. Cum e cel care cedeaza primul: fraier sau istet? Iaca am si eu o nelamurire! Lamuriti-ma va rog! smile.gif
ioana1
Tu spui ca un ateu are mai multa trecere in fata Domnului decat un crestin ? Un ateu care scuipa pe crucea Lui, pe fapta Lui, pe jertfa Lui ? Un ateu care primeste mesajul de dragoste din partea Domnului, prin care e dezrobit si facut fiu, si pe care il doare-n cot ?

Sunt faptele lui mai presus ca ale unuia care in fiecare secunda a vietii sale, incearca sa se stapaneasca, sa se corecteze, sa se cerceteze, sa aiba ca unic mod de viata modelul Domnului ? Care triaza in permanenta ganduri, fapte, trairi, ca toate sa fie placute Domnului ?

Un om care vrea sa lase totul si sa-i slujeasca doar Lui ?Sa traiasca in post si rugaciune toata viata sa, pentru tot restul zilelor sale ?Fie superiori toti ateii din lumea asta , si toti ateii aiba trecere `naintea lui, si de toata lumea de-l renega, numai Unul sa-l iubeasca si e de-ajuns.......
Clopotel
Draga Caa,
QUOTE
Eu zic, Clopotel, ca nu este posibil ca un ateu sa aiba mai multa trecere decit un crestin. Un ateu nu are nici un fel de trecere, nici buna nici rea, conform tocmai versetului mentionat de tine.

Ai dreptate, nu zic nu... Totusi, eu ma bazez si pe partea a doua a citatului care zice:
14 Căci, când păgânii care nu au lege, din fire fac ale legii, aceștia, neavând lege, își sunt loruși lege,
15 Ceea ce arată fapta legii scrisă în inimile lor, prin mărturia conștiinței lor și prin judecățile lor, care îi învinovățesc sau îi și apără,
(Romani 2)
Deci ii si apara, nu doar ii invinovateste... Si unde exista aparare exista si nadejde de mantuire, altfel la ce ar mai fi buna apararea...
Sa gandim dar cu credinta si nadejde in marea mila a lui Dumnezeu ca va mantui si pe atei, nu doar pe cei credinciosi...
Sa luam si pilda de la Sfintii Parinti, despre care, cel putin despre unul stiu eu, ca se ruga la Dumnezeu si pentru mantuirea diavolului chiar, zicand ca pana si acesta se poate indrepta si sa-l miluiasca Dumnezeu...
La mila lui Dumnezeu sa nadajduim, dragii mei. nu neaparat la dreapta Lui judecata, caci dupa dreapta judecata eu singur zic ca sunt vinovat, si atunci ce alta nadejede de mantuire sa mai am decat sa alerg la mila Lui?! Iar mila lui Dumnezeu este biruitoare de rau....

Draga Ioana,
QUOTE
Tu spui ca un ateu are mai multa trecere in fata Domnului decat un crestin ?

Unde spun eu asta?! Poti sa-mi indici citatul?!
QUOTE
Un ateu care scuipa pe crucea Lui, pe fapta Lui, pe jertfa Lui ? Un ateu care primeste mesajul de dragoste din partea Domnului, prin care e dezrobit si facut fiu, si pe care il doare-n cot ?

Repet, ce legatura au vorbele tale cu ce zic eu? In citatul meu se spunea clar: când păgânii care nu au lege, din fire fac ale legii Adica ei fac ale legii, dar nu dupa Lege ci dupa fire... Dar a scuipa crucea lui Hristos, nu inseamna nicidecum ca face ale Legii, si atunci, te intreb, pe ce baza ma acuzi de ce nu am zis?!
Nu toti ateii sunt rai din fire... Nu toti ateii fac rau... Nu toti ateii scuipa pe crucea lui Hristos.... Prin asta nu vreau sa zic ca e bine sa fii ateu, Doamne fereste!, dar nici nu pot sa-i acuz pe nedrept pe toti la modul general... Atunci chiar noi ne-am gasi in pacat in fata Domnului, ca am acuza pe cineva pe nedrept, lucru interzis chiar in cele 10 porunci, nemaivorbind de porunca iubirii pe care o incalcam grav daca facem asa... Poti tu iubi pe aproapele tau, ateu fiind, si sa-l acuzi pe nedrept?! Eu zic ca nu...
QUOTE
Sunt faptele lui mai presus ca ale unuia care in fiecare secunda a vietii sale, incearca sa se stapaneasca, sa se corecteze, sa se cerceteze, sa aiba ca unic mod de viata modelul Domnului ?
Nu am sustinut ca ar fi... De ce ma intrebi atunci?
QUOTE
Un om care vrea sa lase totul si sa-i slujeasca doar Lui ?Sa traiasca in post si rugaciune toata viata sa, pentru tot restul zilelor sale ?Fie superiori toti ateii din lumea asta , si toti ateii aiba trecere `naintea lui, si de toata lumea de-l renega, numai Unul sa-l iubeasca si e de-ajuns.......
Cum spui tu... wub.gif
milimetru
QUOTE (Clopotel @ 5 Mar 2007, 11:29 AM)
La mila lui Dumnezeu sa nadajduim, dragii mei, nu neaparat la dreapta Lui judecata

Aici imi pare ca ai spus un mare adevar... ca ai pus un "punct pe "i"...
TriRegnum
Domane multumesc pentru calmul si rabdarea mea, consider ca sunt virtutiile mele forte, poate altcineva isteriza enorm daca patea ca mine acum:

Am scris un topic enorm, cu raspunsuri ample, argumentat totul si cand sa dau click sa adaug raspunsul, hop! mi s-a resetat calculatorul din senin, am un nenorocit de virus de care se pare ca nu am scapat si parca nu doresc sa formatez tot sistemul...
milimetru
Eu il faceam farime si mai si bateam pe cineva daca era prin preajma daca pateam una ca asta! rolleyes.gif

Oricum, cu "treaba asta" ai reusit sa maresti suspansul pentru cei care asteapta "vesti" de la tine! smile.gif
abis
QUOTE (ioana1 @ 5 Mar 2007, 11:12 AM)
Un ateu care scuipa pe crucea Lui...

Cu unul ca asta nici eu n-as vrea sa fiu prieten. smile.gif
ioana1
Facerea 1:

27. Și a făcut Dumnezeu pe om după chipul Său; după chipul lui Dumnezeu l-a făcut; a făcut bărbat și femeie.
28. Și Dumnezeu i-a binecuvântat, zicând: "Creșteți și vă înmulțiți și umpleți pământul și-l supuneți; și stăpâniți peste peștii mării, peste păsările cerului, peste toate animalele, peste toate vietățile ce se mișcă pe pământ și peste tot pământul!"


31. Și a privit Dumnezeu toate câte a făcut și iată erau bune foarte. Și a fost seară și a fost dimineață: ziua a șasea.

Facerea 2:

2. Și a sfârșit Dumnezeu în ziua a șasea lucrarea Sa, pe care a făcut-o; iar în ziua a șaptea S-a odihnit de toate lucrurile Sale, pe care le-a făcut.

7. Atunci, luând Domnul Dumnezeu țărână din pământ, a făcut pe om și a suflat în fața lui suflare de viață și s-a făcut omul ființă vie.
8. Apoi Domnul Dumnezeu a sădit o grădină în Eden, spre răsărit, și a pus acolo pe omul pe care-l zidise.

15. Și a luat Domnul Dumnezeu pe omul pe care-l făcuse și l-a pus în grădina cea din Eden, ca s-o lucreze și s-o păzească.

Clopotel
11 Apoi a zis Dumnezeu: "Să dea pământul din sine verdeață: iarbă, cu sămânță într-însa, după felul și asemănarea ei, și pomi roditori, care să dea rod cu sămânță în sine, după fel, pe pământ!" Și a fost așa.
12 Pământul a dat din sine verdeață: iarbă, care face sămânță, după felul și după asemănarea ei, și pomi roditori, cu sămânță, după fel, pe pământ. Și a văzut Dumnezeu că este bine.
13 Și a fost seară și a fost dimineață: ziua a treia.
(Facerea 1)

3 Și a binecuvântat Dumnezeu ziua a șaptea și a sfințit-o, pentru că într-însa S-a odihnit de toate lucrurile Sale, pe care le-a făcut și le-a pus în rânduială.
4 Iată obârșia cerului și a pământului de la facerea lor, din ziua când Domnul Dumnezeu a făcut cerul și pământul.
5 Pe câmp nu se afla nici un copăcel, iar iarba de pe el nu începuse a odrăsli, pentru că Domnul Dumnezeu nu trimisese încă ploaie pe pământ și nu era nimeni ca să lucreze pământul.
6 Ci numai abur ieșea din pământ și umezea toată fața pământului.
(Facerea 2)
Acum ai inteles, draga Ioana, ce vor sa spuna acele versuri, si ca nu e vorba de alti oameni?
Aceasta este o versiune "Text-Only" a continutului acestui forum. Pentru a vizualiza versiunea completa, cu mai multe informatii, formatari si imagini,click aici.
Invision Power Board © 2001-2024 Invision Power Services, Inc.