hm...vad ca discutia o ia pe alte pante-bdl si kain va rog sa discutati despre hampu si alte chestii pe pm...
@bdl -kain nu e nici minerval,nici copernic
e un user de pe un alt forum pe care il vizitez si eu daca doresti iti dau adresa lui, doar trimite-mi un pm,referitor la discutia cu hampu,pe acel forum era pus un link catre discutia despre masonerie (forum respectiv e promasonic) deci e cam simpla explicatia, sper sa te multumeasca si sa nu incepi sa vezi si tu conspiratii peste tot ca si thunder...
(daca vrei adresa forumului respectiv te rog sa-mi spui)


Lord_kain desi dupa cum am spus ma intereseaza alchimia asta nu inseamna ca accept toate ipotezele formulate de catre vechii alchimisti(totusi sa nu uitam ca operele lor sunt destul de vechi) de aceea nu trebuie sa te mire daca si eu iti cer sa demonstrezi afirmatia referitoare la transmutare...
-am primit opera alchimica si promit ca intr-o saptamana sa revin sa imi dau cu parerea...

edit:Lord_Kain chiar te rog sa ne prezinti alchimia , ar fi ceva interesant...

Cociuba,
Ca intre Kain si masonerie exista afinitati am vazut din momentul in care a facut referiri la hampu.....
De asemenea stiu ca el nu e nici copernic sau altcineva.....simpla problema pusa de mine in situatia de fata a fost faptul ca el din tot amalgamul asta de forumisti m-a ales pe mine cal de bataie....sa ma simt magulit?
Cit despre conspiratii, cunosti ca nu sint genul....nu vreau sa intru in aceasta gasca "selecta" unde thunder e fruntas cu reptilienii lui.....


Kain,
O sa caut un manual de alchimie de la vreo facultate sau liceu......sau nu se studiaza in scoli chestia asta?
Greseala mea, scuze, cind ai zis manual ma gindeam la alchimie ca la o stiinta precisa.....
Referitor la cele doua pietre..... ele exista in realitate sau sint doar doua notiuni abstarcte cu care alchimistii jongleaza verbal asa cum le convine lor?
Oricum, nu o sa iti spun nici o poveste.
Corect, atunci astept niste argumente viabile....

Ne mai laudam cit argint avem pe masa fiecare? De fapt care era relevanta acelui argint in discutie?
Ca pina acu vad ca se poate schimba un metal doar in aur sau ...platina....pacat ca nu si diamante....
Poate ai rabdare si imi explici mie personal de ce ai adus acel argint in discutie....

@bdl

Mai bdl,
N-o sa fie o surpriza daca apare unul pe aici si ne spune ca a descoperit piatra filosofala

Acum depinde ce intelege fiecare prin conceptul de piatra filozofala. Piatra Ermetica este numai una. Habar nu am cum se face. Dar exista "n" pietre de transmutatie. Secretul acestora din pacate ca nu este nici un secret. Un anume domn din ordinul rozcrucian (nu sunt afiliat) mi-a dat o reteta mai demult. Este o reteta grea, se foloseste "minium" sau plumb rosu care este extrem de otravitor, se extrage un gen de "acetona" de plumb din care ulterior se compune piatra. Rezultatul este ceva toxic, care nu poate fii dus la ultimul stagiu de perfectie, dar care infasurat intr-un pic de ceara si amestecat cu mercur incins (pana incepe sa fumege) il transmuta il argint. L-am testat, este argint. Dar eu nu ma mai hazardez sa lucrez cu plumb. Si inca ceva Bdl, am vazut ca ai darul de a face misto de unele lucruri in sange. Te rog abtine-te de data asta ok?

Am vazut acum 5 minute piatra, prin live feed de la maestrul meu care se afla in franta. Este superba, straluceste in intuneric ca un carbune incins. Pentru mine asta este dovada ultimata! Crezi nu crezi BDL, transmutatia este posibila! Este exact cum au descris-o anticii. Rosu de culoarea macului, straluceste in intuneric, iar cand este pusa in foc nu se arde sau isi pierde consistenta, ci doar se moleseste ca o guma. In orice caz, este superba!!!!!

Fac o paranteza in afara subiectului.
Observ ca toti forumistii care fac parte din societati secrete sau care sunt profund interesati de acest subiect, desi nu sunt afiliati nu duc lipsa de vanitate si-si aleg nick-uri pompoase: Copernic, Hampu The Great, Lord Kain, Dualist, etc
La asa oameni mari este nevoie de nume tot atat de mari. Sa nu-l uitam pe Agamita Dandanache

Eu, ca simlu fizician, nu pot sa accept baliverne de tipul celor scrise de Lord Kain.
Sunt de acord cu partea spirituala a alchimiei, cu aurul si plumbul spiritual, dar sa-mi fie cu iertare daca nu pot accepta aberatiile stintifico-fantastice, mai mult fantastice decit stintifice, legate de piatra filosofala & co
Ma intriga faptul ca cei ce sustin asemenea aberatii nu au habar de fizica elementara. Ei doar cred ...
Suna cunoscut acest lucru, nu-i asa?

Prietene ....inca n-ai vazut cristale din apa

Sorin.

Sorine,

Pe la voi pe acolo pietrele filosofale se tin sub pat , gata de tras cu ele

Crezi ce vrei, eu am vazut ce am vazut. Daca ti-as demonstra in particular cu o cana de mercur incins nu ai mai rade asa de tare. Dar vad ca lumea este plina de oameni care nu pot sa vada dincolo de cartile lor. Cat despre numele meu este un nick ales la 14 ani, este inspirat dintr-un joc de rol, nu are legatura cu absolut nici o societate secreta cum nici eu nu am.

1. Dizolva Aur in Aqua Regia, apoi evapora si disolva cristalele ramase in apa
2. Adauga potash in aceasta apa, si creste ph-ul la 14.
3. Ultima data dupa ce ai adaugat potash, adauga cateva picaturi de acid ca sa scazi ph-ul la 1, apoi evapora majoritatea apei.
4. Pune solutia intr-un balon de sticla sigilat si inveleste-o in staniol ca sa o tii ferita de lumina. Incalzeste-o la 150-170 grade Fahrenheit pentru 3 luni.
5. Evaporeaza solutia in fata unui ventilator pana apar niste cristale ascutite ca niste ace.

Se iau cristatele, se macina. Apoi se ia praful, se amesteca in ceara si se arunca peste plumb topit si se amesteca viguros. In functie de calitatea aurului un cristal poate transmuta cam 4-5 grame de plumb.

Asta este o reteta descoperita de Fundatia Ars Regia din Italia care are ca scop primar alchimia. Este o reteta simpla, si practic orice metal care este digerat cu potash are proprietati de transmutatie. Este simplu de incercat, merge cu 3-4 grame de aur, si garantez ca functioneaza.

Mai neicusorule,
Citesc si ma crucesc ! Ori trebuie sa iau eu haloperidon ori altii !

Cata ignoranta din partea oamenilor. Nici nu credeam ca este posibil!

Nu cred ca le are cu acizii aia de azot si dracoveniile alea....mult mai sigur e dependent de:





Mult mai sigur........

Sorin.

ignorant, esti dus tu! Eu am facut experienta, si crede-ma ca functioneaza. Am ajuns la concluzia ca orice metal pus la digestie cu potash are capacitati transmutatorii. Desigur aceasta nu este reteta pietrei filozofale. Eu zic ca esti dependent de asa zisele "cunostinte" ale tale in domeniul fizicii si ale chimiei si habar nu ai in ce lume traiesti. Sunt "n" cercuri "discrete" de alchimisti care au reusit de n ori sa faca asa ceva si multe altele printre care cristale de apa si sticla maleabila. Cat despre Aqua Regia se formeaza astfel, 1 parte acid nitric cu 3 parti acid clorhidric. Oricum daca ai curiozitatea sa incerci reteta vei vedea ca merge. Altfel nu cred ca ai nici un drept sa dezbati sau nu cu mine aceasta problema pana nu incerci cu proprile tale maini.

Fiecare incepe sa frece diverse ridichi, de aceea nu se vede padurea ...

gata cu cearta...
Lord-Kain te rog ca de acum inainte toate ideile despre alchimie sa le expui ca si ''pareri'' si nu ca fapte... , daca intr-adevar ai reusit sa transmuti aurul putem sa continuam discutia prin pm...!
-ceilalti va rog sa nu se ajunga ca acest topic sa degenereze in certuri daca nu sunteti de acord cu cele spuse de lord-kain va rog sa-i transmiteti pm...


-de acum in acest topic se va continua discutia despre Societati secrete si discrete... , clar?

ontopic:Lord_Kain si eu cred ca nu prea ar avea cum sa iasa aceasta experienta si aici ma bazes pe bruma de fizica si chimie pe care o am din liceu...

Ei vezi, aici intervine problema de credinta. Am facut un test pe forum sa vad cum reactioneaza lumea. Toti vor dovezi incontestabile, munti de aur si argint. Dar nimeni nu vrea sa puna mana la munca efectiv sa incerce ceea ce am dat pe forum. Daca pleci de la idea ca este imposibil, atunci imposibil va fii. Pot sa zic ca am un pic mai multa cunostinta decat un licean in chimie, desii pot sa afirm ca ceea ce se invata in ziua de azi despre structura materiei este varza. Retata de mai sus a fost incercata de acelasi prieten din ordinul rozcrucian care mi-e mentor in alchimie. Am asistat la transmutatie, am vazut cu ochii mei. Sunt total indiferent ce crede bdl sau ignorant sau altii atata timp cat mi-a fost dovedit mie faptul. Oricum, cine e interesat sa incerce macar sa faca experimentul acela. Si daca chiar vrei sa stii, experimentul a fost publicat intr-un jurnal danez de chimie elementara. Daca stau bine si ma gandesc cred ca persoana care a publicat articolul a scris subt pseudonimul "Merelle" sau ceva de genul. Oricum, functioneaza crede-ma, poti sa faci experimentul ca nu e asa scump, este simplu. Oricum lumea vad ca este destul de "inchisa" deci ne intoarcem la societatile secrete!

mersi pentru intelegere Lord...

Desi majoritatea persoanelor, atunci cand vine vorba de alchimie, se gandesc la transmutatia metalelor, nu acesta a fost scopul initial al alchimiei - e drept ca multi practicanti au facut din imbogatire scopul principal, dar ei nu sunt adevaratii alchimisti.

Alchimia e de fapt o metafora care ascunde metamorfoza sufletului, trupului si a mintii..ca un tot unitar - ea a incercat sa creeze o imagine detaliata si corecta (evident in viziunea ei) asupra lumii si energiilor care se manifesta in ea, considerand ca exista multe lucruri ce trebuie descoperite pt a intelege natura umana, iar cheia spre lucrurile astea era energia fundamentala, ce exista in tot si toate.

In privinta transmutatiei - ea exista deja si ca fenomen natural sub anumite aspecte - cum sunt transformarea unor elemente radioactive in izotopi (modificarea nr de e) - sau materiale distincte (modificare nr de protoni), exista fisiunea si fuziunea nucleara - prin care se modifica anumite elemente in altele (fisiune - split din element "greu" in altele usoare // fuziune - invers). Cica ar exista si transmutatie biologica - si am gasit referiri la diferite bacterii care transforma un element in altul.

In opinia mea (si nu numai ) un maestru care are ca scop principal transmutatia este doar un "maestru"...se intelege ce vreau sa spun.

In orice caz - alchimia cuprinde in multele legenede si mituri o multitudine de lucruri interesante si folositoare, dar e pacat ca exista cei care pervertesc scopul ei si e si mai pacat ca isi gasesc adepti asa multi - probabil se imbata cu ganduri de imbogatire...

off...

smoke, alchimia practica si alchimia spirituala sunt strans legate intre ele. Ceea ce realizezi in laborator, aceleasi principii le aplici si in interiorul tau. Initial alchimia a fost gasit de niste filozofi care incercau sa mareasca durata de viata a patriarhilor la infinit. Nereusind sa faca acest lucru s-au multumit cu o substanta care cel putin vindeca orice boala si oferea bogatie. Idea este ca principile alchimice sunt multivalente, se pot aplica si in laborator, si in tine insusti. La partea de laborator chimie nu are nici o legatura de alchimie. Mercurul Filozofal ca substanta practica apare subt forma unui caduceu cu doi serpi care simbolizeaza apa si focul. Totul tine de principii in alchimie. Umiditatea Radicala, sau Mercurul Filozofal este acea umiditate care previne combustia totala a oricarui obiect din lumea materiala. Nimic nu poate arde in totalitate. Scrumul acela, sau cenusa este purtatoarea acestei umiditati radicale, iar sticlarii inconstient o extrag pentru a face sticla. Idea este ca in trecut a existat atat o practica spirituala cat si una materiala care nu pot fii despartite absolut deloc pentru ca merg mana in mana.

Atunci, piatra filosofala, in sine, nu are nici o valoare. Conteaza cel care o foloseste.

si mai ales, cum o foloseste !!!

Este total corect. Piatra in sine poate fii facuta de oricine, pana si de un copil de 10 ani daca are instructiunile si formula corecta. Voi nu va intrebati de ce anticii au ascuns subt zeci de alegorii piatra si nu au comunicat lumii formula? Pentru ca este o responsabilitate enorma de purtat. Pentru un filozof aurul si argintul sunt precum nisipul si marea. Pentru ei nu valoreaza nimic, pentru ei tot ce conteaza este sa penetreze mai adanc secretele naturii si sa se desavarseasca pe ei insis. Sunt de acord ca acest lucru nu necesita alchimia practica, dar nimic nu este mai placut ca sentiment sa stii ca rodul muncii tale si zeci de nopti nedormite se afla in palmele tale. Nu sunt impotriva chimiei sau a altor stiinte exacte, dar sunt "n" lucruri care stiinta nu le poate explica, iar piatra este una dintre ele.

Partial adevarat.

O civilizatie in care aurul nu face parte din scara de valori nu ar avea de ce sa ascunda Piatra (vezi Maya).

Insa la Egiptul antic lucrurile devin complicate.

Aurul facea parte din scara lor de valori si e posibil sa fi avut Piatra, dar cealalta fata a lui Ianus este ca Biblioteca din Alexandria a fost incendiata de oameni cu adevarat "il(l)uminati" (distrugerea izvoarelor).

o fi ele strans legate - dar nu asa cum sugerezi tu - alchimia practica (de fapt ambele sunt practice - dar ma refer la cea ce se ocupa cu partea fizica a lucrurilor) era doar o metoda de a invata, de a cunoaste, de a "ajuta" trupul si eul sa atinga un nivel din ce in ce mai inalt de dezvoltare - faptul ca in timp elementele primare au fost pervertite si s-a ajuns la legende despre pietre cu puteri miraculoase, elixiruri datatoare de nemurire...e doar un mic exemplu de cum functioneaza mintea omului cand e lasata "pe liber".
Esti constient ca practic nu avea cum sa apara initial alchimia ca metoda de transmutatie a metalelor si asta a fost doar o mutatie a principiului initial.

smoke, trebuie sa privesti prin perspectiva anticilor cand citesti despre puterea pietrei. Ea poate vindecat toate bolile care existau atunci in antichitate, guta, lepra s.a.m.d. Cat despre aur, nu imi explic cum functioneaza, dar functioneaza. Cum a fost descoperita piatra, mi-a povestit mentorul meu. La inceput filozofii au cautat in natura un panaceu universal, ceva care sa le extinda viata la nesfarsit. Dupa multe cautari au gasit, dar au descoperit ca are proprietatea neobisnuita de a transmuta metalele in aur. Atunci s-au decis sa ascunda piatra de ochii lumii. Deoarece intr-o lume in care aurul era moneda de schimb suprema gandeste-te ce s-ar fii intamplat daca cineva negru la suflet ar fii pus mana pe piatra. Uite-te la Alexandru Macedon, el a avut piatra, citeste-i tratatele filozofice despre eden si uleiul filozofal. Idea de piatra in sine nu conteaza prea mult, la urma urmei este doar o substanta chimica dupa un proces ciudat si lung. Idea de suflet al omului care o foloseste asta conteaza cel mai mult!

Aurul nu e un 'metal rar', e 'pretios' pe de o parte pentru ca e ... frumos si pe de alta parte pentru ca inca din antichitate ca sa-l poti 'produce' trebuie sa iti permiti s-o faci, adica fie sa ai puterea discretionara de proprietate (in cazul monarhiilor absolutiste sau sistemelor dictatoriale) fie sa ai bani ca sa cumperi mina sau sa obti concesiunea. Iar valoarea lui de cumparare tine de sistemul monetar, care e controlat 'de stat', orice forma de stat ar fi.
Ce s-ar fi intamplat daca in cursul istoriei potentatii vremii ar fi hotarat de comun acord ca sistemul monetar sa nu mai ia in considerare aurul ? Alchimistii nu ar mai fi cautat sa obtina aur, pentru ca nu ar mai fi avut valoare comerciala ?
Aurul ca metal rezultat din transmutatie nu are valoare pentru alchimist, transmutatia in sine e cea care are valoare. Si mai mult decat atat, PROCESUL prin care se ajunge la transmutatie.
'Piatra' ca obiect nu are valoare pt alchimist, ci OBTINEREA ei si SEMNIFICATIA ei.

"Aurul in scurt timp si-ar fi pierdut statutul privilegiat si ar fi fost inlocuit cu altceva.
'Ascunsul' e si el relativ. Gandeste-te ca ai fi sa zicem biolog si cineva ti-ar da sa studiezi si sa aplici un tratat de electronica. Daca esti in stare sa ti-l insusesti si sa aplici cele invatate pt a realiza cu competenta ceva, atunci MERITI sa te bucuri de rezultate."

Nu neaparat, toti anticii care au scris despre piatra, au scris intr-un limbaj total ermetic, la care nu ar avea acces oricine. Insa daca ai fii biolog, si ai avea un pic de cap nu cred ca ar fii greu sa descifrezi un tratat de electronica. Problema este ca acel tratat de electronica daca ti-l da cineva in limbaj ermetic, atunci ar fii greu. In cartile alchimice ei de obicei fac urmatorul lucru ca sa ermetizez si mai mult textul. Vorbesc in acelasi moment si de alchimie practica si de alchimie spirituala. Principile fiind aceleasi, nu prea stii la care se refera si te induce in eroare. Mai este o carte, scrisa de un alchimist, care este absolut crud din punctul meu de vedere, vezi "Cartea Secreta a lui Artephius". Este o carte EXTREM de greu de descifrat, uneori foloseste cuvinte ca sulf in loc de mercur si invers. Ei toti au simtit nevoia sa ascunda aceasta piatra, dar cum au avut cat de cat de generozitate, au scris astfel de carti ca sa nu se face pierdut secretul.

"Iar pe parcurs se poate sa realizezi ca nu rezultatul final finit e ce te intereseaza, ci rasplata sta in insasi transformarea care s-a produs in tine invatand. "

Exact asa si este. Pernety un alchimist povesteste intr-o carte experienta lui. Dupa atata amar de nopti, chin, zile intregi, luat in batjocura de catre membrii comunitatii, cand a reusit in sfarsit transmutatia, a zis ca acel lucru era mai presus decat aurul si argintul care l-a obtinut. Si poate chiar asa este, pentru un alchimist nu cred ca este important aurul sau argintul. Sigur, in trecut daca lumea te stia alchimist, si a doua zi te prezentai cu un bulgare de aur de vandut, trezeai anumite suspiciuni. Acum in era noastra s-a mai diluat problema asta, desii nu suntem departe. Aurul inca este o forta monetara in lumea noastra din pacate. Philalethes un alt alchimist la sfarsitul tratatului lui spune ca spera ca vremurile in care aurul si argintul sa devina comune, astfel incat orice alchimist sa vina si sa isi declare cunostintele public. El zicea ca sper sa se intample in urmatorii zeci de ani. A trait prin 1300. Uite-te in ce an suntem, si inca Aurul este o forta monetara. Totusi piatra cred ca reprezinta un pericol pentru cineva care nu este pregatit spiritual pentru a o detine. Mentorul meu mi-a dat reteta fara nici o alegorie sau cuvant ascuns, mi-a dat-o ca pe o reteta de placinta. Mi-a si demonstrat ca functioneaza, el doreste ca noi sa fim avatarii, incet incet sa aratam lumii ca piatra este posibila, si sa-i aducem lumina la cei mai "intunecati" poate sa vindece cateva boli minore si ca poate sa transmute. Cert este ca el mi-a spus ca ii este si frica sa o duca la un laborator, desii arde de curiozitate sa o puna subt un spectograf!

Referitor la asta, in 1996 am citit pe internet ca trei studenti francezi, la facultatea de chimie au facut un contract cu un post national de televiziune din franta ca se prezinte piatra live. A doua zi au disparut toti trei de acasa. Zvon sau realitate nu stiu...dar este interesanta idea...

- poate ca era offline ?

Dragul meu Kain - cand analizez un lucru il privesc din perspectiva logicii in primul rand, apoi a stiintei (pt ca inca nu e infailibila si mai si greseste e doar pe locul 2), apoi pot face o analiza integrand si alte informatii din diferite parti (verificate sau nu ) si asa se formeaza o imagine asupra unui lucru.

Ca daca privim in timp, in momentele cand se pp ca a aparut alchimia - iar daca stam sa detaliem nu se stie cine au fost primii - egiptenii, chinezii, indienii (chiar daca egiptenii au lasat cea mai veche urma legata de alchimie ) - o sa vezi mare diferenta fata de alchimia oamenilor vestului si europei -

Tu crezi ca anticii aia urmareau cu asa asiduitate sa faca aur ? sau sa gaseasca o bautura ce sa prelungeasca viata asta ? adevaratii alchimisti puneau prea putin pret pe asa ceva - cautarea lor era alta, de natura spirituala, inspirati de o viziune, viziunea unui om perfect (si da - pt asta ei cautau acel lichid miraculos care sa ii scape de bolile asa de dese ca pe atunci), cautau sa depaseasca barierele, sa-si depaseasca barierele...transmutatia era doar provocarea, era un mod de a demostra ca au reusit sa depaseasca una din primele (si intre noi fie spus - si una din cele mai usoare) bariere, ei cautau Omul...adevaratul OM, asemanator Divinitatii, perfect.

Daca piatra aia vindeca toate bolile.....cum se face ca totusi media de viata in acele vremuri era f scazuta?
Klain, vorba cuiva dinainte, daca esti tinar, ai grija cu grupurile astea "spirituale" ....oricum e pielea ta in joc si imaginea ta....

smoke, am avut internet din 1996 prin deuroconsult, se numeste "dial-up" daca iti este familiar termenul. Cat despre mentorat, mersi pentru sfat, dar cred ca sunt arhicapabil sa-mi dau seama ce si cum.

Hombre,
Puteai sa ai si prin teava de la calorifer.....din pacate vad ca o sa avem doi de thunder pe aici....
Eu personal nu am nici o problema cu alchimia si alchimistii, mai ales ca pornesc de la premisa ca alchimia e o poveste veche de cind stiinta inca nu luase amploare.....la fel ca si masonii de altfel... ei au pus coada la pruna, s-ar parea dupa ultimele cercetari....
Oricum, revin..... de ce se murea mai devreme inainte daca aveau acea piatra care vindeca totul? Daca o aveau pe bune, inseamna ca nu o foloseau? Sau o foloseau numai in anumite cazuri?
Astept lamuriri...
Si btw, crezi in transformarea plumbului in aur pt ca ai auzit de la altii sau ai vazut tu personal asa ceva?

Kain - nu e nevoie sa fii acid - eu am spus doar ce cred eu despre chestia asta, nu trebuie sa ai aceeasi parere cu a mea, doar sa iei in considerare si sa te gandesti la ce am spus - daca vei citi ceva psihologie ce trateaza subiectul secretului vei intelege mai bine ce am vrut sa spun.

In evul meniu majoritatea alchimistilor 'functionau' pe langa vreun palat princiar, fiind finantati in principiu toata viata de print, in ideea ca daca vor fi in stare sa obtina aur printul respectiv s-ar inbogati. Acest mod de a profesa alchimia a incurajat multi sarlatani sa-si asigure o viata tihnita, jucandu-se toata ziua cu cuptoarele lor prin hrubele palatelor.
Ei, dar mai sunt si exceptii.
Si cum e Kain, ai obtinut piatra ?

@carpatic

te inseli un pic - aurul este inca etalon - toata masa monetara a unei tari (adica banii) - trebuie sa aiba acoperire in aur/ag si alte bunuri - de ex americanii au acoperire pt masa lor monetara cam 25 % in aur (daca am retinut bine cand am citit - hartiile respective exact prin asta au valoare.

smoke cred ca gresesti

pai nu vad unde am gresit - am zis ca trebuie sa aiba acoperire in au/ag si alte bunuri - deci nu in totalitate in au - dar din cate stiu eu aurul inca mai acopera o parte din masa monetara - ca sistemul in care toata masa monetara se vroia acoperita in Au a cazut e evident de ce...

oricum - chiar daca Au nu intervine direct in acoperire tot are influenta..nu sunt specializat in profesia asta deci ma pot insela - dar o sa caut sa vad daca intr-adevar Au nu mai e considerat ca fiind susrsa de acoperire pt o moneda.

later edit :

http://en.wikipedia.org/wiki/Gold_standard

"In 2001 Malaysian Prime Minister Mahathir bin Mohamad proposed a new currency that would be used initially for international trade between Muslim nations. The currency he proposed was called the gold dinar and it was defined as 4.25 grams of 24 carat (100%) gold. Mahathir Mohamad promoted the concept on the basis of its economic merits as a stable unit of account and also as a political symbol to create greater unity between Islamic nations."

intr-adevar se doreste a se scoata Au ca acoperitor dar uite ca mai sunt sustinatori ai acestui sistem.

Oricum - e corect sa pp ca dupa ce am citit majoritatea statelor nu vor sa mai aiba ca acoperire Au.

bancnotele nu mai au acoperire, ele reprezinta cantitatea de bunuri si servicii dintr-o economie...

well - discutia ma depaseste pt ca nu sunt in domeniu - dar am citit, chiar in linkul tau, ca sunt multe tari care iau ca etalon dolarul - well - nici asta nu mi se pare ceva prea sanatos - dar iesim prea mult in afara discutiei - consider ca ai avut dreptate mai multa ca mine.

smoke uite aici o resursa despre moneda,banci,etc in viziunea scolii austrice:click aici

Cititi AICI o analiza interesanta, pt lamurirea (cel putin partiala) offtopicului anterior.