Scumpirea excesiva a munitiei va duce inevitabil la dezvoltarea pietei negre a munitiei si aparitia munitiei facuta artizanal, lucru si mai periculos dealtfel.....
E o idee falsa ca daca am arma sint mai in siguranta..... parerea mea acum... armele trebuie sa fie sub un control strict...si nu la liber...
Vinatorii profesionosti, da , sint de acord, amatorii sau sportivii, nu, nu sint de acord, probabil pt ca nu consider vinatoarea un sport....un sport e atunci cind se confrunta 2 adversari cu acelasi potential....si aceiasi "dotare" categoric. Tirul e un sport.

Mi se pare ca in anglia politistii nu poseda armament in dotare... si totusi nu au o criminalitate f mare(locul 46 in link-ul ala)....
Ii las pe sustinatorii armelor sa explice de ce....

murders (per 1000 people):
...
46. United Kingdom cca 0.01
...
49. Germany cca 0.01
...
53. Norway cca 0.01

in ultimele 2 state politia poarta arme si totusi rata e comparabila (chiar ceva mai mica) cu cea in UK.

n-as zice ca rata crimelor are vreo legatura cu faptul ca politia, cind se plimba pe strada, poarta arme sau nu (ca in misiune poarta si politistii englezi) ci cu conditiile sociale in acele tari.

saracia, lipsa de perspectiva si educatie, ghettoizarea sunt motive care duc la cresterea ratei.

Categoric nu e o legatura implicita, dar in toate statele enumerate de tine exista o chestie comuna ....
Englezii au considerat ca nu se justifica portul armelor la toate categoriile de politisti...au actionat in alta parte insa....

HA HA HA, crescatorul de porci in postura de "vanator pervertit" e comic, dar daca te gandesti, asa este...

Nu ca asi fi inventat apa calda sau mersul pe jos, dar uiteati-va ce am gasit in 30 de sec. cu Google... proba ca nu se poate eradica "Know-How"-ul in domeniu (si de aceste cunostiinte se vor "bucura" mai ales "lupii" si mai putin "mamica lui Bambi")
*
http://www.creativehomeowner.com/index.php...k&bookid=252034

Poate-mi spune cineva, ce legatura directa exista intre armele de foc si crimele soldate cu moartea???

Am impresia ca sunt unii pe aici, ce au vazut prea multe filme Oricum, tangenta intre cele vazute pe ecran si realitatea, e cam mica, in cea ce priveste armele de foc in mediul civil.

Sorin.

Ma intreb ce a facut mama lui Bambi pina au aparut vinatorii....bleeahhh...scuze de doi lei....pina la urma si violatorul ii face un bine victimei, nu-i asa?

Mama lui Bambi murea frecvent iarna de foame sau
cind era mai bolnavioara sau nu era atenta o minca lupul
inainte sa raspindeasca boala sau atitudinea nepotrivita in padure

Habitatele acopereau arii gigantice si mai ales nefragmentate,
prin comparatie cu ariile din prezent,
iar pradatorii naturali, mai ales lupii, pastrau un
echilibru adecvat al numarului de ierbivore raportat la suprafata terenului.

In prezent zonele de vinatoare nu mai au nici pe departe posibilitatea de a mentine un echilibru natural.

In SUA, de exemplu, densitatea de cerbi si caprioare a crescut la un moment dat atit de tare in spatiile limitate
ramase la dispozitia animalelor incit au aparut epidemii care
acum forteaza eliminarea stocului existent in anumite zone.

Deci, inca odata precizez - vinatoarea este in prezent necesara pentru echilibrul habitatului.

Cine nu stie despre ce e vorba poate sa-si bage degetele pe git in semn de protest,
oricum sentimentalismul ignorant si provocarile ieftine tot nu schimba cu nimic realitatea.

De acord, se aia exista vinatori profesionisti....ceilalti, vinatori de duminica sa vada leana ce zorro are ea in batatura....chestii macho pt refularea altor chestii....

Problema e mai complicata.

Mai intii, vinatorii sportivi se supun unor regulamente
menite sa ajute la evolutia armonioasa a habitatului,
care practic controleaza strict numarul de animale "recoltate" anual -
care trebuiau deci oricum eliminate intr-un fel sau altul.

Vinatorii de asemenea mai platesc si felurite taxe, de multe ori substantiale,
care per total de foarte multe ori reprezinta marea majoritate a
sumelor utilizate in intretinerea habitatului respectiv.

Deci fara vinatori sportivi/amatori nu ajung banii,
in vreme ce un anumit numar de animale oricum trebuia sacrificat.

In ce priveste mentalitatea, ar fi mai multe de spus.
In afara de ritualul romanesc de taiere a porcului,
sa reflectam si la faptul ca sacrificarea animalului prin impuscare este
mult mai rapida si lipsita de cruzimea intilnita in mediul natural,
cum ar fi uciderea de catre lupi sau moartea lenta in iarna a animalelor batrine.

Parerea mea este ca oamenii in general asociaza vinatoarea cu elitismul,
(asa cum a si fost inca din Evul Mediu - rezervata elitelor, cu mici exceptii)
de aceea exista un resentiment profund, dar mascat impotriva vinatorilor,
de unde izvorasc o multime de pretexte impotiva acestei activitati
pretexte in general nejustificate la o analiza mai atenta.

In ce priveste folosirea armelor de foc,
imaginea este asociata in mintea unora cu elemente negative,
cind de fapt este cam la fel cu conducerea unui automobil;
un amplificator de potential, care poate fi utilizat pentru bine sau rau.

Si la fel cum este cazul cu automobilul, antrenamentul, experienta si examinarea perodica
pentru obtinerea si pastrarea unei licente rezolva majoritatea problemelor.

Cum ar fi sa se decreteze ca
de acum incolo numai soferii profesionisti au voie sa conduca,
si toata lumea sa foloseasca exclusiv transportul in comun??
Desigur e posibil in unele cazuri, dar in altele nu
- tot asa si cu armele de foc.

Dane,
Sint de acord sa se duca cine vrea intr-un poligon, plateste o taxsa , trage si cu arcul cu luneta daca vrea muschiul lui, cu ag-ul, akm-ul si alte alea,
se simte bine , plateste , pleaca acasa si gata....
Inteleg necesitatea armeleor si atractia catre ele, dar nu "la liber"...
Inainte de toate, arma iti da sentimentul de putere.....putere in fata altora fara arme....ceea ce e un lucru nu tocmai bun in mina cui nu trebuie....
Am mai spus: sint pt un control extrem de riguros al armelor de foc si munitiilor.....

Cu vinatoarea acum: am mai explicat mai demult, vine din trecut, de acord, nu e o traditie ca taierea porcului, la inceput a fost necesitate (si sansele erqau ceva mai "egale" sa zicem) , pe urma a fost apanajul nobililor..... .... acu ce dracu mai e?
Hai mai , ce naiba? Atitea specii pe cale de de disparitie si o tinem sus si tare ca mentinem echilibrul? Si ghici cine a ajutat la disparitia lor? Prea multi lupi? Se duce padurarul si mai impusca... si gata.
Sa fie clar ca ma refer mai mult la ..... atitudinea de a dispune de viata altor vietati... asta ma deranjeaza.
Ce daca o maninca lupul? Asta e esenta perpetuarii vietii pe pamint....

Apropo de arme si "elemente negative"....
Comparatia cu automobilul e complet deplasata....
Automobilul a fost creat cu un scop clar, accidental se intimpla sa moara si oameni....accidental retine, nu asta e scopul lui...
Pe cind armele sint facute special pt a lua vieti...
E o mica mare diferenta, daca o pricepi, imi vei intelege poate mai bine punctele de vedere....

@Dandanescu
Spune-mi, te rog, stiai ca toti au arma, faptul ca si tu aveai una te facea sa te simti mai in siguranta? Sau doar stiai ca ai sanse egale cu purtatorul din fata ta?

E o ironie faptul ca in Statele Unite s-a distrus in mare parte habitatul ursilor grizzly (si nu numai), ca urmare numarul lor a scazut considerabil, acum sunt reintrodusi (ciudat termen!) pe banii facuti din vanzarea permiselor de vanatoare...(?) Eu cred ca e vorba nu de o modalitate de a face bani pentru a sprijini ecosistemul, e mai mult o chestie politica cu masca de bunavointa. ....
Hai ma straduiesc sa inteleg cazul cu copilul atacat de ras... Desi pana la urma animalul nu trebuia omorat pentru ca era in mediul lui si e o felina pentru numele lui Dumnezeu (ce cauta acolo copilul nesupravegheat?)! Dar sa omori caprele de munte? Pentru ce? Doar ca sa arati ca ai o arma si incerci sa iti dovedesti ce poti sa faci cu ea? Sa nu imi spui acum de suprapopulare si alte chestii de genul asta pentru ca pana si-a bagat omul nasul peste tot natura a mentinut balanta bine-merci...



Hmm, omul distruge habitatul animalelor si apoi se intreaba ce face ursul in spatele lui, sau tigrul in curtea casei....

Da,
Clar, ai trait intr-o zona extrem de periculoasa..... , acolo si babele aveau pistoale, sint sigur ca ai fost dus cu forta acolo....acu banuiesc ca esti un fel de John Wayne al zilelor noastre, poate cu putin Dirty Harry.....
Dane, nu te supara, nu prinzi ideea..... dupa niste situatii care nu sint regula, tu vrei sa faci reguli.....
Si la vinatoare la fel......25 000 capra, suna misto, dar iar esti pe linga....ideea e ca nu trebuie facut un hoby din uciderea unor animale.... e deajuns ca trebuie sa o facem din alte ratiuni....

Yeah, Dandanescu! Sa pui o poza cu tine si cu noua arma, noua femeilor ne plac barbatii duri cu arme si cu chestii din astea!!!

Am crezut ca femeile plac la barbati cu altceva dur
Am si eu 4 arme...se pune??? Si daca am si tras inafara poligonului, primesc punctaj mai inalt??



Sorin.

Jazz,
Io am o prastie cu scoabe, una cu pietre, doua sabii din pom de craciun si.....la creme de la creme, o sarbacana cu conuri de hirtie, conuri dotate cu stabilizator de directie.....are si luneta sarbacana....
Ce zici, urc in topul "masculilor" feroci, precoci si atroci? Si stau in Craiova de Sud, sa nu ma depunctezi prea tare, ok?

Daneeeeeeeeeeeeee..la prastia aia cu pietre se poate monta si un compensator pe teava.....cu reculu e cam mare si de aia eu folosesc doar Cracanu cu cuisoare

Sa nu te razi de mine..am dat jos un Hipo cu Cracanu

Sorin.

Hehehe, cum am zis, putine idei dar fixe, mai baieti,
voi cititi mesajele cum face surdul care nu le-aude dar le potriveste

...E clar ca voi vreti sa deviati discutia spre
"Arma de foc ca simbol falic" si in fond de ce nu?

...Cui ii plac pozele sa se multumeasca cu poza cu arma,



trebuie sa va ajustati nitel fanteziile erotice, ok Jazz?
Ma intreb daca nu te multumesti cu poza aia, stii tu care,
cu Hummer-ul ...

Hummer nu e tot un simbol falic? E destul de dur?

Hai ca intindem pelteaua degeaba, va las
"C-o titzoasa pe picior", bucurati-va si voi cum puteti, ok?

Oooooh,
3 orgasme am avut cind am vazut pusca ai....

Nene...te tot lauzi cu ceva original personal, dar pana acum doar o amarata de Remington Si inca de pe net!!

Daca bagi una originala, promit sa-ti arat si Hummer-ul meu ( de la servici ) si poate si bestia mea de CJ-5!!

Sorin.

Sorine,
Uite aici , asta-mi place mie...ce zici? E pe calibrul meu?

Si una cu teava mai bronata.....

Si pt ca tin cu Jazz, , uite si motivatia: de ce le plac barbatilor armele.....

Eu zic ca mai depinde si de unde stai si ce meserie faci... pentru un urban european cu meserie de birou, (ca mine, ce mai... ) ar cam arata a "american gigolo" sau "gay pride", unde sta "omonimul" si cu ocupatiile lui... POATE ca nu...

Ok, Hampule
Am inteles ca tu (si "remarcabilul" Dandanescu ) esti pro-arme, imi poti spune si mie ce te face sa le iubesti asa mult?

jazz (ce nick misto ti-ai ales...felicitari ! )....Nu le iubesc !!...Sti odata am avut un necaz...printr-un joc al evenimentelor se punea problema sa imi fie ridicat dreptul de a purta arme de vanatoare pe o perioada de trei ani .
Fusesem implicat fara stirea si consimtamantul meu intr-un act grav de incalcare al disciplinei vanatoresti.

Un procuror prea grabit sa ancheteze gradul de participare al fiecaruia a dat aceasta propunere de verdict...
Atunci, in zilele alea, mi-am spus ca daca lucrul asta are sa se intample in secunda a doua am sa imi depun actele de emigrare. Asa am aflat cat de dependent am devenit de arme...Da tot nu i-as spune dragoste la sentimentul asta.

Mie mi-au placut mult locurile exotice. Am o cabana in Piatra Craiului in plina salbaticie. Apoi imi amintesc de o noapte cu luna plina pe care am petrecut-o in cea mai mare parte in jurul unui foc, pe malul Dimbovitei, in proximitatea localitatii Cetateni, in mijlocul unei comunitati de rromi; imi mai amintesc de nenumaratele drumuri pe care le-am facut conducand noaptea masina prin cele mai neasteptate colturi ale tarii, de faptul ca nu simt nici o frica desi locuiesc la curte, desi trec frecvent prin locuri raufamate (Bucurestiul tot e un astfel de loc dupa o anumita ora).
Nimic din astea nu ar fi posibile daca nu as avea siguranta pe care ti-o dau armele !!

Eu nu as fi in stare sa trag cu arma de foc letala impotriva unui seaman de-al meu, dar pot trage cu o arma de neutralizare impotriva unui atacator care vrea sa isi foloseasca impotriva mea avantajele fizice pe care i le-a dat natura, impotriva unuia care din nu stiu ce motiv crede ca isi poate rezolva problemele lui cu societatea dandu-mi mie cu parul in cap..


Apoi Jazz e si problema asta cu vanatoarea......E ca o boala cronica. Odata ce ai luat virusul asta nu mai poti scapa de el vreodata. Eu cred ca vanatoarea este si etica si morala, si egala in sanse pentru fiecare din cei care participa la ea indiferent de care parte a pustii s-ar afla in acele momente...In sfarsit eu cred ca vanatoarea e mult mai aproape de conditia mea umana decat multe alte sporturi...defapt decat toate celelate sporturi !
(Am vorbit pe larg despre ea pe threadul "Fascinatia Vanatorii" care mai exista pe undeva pe aici...Nu as vrea sa reluam aceea discutie..)

Mie mi-au placut mult locurile exotice. Am o cabana in Piatra Craiului in plina salbaticie



Chiar in rezervatzie?????,mai mai mai.......ca si pe vremea lui ceashca si acum ai un nr. de cartuse,ca si pe vremea aia aces la arme au doar un anumit tip de oameni........tu ai idee cat costa o arma?

Deci sa enumeram,1 poti sa ai arma de vanatoare(dar catzi pot sa isi permita)
2 uni incalca legea cu indiferenta in privinta nr.de cartuse pe care le detine
3 numarul de posesori civili de arme pe vremea lui ceausescu in romania era de exact 1211 persoane (extras din arhiva securitatii um 0215
4 nu susti cu nici un fapt "binecuvantarea"posesiei de armament ci pedalezi pe sentimente
5 si armele de "panoplie"se declarau pe vremea lui ceashca
6 verificarile la posesori de armament se faceau in mod repetat si la toata lumea
7 Despre statistici...uite o adresa a unei organizatii de stat din USA (NATIONAL CRIMINAL JUSTICE REFERENCE SERVICE)..cat despre ARF....ia si adresa lor http://www.atf.gov/firearms/stats/index.htm http://www.ncjrs.org/statwww.html.si mai discutam pe urma de ce si cat vezi ca este o statistica fff interesanta cu criminalitatea in scoli,cred ca o sa fi surprins.
8 uite si o adresa a unui sustinator al amendamentului 2(cel care se refera la arme) nu de alta dar uni cred ca primul amendament se refera la dreptul fiecarui individ de a avea in casa o arma.http://www.instantknowledgenews.com/lott1.htm

9 daca esti interesat de statistici romanesti pot doar sa iti spun ca daca esti intradevar interesat pot sa iti facilitez accesul la cateva surse de informatii.

Ca sa nu mai fie probleme cu cautatul ia de aici ceva date:



Year Firearm incidents Firearm
victims Firearm crime rate
(Victims per
1,000 residents) Firearm crimes
as a percent of all
violent incidents
1993 1,054,820 1,248,250 5.9 11 %
1994 1,060,800 1,286,860 6.0 11
1995 902,680 1,050,900 4.9 10
1996 845,220 989,930 4.6 10
1997 680,900 795,560 3.6 9
1998 557,200 670,480 3.0 8
1999 457,150 562,870 2.5 7
2000 428,670 533,470 2.4 7
2001 467,880 524,030 2.3 9
2002 353,880 442,880 1.9 7

Source: National Crime Victimization Survey

U.S. Department of Justice
Office of Justice Programs
Bureau of Justice Statistics

Firearm Injury and Death
from Crime, 1993-97

October 2000, NCJ 182993

---------------------------------------------------------------
This file is text only without graphics and many of the tables.
A Zip archive of the tables in this report in spreadsheet format
(.wk1) and the full report including tables and graphics in
.pdf format are available from:
http://www.ojp.usdoj.gov/bjs/abstract/fidc9397.htm
---------------------------------------------------------------

By Marianne W. Zawitz
and Kevin J. Strom
BJS Statisticians

---------------------------------------------------------------
Highlights

* Of serious nonfatal violent victimizations, 28% were committed
with a firearm, 4% were committed with a firearm and resulted in
injury, and less than 1% resulted in gunshot wounds.

* Of all nonfatal firearm-related injuries treated in emergency
departments, 62% were known to have resulted from an assault. For
firearm-related fatalities, 44% were homicides.

* The number of gunshot wounds from assaults treated in hospital
emergency departments fell from 64,100 in 1993 to 39,400 in 1997,
a 39% decline. Homicides committed with a firearm fell from 18,300
in 1993 to 13,300 in 1997, a 27% decline.

* Four out of five of the victims of both fatal and nonfatal
gunshot wounds from crime were male.

* Almost half of the victims of both fatal and nonfatal gunshot
wounds from crime were black males. About a quarter were black
males ages 15 to 24.

* Over half the victims of nonfatal gunshot wounds from crime
were younger than 25. Older victims were more frequent in the
homicide statistics.

* Over half of the victims of nonfatal firearm injury from crime
who went to an emergency room were subsequently hospitalized
overnight.
------------------------------------------------------------------

Firearm injuries from crime include those caused by interpersonal
violence regardless of whether the injured party was the intended
target or even a perpetrator. Such injuries can be fatal (homicides)
or nonfatal (assaults). Incidents resulting in firearm injury may
involve other crimes like robbery and burglary but are referred to
as assaults. While injuries other than gunshot wounds can result
from crimes involving a firearm, this report focuses on gunshot
wounds.

No single source of data completely measures firearm injury and
deaths from crime. Several sources cover only fatalities while
others cover nonfatal injury. For example, the National Crime
Victimization Survey (NCVS) does not include data about victims
who died. In addition, while the NCVS provides a wealth of
information about crime and victims, it does not capture enough
cases involving gunshot wounds to provide annual estimates of many
of the characteristics of such events. Hospital emergency department
surveillance systems are able to collect additional cases and
details about victims of nonfatal gunshot wounds but do not collect
information about victims who do not seek treatment in hospitals
(about 20% of all victims of nonfatal gunshot wounds, according
to the NCVS).

To describe firearm injury and death from crime, this report uses
data from victim surveys, hospital emergency departments, death
certificates, and law enforcement reports on homicides. (See the
box on page 5 and the Methodology for additional discussion
of sources of data concerning firearm injury.)

How much crime involves firearms
and gunshot wounds?

The BJS National Crime Victimization
Survey (NCVS) data for 1993-97 show
that of the 19.2 million incidents of
nonfatal violent crime, excluding simple
assault --
* 28% were committed with a firearm
* 4% were committed with a firearm and resulted in injury
* less than 1% resulted in gunshot wounds.

According to the FBI's Uniform Crime Reports, 30% of the murders,
robberies, and aggravated assaults reported to police from 1993
to 1997 involved firearms. Of these violent crimes, 1% were murders.
Of all murders from 1993 to 1997, 69% were committed with firearms.

How many people are injured by
firearms and how many of these
injuries are the result of crime?

According to the National Hospital Ambulatory Medical Care Survey
conducted by the Centers for Disease Control and Prevention (CDC),
0.4% of all injury visits to hospital emergency departments from
1992 to 1995 were caused by firearms (4 of every 1,000
visits.)***Footnote 1: C.W. Burt and L.A. Fingerhut. "Injury
visits to hospital emergency department: United States, 1992-95,"
National Center for Health Statistics, Vital Health Statistics,
13:131,1998.*** This estimate includes all causes of firearm
injury and may include visits for patients seeking follow-up care
and patients who died at the hospital.

Estimates from the CDC Firearm Injury Surveillance Study show that
from 1993 through 1997, about 412,000 nonfatal firearm-related
injuries were treated in U.S. hospital emergency departments.

Firearm injury
from all causes
1993-97 Total 411,800

1993 104,200
1994 89,600
1995 84,200
1996 69,600
1997 64,200

Deci este o estimare si ca orice estimare facuta de o organizatie guvernamentala se rotunjeste in -(jos)