Versiune completa:A Ajuns Omul Pe Luna?
HanuAncutei.com - ARTA de a conversa > Odaia Dezbaterilor: Stiinta si Cultura > Exploratorium > Stiinta si Tehnica
poate ca rusii filmau in paralel, dar au ramas in urma cu montajul
Presiunea atmosferica este produsa de catre atmosfera ....insa luna aproape ca nu are asa ceva 
... deci cade si "teoria " cu presiunea !
Acceleratia gravitationala este egala cu aproximativ o sesime din acceletratia gravitationala a pamintului...deci nici fortele gravitationale nu sint o problema pe luna!
... deci cade si "teoria " cu presiunea !Acceleratia gravitationala este egala cu aproximativ o sesime din acceletratia gravitationala a pamintului...deci nici fortele gravitationale nu sint o problema pe luna!
| QUOTE |
| Pe o bucata de piatra , daca o putem numi asa , s-a observat intr-o poza o cifra , la Holywood nseamna unghiul de unde sa filmeze . |
Chiar iti inchipui ca daca vroiau sa filmeze o aselenizare falsa , americanii ar fi trimis pe platouri niste fermieri care sa uite sa scoata din cadru unele repere cu probleme?
exergy33
@exergy - adica tu crezi ca au ajuns astia pe luna?
| QUOTE (Blakut @ 18 Dec 2005, 10:52 PM) | ||
Rusii ar fi stiut imediat ca nu se fac transmisiuni de pe Luna si ar fi dat totul in vileag cu prima ocazie. Dar nu au facut-o, ca nu aveau ce. |
Corect . KGB-ul nu dormea ! Asta ar fi fost o pleasca tocmai buna ca sa-i dea in gat pe imperialisti !
mutulica
Am citit si eu cite ceva despre acest subiect - argumente contra si argumente pro.
Vreau sa spun ca daca intr-adevar americanii au filmat niste scene "selenare" undeva pe pamint (desertul Nevada) , le-au filmat destul de bine incit orice ageamiu sa nu-si dea seama ca ele sint false .
Din categoria argumentelor contra cea mai plauzibila mi se pare cea legata de signalele pe care ar fi trebuit sa le transmita ei de pe Luna ...dar pe care nu le-au transmis...si toti se intreaba de ce ?
Acum americanii incearca sa ne convinga cu orice pret ca ei au fost intr-adevar acolo !
Am citit si eu cite ceva despre acest subiect - argumente contra si argumente pro.
Vreau sa spun ca daca intr-adevar americanii au filmat niste scene "selenare" undeva pe pamint (desertul Nevada) , le-au filmat destul de bine incit orice ageamiu sa nu-si dea seama ca ele sint false .
Din categoria argumentelor contra cea mai plauzibila mi se pare cea legata de signalele pe care ar fi trebuit sa le transmita ei de pe Luna ...dar pe care nu le-au transmis...si toti se intreaba de ce ?
Acum americanii incearca sa ne convinga cu orice pret ca ei au fost intr-adevar acolo !
| QUOTE |
| World's biggest telescope to prove Americans really walked on Moon World's biggest telescope to prove Americans really walked on Moon By Robert Matthews, Science Correspondent (Filed: 24/11/2002) Conspiracy theorists, you have a problem. In an effort to silence claims that the Apollo Moon landings were faked, European scientists are to use the world's newest and largest telescope to see whether remains of the spacecraft are still on the lunar surface. For years, doubters have claimed that Nasa, the US space agency, spent billions of dollars faking the landings to convince the world that it had beaten the Soviet Union to the Moon. A host of supposed evidence has been put forward, ranging from the absence of stars on any photographs taken by the astronauts to the fact that the Stars and Stripes they planted seemed to flutter in a vacuum. Earlier this month, Nasa tried to put an end to the controversy by commissioning a definitive account of the evidence for the landings. Days later, it dropped the idea after criticism that it was wasting money by taking on the lunatic fringe: naturally, this only boosted claims that the space agency was trying to hide something. The row even boiled over into personal conflict in September when police in Beverly Hills were called in to investigate claims that Edwin "Buzz" Aldrin - the second man on the Moon - punched a conspiracy theorist who accused him of lying about the landings. Now astronomers hope to kill off the conspiracy theory once and for all by using the Very Large Telescope (VLT) - by far the most powerful telescope in the world - to spot the Apollo lunar landers. Operated by European astronomers in the Chilean Andes, the VLT consists of four mirrors 27ft across linked by optical fibres. It can see a single human hair at a distance of 10 miles. Trained on the Moon, such astonishing resolution should enable it to see the base of one or more of the six lunar modules which Nasa insists landed on the Moon between 1969 and 1972. Any images of the modules would be the first not to have been taken from space by Nasa. Dr Richard West, an astronomer at the VLT, confirmed that his team was aiming to achieve "a high-resolution image of one of the Apollo landing sites". The first attempt to spot the spacecraft will be made using only one of the VLT's four telescope mirrors, which are fitted with special "adaptive optics" to cancel the distorting effect of the Earth's atmosphere. A trial run of the equipment this summer produced the sharpest image of the Moon taken from the Earth, showing details 400ft across from a distance of 238,000 miles. The VLT team hopes to improve on this, with the aim of detecting clear evidence for the presence of the landers. The base of the lunar modules measured about 10ft across, but would cast a much longer shadow under ideal conditions. Dr West said that the challenge pushed the optical abilities of one VLT mirror to its limits: if this attempt failed, the team planned to use the power of all four mirrors. "They would most probably be sufficiently sharp to show something at the sites," he said. Dr West insisted, however, that the decision to examine the landing sites was not driven by the conspiracy theory. "We do not question the reality of the landings," he said. "It is more for instrument-testing purposes." Supporters of the conspiracy theory welcomed the news that astronomers are to photograph the landing sites. Marcus Allen, UK publisher of Nexus magazine and a long-time advocate of the theory, said: "I would be the first to accept what they find as powerful evidence that something was placed on the Moon by man." He added, however, that photographs of the lander would not prove that America put men on the Moon. "Getting to the Moon really isn't much of a problem - the Russians did that in 1959," said Mr Allen. "The big problem is getting people there." According to Mr Allen, Nasa was forced to send robots to the Moon and faked the manned missions because radiation levels in space were lethal to humans. "We know that no lead shielding was carried on Apollo, so how were 27 astronauts able to survive a journey of several days to and from the Moon?" Dr Duncan Steel, a space scientist at Salford University, said that the supposed radiation hazard is a myth spread by conspiracy theorists. Dr Robert Massey, an astronomer at the Royal Greenwich Observatory, said that the conspiracy theorists are unlikely to be deterred by photographic evidence. "Even if the VLT does see something, I suspect it won't silence them. In science we can never totally prove anything - but we can prove things beyond reasonable doubt." |
exergy33
Pardon, Europeni.
@exergy - tot nu am inteles pozitia ta... esti de parere ca au ajuns americanii pe luna, sau nu?
mutulica
Inclin sa cred ca nu , este doar o parere , ...totusi daca americanii ar fi pus piciorul pe luna in urma cu citeva decenii in mod sigur nu s-ar fi limitat la o singura calatorie.
Normal ar fi fost sa revina acolo odata la citiva ani pregatind conditiile pentru o eventuala populare a ei cu paminteni !
Intre timp poate au ajuns altii pe Selena fara sa faca nici un tam-tam din toata povestea asta. (ipoteza fantezista dar nu imposibila).
exergy33
Inclin sa cred ca nu , este doar o parere , ...totusi daca americanii ar fi pus piciorul pe luna in urma cu citeva decenii in mod sigur nu s-ar fi limitat la o singura calatorie.
Normal ar fi fost sa revina acolo odata la citiva ani pregatind conditiile pentru o eventuala populare a ei cu paminteni !
Intre timp poate au ajuns altii pe Selena fara sa faca nici un tam-tam din toata povestea asta.
(ipoteza fantezista dar nu imposibila).exergy33
pai din cite stiu eu.. americanii au aterizat pe luna de mai multe ori...
pe de alta parte... afara de concursul cu rusii (care ajunsesera primii in spatiu) calatoria pe luna nu mai are nici un schepsis. este total nerentabil economic sa te duci pina acolo
pe de alta parte... afara de concursul cu rusii (care ajunsesera primii in spatiu) calatoria pe luna nu mai are nici un schepsis. este total nerentabil economic sa te duci pina acolo
una dintre teorii spune ca toata scena ar fi fost filmata in desertul Nevada (Area51), nedeschisa penru public nici in ziua de azi, ca si opinie ca e nerentabil economic...pai la cati bani au americanii banii ar fi ultima problema, prima e intimidarea.nu spun ca nu au ajuns pe luna, topicul era despre misiunea Apollo, pe vremea aia nu aveau tehnologia de azi, si chestia e ca si in zilele noastre e greu sa ajungi acolo si sa te intorci pe pamant perfect sanatos, fara nici un efect secundar, adevarulnu o sa iasa niciodata la iveala.Chiar sunt curios ce naiba ascund americanii acolo....in Area51 
Daca scopul americanilor era sa falsifice aterizarea pe luna, asta ar fi insemnat ca toti banii si toate proiectele legate de aselenizare au fost canalizate spre falsificare. Nu crezi ca miliardele de dolari ar fi facut un film perfect? Nu crezi ca ar fi descoperit detaliile de care vorbesc adeptii teoriei conspiratiei (care de cele mai multe ori nu sunt oameni de stiinta). Cand ai cei mai buni oameni de stiinta din lume si cei mai multi bani ca sa iti faca un filmulet, nu credeti ca l-ar fi facut in asa fel incat sa nu se prinda orice fraier ca e fals?
Aceasta fotografie a fost comentata in raspar de adeptii teoriei conspiratiei !
Ei s-au intrebat de ce nu se vede umbra astronautului si de ce steagul sta "intins" , filfiind parca in vint (desi luna nu are ceva care s-ar putea chema atmosfera).
Si iata ce surprize ofera Aldrin:
Ei s-au intrebat de ce nu se vede umbra astronautului si de ce steagul sta "intins" , filfiind parca in vint (desi luna nu are ceva care s-ar putea chema atmosfera).
Si iata ce surprize ofera Aldrin:
| QUOTE |
| Several years after NASA claimed its first Moon landing, Buzz Aldrin "the second man on the Moon" was asked at a banquet what it felt like to step on to the lunar surface. Aldrin staggered to his feet and left the room crying uncontrollably. It would not be the last time he did this. "It strikes me he's suffering from trying to live out a very big lie," says Rene. Aldrin may also fear for his life. |
Si un alt aspect mai putin comentat :
| QUOTE |
| The sounds The major point which has helped convince me that the moon landing was faked was the fact that when the control room asked a question to the Astronauts the replies were instant with no delays. This seems strange as even with technology in the 1990's there is a delay from satellite links from the UK to the US. There is about a 0.7 second delay from London to California so how is it possible for instant replies from the Moon ? There is also evidence that when people go into space that there voice goes tense although the Astronauts voices have been analyzed and found to be normal, and 7/10 people said it sounded like someone reading from a script. |
exergy33
Umbra cade intr-o groapa din spatele lui.
Gravitatia fiind foarte mica, steagul oscileaza gratie vibratiilor elastice. Daca se intampla in aer, steagul s-ar fi miscat cand astronautii fugeau pe langa el, ceea ce nu se intampla in filmari.
Apropos de surprize, de unde stii ca ceea ce se spune acolo e adevarat? Si poate ca era suparat din alte motive... Nu crezi ca guvernul ar fi antrenat niste agenti CIA sau mai stiu eu ce, super pregatiti, ca sa zica de faptul ca au mers pe luna? Nu s-ar fi gandit ca ar fi fost imposibil pentru sutele de persoane implicate intr-un astfel de proiect sa taca?
Gravitatia fiind foarte mica, steagul oscileaza gratie vibratiilor elastice. Daca se intampla in aer, steagul s-ar fi miscat cand astronautii fugeau pe langa el, ceea ce nu se intampla in filmari.
Apropos de surprize, de unde stii ca ceea ce se spune acolo e adevarat? Si poate ca era suparat din alte motive... Nu crezi ca guvernul ar fi antrenat niste agenti CIA sau mai stiu eu ce, super pregatiti, ca sa zica de faptul ca au mers pe luna? Nu s-ar fi gandit ca ar fi fost imposibil pentru sutele de persoane implicate intr-un astfel de proiect sa taca?
| QUOTE |
| There is also evidence that when people go into space that there voice goes tense although the Astronauts voices have been analyzed and found to be normal, and 7/10 people said it sounded like someone reading from a script. |
Pai probabil ca deja aranjasera ce urmau sa zica, stiind ca urmau sa paseasca in direct pe luna, normal ca se pregatisera dinainte: tu zici aia, eu zic aia.
asta nu inseamna ca nu erau acolo. Eu am ascultat inregistrarile, si exista pauza aia...
e si norma ca steagul sa stea drept, nu vedeti ca are o bita transversala care sa il tina asa. si de filfait... e mai degraba unduit... pt ca ... pe luna nu e atmosfera densa de pe pamint, dar tot e atmosfera iar lipsa gravitatiei nu amortizeaza miscarile ondulatorii in aceeasi masura ca pe pamint
de ce nu mai merg oamenii azi pe luna? simplu... pentru ca nu prea au ce sa faca acolo. e prea scump ca sa te duci pe luna, unde sa faci ce?
daca ar fi descoperit astia cine stie ce sursa de energie alternativa care sa merita banii, si care sa se gasesca pe luna, azi probabil ca ar fi un job obisnuit sa facem naveta acolo
de ce nu mai merg oamenii azi pe luna? simplu... pentru ca nu prea au ce sa faca acolo. e prea scump ca sa te duci pe luna, unde sa faci ce?
daca ar fi descoperit astia cine stie ce sursa de energie alternativa care sa merita banii, si care sa se gasesca pe luna, azi probabil ca ar fi un job obisnuit sa facem naveta acolo
Vor merge chinezii, in maximum 15 ani.
o sa se urce unul in spatele celuilalt la nevoie
A cazut marul incapul lui Newton?...ehe....
nu ca n-as mai fi pus linkul asta dar se pare ca nu strica sa-l pun again and again.
Sau asta: Claviu.org
| QUOTE (Catalin @ 24 Jun 2004, 10:58 AM) |
| Doar de-acolo se vedea Pamantul rotund ori toti stim ca Pamantul e plat, nu? |
Tu când te uiți la lună vezi o sferă ? .. sau doar ceva care arată ca un disc ..
Asta cu “ de pe lună s-a văzut pământul rotund” e o gogoașa după părerea mea …
.. cum sa fluture steagul cand il bagi in pamant:)) eu va spun parerea mea omul n-a ajuns pe luna .si daca ar fi ajuns atunci adica 1969 azi de ce nu se mai duc cand e lumea mult mai avansata sa nu-mi spuneti ca n-au bani ca daca n-au americanii bani atunci noi suntem varza e clar ca a fost o inventie s-au descoperit multe ipoteze care sa sustina acest lucru cum ar fi ca sau vazut in poze niste pietre numerotate asa cum fac in filme, umbra oamnenilor era exact ca pe pamant ceea ce e imposibil , si multe altele deci se pare ca americanii ne-au mintit in ultimul hal... 
Roberta! E un forum totuşi, nu messenger... 
cât despre teoria conspiraţiei... au curs deja râuri de cerneală. Cred că viitoarele misiuni lunare vor pune capăt acestor speculaţii odată pentru totdeauna.
QUOTE(roberta @ 13 Sep 2008, 11:25 AM) 
.. cum sa fluture steagul cand il bagi in pamant:)) eu va spun parerea mea omul n-a ajuns pe luna .si daca ar fi ajuns atunci adica 1969 azi de ce nu se mai duc cand e lumea mult mai avansata
Pentru că n-au nici un interes, de-aia! Ai habar cît costă o expediţie d-asta?!? şi profitul ei este 0
QUOTE
. cum sa fluture steagul cand il bagi in pamant:)) eu va spun parerea mea omul n-a ajuns pe luna
Steagul flutura din cauza ca era fixat si cu o tija orizontala de batull de steag vertical. Tija oscila, fiind metalica si tensionata de la bataile ciocanului. Bataitul ala dadea senzatia de fluturare. Mai sunt si alte filmari, in care astronautii treg in fuga pe langa un steag imobil. Un steag orizontal imobil, unde ai vazut tu asta, intr-o atmosfera? Daca erau pe Pamant si fugeau pe langa o carpa suspendata, curentii de aer ar fi miscat steagul. Daca te-ai fi interesat cu adevarat sa vezi cum era construit steagul ala, ai fi vazut ca nu era vantul care-l facea sa fluture.
Chiar crezi ca un guvern care ar cheltui miliarde de dolari pe un proiect, ar face asemenea gafe pe banii aia?
QUOTE
si daca ar fi ajuns atunci adica 1969 azi de ce nu se mai duc cand e lumea mult mai avansata sa nu-mi spuneti ca n-au bani ca daca n-au americanii bani atunci noi suntem varza e clar ca a fost o inventie s-au descoperit multe ipoteze care sa sustina acest lucru cum ar fi ca sau vazut in poze niste pietre numerotate asa cum fac in filme, umbra oamnenilor era exact ca pe pamant ceea ce e imposibil
Ipoteze sustinute de sfertodocti si crezute de unii ca ei. Oamenii de stiinta de la nasa lasau sa se vada literele de pe pietre, intr-un proiect de milioane de dolari, yeah right. Umbra oamenilor cade exact ca pe Pamant? Adica cum? Habar nu ai sa raspunzi.
Se stie ca inca de pe atunci Rusii aveau capacitatea de a asculta toate convorbirile spatiale americane. Crezi ca URSS, care cu cativa ani inainte fusese pe picior de razboi nuclear cu SUA, ar fi tacut, stiind ca SUA minte? Mai ales cand ar fi avut dovezi clare?
Dar ca sa nu te mai stresezi atat:
http://www.badastronomy.com/bad/tv/foxapollo.html
Dupa ce ai citit chestia din link, spune-mi care sunt argumentele tale. Daca ai rabdare sa citesti, daca nu, continua sa crezi ce vrei.
E falsa sau adevarata poza asta?
blakut - la linkul ala sunt gogosi puse de guvernul american ca sa ne prosteasca. e clar ca nu au ajuns pe luna, altfel ar fi fost deja impanzita de macdonalds-uri si coca-cola
rovaniemi - ei... cand spui profit 0 nu e chiar asa... depinde din ce punct de vedere vorbesti de profit. pt ca daca se asteapta cineva sa curga lapte si miere pe luna, sau sa gaseasca mine de diamante si aur probabil ca nu se renteaza
dar cand pentru o explorare din asta primesti drepturi de vanzare si publicitate timp de vre 30-40 de ani - primul ceas pe luna, primul pix pe luna, singurul pampers ajuns pe luna, etc, etc.. tehnologia de pe luna devine brusc extrem de profitabila
in plus, tot treaficul pe internet sau ziarele vandute in scopul demonstrarii/desfiintarii acestui eveniment genereaza la randul lor un mic potential de profit
gandeste-te doar la ce i-am raspuns la blakut... iti dai seama ce cadou de birdai parti la ala mic? sa il duci la macdonaldu de pe luna in loc de macdonaldu din colt?
revenind la povestea cu aterizarea de pe luna... nu imi iese din cap discutia dintre cele doua blonde australience... ca intreaba una "care o fi mai departe Londra sau Luna"... la care cealalta "tuuu! poti sa vezi Londra de aici?"
rovaniemi - ei... cand spui profit 0 nu e chiar asa... depinde din ce punct de vedere vorbesti de profit. pt ca daca se asteapta cineva sa curga lapte si miere pe luna, sau sa gaseasca mine de diamante si aur probabil ca nu se renteaza
dar cand pentru o explorare din asta primesti drepturi de vanzare si publicitate timp de vre 30-40 de ani - primul ceas pe luna, primul pix pe luna, singurul pampers ajuns pe luna, etc, etc.. tehnologia de pe luna devine brusc extrem de profitabila
in plus, tot treaficul pe internet sau ziarele vandute in scopul demonstrarii/desfiintarii acestui eveniment genereaza la randul lor un mic potential de profit
gandeste-te doar la ce i-am raspuns la blakut... iti dai seama ce cadou de birdai parti la ala mic? sa il duci la macdonaldu de pe luna in loc de macdonaldu din colt?
revenind la povestea cu aterizarea de pe luna... nu imi iese din cap discutia dintre cele doua blonde australience... ca intreaba una "care o fi mai departe Londra sau Luna"... la care cealalta "tuuu! poti sa vezi Londra de aici?"
QUOTE
dar cand pentru o explorare din asta primesti drepturi de vanzare si publicitate timp de vre 30-40 de ani - primul ceas pe luna, primul pix pe luna, singurul pampers ajuns pe luna, etc, etc.. tehnologia de pe luna devine brusc extrem de profitabila
Nu, nu devine. Veniturile din vanzare si publicitate nu sunt nici pe departe la fel de mari cum sunt costurile imense de a duce oameni acolo.
Si apoi, ganditi-va ca s-au facut expeditii pe luna vreo 10 ani. S-a dus omul acolo de cateva ori, nu a fost doar unicul drum in 69. Pe asta cati au realizat-o?
vezi.. pe vremea cand eram inginer gandeam si eu ca tine
intre timp am realizat ca mersul pe luna a ajutat pe unii sa creasca la mai mult decat sa faca bani din publicitate...
america e o tara outsourcingului, si ca atare foarte multe din bucatele proiectului mare au fost subcontractate
- deci firma x care s-a ocupat de radare si alte elemente de comunicatii, a facut bani din buzunarul contribuabililor apoi cu know how obtinut a facut bani vanzand "unica" tehnologie testata
- sa povestim despre drepturile de difuzare la emisia tv?
- sau mai bine despre cum s-au dezvoltat ulterior firmele producatoare de rachete? pentru varii razboaie?
stiu de o firma care a lucrat pentru armata americana (nu e deci legata direct de NASA) ca fabricant de sisteme de ochire pe tancurile abrahms. a folosit ulterior tehnologia pentru a crea un sistem automatizat care sa ghidoneze tractoarele la arat si nivelat solul...
practic armata i-a ajutat sa isi puna la punct tehnologia, dar banii au venit din vanzarile pe piata libera
intre timp am realizat ca mersul pe luna a ajutat pe unii sa creasca la mai mult decat sa faca bani din publicitate...
america e o tara outsourcingului, si ca atare foarte multe din bucatele proiectului mare au fost subcontractate
- deci firma x care s-a ocupat de radare si alte elemente de comunicatii, a facut bani din buzunarul contribuabililor apoi cu know how obtinut a facut bani vanzand "unica" tehnologie testata
- sa povestim despre drepturile de difuzare la emisia tv?
- sau mai bine despre cum s-au dezvoltat ulterior firmele producatoare de rachete? pentru varii razboaie?
stiu de o firma care a lucrat pentru armata americana (nu e deci legata direct de NASA) ca fabricant de sisteme de ochire pe tancurile abrahms. a folosit ulterior tehnologia pentru a crea un sistem automatizat care sa ghidoneze tractoarele la arat si nivelat solul...
practic armata i-a ajutat sa isi puna la punct tehnologia, dar banii au venit din vanzarile pe piata libera
Si ce demonstreaza asta? Ca americanii au falsificat timp de zece ani calatoriile lunare, materialul adus inapoi si ca zecile de mii de oameni de stiinta au pastrat secretul? 
Siigur...
Siigur...
aaaa... no!
ci ca au facut bani din chestia aia mai multi decat iti vine tie sa crezi
si de data asta vorbesc cat se poate de serios
ci ca au facut bani din chestia aia mai multi decat iti vine tie sa crezi
si de data asta vorbesc cat se poate de serios
QUOTE
ci ca au facut bani din chestia aia mai multi decat iti vine tie sa crezi
si de data asta vorbesc cat se poate de serios
si de data asta vorbesc cat se poate de serios
Bani au facut. Unii. Altii au platit (adica contribuabilii
). Credeam ca te-ai apucat sa strigi si tu conspiratie!
QUOTE(Blakut @ 14 Sep 2008, 05:02 PM)
Steagul flutura din cauza ca era fixat si cu o tija orizontala de batull de steag vertical. Tija oscila, fiind metalica si tensionata de la bataile ciocanului. Bataitul ala dadea senzatia de fluturare. Mai sunt si alte filmari, in care astronautii treg in fuga pe langa un steag imobil. Un steag orizontal imobil, unde ai vazut tu asta, intr-o atmosfera? Daca erau pe Pamant si fugeau pe langa o carpa suspendata, curentii de aer ar fi miscat steagul. Daca te-ai fi interesat cu adevarat sa vezi cum era construit steagul ala, ai fi vazut ca nu era vantul care-l facea sa fluture.
Am vazut un experiment in vid care confirma ca ASA trebuia sa se miste steagul daca ar fi fost pe luna... confirmau si miscarea astronautilor... ca si urma cizmei lui Armstrong (exp a fost facut pe o mostra de pulbere selenara). Bine, bine, cu ceva paranoia poti considera ca si aia care au facut documentarul au fost platiti de NASA sa le confirme teoria aselenizarii.
QUOTE(mutulica @ 15 Sep 2008, 04:42 PM)
aaaa... no!
ci ca au facut bani din chestia aia mai multi decat iti vine tie sa crezi
si de data asta vorbesc cat se poate de serios
ci ca au facut bani din chestia aia mai multi decat iti vine tie sa crezi
si de data asta vorbesc cat se poate de serios
Au făcut bani, dar în mod indirect ... adică veniturile nu sînt nemijlocit legate de Luna în sine şi de ce au obşinut de acolo
Dacă voiau doar publicvitate le-ar fi fost mult mai simplu şi mai ieftin să organizeze ceva de genul "uite neamule artefactu extraterestru cu viaţă pe el, e proaspăt-poaspăt, acum a căzut pe Pămînt!!" decît să se chinuie cu calcule şi proiecte
În plus, nu cred că veniturile din publictate au ajuns nu să egaleze, dar măcar să fie d acelaşi ordin de mărime cu cheltuielile
blakut - conspiratiile reusesc cel mai adesea din greseala... nu prea cred in asa planuri bine concepute si in secrete stiute de mai mult de doi
dar cred in spiritul afacerist american. am inca deschisa oferta de costume de protectie pentru gauri negre
rovaniemi
dar cred in spiritul afacerist american. am inca deschisa oferta de costume de protectie pentru gauri negre
rovaniemi
QUOTE
În plus, nu cred că veniturile din publictate au ajuns nu să egaleze, dar măcar să fie d acelaşi ordin de mărime cu cheltuielile
ma crezi ca tot ce s-a vandut ulterior si a avut eticheta "primul xxx pe luna" sau "creat cu aceeasi tehnologie ca modulul lunar", s-a vandut in draci?
QUOTE(mutulica @ 16 Sep 2008, 04:11 PM)
dar cred in spiritul afacerist american. am inca deschisa oferta de costume de protectie pentru gauri negre
Nu vrei sa o punem de un dealership pt partea mai estica a tarii?
fa rost de clienti si iti trimit costumele. sunt garantate anti LHC si alte gauri negre, dar au valabilitate limitata, trebuie sa le re-activezi o data la 3 luni
nu e mare scofala, imi trimiti mie 10 euro, si le fac activare remote, petreci sfarsitul lumii fara nici o problema. sa spui ce procent din vanzare vrei
nu e mare scofala, imi trimiti mie 10 euro, si le fac activare remote, petreci sfarsitul lumii fara nici o problema. sa spui ce procent din vanzare vrei
QUOTE(mutulica @ 16 Sep 2008, 09:21 PM)
sa spui ce procent din vanzare vrei
30% - plata in avans.
Si vinde baiatu' in Moldova la capu' gol! 
dacă faceţi comerţ în ograda mea, da-ţi şi la băiatu' de-o bericică!
QUOTE(mutulica @ 16 Sep 2008, 04:11 PM)
rovaniemi
ma crezi ca tot ce s-a vandut ulterior si a avut eticheta "primul xxx pe luna" sau "creat cu aceeasi tehnologie ca modulul lunar", s-a vandut in draci?
ma crezi ca tot ce s-a vandut ulterior si a avut eticheta "primul xxx pe luna" sau "creat cu aceeasi tehnologie ca modulul lunar", s-a vandut in draci?
te cred, dar asta înseamnă că restul de 5 călătorii spre lună cu aselenizare umană au avut venituri egale sau aproape egale cu 0 ... că doar prima este prima, chiar şi în publicitate
pai fie vorba... prima a fost cea mai scumpa, restul au venit la pachet
cucu... halos mai esti... adica sa iti trimit costumul si 30% din banii pe el, ca sa imi trimiti tu restul?
tu crezi ca si eu astept sfarsitul lumii?
cucu... halos mai esti... adica sa iti trimit costumul si 30% din banii pe el, ca sa imi trimiti tu restul?
tu crezi ca si eu astept sfarsitul lumii?
Lunar Reconnaissance Orbiter a realizat primele imagini în care se pot vedea site-urile misiunilor Apollo, cu resturile modulelor lunare şi aparatelor ştiinţifice şi chiar urme de paşi lăsate de astronauţi. Se poate pune astfel capăt unei "enigme" de 40 de ani: a ajuns omul pe Luna?
QUOTE(Erwin @ 17 Jul 2009, 11:35 PM)
Se poate pune astfel capăt unei "enigme" de 40 de ani: a ajuns omul pe Luna?
Nu se poate
Or sa zica iarasi ca si pozele alea sunt trucate.
QUOTE(Erwin @ 17 Jul 2009, 11:35 PM)
Se poate pune astfel capăt unei "enigme" de 40 de ani: a ajuns omul pe Luna?
Vrei sa ii trimiti pe toti clavazatorii de conspiratii pe Luna?
. Frumoase poze, bun fofoshop -ul
Oamenii de ştiinţă au comparat probele aduse de pe Lună, punând capăt teoriei conspiraţiilor
Cercetătorii de la Institutul german Max Planck au studiat fragmentele de rocă aduse din misiunile ruseşti din anii '70 şi au afirmat că sunt identice cu cele americane.
Degeaba. Sariti fratilor ! Asta-i alta conspiratie !
Cercetătorii de la Institutul german Max Planck au studiat fragmentele de rocă aduse din misiunile ruseşti din anii '70 şi au afirmat că sunt identice cu cele americane.
Degeaba. Sariti fratilor ! Asta-i alta conspiratie !
O alta veste buna pentru conspirationisti :
NASA a prezentat imagini senzationale de la locul alunizarilor navelor Apollo .
NASA a prezentat imagini senzationale de la locul alunizarilor navelor Apollo .
QUOTE(March @ 7 Sep 2011, 07:08 PM)
O alta veste buna pentru conspirationisti :
NASA a prezentat imagini senzationale de la locul alunizarilor navelor Apollo .
NASA a prezentat imagini senzationale de la locul alunizarilor navelor Apollo .
Eu cred ca aveau tehnologia disponibila sa ajunga pe Luna, insa ma indoiesc ca au facut-o cu echipaj uman, cat despre dovezi ale aselenizarii umane, sunt egale cu zero, puteau trimite automate care sa planteze stegulete, urme de pasi, cam tot ce se putea, cu oamenii ar fi fost mult mai dificil.
Probabil aselenizarea cu echipaj uman va fi probata ori infirmata, atunci cand se va produce o aselenizarea cu echipaj uman pe viitor, atunci toti o vor urmari si vor stii ce eforturi tehnologice presupune aceasta ...
QUOTE(cyber-sapiens @ 14 Sep 2011, 09:13 AM)
..... puteau trimite automate care sa planteze stegulete, urme de pasi, cam tot ce se putea, cu oamenii ar fi fost mult mai dificil.
moncher la vremea aia era mai usor cu oameni, nu exista o tehnologie atat de sofisticata incat sa-si permita sa trimita automate, dar sa mai planteze si stegulete sau urme de pasi!!!!
Când a fost asta cu aselenizarea... nu mai conteaza ca a fost jeg sau iomaistiu.
NASA nu mai e în stare sa prezinte urmatorii a lui Space -Shuttle.
Probabil tocmai rusii o sa dea o mâna de ajutor, si ce daca... la aterizare se prabusesc pe undeva în Kazahstan.
Si totusi, NASA nu doarme.
NASA nu mai e în stare sa prezinte urmatorii a lui Space -Shuttle.
Probabil tocmai rusii o sa dea o mâna de ajutor, si ce daca... la aterizare se prabusesc pe undeva în Kazahstan.
Si totusi, NASA nu doarme.
QUOTE(Marduk @ 14 Sep 2011, 11:04 AM)
moncher la vremea aia era mai usor cu oameni, nu exista o tehnologie atat de sofisticata incat sa-si permita sa trimita automate, dar sa mai planteze si stegulete sau urme de pasi!!!!http://www.neatstuff.net/old-toys.html
Iata ca telecomanda era deja raspandita in domeniul jucariilor inca din anii '50.
PS: Nu trebuiau sa trimita niste automate sofisticate, erau suficiente niste "facaturi" care sa le probeze planul conspirativ.
http://ro.wikipedia.org/wiki/Lista_zboruri..._uman_1970-1979
Ok, cum au rezolvat cu firele alea, le-au intins pana la Luna? Acum vorbind serios, stim ca exista o multime de ipoteze referitoare la aselenizarea americanilor s-au facut si filme pe tema asta. Eu cred ca americanii au fost acolo, au fost pentru ca le era teama ca nu cumva rusi sa le-o ia inainte si sa monteze cine stie ce acolo. In vremea aia ca si azi de altfel, era o competitie acerba pentru dominare, cred ca daca americanii considerau ca este necesar sa raman pe luna o faceau la vremea respectiva, dar au realizat ca rusii sunt mult in urma si au decis ca nu merita sa cheltuieasca banii pe himere.
Aceasta este o versiune "Text-Only" a continutului acestui forum. Pentru a vizualiza versiunea completa, cu mai multe informatii, formatari si imagini,click aici.