Ce sisteme de operare folositi?
Ce vi se pare bun/rau la ele?

Folosesc Windows XP - Profesional Edition, pardon, Pirated Edition.
E destul de bun, adica o singura data m-a dezamagit, cam acum o luna, cand nu stiu ce eroare o dat si numai nu imi pornea calcu.Asa ca o trebuit formatata partitia si reinstalat.De atunci merge bine, a ramas tot la 1Gb pe hard de cand l-am instalat, nu ca si data trecuta, cand inainte sa dea kix, ajunsese la peste 2 Gb pe hard.De ce, nu stiu?Sa vedem cat il tine de data asta.

XP Home de cca 2.5 ani. crashuri random 3, din care 1 reproductibil (eroare de programare la accessarea driverelor openGL nvidia). de cind am schimbat gforce3 ti2000 cu un radeon 9500pro n-am mai avut nici un crash.
la lucru am avut uptimeuri cu XP professional de cca 75 de zile (dupa care am fost nevoit sa fac un shutdown pentru ca urma sa lucreze la instalatia de curent)

mai am un suse linux si un solaris 9, de care sunt multumit.

ma calca pe nervi chestia cu "activarea" dar numai la modul teoretic, deoarece XP-ul meu home edition (dell bios-locked) e deja activat by default.

Windows XP Professional, implineste 2 ani in August

Il mai opresc ca e calcul meu personal, dar cu Hibernate. Si am facut si eu uptimeuri de o saptamana si peste, nu de alta dar mai instalam si dezinstalam minuni si mai trebuia cate un restart. Acum sunt pe la 4 zile

Altele: Windows 2003 Server (la scoala), Mandrake Linux 8.1 (ca mi-e lene sa instalez ceva mai nou).

Ah, era sa uit: CP/M v.2.22 pe ICE Felix HC2000

Edit: Crashuri... nici nu-mi mai amintesc de cand nu am mai avut vreunul ... cred ca mai mult de 5 nu am "adunat" nici eu.

In alta ordine de idei:

Multumesc amandorura de sfaturi.Intradevar, despre system restore cred ca era vorba si despre swapfile.Asa ca am aranjat acuma.Si cam tot la saptamana golesc tempul lui MSIE.Cat despre licente, nu stiu ce sa zic, insa aici in romania si prin complexele studentesti e in floare pirateria.Daca castig vreodata la loto, jur ca-mi cumpar licenta.Pana atunci....Right to copy rules !

hmm... acest topic putea fi intitulat si... "sondaj: ce fel de utilizatori are 'hanul'".
Din cate am vazut prin forum, cam toti au Internet pe CATV, fibra optica, linie inchiriata etc. cu Windows XP si cu destul de avansate cunostinte in ale computerelor. Se deduce astfel ce segment de utilizatori de Internet vizeaza acest forum.

Cat despre mine... sunt mai 'sarac'. Am Windows 98 Second Edition si intru pe Internet prin dial-up pe Xnet.
Insa suficient pentru ca sa mai intru din 3 in 3 zile pe forum sa mai vad care-i treaba!

Licente etc. -> mai exista si administratori, webmasteri etc prin acest forum si nu cred ca le-ar conveni sa vada ca utilizatori declara pe un site (destul de) vizitat ca nu au licente platite. Norocul nostru, deocamdata doar pe la firme se inspecteaza detinerea de licente platite. Cred ca stiti sloganul "ORDA astia peste mine?" dintr-un anunt destinat sa intimideze piratii software (dar cu siguranta fara efect).

Windows XP Professional SP2-RC1. Instalat acum 4 luni la cumpărarea sistemului. Nu am avut nici o problemă datorată SO-ului până acum.

Din nefericire a "împlinit" 2,6 GB datorită update-urilor şi celor 2 SP-uri care au fost instalate. Swap-ul şi System Recovery sunt inactive, ca şi Recycle Bin-ul.

Win 2000 Professional, cu SP-4 instalat. Merge binisor in retea si este cel mai puternic sistem pe care il suporta calc-ul meu. Sper sa ma tina cat mai mult!

win 2003 server
--mie mi se pare mai rezistent decit clelelalte da este volnerabil ca si celelalte la virusi !
--am obiceiul sa instalez multe programe si mai ales sa testez multe alte
Folosesc imagine cu norton ghost
nu are decit 2zile ca de daa instalezi visual c, .NEt si mai pui niste jocuri programe dubioase
apar niste minunatii de conflicte ...
De ex la ultima schimbare:nu mai puteam accesa retzeaua worgrup etc nici da ping
dar in schimb cind dadeam click pe lincurile din My nework places puteam accesa !
nici search computer nu mergea ! dubios deoarece se mai intimplase la cineva in
retzea da cu xp !
Cu ce mai chinui eu so ! Azi am testat un alfa de la Stalker !
ai si consola niste zone si citeva arme !
e bestial sa vezi cum arata un joc in stadiu de dezvoltare produs de altii
adica avansat !
Apoi niste minunatii de spyware/adware am avut ca si majoritatea retzelei !
Deci nu are cum sa reziste la mine 2 luni !

Cel mai bun so zic eu e tot 2000 da pacat ca e asa usor de spart !
adik orice prost cu r3x si daca nu ai aprola la un utilizator te sparge !


postul 100

Legat de sistemele de operare Windows: pentru cei care vor sa foloseasca servicii precum IIS, DNS, Terminal Services, Routing & NAT, Media Streaming, etc, sau sa gestioneze o retea locala, cel mai potrivit ar fi Windows Server 2003 (cum e cazul meu, de exemplu). Celorlalti, le recomand Windows XP SP2 - RC2 (care a aparut acum 3 saptamani), aplicat la versiunea Windows XP Professional.

Eu am luat RC2 de pe MSDN Academic Downloads, dar e "available" si free. De la SP1 incoace s-au facut multe modificari care merita luate in considerare... Chiar daca SP2 e doar la Release Candidate 2 (care mie mi se pare un RC multumitor), acesta e un "must-have" pentru toti utilizatorii de Windows XP.

Eu folosesc versiuni Volume Licence, fiind server administrator la Microsoft Academic Program de la Univ. Babes-Bolyai Cluj-Napoca. Practic orice student inscris aici poate obtine acces la software Microsoft gratuit, cu conditia sa nu-l foloseasca in scopuri comerciale...

Windows 2000 e de mult "trecut". Noile tendinte merg spre Windows Server 2003 (cu al sau viitor SP1) si Windows XP Pro SP2... Asta in asteptarea noii generatii Microsoft (Longhorn, Whidbey, Yukon), generatie aflata deocamdata in faza beta.

98SE nu-mi fortez duronu` cu mai mult ca si asa sta in 45 grade.
nu radeti, pentru ce am eu nevoie de la el, isi face treaba cu brio

Windows XP Professional de un an si cateva luni. De doua ori am avut probleme, vara trecuta cand am avut un virus ce a dus la reinstalare, si prin toamna cand se inchidea din senin... L-am dus la un service si mi-au zis ca placa video nu facea bine contact In rest sunt multumita de el

am uitat sa precizez ca mai am un hard pe care ma lupt cu fedora, da` crek renunt la el, nu ma descurc deloc cu driverele.

Mie imi place SuSE Linux 9.0, dar cred ca in curand voi cumpara 9.1. Windows-ul nu-mi place deloc, dar ce sa-i faci il am si pe ala ca mai are ceva utilitati si el, insa Linux e de baza.
Iar despre Internet, am noroc ca il am prin unde radio nonstop.

De ce sa-l cumperi? e gratuit... il dai jos de pe net si... gata

nu stiu daca de ex. poti da jos "suse 9.0 professional". care, daca nu ma-nsel, are o licenta de wine (cred) inclusa, care nu-i free.

La noi la job se foloseste (la nuii clienti) Red Hat Enteprise... desi cred ca nu este in download la liber (cel putin, nu pe situl lor oficial, nu pot sa afirm categoric, caci nu am cautat, avind "originalele" sub nas...), se poate folosi fara pb daca "ai pus mana pe el" asa zisa "licenta" este de fapt o garantie de perenitate a produsului si accesul la hot line, vital pentru aplicatiile pro, dar neesential "acasa"
Probabil ca si SuSe face acelasi lucru...
Daca cineva e curios de vreun download greu, nu are decat sa se exprime, la lucru pot sa o fac la aproape 1Mo/sec, iar acasa la aproape 400ko/sec, asta cand sting televizorul...

SuSe9 in paralel cu un WinXP care va deveni in curand Win2003 Server (nu de alta dar tre' sa invat, dupa restante urmeaza un alt examen, hopefully)

Dupa aia, cand voi cofigura wine-ul sa ruleze intr-un mod satisfacator ... no more windoze.
Ma intreb daca .NET-ul poate fi pacalit sa ruleze sub wine? Momentan tot zice ca-i lipseste una-alta.

Eu daca vreau Linux, pun linux (nu acasa, ca e prea "greu") daca vreau Cro$oft, pun XP, dar nu le "amestec" (cu Wine, de ex.), asta e ca la vegetarieni... nu mancam carne dar ne zbatem ca legumele sa capete gust si aspect de carne...

pe termen lung nici eu nu tin sisteme de operare diferite pe acelasi calculator. dar pe termen scurt, pentru a testa cite ceva, chestii ca vmware si chiar wine iti prind bine ca poti sa te lipsesti de achizitie de hardware nou.

plus wine e bun daca i migrat tot pe linux si ai citeva aplicatii legacy de care depinzi cel putin temporar.

pentru acasa, facind abstractie de construit un test enviroment, nici pt. mine nu face sens.

Don't really care ...

Eu nu rulez un sistem de operare doar ca sa rulez un sistem de operare ci pentru a-mi folosi calculatorul si aplicatiile de care am nevoie. Si cum unele ruleaza sub Windows iar altele sub Linux, dar Linux este mai stabil, atunci imi fac sistemul pe Linux iar pentru celelalte care nu se gasesc in varianta Linux folosesc trucuri gen VMWare sau Wine.

N-are sens ca pentru 5-6 programe sa-mi sacrific inca 1gb de spatiu sa-mi tin si windows-ul daca pot rula foarte bine sub SuSe+wine.

Ca Linuxul sa fie stabil, trebuie sa-ti bagi nasul in el timp de saptamani in sir SAU sa fii expert... NO THANKS ! si de altfel paradigma cu stabilitatea este repeteta de atat de multe ori incat m-asi mira sa fie departe de "Urban Legend"
Asa ca... Tot rahatul lui Billy e cel mai usor de folosit (pentru Workstation...), mai alec cand licenta este... "studenteasca"
Problema se pune, evident, altfel, in mediu profesional, unde alegerea nu iti apartine... acolo, bine studiat, un Red Hat si un Open Office par a fi solutia cea mai adecvata (OUPS, era sa zic "economica")

SuSe instalat ca workstation si sinurele configurari necesare au fost cele de wine si de retea si a mers mai mult de un an fara nici un crash sau vreo problema oarecare (a durat pana mi-am schimbat hdd-ul, apoi evident l-am reinstalat si apoi pentru o perioada a trebuit sa-l re-reinstalez alaturi de windows ca sa pot instala .NET-ul, pentru scoala evident)

Nu trebuie sa fii expert, nici sa stai samptamani la configurare, mai ales in ultimele versiuni, Suse 9, RedHat 9, Fedora 1 sau Mandrake.

Cand instalarea se face "in mod grafic" e OK, cand nu, sunt atatea de facut ca pui una la punct si se strica cealalta. Asta (dupa mica mea experienta) mai ales la configuratiile "incarcate" care partajeaza IRQ-urile. Eu, de ex. am CG cu VIVO si carte tuner FM-TV, asta ca sa nu spun ca detecteaza sunetul de pe placa si nu Audigy 2-ul extern, si, uneori CG integrata in chipset si nu ATI-ul 9600XT extern. Asa ca am hotarat sa ai las sa "invete meserie" pa altii...

Eu folosesc la servici windows 2000 professional - nu-i alegerea mea si nici nu ma intereseaza, poate sa fie si MSDOS 3 in ceea ce ma priveste, numai sa am editor de text si compilator de C (ah, da, si internetu' si muzica ).
Acasa am windows 98, ca altceva nu prea duce compu'. L-am chinuit odata cu Linux (Mandrake) in paralel, dar abia avea resurse sa incarce X-ul si cam atat, asa ca l-am tinut o vreme ca sa ma obisnuiesc cu sistemul de fisiere si cateva comenzi (in mod text) si l-am sters.

Eu folosesc peste tot XP. Nu e ok. Nu imi place. E foarte vulnerabil - cel putin asa mi se pare mie - si daca ia un virus se cam duce dreq tot si trebe ireinstalat chiar daca reusesti sa scoti virusul pentru ca sa il faci sa mearga bine din nou... Dar e celm mai la indemana si se gasesc softuri pentru el tot ce vrei + drivere lafel... Asa ca la mine e mai mult o comoditate. Sunt constient ca o sa trebuiasca sa reinstalez odata la 6 luni in medie... dar nu am ce face. Cel mai tare ma enerveaza ca trebuie sa imi tot salvez e-mailurile pe CDuri pentru a nu le pierde....

Hard partitionat.
WinXP si Win98. Unele chestii nu merg ca lacrima pe XP. Uneori ma enerveaza ca-i prostovan pe de o parte. Pe de alta parte recunoaste multe componente . Ma streseaza cand ma intreaba de fiecare data cand introduc un CD ce sa faca cu el.
Pai daca e istet de ce nu stie singur?
cand ma streseseaza prea mult schimb pe 98. Nu stiu ce poate Millenium.

pai deactiveaza insert notification.

CUm se dezactiveaza ca si pe mine ma dispera....

regedit

apoi

HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\Cdrom\

seteaza AutoRun pe 0

Se poate seta si din device manager.
Eu tot partitii 98-xp am.
Pe xp nu merge bine sunetul, la jocuri se aude cu intarziere si are si niste probleme cu interfata.
De ex, deodata cand deschid un nou folder, dispar iconurile de pe desktop si taskbarul, iar cand inchid fereastra de explorer, revine la normal.
Asta e, si asa nu merge prea "uns", cu pentium II 350 Mhz , 128 ram

Poate tu, pt ca unii o pot gasi banala, de ex. eu

De ce? Te simti prost pentru Duronu' tau?

Daca vreti sa stiti, toate sistemele vechi cu procesoare slabe trebuie fortate pt necesitatile de azi si ce care nu-si permit trebuie sa fie chiar asa luati in ras?!? Dar totusi nu trebuie sa ne simtim prost din cauza unui procesor amarat...

Ah, by the way, eu n-am duron, am pentium si nu quote-ul nu il ai de la mine...

ce duronu' meu va certati?

acu vreo 3 luni ma dusei, ca in fiecare vineri seara, la crisma. amu, la acea crisma mai umbla diversi sysadmini de la diverse institutii.
si veni vorba de controlere RAID SATA.
deoarece imi facusem de curind calculea noua, am constatat, renuntind la un drive floppy, ca nu pot instala XP deoarece rutina de setup vroia neaparat discheta cu drivere de promis.
ma plingeam de aceasta neleguire, ca sa-mi zica unul
"so what?". spcifici driverul de controller pe serverul tau de instalare in fisierul de config unattended.



da ce, eu am server de RIS acasa??

se uita toti mirati la mine: "bah, cum tu n-ai server de boot/install acasa?? te pomenesti ca nici solutie de distribuire soft n-ai"
eu: "uuh, nu..."
"si pun pariu ca nici portalul tau de web nu-i connectat redundant la net?" intreaba altul.

si uite-asa se fac misto-uri de oameni in functie de tehnologiile care le folosesc (sau nu).


ce duronu' meu!

Duron 950 mhz (3d now , ce ma distreaza cum o formuleaza)
Geforce 2 mx 400 64 mb
256 MB. + Tunner tv. Boxe , nene, si alea 3d
Nu ma plang. Merge un GTA4, ce duronul meu (3d now!)

Nu il folosesc, caci inca nu a iesit, dar pare interesant...
(nu vreau sa deschid topic separat...)
*
http://www.mandrakesoft.com/company/press/.../2509&wslang=en

Eu am dual boot : WinXP Pro de cand a aparut (+SP-urile aferente) si mai de curand Linux Xandros 3 Deluxe. Desi am avut si Fedora si Mandrake. Intotdeauna am fost multumit de WinXP pt. ca am stiut cu sa-l intretin si mi-a mers brici, bineinteles si pe un hardware pe masura. Linux-ul l-am bagat doar de dragul diversitatii, el nefiind inca pt. mine o necesitate sau o alternativa imperioasa.

Incercati si Linspire Five : http://tr.searching.com/view.php?id=5063769 Eu l-am pus dar imi pare rau ca nu pot plati pt. CNR. In rest e rapid, frumos...

Windows 2000 SP 4 cu RollOn Update-uri pe un A64 la 1800, cu 1GB RAM. E tanc, merge de ~1 an fara nici o problema, fara absolut nici o eroare de nici un fel, si am destule instalate pe computer, atat software cat si hardware, computerul meu fiind extrem de sacait...in medie 8 ore pe zi. Singura problema, nu gaseam un driver pt webcam, dar s-a rezolvat. Am folosit XP dupa 98 si 2000, dar nu-mi place. Nu stiu, sint prieten bun cu 2000, nu mi-a facut probleme si pt mine asta spune multe. Asadar, Win2k in continuare.

FreeBSD 6.1 complet (cu tot cu cele peste 15.000 de porturi), dar am avut instalate şi Suse Linux, QNX Momentics, Solaris x86, dar am o simpatie pt. FreeBSD poate şi pentru că am copilărit împreună de la versiunea 2.x în sus..

Pentru cine vrea sistem de operare în timp real pt. achiziţie de date de exemplu, compatibilitate POSIX, posibilitate de portare aplicaţii Linux, mediu de dezvoltare de aplicaţii, microkernel cu amprentă f. mică de memorie, stabilitate, scalabilitate, etc: http://www.qnx.com/

Vista, for Better and Worse, de Rob Pegoraro @ WashingtonPost

Testează dacă Windows Vista poate rula pe calculatorul tău